En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a dieciséis días del mes de agosto del año dos mil dieciocho, siendo las 12 horas 53 minutos, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM, Lic. Verónica Daniela VIVO y Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria; Farm. Mónica LAZOS, por el Bloque Villa María Para la Victoria Escindido Compromiso Comunitario; Lic. Nora Hilda LANDART, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Giselle Andrea MACHICADO y Abg. Delfín Polack por el Bloque Juntos por Villa María. Buen día, vamos a dar inicio a la Sesión Ordinaria prevista para el día de la fecha y para ello invito a la Concejal Navarro a izar nuestra Enseña Patria. Punto Nº 1: Notas Recibidas: De la Jefa de Despacho Marcela Ambrosini (Decretos Nº 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928 ,929, 930), que pasa para conocimientos de los bloques, quienes estén por la afirmativa, APROBADO, de la Jefa de Despacho Marcela Ambrosini (Decreto Nº 938), que pasa para conocimientos de los bloques, quienes estén por la afirmativa, APROBADO, de vecinos auto convocados de barrio Ameghino, que pasa a Presidencia y para el conocimiento de los bloques, quienes estén por la afirmativa, APROBADO, del Presidente del Centro Vasco Señor Gerardo Echevarría, que pasa para conocimientos de los bloques, quienes estén por la afirmativa, APROBADO, de la Presidenta del Club de Abuelos “José Manuel Estrada” Señora María Cristina Machado, que pasa a Presidencia, quienes estén por la afirmativa, APROBADO, del Secretario General de ATE Villa María Señor Fernando Mercado, que pasa a Presidencia y para el conocimiento de los bloques, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Punto Nº2: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Concejo Deliberante modificando la Ordenanza Nº 7.082. //Si Concejal Machicado. //muchas gracias señor presidente antes que pase el punto número 2 el bloque Juntos por Villa María va a pedir en base a los artículos 96 y 110 del reglamento interno que se incorpore al orden del día de esta sesión, como así también se trate sobre tablas el proyecto de ordenanza que tiene como finalidad aprobar el balance y la cuenta de inversión del periodo correspondiente al año 2017, como así también los demás balances que corresponden a los organismos de instituto municipal de la vivienda, instituto municipal de inversión y organismos como la Escuela Granja. //Bien, sometemos a votación la propuesta de la Concejal Machicado, quienes estén por la afirmativa, DENEGADO por MAYORÍA. //Tiene la palabra Concejal Bustamante. //Gracias señor presidente me tomo el atrevimiento porque lo que nosotros acabamos de votar y obviamente la mayoría // concejal ya se ha votado eso no nos vamos a tratarlo no está en el orden del día ha sido rechazado por mayoría no se ha incorporado al orden del día ni se ha aprobado el tratamiento sobre tablas por lo tanto tenemos que continuar con el punto 2 del orden del día. //Señor presidente usted sabe el respeto que le tengo y acá lo que yo estoy planteando simplemente es dos artículos de la carta orgánica en la cual es muy claro el artículo 69 en las políticas especiales que tienen que ver con que a los 30 días hay que tratar el balance, digamos no es una cosa descabellada y lo que estamos solicitando una moción de orden para poner al concejo en comisión y porque también en lo que reglamenta la carta orgánica lo que tiene que ver en las funciones del consejo deliberante en el artículo 21 dice examinar aprobar o rechazar y habla muy claro de lo que es el balance. //Lo conocemos Concejal. //No lo conoce porque ya va por la tercera vez que lo quieren aprobar injustamente y es una falta grave señor presidente. // Ya ha sido rechazada, por lo tanto vamos a continuar con el punto número 2 del orden del día. //Nosotros estamos tratando de cumplir con la carta orgánica porque es clara. //Nosotros también y ha sido ya votado concejal de acuerdo al reglamento de la carta orgánica. Tiene la palabra Concejal Machicado. //En calidad del presidente del bloque así como la sesión anterior en el momento que se trataba también una moción se le otorgó al concejal Carlos De Falco la cantidad de minutos 15 le voy a pedir que también en mi calidad de presidenta y en la oportunidad estar pidiendo la moción las dos mociones se me otorguen en el mismo tiempo. //Puede hablar pero usted habló y se propuso la votación. //El bloque Juntos por Villa María por villa pide que se está incurriendo una falta grave, vamos a aprobar nuevamente el balance fictamente y este concejo deliberante, el oficialismo, no ha tenido la predisposición para dar cuentas de los gastos que corresponden a un período legislativo que corresponde al 2017, nosotros este bloque ha cursado dos notas a la presidenta de la comisión de hacienda para que no sólo se trate este tema en las comisiones que corresponda sino también que impedimos que se convocará a la contadora Lucarelli para que de cuenta del balance que no hay ni más ni menos que dar cuenta de los gastos que realiza nuestro estado municipal algo es tan importante y trascendental como el balance estamos incurriendo nuevamente por segundo año consecutivo en la aprobación fija y nuestra carta orgánica municipal. //Está en tratamiento en la comisión de hacienda y ha sido votado por lo tanto vamos a dar continuidad. //Tiene la palabra la Concejal Navarro. //Bueno, muchas gracias señor Presidente no tengo problemas si quiere hablar la concejala así vemos que quiere mencionar si es para finalizar ese tema así después y por su respeto a los vecinos que están intentando conocer y que se apruebe una norma que se refiere al tema que a ellos les preocupa me parece oportuno que ella mencione y así finalizamos este tema que es más interno del concejo gracias //Bien, si le cede la palabra tiene uso de la palabra Concejal Landart. //Gracias señor Presidente, el concejal Bustamante precisó una moción de orden que contemplaba la solicitud que desde mi punto de vista debería haber sido puesta a consideración de que se constituyera el concejo en comisión y dando cumplimiento al artículo 102 del reglamento interno que le permite a cada concejal hablar en relación al tema, es que quería saber si usted va a poner o no a consideración esto no es una cuestión de trámite interno estamos hablando del balance que da cuenta del presupuesto gastado por el poder ejecutivo municipal a lo largo del año anterior vencido al 31 de diciembre de 2017, no es una cuestión interna del consejo porque es una obligación que nosotros en una facultad que tenemos como concejales de la ciudad y además le hemos pedido a la comisión específica la concejal preopinante que convocará para el tratamiento de esta sesión y atento y con esto cierro pidiendo que reconsidere poner a consideración la moción propuesta por el concejal Bustamante al respecto de esto quiero aclarar aprovechando que están los vecinos no es una cuestión menor el balance da cuenta en qué se gastó la plata que dijo que se quería gastar o que se propuso gastar no es una cuestión menor por lo tanto señor presidente le pido que reconsidere puntualmente mi moción va en ese sentido y digo no cuestión interna, la comisión específica que trata el balance presidida por la concejal que generosamente me concede la palabra no pudo avanzar en el tratamiento específico porque faltaba la documentación al momento de haberla convocado en primera instancia y pese a reiterados pedidos de la presidenta del bloque esa respuesta ni esa documentación por parte del poder ejecutivo municipal fueron remitidas a este bloque por eso es que pongo a su consideración disponga o no según su criterio lo considere, el tratamiento de la moción propuesta por el concejal Gustavo Bustamante en relación a este tema gracias señor presidente. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Simplemente señor presidente quisiera precisar de dos o tres cosas, la primera una cuestión reglamentaria porque en este cuerpo se habla mucho de respetar el reglamento y respetar la Carta Orgánica yo quiero recordarle señor presidente a través suyo a los concejales, que cuando un concejal mociona ya sea una moción de orden un tratamiento sobre tablas una incorporación un pase a comisión tiene todo el derecho a fundamentarlo y tiene todo el tiempo que le haga falta para fundamentarlo, igualmente que cuando un concejal o un grupo de concejales no está de acuerdo también tiene derecho a fundamentar pero el debate se cierra cuando se vota porque si no volvemos sobre punto sobre punto y acá hay un montón de gente que nos está esperando, digo esto en voz alta porque es importante que sepa cómo funciona un cuerpo si no terminamos podemos hablar de cualquier cosa y no termina nunca la sesión y no contratando el tema completo, eso es una cuestión reglamentaria que me permite señalar, la segunda cuestión que quisiera señalar porque acá se habló que estaban los vecinos se trata de que el balance está en tratamiento esta es la comisión de hacienda que se va a reunir inmediatamente determinada la sesión y que por otra parte la cuenta de municipal ya están perfectamente clara esta encuesta en internet orden de pago proveedores a quienes el pago como se le pagó de manera tal que no me hago cargo de esas palabras. Pero si quería señalarle que este tema reglamentario y que no tiene ninguna validez legislativa continuar con el tema en una es una cosa que está fuera de reglamento señor presidente me permito con todo respecto señalar esto muchas gracias muy amable. //Punto Nº 2 del Orden del Día: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza del Concejo Deliberante modificando la Ordenanza 7.082. Tiene la palabra Concejal Navarro. //Muchas gracias señor presidente, bueno efectivamente vamos a proceder a tratar a debatir seguramente porque va a haber varios concejales que seguramente van a dar su opinión y su parecer respecto de este proyecto de ordenanza que hemos trabajado desde hace bastante tiempo y que va a salir sancionado y a tener validez para nuestra ciudad la ciudad de Villa María como un proyecto surgido desde este Concejo Deliberante, me voy a permitir hacer un poco de historia respecto de cómo llegamos a este día, primero agradecerles el acompañamiento y también valorar la presencia las inquietudes y los comentarios que nos han venido haciendo a lo largo de todo este tiempo a los vecinos que hoy están presentes, estos vecinos que son usuarios de las motos eléctricas casualmente por su problemática es la que intentamos resolver y responder desde nuestras posibilidades de concejales de la ciudad. Esta problemática se visibiliza a partir de allá por el mes de febrero marzo del corriente año en virtud de una situación crítica que se había planteado en nuestra ciudad por la cual el intendente Gill anuncia el primero de marzo el próximo dictado o el pronto dictado de la emergencia vial, por toda la problemática como les decía en materia de tránsito, a partir de ahí se dan una serie de medidas y de acciones que tenían que ver con políticas concretas en la materia y entre ellas allá creo que fue por principios de abril, se menciona que se anuncia que las motos eléctricas que circulaban hasta ese momento en la ciudad no iban a poder circular más y que se iba a proceder a su secuestro cuando fueran encontradas en circulación ese fue el disparador como dije el punto que plantea y hace visible el problema y todas estas situaciones que fueron suscitando y sucediendo a partir de ahí y nosotros como concejales tuvimos varias reuniones con los vecinos con los empresarios del sector con usuarios con representantes de las empresas locales y con directivos a nivel nacional tuvimos reunión con el secretario de gobierno reunión con algunos otros funcionarios del área de tránsito, encargados de tránsito en nuestra ciudad algunos en carácter de individualmente esta concejal que les habla otro en otras reuniones estuvo presente en nuestro bloque y en otros todo el concejo deliberante y los distintos bloques que lo conforman. Esta primera etapa del proyecto finaliza el día 28 de mayo cuando presentó este proyecto de ordenanza que hoy vamos a aprobar modificado y consensuado, entonces podemos decir que este proyecto es fruto de la escucha y de la búsqueda de soluciones a la problemática de cientos de villamarienses a quienes de un día para otro se les impidió circular por las calles de la ciudad, circular libremente, tranquilamente y para hacer mías las palabras que muchos usuarios y vecinos nos manifestaban y nos manifestaron a todos vivieron con angustias, con temor, con bronca, con miedo a tener que guardar la moto tener que movilizarse de otra manera, transportarse de otra manera, dejar de cumplir con sus actividades y compromisos, sumando además los costos que le generaba esta injusta situación o que ellos consideraban injusta y que no entendían, por qué costos porque los casos de usar y ser detectados obviamente se les secuestró con la imposición de la multa y las sanciones correspondientes, a partir de ahí surge como dije este proyecto comparando legislaciones locales en la materia hay más de 100 municipios de nuestro país que hoy tienen reglamentada la circulación regulada la circulación de estos vehículos eléctricos de su ciudad, estudiamos experiencias de otros gobiernos locales cómo habían resuelto este tema para algunos sencillos para otros más complejos, analizamos las ventajas y desventajas del uso de estos medios alternativos de transporte, mucho se dijo y es verdad, es cierto que son ecoambientalmente amigables, que son más económicas en cuanto al costo de adquisición y en cuanto al mantenimiento, que generan menos ruido, que generan menos contaminación por la no combustión de gases, que son más seguros que son inclusivos porque permiten que muchas personas con capacidades diferentes o con problemas de motricidad puedan trasladarse y cumplir con sus con sus actividades con sus compromisos. Desde lo personal este proyecto fue para mí la posibilidad de pensar distinto y tener el coraje de plantear un tema no visible y que aparentemente había que dejar así porque hacía mucho que estaba así porque hacía más de diez años que estaban circulando y porque en algún momento nos íbamos a poder adherir a una ley nacional o provincial que se dictara en la materia, fueron muchas reuniones en donde escuché muchos porqués, porque no nos escuchan, porque no nos reciben, porque no se comprende nuestra situación, porque se hace esto, porque nos hizo esto, porque no lo hicieron antes, porque no buscar soluciones, porque no hacer algo transitorio. Hoy a casi 4 meses de ese día y habiendo creyendo haber contribuido a la escucha con los vecinos con los usuarios con los empresarios y gracias al trabajo conjunto con los concejales de todos los bloques quienes generosamente aportaron y aportamos nuestro tiempo hicimos nuestros aportes intelectuales, vamos a hacer una realidad unánime estas ideas para resolver esta cuestión no fue sencillo y ustedes lo saben que fueron quienes más esperaron con angustia como dije en muchos casos pero creo que llegamos a buen puerto. Hoy vamos a sancionar este proyecto de ordenanza que permite voy a hacer un repaso breve del proyecto de ordenanza después seguramente lo vamos a difundir y está dentro de las obligaciones que tiene el departamento Ejecutivo avanzar fuertemente en la difusión y en el conocimiento público de la norma a autorizar en el ejido de la ciudad de villa maría la circulación de motos vehículos eléctricos tal cual se los describe en el artículo siguiente que es en la ordenanza 7.082 o código de tránsito. Estos moto vehículos eléctricos están facultados para circular son aquellos que se producen industrialmente y se comercializan en establecimientos habilitados a ese fin excluyendo de esta manera aquellos que mencionábamos lo que hablamos tantas veces de fabricación casera, el artículo siguiente el artículo 2 dispone una modificación a la ordenanza de tránsito a la 7.082 incorporando y modificando algunas definiciones que tienen que ver con la bicicleta eléctrica, la motocicleta, con los motos vehículos y con la motocicleta eléctrica puntualmente en este punto también quiero agregar que ayer durante la tarde-noche de ayer fue aprobada en la legislatura provincial la ley 25.456 por 51 votos a favor con 19 ausentes por la cual también se aprueba la modificación a la ley provincial de tránsito incorporando, previendo los bitrenes y las motos eléctricas que es en la parte que a nosotros nos interesaba hecha esta aclaración volvemos a la ordenanza, el proyecto de ordenanza que también crean en el ámbito de la secretaría de gobierno o la que en futuro la reemplace un registro municipal de motos vehículos eléctricos que va a permitir la registración que va a obligar a la registración de estos vehículos a fines de identificar al responsable tributario de cada moto vehículo eléctrico, en los artículos siguientes se disponen los requisitos, los elementos y datos que deben ser incorporados a ese registro nombre apellido DNI identificación del vehículo y motor número de chasis la factura de compra el número de orden de registración firma del titular, cuáles serán los requisitos de inscripción para el ciudadano que concurra cuáles serán los costos tanto de la inscripción como el costo impositivo tributario que deberán pagar después cuáles son los documentos válidos para circular qué pasa en el caso de que se disponga a hacer o se quiera hacer una transferencia del vehículo se dan también una serie de disposiciones nosotros les decimos transitorias solicitándole y autorizando al departamento ejecutivo como les dije para que implemente una campaña de difusión para que autorice la circulación de manera inmediata y con la sola constancia de inscripción hasta tanto se confeccionen las obleas porque algo que no mencioné es que estos vehículos van a tener un número de matrículas que va a ser correlativo que va se va a emitir una constancia de inscripción, entendemos que por un medio electrónico con la que ustedes van a tener que circular en sus motos y también se va a confeccionar una oblea todas las medidas de seguridad que va a ser adherida a cada uno de los motos vehículos, hasta tanto eso se dé con la sola constancia de inscripción van a poder circular dentro del ejido de nuestra ciudad, aun así y por si nos faltara algo a nosotros o hubiera quedado algo pendiente de precisar y de reglamentar el ejecutivo va a tener un término de 30 días para reglamentar ésta presente ordenanza. Creemos que hemos tenido en cuenta considerado de manera suficiente cada uno de los elementos que pensamos que consideramos importantes y necesarios para poder legislar sobre ellos, no quiero entrar en la definición, no voy a referenciarme al supuesto o no vacío legal existente ni en las facultades de cada esfera de gobierno en la materia, ni en las facultades constitucionales para permitir la libre circulación o en los institutos que revisten o son manifestaciones de propiedad sobre estos bienes y como registrarlos, creo que esta ordenanza nació a partir de las demandas concretas de los ciudadanos que fue construida con la participación de todos de los vecinos y de todos los concejales a quienes agradezco nuevamente su aporte que necesito tiempo para madurar eso creo que van a coincidir conmigo y que se apruebe en el convencimiento de ser una herramienta para que nuestros vecinos puedan circular tranquilos puedan vivir tranquilos puedan ir a sus actividades a estudiar, a trabajar, a socializar, a cumplir con sus compromisos, a pasear, estamos aprobando una herramienta sencilla para muchos básicas transitoria precaria pero creo que es lo suficientemente válida para que se pueda cumplir el objetivo que nos habíamos planteado. La buena política es la que se resuelve los problemas de la gente transformando realidades concretas mejorando la calidad de nuestras vidas, acercando distancias, armonizando, achicando diferencias, la que nos enseña a practicar el respeto, el equilibrio, la tolerancia, el trabajo articulado y equilibrar desde nuestros lugares y nuestros roles los intereses personales y sectoriales estoy muy satisfecha de haber podido visibilizar este problema que hoy ya está solucionado y que este concejo deliberante en su totalidad con su heterogénea composición haya podido lograr y encontrar las coincidencias necesarias para darle solución a este problema de los villamarienses, de eso se trata nuestra función ni más ni menos muchas gracias. // Tiene la palabra Concejal Bruno. //Allá por fines de marzo Tefi de las chicas de la juventud que trabaja con nosotros, me dice Karina sabes que tengo un amigo tiene un problema en una moto eléctrica y está pasando que no lo están dejando circular hay un movimiento y una movida que se está dando que me sorprende porque venían usándola sin problema y de un día para otro tener complejidad y bueno pongámonos a ver cómo es este tema veamos qué se ha hecho en otras ciudades, veamos de qué tipos de vehículos se trata, veamos cuántas hay acá en Villa María así que nos pusimos se pudo ver la legislación que había en otros lados se pudo ver lo que era una realidad que era bastante más amplia de lo que todos creíamos en la ciudad hay muchos usuarios muchos más de los que lo crees, encontramos que hay negocios habilitados por este municipio que las venden y así que el 11 de abril presentamos un proyecto que seguramente adolecía de muchas cosas como todas las cosas que uno hace, pero que tenía la intención de buscar una vuelta a este asunto que la emergencia vial había puesto sobre el tapete en función de estos controles tan estrictos que habían salido a la calle que lo hemos hablado muchas veces, a veces no apuntaban justamente a la prevención que es lo que uno generalmente siempre busca prever y más a otras cosas, la cuestión es que esto se hizo cada vez más. En mayo, la Concejal Navarro presentó un proyecto que apuntaba a resolver la misma problemática y de allí hasta diría 15 días nunca logramos que la agenda legislativa tomara la realidad de la agenda de la gente y del problema de la gente y entonces en esta serie de reuniones que la concejal preopinante mencionaba esto reconoce que más allá de la voluntad que este bloque tuvo por qué acompañaron y muchos más de la redacción y en la voluntad que la concejal navarro tuvo porque se puso a trabajar y elaboró un proyecto lo cierto es que la gente fue la que terminó forzando y con insistencia y saliendo públicamente y viniendo y dejando tiempo de su trabajo y con cada vez más concurrentes se terminara de entender por parte de quienes sí pueden disponer de las soluciones porque tienen los votos necesarios de que esto había que resolverlo y eso obligó también a que todos empezaran a inmiscuirse un poco más en la temática porque en función quizás, no quiero entrar en polémica porque lo importante es lo que vamos a resolver no lo que pasó en nuestra casa, pero hay que decirlo en función a veces de justificar de por qué no se tomaba la decisión de reglamentar esto se daban muchas explicaciones y ninguno tenía que ver con la realidad entonces se hablaba de normas, de vacíos legales, de que faltaba esto es que no podíamos y nosotros somos un municipio autónomo y tenemos una carta orgánica que a pesar de que necesita ser claramente actualizada, reformada tiene cosas bien resueltas y si hay lo que tiene bien resuelto es que podemos que no podemos legislar en esta ciudad y así logramos avanzar y entender que en lo nacional estaba resuelto, que hay motos eléctricas que circulan y tienen chapa patentes que hay otras que no que la legislación provincial debía ser ayornada y se terminó de ayornar pero que había una realidad de más de 300 vecinos que debíamos resolver entonces creo que esta es una ordenanza es muy importante quizás no por la cantidad de sus artículos ni por la profundidad de sus técnicas legislativas, pero si hay algo de lo que uno tiene el afán cuando se mete en política de ocupar un cargo público de poder resolverlo lo que le pasa a la gente, habiéndolo logrado en una norma concreta bueno cumple acabadamente el fin para el cual uno trabaja todos los días porque es cierto que a veces los políticos damos la imagen que le importan las cosas que nosotros solo discutimos y que esto que lo otro pero en realidad uno tiene una vocación publica, uno viene acá a poner la cara y ponerse la línea de fuego uno la familia todo lo que trae dejar su actividad privada no nos obliga a nadie a esto estamos acá bien convencidos, pero no se crean que es fácil entonces si en ese ámbito donde uno después de mucho tiempo y más siendo oposición puede lograr desarrollar una idea resolverle algo concreto y cotidiano la gente, créanme que yo me voy hoy mucho más contenta de haber pasado por este recinto hoy que quizás muchas otras veces con normas a lo mejor de mayor trascendencia institucional o legislativa que tienen mucho mayor difusión porque hoy hay 300 personas o un poco más y cuando el otro ya nos decía nosotros no somos delincuentes, entonces yo quiero que mi hijo vaya a laburar tranquilo yo la uso porque a mi edad no pudo tener otro tipo de vehículo que no sea este, entonces esto me parece que hace a la esencia para que estamos sentados acá, los detalles técnicos de la norma un registro especial único cabe aclarar único para aquellas motos vehículos eléctricas que no han obtenido la homologación para hacer la correspondiente inscripción en el registro de propiedad del automotor que es así deben hacerlo por esta vía, esto no les exime pero hay un grupo que no lo tiene ni la va a tener hasta tanto alguna de las empresas la más popular que tiene vehículos acá, termine su trámite para que se le otorgue la debida homologación y puedan expedir y tener las licencias de inscripción, eso lo quiero aclarar porque es una norma acotada en cuanto a ese ámbito de aplicación en lo demás ya se ha dicho se va a tener un certificado vamos a poder circular tranquilamente más allá de los plazos de reglamentación que se establecen a partir de la sanción en la misma norma dice que van a poder circular y que hay un plazo en que el ejecutivo tiene que reglamentar esta implementación de esta oblea pero que se les va a permitir aunque todavía no esté en marcha porque esto no se va a poder mañana sacar las obleas a la calle entonces también se tuvo en cuenta así que agradezco esa predisposición de haber podido ayornar esto a una realidad y solamente decir dos cosas al oficialismo que me parece bárbaro entendido que había una realidad que había que resolver y que como concejales nosotros también le debemos de decir a veces al ejecutivo que está mirando para el lado incorrecto, nosotros tenemos esa potestad, nosotros somos un poder independiente y hoy estamos haciendo plenamente ejercicio de eso, a las empresas que cumplen con su tarea con responsabilidad con responsabilidad comercial y social porque deben hacer debidamente los trámites para que lo que vendan, la gente puede utilizarlo conforme a las leyes que reglamentan y esto también hay que decirlo pero también hay otro costado hay que exigirle al municipio que las habilitaciones no sólo se limiten en actuaciones de seguridad deben limitarse también a ver que lo que se habilita es de todo tipo registrar estén conforme a la ley porque también si no se crea una dicotomía habilitamos resulta que la gente vende cosas que después la gente lo puede usar entonces también hay que atender que las habilitaciones tienen algo más que una ecuación de seguridad del local tiene una cuestión de responsabilidad comercial y social y a los vecinos que con claro ejemplo que jamás se debe renunciar a la pelear por los derechos que uno tiene que no hay nada que garantice más el pleno ejercicio de la ciudadanía que uno mismo, que más allá que hay mecanismo de representación legales como son los cuerpos legislativos nada nada cubre la pelea de los propios derechos que se puede hacer responsablemente sin faltar el respeto de una manera educada, utilizando los carriles correspondientes que mientras esto sea así siempre se va a llegar un lugar correcto siempre tarde o temprano esos derechos se van a hacer valer y no hay nada nada que garantice eso que la participación del ciudadano, así que señor presidente hoy es un día importante con una norma muy simple muchas gracias. //Tiene la palabra el Concejal Bustamante. //Gracias señor presidente, en el día de hoy quedan dos reflexiones de las cuales no quiero dejar pasar por alto para reconocer, en primer lugar a todos los vecinos y estas personas mayores que vinieron de manera permanente las veces que se les convocaba y las veces que no se les atendía y eso creo que es un ejemplo de aquellas personas que superan los 80 y creo rendir un humilde homenaje porque cuando alguien cree que nada va a cambiar ellos fueron el ejemplo de perseverancia y hoy en día vamos a votar una ordenanza de las cuales fueron parte importante de haber llegado a este concejo deliberante y en segundo lugar esto demuestra que cuando se quiere se puede, cuando se tiene una voluntad política o cuando se le tiene miedo a los movimientos sociales se prende una luz roja y tomamos decisiones, bueno hoy en día festejo de que le demos una norma aquellas personas que de la noche a la mañana pasaron ser rehenes de alguna decisión mezquina y algunos funcionarios que los perseguían para quitarles un medio de transporte que solamente los llevaba a poder desarrollar sus tareas habituales o de trabajo, porque no he visto una moto eléctrica corriendo una picada o atentando contra la vida de un camionero, era solamente un medio de transporte del cual les permite llegar a su trabajo, festejo estas dos cosas y cuando queremos los concejales nos ponemos de acuerdo, nos convocamos inmediatamente y le buscamos la forma para que esos vecinos tengan una solución concreta y esto me da cada día más aliento para saber que nada está perdido, que la convocación que convocar a los vecinos y que la auto convocatoria da resultado cuando el fin es concreto y es para mejorar la calidad de vida de sus habitantes gracias señor presidente. //Tiene la palabra la Concejal Machicado. //Gracias señor presidente, también simplemente hacen la reflexión a lo largo del camino ven a los usuarios llegó el día llegó el día en donde hoy van a poder transitar libremente sin ser rehenes y así los advertíamos desde este bloque en diferentes proyectos, cabe mencionar los dos proyectos que impulsaba el oficialismo por parte de verónica navarro y este bloque y otro proyecto que presentábamos que era un proyecto de resolución donde que le pedíamos al ejecutivo señor intendente mientras tanto decidamos cómo avanzamos con la legislación local en la ciudad y absténganse e indique al área de tránsito que no retenga los vehículos ya que los ciudadanos están corriendo y evitando evitarlo encontrarse con los controles, como si fuesen delincuentes, eso pedíamos pero asimismo no nos escuchaban cuando digo que fue larga la batalla pues fue larga porque comenzó allá por abril en donde pasaban las comisiones y comisiones y no encontrábamos en el bloque oficialista una predisposición en avanzar con este concepto y esto lo que argumentaba dentro de sus argumentos teníamos un argumento legal y era que el municipio tenía plena competencia municipal para legislar en este sentido y lo tiene ya que como sabemos el municipio es un ente con una autonomía y además porque decíamos que tenemos plena competencia porque no lo dice nuestra propia carta municipal y constitución provincial esta constitución le dice en su artículo 75 cuando habla de las competencias que tienen los municipios y en el inciso 7 le dice el municipio es competente en atender todo lo relativo a vialidad tránsito y el transporte urbano es decir que el municipio tenía tiene y va a tener plena competencia para regular en todos estos asuntos más aquí que facultativamente nos adherimos a las leyes nacional de tránsito, así que también hacemos esta reflexión que pareciera que en estos estos años recién ahora cuando se intensificaron los controles de tránsito en ocasión de declararse la emergencia vial se descubrió que existen las motos eléctricas hace años existen las motos eléctricas y de repente las descubrimos el primer en la primera medida que quiere tomar el estado municipal es apartar del tránsito sancionarlas y quitarle el medio de transporte a los ciudadanos villamarienses aquí estas motos en donde si analizamos la accidentología vial en la que menos comprometida estaba, si analizamos la contaminación es la que menos contamina, es decir teniendo todos los aspectos positivos para regularla había una resistencia, así que el presidente con esto no sólo celebramos dar una solución a estos ciudadanos, sino también celebramos el reconocimiento que el estado municipal tiene para elegir las materias que la constitución provincial lo indica así que con esto también es revitalizar las competencias y la autonomía municipal en materia de tránsito. //Tiene la palabra Concejal Lazos. //Gracias señor presidente muy corto porque se ha expresado la mayoría de los concejales, yo quería destacar bueno luego de numerosas reuniones se llega a un punto en común y es como decía Bustamante, el Concejal Bustamante que esto hay que verlo porque en realidad poder, yo pedía también en la sesión pasada que tengamos un alto circunstancias que nos pusiéramos a trabajar y así lo hicimos y quiero recordar las palabras de la Concejal Landart cuando decía que en realidad necesitábamos los votos y se dirigía a la gente a los usuarios necesitamos los votos del oficialismo para que esta ordenanza se concretará para que todos los usuarios que compraron las motos de buena fe pudieran transitar en nuestra ciudad libremente, bueno esto y tomando también las palabras de la Concejal Bruno se concretó y todos los concejales nos pusimos a la altura de la circunstancia y al pedido que la gente venía expresamente a decirnos quizás los tiempos de la gente no son los mismos tiempos del poder legislativo, eso también hay que aclararlo y también decir de que en esta instancia todos los concejales todo este cuerpo especialmente el Concejal De Falco también que se puso a trabajar la normativa y en la cual todos apoyamos y aportamos y hoy podemos decirles a los vecinos que pueden transitar libremente pero también digo esto no de poder trabajar una ordenanza de este tipo cuando los vecinos así lo ameritan y también mencionar quienes posibilitaron y facilitaron esta ordenanza, como por ejemplo también el Poder Ejecutivo desde la secretaria de gobierno, así que bueno yo felicito a toda una iniciativa de los dos bloques y poder hoy trasladar a los vecinos de que pueden transitar libremente y esto se ha dado porque nos hemos puesto de acuerdo y hemos trabajado de acuerdo al pedido y en la solicitud de los vecinos gracias señor presidente. //Tiene la palabra Concejal Polack. //Siento una gran satisfacción al saber que este proyecto se va a aprobar hoy, la ordenanza que regula el uso de las motos eléctricas un reclamo de los vecinos el que se vio reflejado en la selección de la semana pasada, creo que este es el camino por el que debemos transitar tratando de demostrar que somos capaces de dar respuestas rápidas al reclamo de los villamarienses, sé que fueron varios proyectos de que se trataron desde hace meses, que se vinieron debatiendo en comisión y hoy al fin se va lograr la aprobación, se saltean en diferencias y posiciones que fueran expuestas la semana pasada donde este bloque reclamó la aprobación y se logró el tratamiento de la comisión muchas gracias a todos. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Bueno muchas gracias presidente, en primer lugar quisiera señalar que el compromiso asumido por el bloque que presido, la semana pasada, está siendo cumplido también quisiera mencionar no tengo el acta de la sección pasada en este momento seguramente el proceso por eso no puedo leerla porque me hubiera gustado mucho porque nosotros en la sesión pasada cuando se pidió este tratamiento sobre tablas o la incorporación en tratamiento sobre tablas manifestamos que era necesario efectuarle a la norma una serie de ajustes para que los señores titulares de esta motocicleta no tuvieran ese problema y si usted analiza señor presidente el despacho de comisión va a ver que se activamente están incluidos los puntos que la mayoría no todo porque alguno logramos otra información que no teníamos en ese momento pero están incluidos en él despacho de comisión que usted tiene, de manera tal que había una razón y quedó plasmada para ir a comisión y redactar o reformular o ayornar o darle más seguridad eso es muy importante que se sepa, porque a mí las palabras no se me van porque las cosas cuando se dicen a veces es como digo siempre la palabra no es inocua, duele más una palabra una palabra que una cachetada, esto es este quería señalar esto porque la comisión pasada quedo por lo menos a mi criterio lo digo subjetivamente no es exactamente que haya sido así develó mi sensación quedó la sensación de capricho y no era un capricho sino como lo dije en su momento era necesaria la adecuación algunos agregados o normas para seguridad, por otra parte lo que nos da mucho más tranquilidad es obviamente la aprobación de la ley provincial que faculta a los municipios expresamente a esto que estamos haciendo, de manera tal que eso obviamente nos da la tranquilidad legal que nosotros hemos venido buscando, no ha sido señor presidente un capricho, hemos buscado por todas las vías alguna otra salida, qué bueno, que nos diera aún mayor seguridad no las quiero repetir porque le dije la sesión pasada lo que hayamos hecho en el ínterin y estábamos ocupados del problema no preocupado estábamos ocupados, pero bueno como todo esto se demoró y bueno me parece muy bien que los vecinos vengan a exponer porque eso nos ayuda a los concejales por supuesto que nos ayuda y no se trata de una cuestión de miedo y acá hemos dicho que no a muchas personas, todo depende de la justicia o la injusticia del reclamo, y escuchar a los vecinos es un ejercicio muy importante, de hecho este cuerpo lo hace constantemente no solo que ya ha hablado el bloque nuestro todos los concejales tenemos el ejercicio de escuchar, hemos estado estos días en reuniones con la cooperativa del agua, con los vecinalista por el agua, por la ordenanza que vamos a tratar seguidamente, una audiencia pública multitudinaria y un ejercicio muy importante me parece muy bueno, de hecho uno en su despacho escucha todos los días un montón de personas de mostrado resigna siempre en fin me parece un ejercicio democrático muy importante por eso la fuerza están abiertas y por eso más allá de que uno tenga su opinión recibe los vecinos lo escucha porque eso ayuda nadie nace sabiendo y nadie sabe todo y nadie sabe exactamente lo que siente el otro que tiene un problema y bueno saberlo así que yo no me no me avergüenzo de ello, al contrario, agradezco profundamente los vecinos que hayan llegado a este cuerpo y nos hayan podido ilustrar sobre muchas cosas que a veces en la vorágine diaria de tantas situaciones conflictivas que hay de los momentos que estamos viviendo por ahí uno quiere buscar soluciones casi perfecta o que uno cree más perfecta y bueno por eso decía yo la sesión pasada, la justicia del reclamo, hablé particularmente y bueno como hablé con muchos de ellos y cómo nos comprometimos y esta estamos haciendo la ordenanza qué mejor creemos que puede servir, por supuesto quiero recalcar que está una ordenanza habrán escuchado no sé si a lo mejor los vecinos lo han escuchado pero lo quiero recalcar que más allá de los proyectos que han existido es una ordenanza que terminó siendo el consejo de liberal del concejo deliberante una ordenanza que termina siendo de todos los concejales, porque es cierto que hemos trabajado fuerte sobre la norma pero todos los concejales han formulado aporte han formulado comentarios y bueno eso ha ido pergeñando el texto que finalmente hoy vamos a aprobar que obviamente es decir qué para nosotros muy importante, pero quisiera decir dos cosas: una señor presidente de manera de expresión política bueno las dos hermanas de presión política la primera de ellos es que es muy importante señor presidente público hay mucho usuario creo que creo que está el señor de la agencia nos un plan con el registro se van a registrarse son muy importantes porque si no la ordenanza para la persona que no se registra no tiene valor es muy importante que se registre, no voy a hablar de todo el ordenanza porque acá ya se dijo en general todo lo que pasa, pero hay una cuestión que me interesa legislativamente sin manifestar y que no hace a los propietarios de moto eléctrica pero lo quiero señalar porque ha sido una de las pequeñas trabas que encontraban para el dictado de esta norma, quiero señalar porque conste en acta por si algún día hay que interpretar las ordenanzas, porque sabe que el texto a veces tenemos la particularidad de ver cómo queremos las cosas, es un ejercicio que uno aprende con los años, un mal ejercicio, pero la plena entonces, cuando uno quiere saber la intención del legislador que a veces el papel no trata exactamente o puede interpretarse de otra manera nosotros creemos que sí pero por hay otras personas que lo interpretan fue secretario otro gobierno lo que fuere puede interpretarlo está mal esto cuando uno quiere saber exactamente la interpretación de la norma lo mejor que hay es concurrir el debate no de la nación por ejemplo el congreso tiene su tiene su revista su publicación el debate lo tiene la provincia de córdoba lo tenemos nosotros es decir que si algún tiempo fue un funcionario alguien quiere interpretar algo bueno debates por ejemplo para interpretar la carta orgánica a veces hay que buscar los libros del acta del debate que uno yo he leído mucho es esto se quiero dejar perfectamente en claro señor presidente y lo hemos hablado en el seno de comisión particularmente con la concejal Bruno, que esta ordenanza no habilita a otro vehículo que no sean la motocicleta eléctrica importada con fines de usarlo en la vía pública y que tienen una serie de fabricación tienen número motor y es por qué digo esto porque quiero dejar bien en claro que no tanto que están prohibidas las moto eléctrica caseras que están prohibidas todo lo que sea casero está prohibido, porque mañana si alguien quisiera usar simplemente este criterio, podría venir a pedir que todas la motos que hacen en la escuela de trabajo circulen. Quisiera señalar el tema de los cuatriciclos porque alguien ya me lo mencionó por ahí, los cuatriciclos por más que exista una ordenanza no puede circular en la ciudad por la simple razón de que han sido vehículos importados al país como vehículos rurales, tienen tarjeta verde como vehículo rural, por lo tanto hay una ley nacional que imposibilita su circulación en la vía pública y ahí sí que nosotros perdemos la autonomía bueno quería señalar esto señor presidente como presidente del bloque oficial y bueno creo que como han dicho los concejales más allá o más acá es una norma eso es muy importante también porque no solo hay una legalidad en la norma porque al aprobar adquiere carácter legal, si no lo que hay que muchas veces hablamos, es legitimidad política, esta enorme está aprobada por unanimidad y eso realmente creo que es muy positivo, creo como han dicho los señores concejales y que me han precedido en el uso de la palabra que comparto mucho de las cosas que han dicho, creo que y este proceso representa no solamente un ejercicio democrático un ejercicio republicano sino también represente un ejercicio de democracia protagónica que han tenido los vecinos que han tenido el señor de la empresa con el que me he comunicado personalmente en dos oportunidades para evacuar algunas dudas, bueno yo felicito los vecinos y agradezco no les tengo miedo al contrario, les tengo agradecimiento porque es muy bueno y un ejercicio muy saludable para quienes estamos en el gobierno que somos aparte empleados de los vecinos escucharlos. Es un ejercicio democrático protagónico el que demuestra lo que es la sociedad Villa María no es poco porque así como han venido los señores han venido los vecinalitas a pedir una modificación en la ordenanza han venido los cooperativistas a pedirle que le aprobemos la ordenanza vienen los taxis a pedir los aumentos y un montón de gente como venían antes a pedir la ordenanza del matrimonio igualitario, es un ejercicio muy importante eso demuestra la calidad política que tiene nuestra ciudad y me alegro profundamente. //Tiene la palabra Concejal Bruno. //Se hizo referencia a lo sucedido en la sesión pasada y la necesidad que no era caprichosa de obtener una semana más para sacar una norma que requeríamos, uno de los proyectos fue presentado el 11 de abril, el otro de los proyectos fue presentado el 28 de mayo y si, fue necesario una semana más porque fue la semana pasada, en la única semana que después de cinco meses con una predisposición real del bloque oficialista a sentarnos a confeccionar una norma consensuada, esa es la realidad, las verdades a medias no son verdades y lo segundo, en cuanto a lo que se mencionó de la garantía de la sanción de hacer de la norma provincial si bien está buenísimo que la norma provincial de tránsito se ayorne a las realidades actuales e incluso incluye los bitrenes, nosotros estamos adheridos a la ley nacional y lo que la ley nacional establece que hacer se sancionó en la legislatura provincial la ley nacional ya lo contempla o sea que no estamos descubriendo les estamos esa garantía. //Tiene la palabra Concejal Landart. //Mi intervención va a ser corta también se eludía la excepción anterior donde yo tuve un especial creo que participación si se me fue reconocido posteriormente, quiero señalar la cuestión de los plazos ahí las palabras vuelan todo lo que podamos decir cuando uno presenta la fecha en la que se presenta un proyecto y cuando fue debidamente tratado las palabras están de más los datos las semanas los días transcurridos hablan más que toda palabra, bien lo explicaba recién el doctor De Falco y voy a recuperar una de sus frases créame que uno siente una siente una especial satisfacción cuando casualmente lo que puede reparar es un estado de injusticia y ese estado o en ese estado de injusticia lo provocó quienes gobiernan y ejercen la responsabilidad de la secretaría específica de este gobierno municipal, hoy estamos reparando un estado de injusticia y hay un autor que si bien fue valorado, hay actores que si bien fueron valorados, yo quiero resaltarlas en particular y quiero dar una opinión que probablemente sea absolutamente personal esta ordenanza hoy es ordenanza porque ustedes vinieron acá y esto lo quiero resaltar porque es necesario replicarlo y cuando hablo de qué el reconocimiento de los y las vecinas que estuvieron presentes que vinieron en la primer ocasión que solicitaron una reunión y no pudieron ser formalmente atendidas y atendidos y con una absoluta paciencia esperaron que el presidente de nuestro concejo los convocarán y volvieron a asistir y fueron más, lo remito lo personal, alguna reflexión personal creo que es la presencia de los y las vecinas genuinas, espontáneas, respondiendo intereses individuales que se tornaron colectivos los que permiten que esta ordenanza sea sancionada en este día, además de las iniciativas, además de esta ordenanza que pudo ser también construida en conjunto. Quiero recuperar ese valor porque acuerdo con también con lo que planteaba el concejal De Falco no necesitamos solamente una democracia representativa necesitamos una democracia más participativa y hago especialmente en la mención a la intervención de los vecinos y de las vecinas para que toda la ciudadanía de Villa María esté atenta y sepa y esta que esta es la casa de los ciudadanos donde se debaten los problemas de la ciudad e intentan resolverse de la mejor manera, es un espacio abierto y que no solamente pueden tener una injerencia directa cuando votan sino que este es un consejo abierto en disposición de atender a todos los vecinos y las vecinas que tengan particularidades y problemáticas y que también como se dijo acá nos puedan ayudar a persuadir a la mayoría, porque somos cinco, porque por más que querramos nos faltan votos para poder concretar en ley muchas de las iniciativas que tenemos presentadas, así que nuevamente un reconocimiento a los ciudadanos y las ciudadanas que están acá esta norma es para ellos y creo que la pelearon personal y colectivamente como pocas normas he visto defender y luchar dentro del ámbito legislativo. //Tiene la palabra Concejal Vivó. //Gracias señor presidente, no tenía previsto hablar en este tema pero a veces uno escucha tantas cosas que le salen las ganas de hablar y de contestar porque aquí estamos acostumbrados al doble discurso de la oposición, estamos muy acostumbrados pero tal vez la gente que hoy nos acompaña no está acostumbrada porque no vienen habitualmente a las sesiones o a lo mejor no nos siguen por los diarios, las cuestiones que aquí se dicen o que nos enteramos por los diarios las decisiones que va a tomar la oposición, pero yo quiero comentarles porque pareciera que es cierto que los vecinos cuando vinieron hicieron sus planteos tuvimos demoras, distintas charlas conversaciones con el ejecutivo con ellos buscando ordenanzas en otros lugares a ver cómo estaban regulando el tema de las motos eléctricas pero pareciera que la oposición plantea como que la gente nos tiene que venir a convencer a nosotros de algo cuando en el mismo día de ayer en una audiencia pública estaban todos los empleados los trabajadores de la cooperativa 15 de mayo los centros vecinales y los distintos vecinos tratando de convencerlos a ellos de que era la mejor opción que la cooperativa pudiera seguir con el agua, entonces estos dobles discursos o cuando la concejal preopinante plantea que fueron esos los que plantearon el primer proyecto de motos eléctricas, yo tengo que decir aquí que no es verdad no es verdad señor presidente a usted le consta que en la reunión con toda esta gente que está aquí cuando el bloque la oposición levanta a decir acá está el primer proyecto esa mujer a cualquier cosa, era de ciclomotores no era de motos eléctricas no existe un proyecto de la oposición con ese tema, cuando la concejal Machicado recién planteaba lo de la resolución una resolución para pedirle al intendente que incumplan las normas que encumbra que mire para otro lado y deje pasar las motos es lo que estamos diciendo discutimos que el reglamento que tenemos que cumplir determinadas cuestiones y esos mismos en sólo plantean de una resolución que le van a pedir al intendente que no pare las motos eléctricas vamos a avalar una cosa semejante, pero parece que por los medios decimos una cosa y acá decimos otra creo que les quede claro a la gente el proyecto del oficialismo nos demoramos, si nos demoramos, tuvimos reuniones por ahí con un tono innecesario si es verdad, los ánimos estaban calientes es verdad, es cierto, no deberíamos haber llegado a esa instancia para que los vecinos vivieran esa situación es verdad, pero que quede claro que la oposición no presentó ningún proyecto que habilitará el libre tránsito de los vehículos de motos eléctricas, si era de ciclomotores, quiero aclararlo porque si lo pareciera como que el oficialismo somos los malos de la película y este planteo de las verdades a medias bueno acá está mi verdad no voy callarla porque escuchar en tono de algunas concejales diciendo que los malos de la película somos nosotros y la verdad que yo estoy cansada de ese tono la mentira viene de otro lado no desde aquí, quiero dejarlo claro muchas gracias señor presidente. //Tiene la palabra Concejal Landart. //Como la Concejal me ha aludido personalmente y se interpretó en la locución de que el proyecto había sido inicialmente el primer proyecto presentado por nosotros si se interpretó lo que dije de este modo rectificó, lo dicho está claro si se entendió así no no pero no hay un problema, el primer proyecto fue presentado por el propio bloque del oficialismo, el segundo proyecto fue presentado por este bloque, si se interpretó así lo corrijo, puede estar tranquila porque los vecinos y las vecinas los propietarios recibieron ambos proyectos trabajando conjuntamente cuando los recibimos informalmente con la concejal Verónica Navarro y reunión de la que ella no participó no participó informalmente independiente de un viento tremendo frío que por eso invitamos para explicarle que usted señor presidente ya había convocado por una cuestión de tiempos propios del procedimiento interno del concejo y van a poder ser visitados la semana que viene les entregamos los dos proyectos en original con las cifras de ingreso de uno y con fecha de ingreso del otro, si a la concejal de molesta mi tono de voz bueno lo lamento no tengo otro conmigo con este hace 48 años y lo segundo que tengo que decir en relación a la doble moral doble discurso, yo en esto ha sido coherente desde que la concejal bruno trajo este proyecto que descalifica la concejala al menos tuvimos la intención de presentar uno de conversarlo de compartirlo de hablar al menos trabajamos legislativamente y en segundo lugar en segundo lugar, atención, cuando una atribuye mentiras, la que miente públicamente es la concejal que me antecedió en la palabra, yo no faltó a la verdad y si en mi alocución puede haberse interpretado de una manera diferente quien presentó el primer proyecto que le reitero la documentación la entregamos a la gente la entregamos a la gente fotocopias del proyecto presentado por Verónica fotocopia del proyecto construido por Karina, no no no hay ninguna intencionalidad mentirosa yo lamentó qué que se descalifique la labor legislativa de esta manera de un bloque o de una concejal que créame que trabajo en consonancia con el poder ejecutivo nacional mandó a pedir informes al que se podrá expresarlo si desea hacerlo en este momento, tratamos de encontrar una solución la logramos lo que sí me permito volver a decir y esto lo ratificó en todos los términos esta ordenanza hoy es ordenanza porque estuvieron los propietarios y las propietarias exigiendo el cese de un estado de injusticia establecido por el poder ejecutivo municipal de Villa María gracias. //Tiene la palabra la Concejal Bruno. //Cuando fundamentaba en la primera vez había dicho en esto de la participación en general lo digo en particular, voy a empezar ahora la contestación diciendo que le pedido disculpas a los vecinos porque me da vergüenza lo que estaba pasando pero después dije no porque en realidad es como pedir disculpa a los vecinos ni tengo que sentir vergüenza lo que está pasando porque en realidad lo que está bueno es lo que los vecinos vean lo que es no hacemos de cuenta que no somos así pero somos esto y cada uno deberá saber qué saco se pone cuando dice somos esto que está acá, entonces cuando le concejal Vivó hable de que no hay ningún proyecto sobre algunos le diría que profundice como se nominan la situación, podría profundizar, cuando hablemos de doble discurso el problema claramente y el problema es que Verónica ese es el problema real del fondo de la cuestión porque algunos por defecto no se tratan como el resto entonces ahora me vuelvo al doble discurso y hago valoraciones sobre el trabajo legislativo de los demás ni la calidad de los procesos porque no soy yo quien debe hacer esas evaluaciones, es la gente la que debe hacerlo cada vez que vota, y si no nos ve eligen es porque nosotros estamos transmitiendo pero cada uno sabe quién hace que cada cosa y hay algunos concejales acá que hablan mucho pero de autoría de temas en concreto se limitan a fundamentar la declaración de algún proyecto del ejecutivo por eso digo bueno que tengo que justificar en una sesión donde estamos hablando de temas importantes que se miramos mostrando la basura que siempre sobrevuela la alfombra, las cosas como son fueron discursos son de aquellos que antes fueron socios de los que ahora critican y se dividen y le voy a traer un dato que no lo iba a decir porque habíamos consenso tener una buena selección y no hablar de algunos temas de fondo que surgieron a raíz de los concejales, le pido disculpas a las personas de la empresa porque los voy a exponer un poquito pero no creo que sea el responsable seguramente quienes le dieron saben los vecinos que compraron estas motos eléctricas durante más de 10 años nunca y antes y durante porque el kirchnerismo, los concejales y gran parte ahora no ahora es mejor ser Schiaretista por eso también la concejal navarro sufre algunos temas y no la estoy defendiendo, porque no la justifico, pero convengamos que los proyectos de la conseja no avanzan porque hoy está en un sector interno del PJ a pesar de estar esta banca, saben por qué porque el kirchnerismo en el tongo de la aduana permitía que esas motos se importaran como juguetes, qué significaba eso, evasión fiscal menos plata para el fisco, menos plata para la obra ,menos derechos de importación que se pagaban, o sea que los impuestos que la gente pagaba alguien permitía que otro le valiera, nunca con esa factura le iban a inscribir saben qué pasó, tenía un gobierno que con todo pone las cosas sobre la mesa intenta sanear intentas que las cosas ingresen como deben ser que la gente tribute lo que debe tributar, entonces ahora sí esas motos vehículos entran como moto vehículos iniciaron el proceso de homologación que les va a permitir en algún momento cuando esté terminado inscribir tener una chapa para tener una patente para circular, entonces lamento tener que decirle esto porque yo había dado en palabras en la comisión de no hablarlo, para no exponer situaciones y porque lo importante de lo que estábamos haciendo para los vecinos pero como acá de códigos hay pocos no vamos a hablar sobre la mesa, porque si hablamos de doble discurso hablamos de todos, no de los que nos conviene y ahora me entero que resulta que la audiencia pública de anoche estaba armada para convencernos a nosotros yo pensé que una audiencia pública que esta establecida en la Carta Orgánica en su artículo 120 y era para determinados proyectos que requieren este tratamiento, yo pensé que era no solo para los 12 concejales sino para el pueblo, ahora me entero haber sabido pedía la grabación y que me la mandaran a casa porque pensé que estábamos haciendo algo mucho más importante que tratar de convencerme, yo no necesito una Audiencia Pública para tomar decisiones, la necesito para saber lo que piensa la gente que viene a la audiencia pública, en eso a mí no me baja la línea ni me pasan aprietes nadie, ni siquiera algunos que mandan exponerlos y llegué a esta banca con mi defectos y virtudes en lo que hago, así que hay algo que no entendí de qué para qué son las audiencias públicas por favor pásenmelo en limpio porque me perdí y les digo a los vecinalistas que no sabía que los habían traído para convencernos a nosotros, yo pensé que venían libremente a expresarse y ahora resulta que tengo una dirigente que me está diciendo que los trajeron para convencerme a mí. Entonces terminamos hablando siempre de la basura de la política y en quien presenta primero y quien después, alguna vez alguna vez dependerá de nosotros levantar la vara de lo que hacemos acá y esta gente que está en la tribuna merece de nosotros más respeto en lo que se discute, merece elevar la calidad, sino pasan cosas como anoche porque si no después pasan cosas como algunas de las que pasaron anoche y parece que todos somos los mismos y no todos somos la mismo y tengo más que la conciencia tranquila, yo salgo a la calle y hay una sola mirada que es la que a mí me permite seguir con tranquilidad y es la de mi sobrino esa es mi vara moral cuando entre mi casa no le pueda sostener la mirada de lo que hago de por qué lo hago de que vivo y como vivo, ahí me tengo que volver esa es mi mirada, así que estoy absolutamente tranquila de lo que hago como lo hago y para qué lo hago no sé si todo el mundo puede decirlo gracias señor presidente. //Tiene la palaba Concejal Machicado. //Cortito el tiempo porque consideró que se ha pasado este debate para otras cuestiones simplemente como se nombra un proyecto de resolución de mi autoría quería aclarar que en el proyecto de resolución la dimensión que existe una legislación municipal la ordenanza el número 7.082 que establece se considera en moto vehículos a los vehículos autopropulsados a motor a combustible líquido o sólido eléctrico energía solar o cualquier otro elemento, es decir que nuestra ordenación municipal contemplaba a los moto vehículos eléctricos, nos encontramos ante un vacío legal, asimismo también mi proyecto de resolución aclaraba que al no estar expresamente prohibido todo lo que no está prohibido está permitido y encontrarnos ante la situación que estábamos le pedíamos al encargado del área de tránsito que se abstuviera de retener estos vehículos hasta tanto se resolviera en la legislación, creo que con este proyecto de resolución no incurría en ninguna ilegalidad y en un ilícito, simplemente aclarar esto señor presidente muchas gracias. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Bueno señor presidente gracias muy amable, yo está mal que uno diga empieza diciendo yo nosotros venimos de la política muchos años, yo soy afiliado al partido peronista no recuerdo pero seguramente suma de 30 años y no creo que la política sea una basura me permito discrepar, creo que la política y porque soy profesor casualmente su materia la política el único medio para transformar la vida la gente y de eso se trata, de tratar de buscar una solución, nosotros lo hemos buscado yo se lo dije a los ciudadanos que viven acá presentamos una medida declarativo un documento consultamos el ministerio gobierno tengo la nota y jefe de la policía mi poder que me contestó, consultamos la agencia nacional de seguridad vial así que estamos, no quiero volver porque parece ser que en el ínter reinó entre un proyecto y hoy no hubo nada, podemos estar de acuerdo podemos no estar de acuerdo lo mejor o seguramente ha sido equivocado lo que uno ha dicho me hago cargo pero por lo menos lo he hecho y otra cosa que me interesaría destacar que esta discusión política es parte de lo que es un cuerpo deliberativo porque hay que tenerle miedo a discutir si hay que tenerle miedo a agredir pero no a discutir, si esto es un concejo deliberante que delibera y discute y aparte es una caja de resonancia de la política local porque acá estamos con gente radical y gente del PRO porque se nombró la interna justicialista también si hay gente un montón de partidos si bien que disputamos creo que eso sea bajar el tono, es cierto que a lo mejor no es el momento porque están los vecinos, pero el derecho a discutir el derecho laboral a discutir las convenciones colectivas de trabajo el derecho civil es discutir una norma con todo, la discusión es lo más sano que hay sabe cuál fue la peor época de este país cuando no se pudo discutir año 76 así que discutamos, tratemos de hacerlo con altura con respeto pero es bueno discutir no tengamos miedo y también quisiera referirme al trabajo de los concejales porque acá se habla de retribuciones cada uno sabrá donde cobre y como cobre pero como bien señaló la concejal Bruno y que le quepa el sayo que se lo ponga a mí no me entra, no es lo mío, porque vuelvo a repetir trabajo todos los días y a los concejales del bloque tampoco porque trabajan todo el día pero a veces no están acá porque están en otras funciones porque tienen que recorrer la ciudad tiene que hablar con un montón de gente y a mí a lo mejor como presidente me toca más la misión de estar acá porque estoy a cargo del cuerpo porque estoy a cargo de los empleados del bloque y porque terminó siendo una síntesis y como presidente de la comisión de acuerdo de lo que desde lo que los concejales van generando pero todos los concejales del bloque trabaja así que quiero levantar y poner en claro esta situación porque vuelvo a repetir esta es una expresión particular no es la primera vez que cuando hay público se dan esta discusiones parece ser que dejamos un poco la técnica legislativa pero bueno a mí no me asusta, tampoco me asusta que la corrupción ojalá que vayan todos presos los que tomaron y los que dieron soy el primer partidario de que si efectivamente hubo vayan todos presos no lo que van y dicen yo le di el bolso López, bueno vaya su casa, vayan todos presos también hay que señalar otras cosas una ley de blanqueo que decía una cosa y se terminó blanqueándolos pariente off shore mil de miles de cosas que las que no vale la pena hablar, no estamos para hacer un repaso de la política nacional no es malo hacerlo tampoco pero bueno en este momento estamos hablando de otros temas y yo creo el importante, volvemos al principio lo importante aprobarlo importante más allá de quien trabajo quien no trabajo yo quiero decir que con la contadora Navarro en su aporte nos pusimos a revisar todos los temas que habíamos hablado y fue lo que fuimos haciendo de semana en semana y también quiero decir que he recibido aportes del oficialismo de los concejales nuestros, aporte de la concejal lazos y aporte de los concejales la oposición en particular de la doctora Bruno y en eso todo armamos la ordenanza que mejor creemos que puede hacer así que quisiera rescatar fundamentalmente esto último señor presidente que la ordenanza está de que los vecinos van a tener su tranquilidad vuelvo a repetir es muy bueno que los vecinos vengan soy amante de la democracia protagónica así que bueno señor presidente le agradezco mucho esta oportunidad de formular este pequeño declaración. //Tiene la palabra Concejal Bruno. //Yo no hable que la política es una basura yo estoy muy orgullosa de pertenecer el sector que se llama la política muy orgullosa, lo que dije es lo que se ve de la basura en la política que no es lo mismo y sancionar normas como la de hoy muestra que es la política la única herramienta que puede resolver las cosas, la gente así que en eso yo quiero decir claramente, segundo pero lo aclaro en general nada lo otro si hay algo que no le tengo miedo a la discusión política nosotros no somos cirujanos no, somos políticos, ejercemos la función pública pero somos políticos y creo que doy acabada muestra que si hay algo que no le tengo miedo a la discusión política, lo tercero lo que no permito y en eso voy a hacer siempre alguien que va a ponerlo sobre la mesa en el momento que se es la falta de verdad y la agresión nada más señor presidente. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº2 del orden del día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado; art. 3º, por la afirmativa, aprobado¸ art. 4º, por la afirmativa, aprobado; art. 5º, por la afirmativa, aprobado¸ art. 6º, por la afirmativa, aprobado; art. 7º, por la afirmativa, aprobado, art. 8º, por la afirmativa, aprobado, art. 9º, por la afirmativa, aprobado, art. 10º, por la afirmativa, aprobado, art. 11º, por la afirmativa, aprobado , art. 12º, por la afirmativa, aprobado, art. 13º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza de Villa María para la Victoria modificando la Ordenanza Nº5.005. Tiene la palabra Concejal Beltrami. //En dos semanas muy interesantes a la participación de los vecinos creo que la ciudadanía empieza a comprender que participando se obtienen se logran mucho mejor los objetivos que dejando solamente la mano nosotros en este caso nos toca representarlos, pero creo que cuando los vecinos participan se logran ordenanzas como la que aprobamos recién y ordenanzas como la que vamos a aprobar ahora y audiencias públicas enriquecedoras como la que tuvimos ayer en donde muchísimas personas participaron y pudieron con muchísimo respeto de decir cosas totalmente opuesto a una a la otra digo esto porque este proyecto que vamos a tratar ahora también parte de la participación y parte de la participación de los centros vecinales quiénes por unanimidad a los 32 centros vecinales que existen vinieron del concejo hicieron un planteo en base a que ellos entienden que era necesario prorrogarlo en los periodos de su mandato y que era necesario reformar la ordenanza porque dos años de mandato no alcanza a cubrir el tiempo para poder cumplir con las promesas que ellos realizan en las campañas electorales, ahora de hecho está si bien la ordenanza 5005 en este momento va a ser y reactualizar desde que fue sancionada la fecha no existen dos elecciones seguidas en dos años porque siempre pasó que no se llegaba a tiempo a cumplir con todas las promesas y los centros vecinales pedían un plazo mayor para poder cumplir con sus objetivos, además la idea del vecinalismo de los centros vecinales y de su participación que está prevista en nuestra carta orgánica y que ya venía prevista anteriormente en ordenanzas, nuestra propia carta orgánica del artículo 218 y 219 lo que prevé tener participación y cumplir con una serie de objetivos por eso creemos que fue interesante y por eso nosotros tomamos el proyecto y comenzamos a trabajar y la gran mayoría a plantear esta situación y aprovechando esta modificación en un viejo proyecto que no se había presentado pero que se venía trabajando de modificación de la ordenanza para también incorporan en la ordenanza de algunas pequeñas cuestiones que se aplicaban en la realidad pero que de ordenanza no las prueba ahí entonces proyecto además el plazo de los mandatos a cuatro años que las elecciones se realicen en el año siguiente en el mes de mayo del año siguiente de la elección municipal entendemos nosotros que de esa forma su valor a una total independencia de las elecciones vecinales de cualquier elección que pueda haber en el ámbito municipal, principalmente le va a dar la posibilidad de trabajar en lo que dice el espíritu de la carta orgánica que es fortalecer el espacio y el espíritu vecinal y de hecho si uno observa la conformación de la lista de los centros vecinales cuando se realizan en este periodo son totalmente plurales y aparecen en un mismo centro vecinal personas que a lo mejor en la política tienen pensamientos totalmente distintos, cuando las elecciones vecinales se acercan a periodo electivo municipal entra en juego principalmente la política partidaria y a veces distorsionan lo que debe ser un instrumento de favorecimiento al desarrollo de todos los vecinos de la ciudad, por eso entendemos que debemos acompañar este proyecto y es lo que decía que además acompañamos y reconocemos cuestiones que de hecho se venían reconociendo está por ejemplo a garantizarle a los centros vecinales que no van a tener ya sea que los edificios donde funcione el centro vecinal sea municipal sean del centro vecinal o un local alquilado porque todavía no está que tienen que preocuparse por el pago de la Tasa a las propiedades inmuebles porque si no se le va a quedar eximido con esta ordenanza todos los derechos de oficinas que ellos tengan también están eximidos como así también todos aquellos eventos que realice el centro vecinal y que sean para recaudar fondos para sus fines, por supuesto que los eventos que se realizan en el centro vecinal en donde saque rédito de terceras personas o empresas y en estos casos no tendrá que abonar las tasas que corresponden, por otro lado también tomamos en cuenta y los deberes que deben que deben cumplir y las posibilidades que tienen de llevar a cabo todas sus actividades, en este marco lo que creemos más conveniente para que después no tuviéramos que referirnos a dos o tres ordenanzas que modifican una y modifican otras, directamente lo que decidimos redactarla nuevamente en su gran mayoría de la misma forma con estas modificaciones que estábamos diciendo con la posibilidad de que las elecciones sean cada cuatro años también tomamos lo que nos dijeron los vecinos de que tengamos seis miembros en la comisión directiva que tengamos dos miembros titulares y un suplente en la comisión revisora de cuentas, se planteó en algún momento pero cuatro años a lo mejor en dos años el centro vecinal queda acéfalo o no participa más vecinos, bueno tiene una doble solución la ordenanza si se llegue a producir necesaria dentro de los dos primeros años dirección de participación vecinal deberá llamar nuevamente la acción es para este centro vecinal y si la acefalía o la falta de miembros en el centro vecinal se da en los últimos dos años se va a convocar una asamblea barrial y desde esa asamblea directamente con democracia indirecta van a elegirá los representantes que falten para cumplir el mandato y termina llegar de esta forma mes de mayo del año que corresponda para celebrar las elecciones, por eso y teniendo en cuenta lo que dije al principio de que son normas que surgen de la participación porque vinieron los centros vecinales nos explicaron los motivos nos trajeron lo que ellos consideraban que se debía realizar, agradezco la presencia de hoy, agradezco el compromiso que tienen con la ciudad porque en estos tres días le hemos robado mucho tiempo, porque además todos ellos realizan una tarea ad honorem y tienen una vocación servicio inmensa, porque además de tener su trabajo sus familias y sus actividades les dedican una tarea altruista a sus vecinos que por ahí no sé si todo el mundo los llega a valorar en la magnitud que corresponde, porque nos consta que unos cuantos en estos días el paso a quien el concepto delante pero lo que alguna vez tuvimos en la función ejecutiva también nos cuenta de cómo recorren los pasillos del municipio para poder solucionar los problemas de sus vecinos y en el caso por ejemplo del barrio donde yo vivo incluso hay un grupo de whatsapp que utilizan las nuevas tecnologías y veo al presidente y algunos miembros de la comisión como permanentemente atienden todos los reclamos que tienen, desde el perro que se perdió a la lamparita que se quemó, al pozo que pudo haber salido, a la música que accede de un vecino a otro lo que sea las 24 horas del día están ellos ahí presentes buscando la solución, y créanme que logran y han logrado muchísimas cosas para cada uno de los barrios de la ciudad con las problemáticas particulares que tiene cada uno de estos barrios porque es sabido que no todos los barrios tienen la misma problemática cada uno con su idiosincrasia pero siempre con muchísimo respeto como vinieron acá a plantear esta cuestión, por eso desde este bloque creemos sumamente respetable lo que plantearon le hicimos algunos retoques la vamos a acompañar nada más eficiente y en la palabra muchas gracias señor presidente. //Tiene la palabra Concejal Machicado. //El bloque Juntos por Villa María hace mucho tiempo que añoraba poder tratar y debatir esta ordenanza de los centros vecinales, porque recuerdo que uno de los primeros el primer mes cuando se asumió uno de los primeros temas que abordamos desde la oposición era justamente oponernos a los decretos que realizaba el ejecutivo municipal renovando y prorrogando los mandatos que se encontraban vencidos de los centros vecinales, nos oponíamos porque era un antojo de la oposición, nos oponíamos porque ese actuar del ejecutivo va en contra de la norma de la carta orgánica municipal y de la constitución provincial, entonces se añoraba tratar esta ordenanza, hoy estamos ante un proyecto de ordenanza que presentan muchos centros vecinales a la cual valoramos muchísimo porque siempre hemos hablado del debate, de la participación es muy importante escuchar a las personas que al final son los que nos pueden comentar cuáles son las inquietudes la poca participación que tienen los centros vecinales y es cierto porque a veces hay muy poca participación y también haciendo muy pocos los que lo que colaboran nos nutrimos, todos los aportes, pero sabe que el señor presidente hay un límite en el momento de sancionar y legislar por lo menos el límite de esta concejal y de este bloque, el límite es la regla norma y la constitución y la carta orgánica, el límite de legislar es no legislar algo que sea inconstitucional y por qué hago esta presentación y nosotros si vamos a acompañar este proyecto de ordenanza en general pero en particular no vamos a acompañar algunos artículos, pero sí quiero dejar en claro cuáles son esos artículos que no vamos a acompañar porque no deseo que se malinterprete este este no acompañamiento a los vecinalistas, el motivo por el cual no vamos a acompañar algunos artículos en particular no es por estar en contra de lo que se opina ni de la propuesta que realizaron, sino meramente por no caer en una irregularidad e ir en contra de la carta orgánica y aquí me voy a tomar el atrevimiento de hacer para comprender por qué vamos a caer en una inconstitucionalidad y en una ilegalidad voy a tomar la facultad el atrevimiento de hacer una introducción, vivimos en un país democrático la democracia directa es aquella que se utilizaba allá en la antigua Grecia, la democracia directa es aquella que proviene del ciudadano común, como ustedes bien saben el ciudadano común no puede no puede representar y no puede tomar acciones de gobierno, entonces viene la idea de constituirse una democracia indirecta, cual es la democracia indirecta la democracia indirecta es aquella en la cual todos los ciudadanos por ejemplo de una ciudad como villa maría por medio del voto popular que es universal gratuito obligatorio les concedemos a determinados representantes las facultades para que nos representen, así es que está constituido este concejo deliberante tenemos el poder ejecutivo, pero con el transcurso del tiempo y avanzando el análisis de los estados se decía tiene que haber más participación porque la brecha entre el ciudadano y los que manejan en el estado es muy larga y no se escuchan todas las voces entonces fue así que en diferente constitucionalismo se realizó una reforma en la constitución nacional luego en las constituciones provinciales la de córdoba y otras más y se incorporan algo muy importante que lo que se llaman los institutos de democracia semidirecta y que son estos institutos democracia semidirecta, son aquellos institutos donde le vamos a permitir al vecino común que pueda participar de alguna manera con las decisiones de gobierno así se creó la iniciativa popular, se creó el referéndum popular, la consulta popular y saben que dentro de ese instituto de democracia semidirecta está en los centros vecinales y sí porque justamente se le quiere dar la posibilidad que los vecinalistas, que son elegidos por sus por sus padres del barrio, puedan determinar y tener decisiones y así que nuestra constitución provincial regula a estos centros vecinales y cómo será de importante que tiene el centro vecinal que la constitución provincial a los municipios que dictan su carta orgánica nos obliga y nos dicen tengan en cuenta que van a tener que regular a los centros vecinales pero les dice además de regular a los centros vecinales les voy a exigir que esa presentación que tengan los centros de finales sea respetando el régimen representativo y republicano que quiere decir respetar el régimen representativo republicano, es decir que la designación de la autoridad de los centros vecinales se lleva adelante por medio de una elección, por medio de un voto universal gratuito y obligatorio e igualitario, perfecto, eso nos ordena la constitución provincial, cuando dictamos nuestra carta orgánica municipal cumplimos con los que nos ordenaba la constitución provincial y es así que en el artículo 218 de nuestra carta orgánica municipal decimos, reconocemos los centros vecinales y dice el 218 que este centro vecinal deberá promover la organización institucionalizada y le dice que debe respetar y las siguientes pautas: es decir nuestra carta orgánica le estoy diciendo a todos los villamarienses y a las autoridades tienen que respetar algunos requisitos, cuáles son esos requisitos, elección democrática de sus autoridades no hay mucho que analizar la elección democrática es autoridades quiere decir que la elección de la autoridad de los centros de finales va a ser por medio de los vecinos por medio del voto como recién decía universal igualitario y no por otro, porque si habilitamos otro modo para elegir las autoridades caemos en la constitucionalidad no solamente de la carta orgánica municipal sino también de la constitución provincial, pero no solamente tenemos este inciso tenemos otro inciso que es el inciso D que nos habla de que de que de la periodicidad de los mandatos, es decir que los mandatos tienen que ser por un periodo y cuando hablamos de periodo es que comienza y termina, hasta ahí estamos bien, es decir que si quisiéramos modificar el modo de elegir a las autoridades de los centros vecinales que tenemos que hacer, modificar la carta orgánica municipal es decir autorizando que pueda renovar este mandato del ejecutivo con nosotros como Concejo Deliberante, lo que hoy estamos haciendo estamos reformando esta carta orgánica, para reformar la carta orgánica que deseamos la convención constituyente y sabemos lo que se trata, ahora bien si podemos modificar la ordenanza que regula la actividad de los centros vecinales que es la ordenanza 5,005 si podemos reformar y de hecho la estamos reformando y nosotros estamos aprobando reformar la ordenanza 5.005 en lo que hace al plazo del mandato porque podemos hacerlo porque la carta orgánica no nos dice si es dos años o cuatro, nos dice cómo se debe elegir a los autoridades que por la elección popular, es por eso señor presidente que no estamos facultados como concejo deliberante ni tampoco estuvo facultado el ejecutivo municipal en anterior gestiones o está, en prorrogar mandatos de los centros vecinales, esto es una ilegalidad y es inconstitucional y lo digo porque esto me sale de adentro señor presidente porque soy docente de esta materia imagínense cómo me siento ya que todos los lunes le digo a mis alumnos futuros abogados y le hablo del instituto democracia semidirecta, hoy en el concejo deliberante del cual soy parte se está avanzando sobre una ilegalidad espero haber sido clara con esta expresión, trate de hacerlo de manera más pedagógica posible para que los diferentes vecinos presentes puedan entenderlo, no vamos a avanzar en aprobar la suspensión de la elección, no podemos no estamos facultados, ahora si consideramos positivo aquello que nos planteó en los centros vecinales está bien hay a veces el plazo de dos años corto porque a veces hay acciones que se llevan adelante y que nos quedamos mitad del camino esto es totalmente entendible, por eso lo vamos a aprobar porque estamos facultados para hacerlo porque esto está en la ordenanza 5.005 no está en la carta orgánica y además también coincidimos con que no caiga la elección de los centros vecinales el mismo año que se elija a las autoridades municipales también estamos a favor de eso y lo vamos a acompañar, también cabe aclarar que este bloque ha hecho un aporte es precisamente la concejala Landart que es incorporar el artículo 32 la ley de proyecto la ordenanza 7.007 si no mal recuerdo que incorpora la paridad de género en la integración de las listas, también agradecemos al bloque oficialista por haber tomado esta iniciativa de la oposición, hasta aquí llegamos entonces le transmitimos los centros de finales que si acompañamos la posibilidad de aumentar el mandato por cuatro años porque estamos facultados, también vamos a acompañar un artículo que no acompañamos el artículo 49 que el de la acefalía, pero si usted está facultado para reformar el 49 quiero decirle señor presidente si estamos facultados para reformar el 49 no se cae en la una inconstitucionalidad porque el 49 no hace referencia a ningún principio establecido en la Carta Orgánica, el 49 no lo acompañamos porque dice, como se modificó la ordenanza no encuentro el artículo, porque no acompañamos el 49 porque el artículo 49 hace referencia a la acefalía la es cuando acabes cuando le queda un cargo sin cabeza queda acéfalo entonces sé que en caso de renuncia fallecimiento ausencia o impedimento el presidente será reemplazado por el vocal que elija la comisión directiva por mayoría de sus miembros, de acuerdo con esas ausencias tiene que ser reemplazado por alguien, pero lo que el bloque considera que consideran inoportuno es que esta lista sea elegido por la mayoría de los miembros de la comisión y esto tiene un fundamento y sabe por qué porque de esta manera no estamos respetando aquello que el ciudadano el vecino de ese barrio tuvo en cuenta el momento de votar la lista porque como bien sabemos cuándo se vota una lista la lista está integrada por un presidente, un vicepresidente y una cierta lista de integrantes de una comisión y el vecino dice bueno a ver que está la lista tenemos el presidente cuando el presidente no este me quedo tranquilo que va a secundar un vicepresidente, existe una frecuencia numérica de miembros de la comisión que lo van a reemplazar, pero de esta manera estamos quitándole la elección que realizara el conjunto de vecinos y dándole la facultad al conjunto de los vocales para que definan esos mismos quién va a ser el representante bueno en eso no estamos de acuerdo pero quiero recalcar que reformando este artículo no se cae en ninguna inconstitucionalidad ni ninguna ilegalidad, estamos plenamente facultado simplemente tenemos dos posiciones distintas, es valorable que cada uno tenga su posición pero en la que en la que no tenemos en la que previamente argumentaba que caemos en una ilegalidad y un inconstitucionalidad, así que por todo lo expuesto al señor presidente este bloque que procura así una vez por todas ojalá reformar esta ordenanza y ampliar el plazo de cuatro años no nos encontremos más ante estas situaciones irregulares qué hace consecutivamente varios años el estado municipal viene avalando que es prorrogando los mandatos de los de los centros vecinales, ojalá llegue el día donde respetemos las instituciones creadas en nuestras cartas orgánicas municipales eso es lo que procuramos de este bloque y en la cual vamos a seguir trabajando para que se cumpla muchas gracias señor presidente. //Tiene la palabra Concejal Beltrami. //Yo creo que no se está violando de la carta orgánica municipal porque el mismo artículo que reúne los centros vecinales, estipula que la organización institucionalizada de los centros vecinales se va a realizar a través de ordenanza quien dicta la ordenanza los concejales, si nosotros podemos dictar la ordenanza para organizar institucionalizada mente a los centros vecinales distinto se haría si tuviéramos modificando o no cumpliendo lo que dice la carta orgánica, pero claramente la carta orgánica da esa facultad en el cuerpo legislativo y como bien lo decía la elección democrática de su actividad y la periodicidad en este caso nos estamos dejando sin periodicidad de mandato ni nada por el estilo solamente se está prorrogando, quiero corregir otra cuestión que se planteó, que nunca fue el ejecutivo si existió alguna y si existió algún decreto fue ratificado posteriormente por este cuerpo legislativo lo que lo transformó en ordenanza, están las constancias en las actas de consejo y siempre se ha trabajado de esta manera, por otro lado y para que no quede una confusión porque se debatió ayer la figura del vicepresidente no existe más, los consejos de los centros vecinales a partir de la sanción de esta ordenanza y a partir de la próxima elección van a tener un presidente, un secretario, un tesorero y tres vocales y en cuanto a la cuestión de por qué decidimos que dentro de tres vocales elijan a uno justamente porque dentro de los vocales también está un vocal de la minoría, que está provisto de ordenanza y no se modificó entonces entre los tres vocales van a resolver esta situación de quién va a ser el presidente del centro vecinal para el caso de qué de que quede la acefalía de la presidencia, dicho esto y para que quede en acta y para que se queden tranquilos presidente que se ha quedado presenciarla la sesión creemos que estamos cumpliendo acabadamente con nuestra función se habló mucho de las funciones de los concejales, creo que una de las funciones que tenemos los concejales justamente porque lo dice la carta orgánica es dictar ordenanza y en este caso una ordenanza que regule los centros vecinales cumpliendo con una serie de parámetros que la ordenanza que vamos aprobar los puntos, respeto la opinión en materia de constitucionalidad hay distintas bibliotecas pero creo que en este caso en particular es claro que estamos dentro de la norma nada más señor presidente. //Tiene la palabra Concejal Bustamante. //Gracias señor Presidente, apenas asumimos una de las primeras acciones que hizo este bloque fue reclamarle al departamento ejecutivo al flamante intendente Martín Gill regularizar una situación que el llamado a elecciones de los centros vecinales, el 15 de mayo del 2016 el señor intendente por intermedio del decreto 211 llamó a elecciones de los centros vecinales y en una de sus apreciaciones dijo estos comicios buscan normalizar la situación de prórroga que se generó, si hay que normalizar una situación de prórroga se supone que la prórroga es algo que no está en un normal funcionamiento, hasta ahí no quiero discutir a las personas a los abogados presentes y menos al intendente que es una persona de ley de carrera, ex rector de la universidad y abogado, entonces si él llama elecciones porque considera que hay una situación de prórroga que hay que normalizar y posterior, el día 29 del mes posterior, se llama a elección de las cuales van 32 centros vecinales y por ahí se usa de un latiguillo de que se mezcla la política bueno yo les quiero decir que de los 32 centros vecinales 26 fueron lista única y qué fue eso, legitimar de esa manera a todos los centros vecinales, porque si de 32 26 fueron lista única es porque hubo un consenso generalizado en la sociedad donde tenían que ponerse de acuerdo y eso le daba la oportunidad concreta, de ser personas que dirigen sus barrios pero de una manera legal, y obviamente que nosotros escuchamos a los vecinos y hoy estamos tratando la ordenanza y como ya lo dijo nuestra presidenta estamos dispuestos a acompañar en muchos de los puntos de los cuales nos han planteado, pero así como estamos dispuestos a acompañar porque entendemos de que hace mejor la dinámica de los centros vecinales, porque también es un aporte concreto a darle más vida también entendemos que la ley nunca puede ser algo que beneficia directamente a aquellos de los cuales están proponiendo nosotros no estamos en desacuerdo que tengan por 4 años, no estamos en desacuerdo, pero es partir de ahora, cuál sería el inconveniente de llamar elección en el mes de noviembre, cuál sería el inconveniente de que las próximas autoridades vayan a una elección y le digan a los vecinos que van a ser elegidos por cuatro años, porque si no lo que estamos haciendo es una ampliación de mandato es exactamente lo mismo, es una prórroga encubierta de la cual el intendente estaba abriendo para atrás en chancleta cuando apenas asumió lo que pretendió fue normalizar y aprovecho la oportunidad porque hoy está el responsable de los centros vecinales a una persona a la cual aprecio que Sebastián Panero, conozco la calidad de la persona y creo que no es un buen debut presentar una ordenanza y de esta forma no permitirle a todos los vecinos que puedan expresarse, porque precisamente hay una frase que dice una cosa no es justa por el solo hecho de que sea ley, debe ser ley porque es justa, y por qué razón traigo esto de Barón de Montesquieu, porque precisamente hablamos de decir y los vecinos todos los ciudadanos Villa María tienen la oportunidad de elegir y saber que están eligiendo autoridades para los próximos cuatro años, precisamente la ordenanza decía que la convocatoria se debía hacer en el mes de mayo y este año nos electoral y así que se dejó pasar los tiempos y hay una de las cosas que me está preocupando es eso de pasar todos los tiempos para después llegar a esta situación, venció lo de la cooperativa de agua pasó un año recién ahora lo estamos tratando, tener un estacionamiento medido lo dejamos pasar no hace nada con recaudan y esto también es otra desinteligencia el departamento ejecutivo cuando llamo elecciones yo vi que de manera prolija, de manera consciente en un lugar donde hubo elecciones fueron un ejemplo no hubo discusiones o alguien recuerda algún tipo de problema en esas elecciones barriales, no hubo discusiones se generó un sistema democrático como corresponde se eligieron las autoridades y están cumpliendo el mandato, es por eso señor presidente que no se puede hacer una ley que vaya para atrás, una ley que vaya para adelante y todavía estamos a tiempo de que esta ordenanza que obviamente teniendo la mayoría va a ser aprobado en su conjunto, tengan todos aquellos la posibilidad de dirigir que estén darle una carta, les puedo asegurar que en la mayoría de los casos va a haber lista única y eso le va a dar a todos legitimidad muchas gracias. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Bueno muchas gracias señor presidente, voy a hablar como del bloque oficialista y también como parte integrante del gobierno, yo la verdad que tratamos la ordenanza anterior dijimos una cosa y no es de mi gusto referirme a expresiones de otros concejales, pero recién el amigo y colega y concejal Bustamante porque son de una inexactitud manifiesta pero me llama poderosamente la atención creo que lo mejor se ha malinterpretado, le ha imputado al departamento ejecutivo y particularmente el compañero Panero ser el autor de esta orden voy a hacer un poco de historia porque esto no es exacto, aquí vinieron los señores de los centros vecinales presentaron una nota pidiendo que dictáramos una ordenanza estableciendo los mandatos por cuatro años, hoy estoy equivocado, nosotros los atendimos hicimos una reunión como hicimos con los vecinos que recién se fueron de la moto y que yo existe también en mi locución tomamos nota desde el bloque oficialista, cuando nosotros llevamos ese proyecto a la comisión se nos dijo que bueno que estaba bien que se yo pero que habría sería una buena oportunidad para modificar la ordenanza en otros aspectos y así que nos pusimos a trabajar particularmente el concejal Beltrami en el tema y se agregaron otros aspectos como por ejemplo la eliminación de la obligación del pago de la tasa de la propiedad sobre los inmuebles que son de los centros vecinales, entonces señor presidente quiero decir que el ejecutivo no tiene nada que ver, esta una decisión autónoma y soberana de este cuerpo, si nosotros vamos hoy a prorrogarlo al mandato, es una decisión nuestra no del departamento ejecutivo, dicha declaración, hay otra cuestión que me llama la atención, recién hablamos con mucha vehemencia, me lo hice yo porque a mí me parece muy bien, de un tema de la democracia que la Concejal Machicado, ha omitido que es muy importante que no lo sepa porque no va dar una clase acá pero me parece bueno traerlo que es lo que se llama modernamente democracia protagónica porque efectivamente como señaló la concejal, existió por siempre dos tipos democracia directa e indirecta y nosotros pasamos de democracia semidirecta no sólo con la reforma constitucional del 94 sino con esta carta orgánica, pero en los hechos en los hechos y analizando e interpretando el sentido de estas legislaciones se formó la democracia protagónica y esta carta orgánica con todos los defectos que tiene y que nosotros los conocemos porque acá hay muchos concejales que somos estudiosos de la carta orgánica y sabemos que adolece de muchos defectos obviamente fue hechas 25 años pues hace mucho y hoy en día y año una en una eternidad hace 20 años. Pero más allá de los defecto tiene cosas muy importantes que dice entre ellos dice escuchar obligatoriamente en el seno de sus comisiones especiales a los centros vecinales cuando se discuta un proyecto que a éstos le interesen especialmente por su relación con el sector barrial que represente, yo interpreto de este artículo porque bueno la letra, vuelvo repetible una letra de hace 25 años, yo interpreto que le escucha a los centros vecinales si bien no es vinculante porque también tengo que de todos como siempre dice mi colega Karina Bruno, verdad a medias es una mentira, acá viene mucha gente a pedir un montón de cosas que nosotros los concejales consideramos pero bueno en el caso de los centros vecinales han sido ellos lo que han propuesto y es nuestra obligación escucharlo y tratar de ver si eso no tiene algún conflicto o con la ciudadanía o con la legislación, y obrar en consecuencia, yo al igual que el Concejal Beltrami y también soy profesor y estudio mucho estos temas no comparto para nada el criterio de inconstitucionalidad está norma, en primer lugar porque la constitución provincial da pautas dice señores el régimen que tiene que tener este no dice ni cuanto dura lo mandato ni cómo se va a elegir ni nada, de manera tal que en orden a eso el inciso 34 de este mismo artículo que habla de los derechos y obligaciones de este cuerpo, dice reglamentar la organización y funcionamiento de los centros vecinales y demás órganos de participación vecinal de acuerdo de progresiones. Yo creo que como se dijo en la anterior ordenanza que se habló de las autonomías municipales y se defendió la autonomía municipal voy a tomar esos mismos argumentos y voy a defender la autonomía municipal para regular y dictar la norma que consideremos más adecuada para los centros vecinales, eso es muy importante y tampoco quisiera dejar pasar de largo porque acá se habla mucho de los ejecutivos en plural de ser que Villa María como dije en la ordenanza anterior se caracteriza por la participación de ciudadanos quizás no a lo mejor en manifestaciones, pero políticamente los organismos se manifiestan y eso es muy bueno y yo quiero decirle que Villa María tiene el orgullo de tener constituido todos sus centros vecinales, yo con todo respeto señor presidente lo invito a usted y por su intermedio a todos los concejales que realicen la situación de la ciudad de Córdoba. Villa María tiene el orgullo el enorme orgullo de tener elecciones de los centros vecinales y sabe que no comparto lo que aquí se dijo que sea como un honor que haya lista única, a mí me encantaría que hubiera dos listas, en todos los centros porque eso daría lugar a que haya más control y más oposición porque uno recorre los barrios, conoce a su presidente, lamentablemente estamos viviendo épocas muy complicadas en el aspecto económico que requieren de los ciudadanos a veces la atención de su propia vida privada y de sus propios problemas y ellos lleva a veces a la desatención no voluntaria no querida pero sí forzada de cosas que pueden ser de la cosa pública, como en un centro vecinal y que resulta muy difícil a veces conformar listas conformar comisiones y bueno y ese procedimiento lo explicado mejor que nadie los señores presidentes cuando han hablado con nosotros, entonces nosotros también así como legislamos sobre la realidad de las motos eléctricas tenemos que legislar sobre la realidad de lo que ocurre en los centros no me quiero referir la realidad en cuanto a la extensión de los mandatos porque como bien lo ha señalado la concejal Machicado con toda precisión ellos y el también concejal Bustamante y nobleza obliga, eso están de acuerdo en el plazo de cuatro años bueno me parece bueno que lo que estemos de acuerdo avancemos y lo que lo discutamos y bueno cada uno en definitiva en la democracia vota, lo que sí quisiera señalar es respecto a la prórroga de los mandatos en primer lugar quiero marcar que no estamos diciendo autoridades autoría ya fueron electos simplemente estamos prorrogando un mandato y por tiempo determinado, yo podría sí darle como se dice la derecha o para ser más claro la razón a la doctora Machicado en cuanto a que se podría ser inconstitucional que nosotros la prórroga la fijáramos, porque sí ahí estaríamos transformando o cambiando el sentido de república o el sentido republicano de la periodicidad en la función, pero aquí lo que estamos haciendo es prorrogar un mandato legalmente constituido no es que estamos eligiendo otro vecino y que estamos pasando por encima de la voluntad de los vecinos, los vecinos han tenido la voluntad de elegir a estas personas y nosotros simplemente lo que hacemos es prorrogar el mandato pero la prórroga del mandato no es una cuestión caprichosa para que los señores presidentes se queden es su mandato en sus centros vecinales, yo entiendo lo que ellos han manifestado de la necesidad de estar cuatro años porque bueno es cierto hasta que asumen toma nota comienzan gestiones, dos años son muy poco y entonces se van sin ver realizada toda la labor que hicieron y yo lo comprendo es muy poco porque la obra a veces pueden ser sencillas y a veces son obras de magnitud entonces me parece bien cuatro años y creo que a todos los concejales a los doce nos ha parecido bien en la prórroga que tiene una cuestión legal y tiene un fundamento no es una prórroga arbitraria con lo cual si podría pensarse en lo que hablaba la doctora Machicado, pero la prórroga la finalidad que tiene es adecuar los tiempos es decir dejar que estas comisiones culminen en mayo del 2020 para que podamos luego ordenadamente elegir cada cuatro años, si nosotros el ejecutivo no le aclaró, si nosotros decimos convoca, sabe que hay un proyecto ordenanza entonces está esperando la resolución de la ordenanza para ver si convoca. Si nosotros no adecuáramos nos encontraríamos con situaciones que van en contra del espíritu de la misma norma que vamos a dictar me permite aumentar esto si nosotros no lo declaramos este norma no se aprobaría y por ende el departamento ejecutivo debería de dictar un decreto convocando elección el almanaque no me falla hoy ya estamos 15 y digo yo si nosotros no probamos el ejecutivo tiene que dictar un decreto buscar una fecha hacer todo el mecanismo previo a la elección, porque aquí quiero recordar de los 32 centros vecinales que están inscriptos en el registro municipal firmaron los 32 y están de acuerdo y yo conociendo y conociendo la formación de los vecinalistas y se han pedido esto no es porque están en contra los vecinos ni como se dice en el barrio para atarse el carro si no es por una cuestión legal y nosotros creo que con la prórroga más allá de la disidencia que podamos tener con la oposición en este punto, creo que lo que hace que adecuar y evitar que un próximo mandato de un año con lo cual se perdería el espíritu, gracias señor presidente. //Tiene la palabra Concejal Machicado. //Cortito y el pie, con esta misma interpretación que realiza el concejal preopinante, el ejecutivo municipal que también es elegido bajo sistema republicano y representativo los mismos requisitos que se exigen para elección de los centros vecinales y hago una analogía si de repente todos los ciudadanos suscribieran un pedido y lo trajeran en este consejo deliberante estaríamos facultado para prorrogarle al intendente municipal por dos años o un año más hasta que se regularice la situación de su mandato no, porque va en contra de la carta orgánica y otro tema se dice que prorrogaron es adecuar una situación, si se hubiese convocado con tiempo las elecciones que se sabía vencían en un determinado plazo estaríamos justo para cumplir dos años de mandato y justo caer la fecha que establece la nueva ordenanza modificada para que en el 2020 comenzará las nuevas autoridades elegidas por los vecinos por el plazo de cuatro años y otra cosita más, mandato legal es por un tiempo determinado comienza y termina y él tiene el imperium y el poder para otorgarle a determinadas personas cumplir una función representativa es el pueblo, en el caso de los centros vecinales son los vecinos, este concejo deliberante le está dando la facultad a los centros vecinales para ejercer esta función hasta el 2020, este concejo deliberante no tiene facultad imperium lo tiene el pueblo es decir los vecinos de cada barrio muchas gracias. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Lamentablemente no comparto lo que acaba de decir la concejal, en primer lugar porque el ejemplo en que cita al intendente me parece que no tiene absolutamente nada que ver por una razón muy sencilla, el mandato del intendente está previsto y una Carta Orgánica no puede ser modificada sino por una convención constituyente convocada y de manera tal que comparto plenamente que este cuerpo no está facultado para prorrogar el mandato perfecto podría ocurrir alguna cuestión declarar nula una elección, podría ocurrir algo pero no está de ordinario facultado para prorrogar, en cambio el mandato la duración de los mandatos los centros vecinales no está sujeta a una convención está sujeta a este cuerpo por lo tanto vuelvo a reivindicar el imperio que tiene este cuerpo para dictarlo, lo otro que quisiera señalar también para tranquilidad los señores presidentes, es que el mandato legalmente puede terminar, podría ocurrir que terminara, que no se convocará elecciones, en este caso porque casualmente estamos aprobando una prórroga pero podría ocurrir les quiero avisar al señor presidente de las comisiones vecinales que tienen que continuar el cargo. De manera tal señor presidente que quiero señalar esto porque no son iguales la pera que el melón y no es la misma la situación del mandato del Intendente con la situación de los mandatos de los centros vecinales. //Tiene la palabra Concejal Bustamante. //Gracias señor presidente, tengo en claro que las ordenanzas las hace el poder legislativo obviamente que si se intenta de tomar a claro ya que está el funcionario del área y quería remarcar que era una pena de que a poco de asumir que estemos tratando una prueba y como las ordenanzas son para cumplir y la que estamos tratando no está funcionando y la que está hasta el día de la fecha es la 5.005 y dice convocar elecciones a la fecha prevista por la dirección de participación vecinal la cual debe ser debería ser en forma conjunta en todos los centros vecinales cada dos años entre el 15 y el 31 de mayo no habla de la segunda quincena antes de fin de año dos días después del sábado del tercer domingo, señala del 15 al 31 mayo como las ordenanzas son para cumplir, el departamento ejecutivo no la cumplió porque no he visto que la convocatoria haya sido ni en mayo ni en abril y en julio ni en agosto, entonces acá hay que reconocer que el departamento ejecutivo en la ordenanza 5.005 no la cumplió, por otro lado estos concejales somos tolerantes no somos kamikazes, porque si nosotros todavía con esta ordenanza de la cual estamos tratando que no está funcionando y funcionando la 5.005 que dice que los periodos son de dos años el 25 de julio asumieron las autoridades dos años en el 25 de julio del 2018 quiere decir que están con mandato vencido y no por eso dijimos que se vayan a la casa, acá hay una generosidad política donde entendemos la situación, donde nos ponemos a discutir y buscar la mejor norma para la participación, pero también reconozcamos de que hay centros vecinales que con la ordenanza 5.005 tienen los mandatos vencidos ahora no por eso dejamos de aprenderlos y de escucharlos todos estos días en los distintos temas que tienen que ver con la ciudad y porque los escuchamos porque lo reconocemos porque lo escuchamos porque lo respetamos porque los escuchamos porque si pusieron sus barrios al hombro y entonces acá no es una chicana política, porque si fuera una chicana política nosotros no los deberíamos haber atendido, porque no podemos reconocer a quien se arroga la presidencia y un centro vecinal con un mandato vencido, gente tenemos una vocación política de ser cada día más amplio, tenemos la vocación política de entender los procesos democráticos, pero también tenemos la firme convicción de que se nos respete, porque estamos tratando esto, porque el intendente no responde los pedidos de informe, porque hace un tiempo le dije señor cumpla la ordenanza para eso lo hacemos, quiero entender de que esta ordenanza va a ser por una iniciativa de los centros vecinales y no para hacerlo usar comedido a la intendencia municipal, porque hace cinco meses que no cumple con una de las ordenanzas de la cual es el deber de un funcionario público, esta entre tantas, de este lado no hay chicanas políticas acompañamos la solicitud de los centros vecinales pero también seamos respetuosos de entender de que hay cosas que no todo puede pasar en una ordenanza, porque las ordenanzas son para respetarla gracias señor presidente. //Tiene la palabra Concejal Lazos. //Creo que debemos recordar que esta ordenanza y este pedido llega esta modificación llega sustentada por una nota firmada por todos los centros vecinales y generosidad política se la debemos a los presidentes de los centros vecinales que como dice concejal le ponen el hombro al barrio y salen escuchando los vecinos y también le hago una pregunta a los abogados, porque en realidad en la otra dije la municipalidad tiene autonomía nosotros perdón como poder ejecutivo tenemos autonomía ahora no tenemos autonomía para dictar una ordenanza en la cual planteamos una modificación que parte de dos años a cuatro años después de que asuma el intendente de municipal, viendo una prórroga ya que queda poco tiempo para la elección y sumemos los meses que faltan como hacemos para convocar las elecciones y también estamos en un año electoral por lo tanto me parece que la el periodo de los de los centros vecinales válidos y por eso lo hemos escuchado por eso no solamente hemos escuchado la modificación que ellos plantean en los años, porque cierto dos años en un periodo muy corto, porque nos llegan a cumplir en esos dos años con todos los objetivos que se plantean y está bueno que así sea porque se nota que hay un trabajo en cada una de las comisiones, porque en realidad yo la verdad que tener que es el presidente de un consejo de un barrio yo lo felicito porque nosotros acá estamos presidiendo estamos en una banca pero cobramos, ellos lo hacen ad honorem y plantean fíjense que si eso es o si tiene generosidad de que dos años no es suficiente por los objetivos que ellos se plantearon para beneficiar al barrio, me parece muy valedero por eso tomamos la propuesta de cada uno de los centros vecinales y de las firmas que vinieron a este concejo por lo tanto me parece que las modificaciones que vinieron después de la comisión la reducción de la reducción de la cantidad de miembros que ellos también nos proponen que parecería de qué bueno que uno no estaría tampoco si una habla de la personería jurídica digo no establece la misma normativa para para reemplazar a los miembros, pero también se habló de la tasa del servicio de propiedad, es decir en muchas otras cosas que beneficiarían a los centros vecinales, por lo tanto señor presidente yo creo en una de las bibliotecas de los abogados y me parece que es absolutamente constitucional que nosotros dentro de una normativa marquemos los años a pedido de ellos en esta democracia protagónica en esta posición de escucha que en estos últimos tiempos y gracias a todos los vecinos estamos siendo partícipes y testigos de grandes decisiones que se toman a través de la escucha de los vecinos por lo tanto yo voy a acompañar esta esta ordenanza porque escucho señor presidente me parece absolutamente válido lo que propone gracias presidente. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº3 del orden del día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado. En PARTICULAR, del art. 1º al art. 36º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 37º, quienes por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA, art. 38º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 39º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 40º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 41º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 42º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 43º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA, art. 44º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA, art. 45º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 46º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 47º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 48º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 49º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA, art. 50º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 51º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 52º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 53º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 54º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 55º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 56º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 57º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 58º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 59º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 60º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 61º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 62º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 63º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 64º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 65º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA, art. 66º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 67º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, art. 68º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, aprobando en general por UNANIMIDAD y en particular por MAYORÍA. Punto Nº4 del Orden del Día: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del DEM ratificando el convenio de prestación de servicios celebrado entre la Cooperativa de Trabajo 18 de Septiembre Limitada y la Municipalidad de Villa María. //Tiene la palabra Concejal Vivó. //Gracias señor Presidente, voy a fundamentar el tema que me repartió el presidente de mi bloque para poder fundamentar hoy, como dijo la concejal bruno la verdad que cuando uno es parte de un proyecto político que transforma las realidades como transformó este proyecto de la ciudad de Villa María cualquier tema que nos toque vamos a fundamentar y cualquier tema que tengamos que salir a defender por los medios así lo vamos a hacer y ese es el compromiso que he asumido porque soy parte del proyecto, en este caso es un convenio entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa 18 de Septiembre Limitada que tiene que ver con un convenio para realizar tareas de pintura vial en cordones, ochavas, sendas peatonales, demarcación de carriles, lomas de burro y otras tareas de mantenimiento tales como colocación de nomencladores y cartelería vial, trabajo de albañilería de pintura y demás trabajos manuales que tengan para resolver de manera urgente encomendada por las autoridades de la Secretaría de Gobierno y Vinculación Comunitaria. En función de la norma sancionada y con el fondo que se creó con la ordenanza del fondo de seguridad vial y seguimiento de tránsito en el artículo 10 se refería que se iba a estar conformando un fondo de un 40% del ingreso mensual por las multas percibidas que esto se iba a asignar a la incorporación de distintos dispositivos de seguridad vial de tecnología para el control de las infracciones viales y también para la incorporación de recursos humanos para la ejecución de actividades en cumplimiento de los objetivos previstos, en este caso la cooperativa va a estar cumpliendo con esta tarea, es una cooperativa ya existente presidida por el señor Matías Enrique Melano. Las tareas que van a realizar las 6 personas que se incorporan a esta nueva cooperativa será de lunes a viernes de 4 horas por persona, uno de los temas que surgió en la comisión de acuerdo en el día de ayer fue que iban a pintar también los espacios donde estaba concesionado a federación mercantil el estacionamiento medido, por lo cual solicitamos como nos comprometimos en la comisión de hacer una nota al Secretario de Gobierno que telefónicamente nos aseguró que no se iba a abordar la zona del estacionamiento medido, sólo en las tres esquinas o en las esquinas de las tres escuelas que están de este radio pero que la intención es poder pintar en toda la ciudad en todas las escuelas para poder generar mayor impacto visual que genere mayor prevención de los vehículos al momento de circular. La nota aún no llegó pero cuando llegue va a estar puesta a disposición como así lo solicitara la Concejal Machicado en el día de ayer. El monto establecido en el convenio es de 74 mil pesos incluido los que serán abonados diez días siguientes del mes una vez que facture la cooperativa el trabajo realizado, así que por lo expuesto adelantó el voto afirmativo de esta bancada. //Tiene la palabra Concejal Bustamante. //Gracias en el presidente bueno nosotros un poco cuando nos llegó esto, lo que queríamos saber puntualmente y cuáles son los espacios concretos que iba a realizar ésta esta cooperativa teniendo en cuenta que hace mención digamos a pintura de sendas peatonales y todo lo que tiene que ver con las señalética en una tarea que le compete los responsables del estacionamiento medido de los cuales es el departamento ejecutivo se olvidó de exigirle que lo hagan porque hay muchas de las sendas peatonales que hace más de 10 12 años que no le pasan una mano de pintura, acá hace mención de que posterior a la emergencia vial se ha creado un fondo de la ordenanza 7.082 que del 40% para tareas que tienen que ver con la prevención pero esto creo que no es para exprimir a aquellos que tienen la responsabilidad primaria de la cual viene recaudando por hace muchos años, nosotros simplemente no nos vamos a quedar con que nos van a mandar la información, antes de aprobar esto solicitamos teniendo en cuenta que no es un monto muy grande que podrían especificar solamente con voluntad política cuáles son las calles que iban a intervenir para decir si tienen que ver con la responsabilidad que tiene una empresa concesionaria que en el caso de no hacerlo estar incumpliendo con el contrato es por eso que este blog que nosotros no vamos a acompañar en esta oportunidad un contrato del cual creemos que viene a salvar algunas de las improlijidades e incumplimiento de una empresa concesionaria gracias señor presidente. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº4 del orden del día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº5 del Orden del Día: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza del DEM ratificando el convenio celebrado entre el Automóvil Club Argentino y la Municipalidad de Villa María. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //El mismo comprende las tareas de estudiar el sentido de circunvalación, el estudio los puntos de conflicto toma de datos y análisis de la situación actual capacitación del personal, volumen y tipología de los vehículos que ingresen y egresen del área vehicular, el tránsito pesado paso a nivel relevamientos señales verticales y horizontales luminosa análisis siniestro y accidente que es muy importante análisis de la ordenanza diversas evaluaciones etc., etc. En el contrato que ya hemos tenido la oportunidad de analizar en la comisión de acuerdos, hemos visto punto por punto y bueno creemos que este análisis viniendo del Automóvil Club Argentino, una institución tan prestigiosa y también haciendo mérito porque lo hablábamos ayer en comisión del estudio anterior que había hecho que ha sido de mucha utilidad para los secretarios que hemos pasado por el área, creo que esto también nos va a permitir a nosotros, cuando digo nosotros me refiero a toda la ciudadanía, tener cabal conocimiento de la situación de los puntos conflictos, así que bueno creo que problemas fundamentos que hemos conversado en la comisión de acuerdo es que proponemos tal como va a salir en el dictamen la aprobación unánime del presente ratificación. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº5 del orden del día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado en GENERAL y en PARTICULAR por UNANIMIDAD. Punto Nº6: Despacho de la Comisión de Acuerdo sobre el Proyecto de Declaración del Concejo Deliberante declarando de Interés Municipal el 20º aniversario del Club de Abuelos José Manuel Estrada. //Tiene la palabra Concejal Navarro. //Efectivamente vamos a declarar de Interés Municipal el aniversario del club de abuelos que va a cumplir los años justamente el día que cumple los años nuestra ciudad el 27 de septiembre de este año esto, a pedido de su presidenta la señora Machado y su Vicepresidente el señor Basualdo que es colaborador, perdón no es vicepresidente y que se acercaron nos acercaron una nota manifestando su interés de tener este reconocimiento por parte del concejo deliberante de la ciudad y justamente además poner a disposición de este concejo deliberante la posibilidad de que pudiéramos realizar una sesión en el marco del programa del concejo deliberante en los barrios y en dicho club de abuelos, sito en la calle salta al 1500 y lo proponen para el mes de septiembre justamente qué es en el mes de su aniversario y como un modo de festejar el cumpleaños del club y el cumpleaños de nuestra ciudad. Así que lo pongo a consideración suya y por su intermedio de todos los concejales. Este club de abuelos nació como un club barrial y es un espacio que como dijimos cumple hoy 20 años de existencia, se desarrollan diversas actividades recreativas sociales educativas y dictándose gran variedad de talleres básicamente para el adulto mayor pero también haciéndolo extensivo a toda la familia de los adultos mayores, es un espacio reconocido y muy querido de diversión esparcimiento y aprendizaje y como les decía hay diversos talleres como tango folclore memoria gimnasia con computación y pintura se dictan ahí y abiertos a toda la comunidad creo que todos conocemos el accionar y las actividades que se desarrollan en el club de abuelos siempre lo hemos visitado en algunas ocasiones y la verdad que es ejemplo en cuanto a las diversas actividades y a la cantidad de apoyo que ellos siempre buscan movilizar y contar para poder llevar adelante de uno o de otra manera estas actividades que hacen en pos de la comunidad y del sector de adultos mayores en especial así que damos por sentado el apoyo que le vamos a dar seguramente todos los concejales a este proyecto debe declararlo de interés municipal al 20 aniversario del club de abuelos de nuestra ciudad gracias. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº6 del orden del día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 7: Proyecto de ordenanza del DEM prohibiendo el uso y la utilización de herbicidas de síntesis química en paseos, plazas, parques y jardines, entes públicos o privados, etcétera en el ámbito de la ciudad, que pasa a la comisión de acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Punto Nº8: Proyecto de Resolución de Juntos por Villa María disponiendo medidas para barrio Nicolás Avellaneda, que pasa a la comisión de acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Habiendo tratado todos los puntos del orden del día invito a la Concejal Navarro a arriar nuestra enseña patria.
Concejo Deliberante de Villa María
