Actas

En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a 27 días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho, siendo las 14 horas 14 minutos, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM, Lic. Verónica Daniela VIVO y Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria; Farm. Mónica LAZOS, por el Bloque Villa María Para la Victoria Escindido Compromiso Comunitario; Lic. Nora Hilda LANDART, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Giselle Andrea MACHICADO y Abg. Delfin Polack por el Bloque Juntos por Villa María. Buen día, vamos a dar inicio a la Sesión Ordinaria prevista para el día de la fecha y para ello invito a la Concejal Landart a izar nuestra Enseña Patria. Punto Nº 1: Acta número 1721 del 2018, quienes estén por la afirmativa, APROBADO.  Punto Nº2: Notas recibidas: Actas del Tribunal de Cuentas actas del mes de octubre del 2018 que pasa para el conocimiento de los bloques, quienes estén por la afirmativa, APROBADO y actas del Tribunal de Cuentas actas del mes de noviembre del 2018, que pasa para el conocimiento de los bloques, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Muchas gracias señor presidente, habida cuenta que hay gente que está aquí referido el tema que está en el punto 13 del orden el día que es un proyecto de declaración declarando de interés municipal la formación en coaching profesional de la universidad nacional de córdoba, vamos a pedir en primer lugar como primera moción que el punto número 13 del orden del día pasa a ser punto número 3. La segunda moción es para pedir el tratamiento sobre tablas de lo que sería ahora el punto número 11 antes del punto número 10 que es el proyecto ordenanza ratificando la prueba del convenio celebrado entre la municipalidad Villa María y la asociación Nazareth. La tercera moción el tratamiento sobre tablas del punto número 12 que es el proyecto que modifica la ordenanza al respecto el costo del transporte urbano de pasajeros para decirlo con propiedad y respecto al punto 13 que antes era 12 el proyecto ordenanza disponiendo reajustar la tarifa de agua que se lleva obviamente para su tratamiento sobre tablas mayoría agravada, estas serían las mociones de orden señor presidente. //Tiene la palabra Concejal Landart. //El punto número 12 original que pasó a ser 13 no dice primera lectura que tendría que ser primera lectura. //Lo agregamos. ///Bien vamos entonces a someter a votación las mociones hechas por el concejal De Falco en primer término de adelantar el punto número 13 original al número 3 del orden del día y a partir de allí reenumerar sucesivamente todos los puntos siguientes, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Votamos ahora la moción de que el punto número 11 con la nueva numeración se trate sobre tablas, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Votamos ahora la tercera moción de que el proyecto del punto número 12 también se ha tratado sobre tablas, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. //Tiene la palabra concejal Machicado. //El punto que se desea tratar sobre tablas es un aumento de tarifa del transporte urbano por lo cual requiere el tratamiento sobre tablas la misma votación que aprobar el proyecto y como es un servicio público necesita dos tercios. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Este se ha discutido en sesión pasada en estos tiempos en el acta 1707 de este año se trató este tema y se resolvió y se aprobó lo que lo mismo que vamos a probar ahora por quiero recordar y ha sido una interpretación investigada de este consejo de todas sus integraciones que los aumentos particularmente que se referían al transporte público urbano del pasaje y al transporte de taxis han sido aprobados por simple lectura, es una cuestión que viene el tiempo que surge la interpelación de carta orgánica cuyo fundamento de la oportunidad de la acta 1707 de la que me remito para no volver toda la prorrata que ya hemos hablado, porque bueno en nuestra interpretación, no la nuestra, de un montón de otros legisladores que también pasaron por esta banca incluso por eso y por aquellas de que estos aumentos son en primera lectura de manera tal que se aparte quisiera decir se ofrece en este caso en particular este orden del día ya quedó aprobado por la comisión de labor parlamentaria por lo tanto no se puede discutir aquí el orden del día tal cual quedó atrás por dos razones por las cuales solicitamos se rechace el pedido de un tratamiento sobre tablas con una votación de ocho votos sino que es por simple mayoría. //Tiene la palabra Concejal Machicado. //Es nuestro derecho y aquí lo vamos a dejar a expreso para que conste en actas que por más que se venga realizando por prácticas anteriores que la aprobación de este servicio público por simple lectura eso contraria a la carta orgánica artículo 120 inciso 8 el cual me voy a tomar el trabajo de leerlo: doble lectura mayorías especiales, se requiere doble lectura y el voto de las dos terceras partes del total de los miembros del concejo deliberante para la aprobación del inciso 8 crear nuevos tributos y servicios públicos o aumentar o incrementar los existentes, si aquí se pretende considerar el transporte urbano no es un servicio público y aquí se pretende decir de que en lo que se está haciendo hoy no es incrementar el servicio público la verdad que comenzamos como es punto de partida con diferentes miradas y si es cierto, venimos de prácticas en donde siempre el oficialismo con sus mayorías impone sus prácticas, este bloque de la minoría ha logrado en el marco de la renovación del contrato de conservación de la cooperativa de agua un servicio público también alimentar para los villamarienses que se cumpla la carta orgánica municipal, algo que no se debería haber incorporado en un articulado, que se cumple el artículo 20, porque el derecho y la carta orgánica se tiene que cumplir en primera medida así que hoy nos encontramos con la incompatibilidad de estar aprobando por simple mayoría un servicio público de transporte urbano y la primera lectura el tratamiento sobre tabla de la primera lectura de otro servicio público como el agua por lo cual dejamos asentado la postura del bloque en no bajar los brazos en esta petición que venimos haciendo a lo largo de los años en lograr que los servicios públicos sean ajustados en base al artículo 12º inciso 8. /Tiene la palabra Concejal De Falco. //Bien, sin ánimos de polemizar, pero tendremos razón en este punto que me dice que como bien señala la doctora cuando nosotros y hicimos la ordenanza o aprobamos la ordenanza o tratamos la ordenanza de la concesión del servicio de agua cloaca y desagüe le pusimos expresamente la doble lectura, quiere decir la interpretación que nosotros hacemos es tan valida como la que puede hacer la doctora o cualquier persona. Nosotros aprobamos la ordenanza del aumento del taxi por simple mayoría esto es así así como probar desde esta que por simple mayoría y por unanimidad yo tampoco veo la razón para que no es problema transporte público posible son interpretaciones los reflejos de interpretación pero la interpretación nuestra es lo que yo acabo de señalar que hace una interpretación del concejo deliberante a lo largo del tiempo por supuesto todos tenemos derecho a cambiar la interpretación a tener otras miradas no quiero solamente señalar los argumentos legales que sostienen nuestra posición además muchas gracias. //Tiene la palabra Concejal Bustamante. //La misma gestión de los últimos 20 años es la que viene cambiando la regla de juego, acá se ha demostrado y hay archivos donde se aprobaba también en doble lectura el agua años anteriores y de la noche a la mañana la primera lectura, entonces, digo por una adenda incorporada para generar doble lectura porque eran los mismos concejales que estaban acá estaban en el ejecutivo con el mismo color político así daban la doble lectura pero no por un capricho la posición y yo tuvimos que poner en una adenda. Pero acá no es que porque se puso en la adenda ahora sí hay que hacerlo en doble lectura no se olviden de que ustedes en años anteriores bajo el mismo gobierno cuando tenían los votos lo hacían por doble lectura. Votamos el tratamiento sobre tablas, quienes estén por la afirmativa, no alcanzan los votos necesarios que prevé la carta orgánica por lo tanto denegado. Punto Nº 3: Proyecto de Declaración del Concejo Deliberante declarando de Interés Municipal la formación en Coaching Profesional de la Universidad Nacional de Córdoba. Tiene la palabra Concejal Machicado. //Este es un proyecto que ha presentado el grupo que llevan adelante la formación y aquí está presente señora Ángel Fernández quien es el coordinador y este es un proyecto que pasa a ser del concejo deliberante a fin de que se declare el interés municipal, el coaching es un agente de salud con formación teórica y práctica cuya función es brindar una atención personalizada tanto el individuo como la familia y/o a los equipos de trabajo en las organizaciones con el fin de colaborar en la prevención de enfermedades psicosomáticas y sociales en los ámbitos laborales y de socialización, a lo largo de los últimos años han surgido una serie de disciplinas estrategias técnicas y herramientas que tienen como finalidad que las nuevas personas aprovechen al máximo su potencial y logren sus objetivos impulsando su capacidad de viabilidad es una de esas herramientas es el coaching ontológico, es una disciplina que aporta una manera diferente de interpretar a los seres humanos su modo de relacionarse de actuar y de alcanzar los objetivos que se proponen para sí mismo para sus organizaciones y para la sociedad, el coaching es un proceso que busca romper las creencias condicionantes o limitantes de la persona no conecta con nuestros recursos y con nuestra capacidad de intervenir logrando mayor bienestar y efectividad en el logro de los resultados que nos importan, fundamentalmente desarrollan la actitud y la aptitud para generar nuevas ideas para crear nuevas posibilidades para descubrir nuevos significados para inventar nuevos caminos para encontrar nuevas conexiones ya sea en el nivel individual o en el social el poder soltar los seguro conocidos para iniciar un viaje a la región de lo aun no explorado para atreverse a diseñar un porvenir acorde a nuestras inquietudes y una manera más saludable para el individuo: Existen muchas definiciones del coaching la mayoría de estas adaptadas a las necesidades del mercado laboral y del mundo empresarial originariamente el término coach era utilizado por los anglosajones para referirse al entrenador de un equipo deportivo la formación en Coaching Profesional de la Universidad Nacional de Córdoba define el coach profesional como la persona que acompaña a otras en un proceso de autoaprendizaje para alcanzar lo que se propone, de manera tal que pueda potenciar sus habilidades y lograr relaciones más saludables con él mismo y con su entorno inmediato. La finalidad del coaching en el sector educativo no es tan diferente al resto del ámbito profesionales consiste en establecer unas metas y desarrollar todos los recursos necesarios para que éstas se hagan realidad favoreciendo la toma de decisiones la motivación y el autoconocimiento. El coaching y la inteligencia emocional son disciplinas que potencian las competencias individuales de los educandos incrementó sus aprendizajes y les posibilita la resolución de las dificultades y de los conflictos entre los pares lo que produce un cambio de motivación expositivas. Nuestro acompañamiento como concejales y como cuerpo del concejo deliberante en esta formación que aporta nuevos aprendizajes a los individuos si puedes romper esas cadenas y barreras que los ciudadanos estos individuos del mismo si traemos desde nuestra infancia de nuestras familias así que a fin de que nos lo celebramos como concejo deliberante que nuestra ciudad se lleven adelante estas formaciones y más aún una formación avalada por una Universidad es por eso que adelantamos el voto afirmativo esta bancada. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Todo proyecto de formación y todo lo que sea a mejorar la calidad en lo que es el desarrollo de la vida humana bienvenido sea, creo que es muy importante en estos momentos el coaching porque se está convirtiendo muy difícil la capacidad de dialogo de las personas y creo que el coaching viene a colaborar mucho en esa posibilidad de comunicarse de sentirse y de trabajar uno en muchos aspectos de sus propias formas, así que como todas las expresiones que aquí se han mezclado de interés en varias en varias oportunidades bienvenidos sea lo que signifique para nuestra ciudad realzar su capacidad y de tener una vida mejor así que muy satisfecho de haber de poder darle a la Universidad Nacional al organizador además esta declaración como muestra del reconocimiento que hacemos de este concejo a todo este tipo de actividad así que satisfecho en ese punto muchas gracias. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº3 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza del DEM ratificando el contrato de comodato celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el señor Juan Gianinetto. //Tiene la palabra concejal De Falco. //Vamos a aprobar un convenio que se viene repitiendo por el cual el señor Gianinetto cede en préstamo de uso de manera gratuita a la municipalidad un galpón con la única condición que pondremos nosotros de que le paguen los impuestos y la luz ya que lo pone a disposición para que las personas que tienen la cooperativa de bloques llamadas bloqueros y por eso se trata eso de volver a renovar y agradecer la generosidad en este tipo de acciones y a la municipalidad recibirlo y tratar de que este grupo de personas que tanto necesitan tengan una fuente digna de trabajo así que obviamente proponemos la aprobación del presente proyecto ordenanza. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº4 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº5: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza del DEM ratificando la adenda al convenio de prestación de servicios celebrados de la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de trabajo 18 de Septiembre. Tiene la palabra Concejal Navarro. //Gracias señor presidente efectivamente a proceder a ratificar el convenio de prestación de servicios y en la misma ordenanza se preveía que la cooperativa se comprometía a realizar tareas de pintura vial en cordones ochavas trabajos de albañilería. En esta oportunidad se incorporan 4 personas más que se abocarán a tareas en escuelas. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº5 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº6: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza del DEM ratificando el contrato de locación de espacio celebrado entre la municipalidad de Villa María por una parte y por la otra el Fideicomiso Escuela Villamariense de Natación. //Tiene la palabra Concejal Beltrami. Gracias, este convenio posibilita q se realicen programas escolares de jornada extendida y este convenio tiene como objetivo que escuelas rurales realicen natación, el deporte más completo que se puede realizar. //Tiene la palabra Concejal Landart. //Hoy nosotros estamos ratificando un convenio que se firmó en julio del 2018 que se ejecutó entre el 13 de agosto y el 17 de octubre y viene para su rectificación en la última sesión del año en esto quiero ser claro creo que necesito tenemos que corregir los procedimientos no porque objetemos un programa ni la política pública sino porque corresponde la documentación se remita en tiempo y en forma para la ratificación en este concejo deliberante muchas gracias. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº6 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº7: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza de Villa María para la Victoria designando a espacio verde con el nombre de Plaza Víctor Andrés Maroli Héroe villamariense Ara San Juan. //Tiene la palabra Concejal Vivó. //Voy a hacer la fundamentación de este punto y del que sigue, en realidad ambos son referidos al ARA San Juan y Víctor Andrés Maroli que es nuestro héroe villamariense, fundamentalmente porque los dos tienen la misma idea de hacer el reconocimiento y dejar en la historia de nuestra ciudad su nombre. El ARA San Juan fue un submarino que desde 1985 sirvió en Argentina hasta finales de 2017 este tipo de submarino tiene la propulsión diésel eléctrica convencional concebido para ataques contra fuerzas de superficie submarinos y tráfico mercante. En noviembre de 2017 desapareció en el mar argentino con 44 personas a bordo 43 hombres y una mujer la armada argentina perdió el contacto con el submarino cuando se trasladaba desde Ushuaia hasta más de plata a la altura del Golfo San Jorge posiblemente se decía su hundimiento era a consecuencia de una implosión. 18 países colaboraron en la operación de búsqueda y rescate durante 15 días sin tener resultados recién al año el gobierno contrató una empresa privada y se inició una segunda búsqueda que concluyó al hallarse la nave 17 de noviembre de 2018 muy cerca del punto de esta tradición a 907 metros de profundidad. Recién así cuando se encuentra el ARA propusimos desde el bloque poder hacer este reconocimiento fundamentalmente a Víctor Andrés Maroli que fue un villamariense que nació y creció en nuestra ciudad formaba parte de la circulación. Luego se mudó con su familia a córdoba y en la actualidad residía en Mar Del Plata. Ingresó la marina en el año 2002 y en el 2006 se recibió de licenciado en recursos humanos para la defensa con el grado de teniente de navío. Debo decir que no presentación pública de este proyecto hace ya un par de meses tuve el agrado de recibir un mail del hermano de Víctor Maroli desde Alemania en donde decía voy a leer el texto porque la verdad que para eso me significó mucho luego mantuvimos varios mensajes y él escribía estimado señora Vivó acabo de leer la noche en edición digital del diario Villa María desde atrás le quiero comunicar nuestro agradecimiento por la presentación del proyecto para el reconocimiento y recuerdo de mi hermano Víctor Andrés en el contexto de su función como tripulante del ARA San Juan en la ciudad de Villa María sin más esperando ansiosamente que el proyecto se haga realidad saludo atentamente, Diego Maroli. Luego otro de los mensajes que quiero leer en realidad nos mandó un saludo al concejo deliberante por este simbólico reconocimiento que nos llena de orgullo le deseo a usted y a su familia un feliz y próspero año nuevo firma diego Maroli y familia. La verdad es que bueno en las redes sociales nos acercan y uno en este contexto se da cuenta la dimensión que asumen los medios de comunicación a la hora de transmitir nuestras propuestas nuestros proyectos no sólo a la comunidad de Villa María sino también al mundo. Este proyecto de poner el nombre a esta nueva plaza del barrio Ramón Carrillo tenía que ver con fundamentalmente una plaza nueva con juegos de vanguardia poder dejar allí el nombre de nuestro héroe con un cartel en donde rece que es un villamariense héroe del ARA San Juan para que en el futuro los niños que juegan allí puedan saber y recordarlo quién fue cuál fue su trayectoria y cuál puesto su trágico final pero que la ciudad lo reconoce, por otra parte en el barrio los olmos designamos la calle pública paralela entre la avenida Mercedarios y Paraguay con origen en Aluminé y universidad con el nombre del ARA San Juan este fue un proyecto que inició el concejal Beltrami y lo estuvo trabajando con los jóvenes de concejo deliberante estudiantil que presentaron la iniciativa para que luego este concejo pudiera aprobar este espacio precisamente en un sector nuevo de desarrollo de la ciudad en donde las dos calles que se encuentran perpendiculares a esta calle llevan el nombre de dos héroes de Malvinas, que también este concejo le pusiera el nombre así que creíamos que era el mejor lugar para poder reconocer a los héroes del ARA San Juan. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº7 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto número ocho despacho de la comisión de acuerdos sobre el proyecto de ordenanza de Villa María para la Victoria designando a calle pública con el nombre de Héroes ARA San, sometemos a votación el Punto Nº8 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa en aprobado en GENERAL y en PARTICULAR por UNANIMIDAD. Punto Nº 9: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza de Villa María para la Victoria modificando la Ordenanza 6.497. //Tiene la palabra concejal Beltrami. //Es una modificación al artículo 27 donde dejamos en claro que la declaración jurada que deben presentar los permisionarios de taxis que decidan que por 30 días un chofer pueda cambiar de auto pueda estar firmada por la Policía para que pueda constar la identidad de los firmantes. ///Bien, si no hay otra consideración votamos el punto número nueve del orden del día quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa en aprobado en GENERAL y en PARTICULAR por UNANIMIDAD. Punto Nº10: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza de Villa María para la Victoria facultando al DEM la instalación de los paradores de servicios especiales. Tiene la palabra Concejal Vivó. //Los paradores de servicios especiales son espacios de servicios que se van a ubicar en zonas o espacios públicos utilizados para el esparcimiento de los vecinos de la ciudad y que creíamos necesario que tenían que tener servicios para poder tener en la infraestructura que se utiliza un espacio para poder compartir en familia, entre amigos dedicados a la gastronomía que se pueda acceder en estos paradores. Agradezco la intervención de los concejales para poder llevar adelante este proyecto que ha sido modificado hasta último momento intentando y poder cumplir con las sugerencias que todos hacían, bueno agradecer puntualmente el concejal Beltrami que se puso redactar la cuestión jurídica de la ordenanza y fundamentalmente lo que pretendemos que es en una ciudad en crecimiento poder tener estos espacios que se ven en distintos lugares del mundo en distintas plazas y que son muy bien utilizados por los vecinos así que algunos de los requisitos quiero mencionar que tienen que tener estos paradores a la hora de la habilitación fundamentalmente es presentar toda la documentación exigida por el artículo 11 de la ordenanza 6.539 cumplimentar todas las medidas que el departamento ejecutivo circule con respecto a la seguridad de higiene tanto en el local e instalaciones complementarias como con los materiales empleados para su instalación el municipio será quien diseñe este esta cabina este espacio para poder despachar algunos alimentos va a estar convocando haciendo una convocatoria pública para que quien quiera acceder a brindar este servicio pueda hacerlo siempre dándole prioridad a las ONGs a las instituciones a las organizaciones sin fines de lucro que puedan tener prioridad a la hora de acceder a eso hemos sido muy amplios en la ordenanza en el tema del horario para que de lunes a miércoles desde las 8 de la mañana hasta la una de la mañana pueda ofrecer servicios los días jueves desde las 8 a las 3 los días viernes de 8 también hasta las 4 de la mañana y en vísperas de feriado desde las 8 hasta las 5 del día siguiente y los domingos desde 8 a las dos del día siguiente este es un horario amplio pero que se le permite al departamento ejecutivo a través del decreto que habilite a estos establecimientos fijar un horario más reducido según el lugar donde se instalen, en primera medida los espacios que habíamos referenciado para poder instalar estos espacios puntualmente en el parque Pereira y Domínguez que la remodelación que se está llevando adelante va a hacer que muchos vecinos se vuelquen en ese sector y que puedan tener así los servicios, el otro espacio muy grande es aquí al frente el parque de la vida que si bien se hace muchos años que está en funcionamiento y solo se puede encontrar algún carribar algún fin de semana y los vendedores ambulantes con sus con sus mezas móviles creemos que esto va a dotar de mayor higiene más mayor mejor servicio para que los vecinos puedan estar accediendo. En estos espacios no se va a poder vender bebidas alcohólicas porque se pretende que sea fundamentalmente para la familia para compartir y el tema de las bebidas alcohólicas requiere una cuestión especial de cercamiento que no queremos que esto ocurre en nuestras plazas queda también abierto por la ordenanza que el municipio pueda evaluar algún otro espacio público alguna otra plaza o algún sector que pueda desarrollarse que pueda necesitar un parador de servicios para poder potenciar ese sector queda abierta la posibilidad de evaluación, esta ordenanza bueno también hemos trabajado con la gente del ejecutivo para poder pulirla un poco más seguramente podrá estar faltando algo que como todo ordenanza decimos siempre puede ser perfectible hemos tratado de escuchar todas las voces y agregar las opiniones, la publicación de estos espacios deberá ser por un plazo no mayor a tres años, habíamos planteado cinco, luego en conversaciones planteamos tres pudiendo estipularse una renovación por un plazo igual en caso en  que el departamento ejecutivo así lo disponga atendiendo por supuesto las características del proyecto presentado. Así que bueno estos paradores van a tributar conforme se establece la ordenanza tarifaria vigente que cuando conversábamos en la comisión explicaba que en realidad el proyecto lo veníamos trabajando desde hace unos meses y salió antes la tarifaria por lo tanto hoy en la tarifaria actual no se encuentra un ítem que tenga previsto este parador como para tributar seguramente cuando el ejecutivo reglamente la ordenanza y establezca cuál es el monto que deben tributar seguramente enviarán a este concejo la modificación de la tarifaria para poder incluirlo. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº10 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado; art. 3º, por la afirmativa, aprobado; art. 4º, por la afirmativa, aprobado; art. 5º, por la afirmativa, aprobado, art. 6º, por la afirmativa, aprobado; art. 7º, por la afirmativa, aprobado; art. 8º, por la afirmativa, aprobado; art. 9º, por la afirmativa, aprobado; art. 10º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº11: Proyecto de Ordenanza del DEM ratificando la prórroga al convenio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Asociación Nazareth Casa Esperanza. Tiene la palabra Concejal De Falco. //Ha llegado este proyecto de ordenanza ratificando la prórroga del convenio y oportuno su tratamiento sobre tablas pues requiere de aplicación inmediata polar por la característica del tema, recordemos que este convenio permite garantizar la asistencia y atención integral sin costo en temas de adicciones para muchas personas que no tienen recursos y habida cuenta del estado situación de la problemática de las adicciones viene más que necesario su ratificación. Quiero simplemente recordar porque esto ya lo hemos tratado en este concejo que nosotros aprobamos en el mes de septiembre del 2016 esta integración del concejo por ordenanza 7063 el convenio que prevé atención ambulatoria internación de mediodía o de internación nocturna de las personas que padecen esta grave enfermedad y posteriormente aprobamos por ordenanza 7083 la ampliación o sea la prórroga se come y ahora nos disponemos a probar una nueva prórroga de convenio hasta el año 2019 esto demuestra la importancia que tiene el trabajo del estado con las asociaciones sin fines de lucro y fundamentalmente en este tema que es tan delicado y que requiere un abordaje muy muy profesional y muy puntilloso no solamente con la persona que padece de esta situación sino también con su familia y su entorno así que bueno no queda más que propiciar la ratificación de este convenio de esta adenda de programa. ////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº11 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº12: Proyecto de Ordenanza de Villa María para la Victoria modificando la Ordenanza 7322. Tiene la palabra Concejal De Falco. //Esta ordenanza propicia fijar el boleto urbano en la suma de 22 pesos las personas que abonan con tarjeta a partir del primero de enero y de 25 pesos para lo que abonan en efectivo a partir de esa misma fecha este aumento qué que estamos propiciando evidentemente duele porque impacta derechamente en los sectores más humildes pero lamentablemente el estado municipal en este caso debe velar por que el servicio se preste. Leía esta mañana creo ayer pero esta mañana que hay muchas ciudades donde a partir del primero de enero se presagian inconvenientes serios en el transporte urbano de pasajeros no quiero calificar porque bueno no tiene caso hacer calificaciones que hacen los medios no son mía porque la verdad que hay que estar en cada uno de los lugares cuál sabe cuál es el problema para hacer algunas aseveraciones y como yo lo sospecho pero no lo tengo firma no puedo calificarlo pero es cierto que el transporte público sufre una modificación sustancial para partir del primero de enero que el retiro de los subsidios hay gasoil y este y eso genera el serio inconveniente entre los prestadores de servicios si bien es cierto que algo de subsidio va a quedar de nación y la provincia también para contribuir sobre esto surgido hay un convenio que estamos esperando para ratificar que ya ha sido firmado por su intendente ya la firma del gobernador donde se convienen los subsidios y hay también que decirlo un surgido de la municipalidad de 9 pesos por pasajero no es suficiente con el precio actual que tenemos en el boleto y esto no hace falta señor presidente ser muy ingenioso o un experto financiero o un experto en transporte público para darse cuenta, basta con leer los diarios y comparar lo que está pasando en otras ciudades con este tema en córdoba el boleto está 27 pesos productos lo que estamos señalando y recién acabo de leer que el ministro del área de la nación ha dicho que el boleto en buenos aires mínimo se va 18 es decir hay una hay un incremento producto de toda esta situación que estoy enmarcando, por otro costado de las situación que el requirente del aumento la prestataria ha presentado un cuadro de costos ya hace veinte días donde el boleto en realidad tendría que superar con subsidio y todo los treinta y pico pesos bueno estamos aquí en una serie disyuntiva en establecer un punto medio de equilibrio siempre lo hemos hablado lo hablamos cuando hablamos de los taxis cuando hablamos de este tema, entre el usuario y su capacidad de pago y el mantenimiento del servicio y su capacidad casualmente para mantener. Nosotros hemos estado en el bloque reunidos y hemos estado estudiando este tema pormenorizadamente y hemos llegado a esta conclusión de este aumento que se propone en este proyecto ordenanza, seguramente para los usuarios es un incremento importante porque efectivamente los sectores que usan el transporte urbano son los sectores que más necesitan de la ayuda, pero cierto es que es insuficiente el prestador entonces estamos sujetos a un punto medio, sinceramente señor presidente no es una cosa grata ni mucho menos esta situación y es pero bueno hay una función que cumplir y hay un servicio que prestar y creo que lo debemos hacer, también quisiera señalar por qué va a impactar 22 y 25 quisiera señalar que hay muchos y muchas formas de rebajar la tarifa: boleto obrero el boleto escolar gratuito el boleto para discapacitados muchas cosas que nosotros hemos trabajado en esta en este concejo y que no se modifican, quiero aclarar que la modificación de la ordenanza 7322 es nada más que del artículo quinto y sexto. //Tiene la palabra Concejal Landart. //Vuelvo a ratificar los argumentos vertidos por nuestra presidenta del bloque al considerar que es el tratamiento de este punto no se está dando en el marco de lo establecido por nuestra carta orgánica municipal, en relación a la necesidad de realizar el servicio que estamos de acuerdo, lo que de este bloque estábamos planteando era la necesidad de poder trabajar el tema en la condición específica porque los mismos trabajos con la nota de elevación firmada por José Fernández Presidente de la EMTUPSE que en lugar de adjuntar los balances reglamentarios se adjuntan una serie de facturas de pagos por servicio varios que realizan la empresa y de las facturas es la factura que corresponde al pago de los honorarios del balance a ejercicios cerrados seguramente al 2017, quiero recordarle que por intervención de quien le habla en forma directa al gobierno de la provincia de córdoba dejamos en evidencia en su momento la empresa tenía varios ejercicios sin cerrar y nos encontramos con un resultado con honorarios por la realización de este balance facturado con fecha 01/11/2018 por 90 mil pesos por lo tanto esto está dejando en evidencia que el resultado de la empresa del ejercicio cerrado haciendo 31 de diciembre estudio Álvarez y asociados facturas  0001 0000 1949 con fecha de vencimiento al 01/12/2018 por un total facturado de 108 mil 900 pesos que fueron cancelados casi en un 50%, por lo tanto queremos dejar en claro que no solamente entendemos que no está teniendo el tratamiento que corresponde sino que hay indicios objetivos hechos objetivos como son todas estas facturas sueltas de distintos de laboratorios de radiadores un estudio de precios que nosotros entendíamos que en la comisión específica debíamos evaluar para poder aproximarnos a una estructura de costos que sean cotejables con los resultados del ejercicio tal cual corresponde porque si no nos encontramos con la misma situación que cuando abordamos el tema del estacionamiento medido, que nos entregan estos cuadros, debo ajustarme a la realidad y decir que EMTUPSE se esfuerza un poco más en los gráficos con información más completa, pero no lo podemos utilizar para verificar si efectivamente la estructura de costos condice con la información oficial que tiene que estar reflejada en el ejercicio de la empresa propiamente dicha, quería dejar sentado estos elementos objetivos que motivaban a este bloque a dar un tratamiento en profundidad en las comisiones gracias señor presidente, adelanto el voto negativo. //Tiene la palabra Concejal Bustamante. //Gracias señor presidente es para dejar y que conste en actas las distintas cuestiones las que hacen a que nosotros en esta oportunidad no acompañemos el aumento de boleto y quiero separar en dos partes uno lo que puede ser la estructura de costo propiamente dicha y otra cosa es el formato de las buenas costumbres para poder analizar y tomar con responsabilidad el trabajo que debemos llevar adelante, en el día de ayer de la reunión que nosotros participamos solicitando la información completa de lo que tenía que ver con el aumento del transporte no nos fuimos cada uno a nuestras casas sin el material correspondiente punto número uno, punto número dos las autoridades de transporte reconocieron en la última reunión que no tiene hecho las nuevas autoridades también estaría de manera desprolija la conformación a la cual hoy nosotros le estamos habilitando un aumento y como me tomé el trabajo para tratar de no errarle en lo que los pedidos de mociones que son distintas interpretaciones pero tal vez para poderlo sacar a duda porque obviamente cuando llegó un aumento de tarifa cuando se tratan los aumentos de los servicios públicos tienen sobre las alturas y precisamente el tratamiento sobre tablas debe también ser aprobado por mayoría agravada pero bueno acá que vemos que con simple lectura sin los papeles y las autoridades bien conformada se puede otorgar un aumento de manera simple con mayoría simple y bueno es así la metodología que quiere aplicar el oficialismo en este momento no estamos en disposición de acompañarlo porque creemos que son varias las irregularidades de las cuales nosotros estamos planteando y queremos tener claro hacia adelante como algo muy manejable. ////////Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº12 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por MAYORIA, art. 3º, por la afirmativa, aprobado por MAYORIA en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº13: Proyecto de Ordenanza de Villa María para la Victoria disponiendo reajustar la tarifa de Agua Cloacas Desagües Pluviales y mantenimiento de la Planta Depuradora en Primera Lectura que pasa a la comisión de acuerdos, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Punto Nº14: Proyecto de Resolución de Juntos por Villa María disponiendo a través del DEM limpieza de bocas de tormenta del barrio Nicolás Avellaneda, que pasa a la comisión de acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Punto Nº15: Proyecto de resolución de Juntos por Villa María disponiendo a través del DEM reparación de arterias de barrio Las Acacias que pasa a la comisión de acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Punto Nº16: Proyecto de Resolución de Juntos por Villa María disponiendo a través del DEM la limpieza de terrenos baldíos del Barrio Evita que pasa a la comisión de acuerdo, quienes estén por la afirmativa APROBADO. Punto Nº17: Proyecto de Resolución de Juntos Por Villa María solicitando al DEM realice actas a dueños de terrenos baldíos con malezas situado en barrio San Juan Bautista que pasa la comisión de acuerdo, quienes estén por la afirmativa APROBADO. Punto número 18 proyecto de ordenanza de Juntos por Villa María disponiendo a través del DEM la creación de un plan de diseño y elaboración de ciclovía en calle prolongación Alvear, que pasa a la comisión de acuerdo, quienes estén por la afirmativa APROBADO. Punto Nº19: Proyecto de resolución de Juntos por Villa María disponiendo a través del DEM el acondicionamiento y reparación de garitas e instalación de nuevas garitas, que pasa a la comisión de acuerdo, quienes estén por la afirmativa APROBADO. Habiendo tratado todos los puntos del orden del día invito a la Concejal Landart a arriar nuestra Enseña Patria.

En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a 20 días del mes de diciembredel año dos mil dieciocho, siendo las 11 horas38 minutos, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM, Lic. Verónica Daniela VIVOy Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria;Farm. Mónica LAZOS, por el Bloque Villa María Para la Victoria Escindido Compromiso Comunitario; Lic. Nora Hilda LANDART, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Giselle Andrea MACHICADO y Abg. Delfin Polack por el Bloque Juntos por Villa María.Buen día, vamos a dar inicio a la Sesión Ordinaria prevista para el día de la fecha y para ello invito al Concejal De Falco a izar nuestra Enseña Patria.Punto Nº1: Actas número 1719 y 1720 ambas del 2018, quienes estén porla afirmativa aprobadas. Punto Nº2:Notas recibidas de la empresa de taxis de Villa María que pasan a presidencia, quienes estén por la afirmativa, Aprobado.De la Jefa de Despacho Marcela Ambrosini decreto número 1325 que pasa para conocimiento de los bloques, quienes estén por la afirmativa,Aprobado. Del señor Intendente Abogado Martín Rodrigo Gill, que pasa para conocimiento de los bloques, quienes estén por la afirmativa, Aprobado.Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre proyecto de ordenanza del DEM llamando a licitación pública para contratar a riesgo empresario y bajo el régimen de iniciativa privada conforme lo prevé el artículo 36 de la Carta Orgánica Municipal las ordenanzas vigentes y legislación provincial aplicable, la obra de Salón de los Deportes en Segunda Lectura. Tiene la palabra Concejal De Falco. //Muchas gracias presidente vamos a tratar hoy aquí un proyecto de ordenanza aprobando la construcción de un estadiodeportivo cubierto que puede también tener usos múltiples, esta ordenanza tiene una característica particular señor presidente y que ha sido la intervención de toda la comunidad emitiendo distintas consideraciones opiniones y formulando aportes que evidentemente han llevado a quienes por lo menos firmamos el dictamen dándole aprobación de la norma, al convencimiento de lo que hemos realizado en cuanto a dictamen que aquí proponemos se apruebe como ordenanza. Esto no deja de ser un valor agregado no solo para la norma o para la ordenanza que vamos a aprobar pues al escuchar aún a aquellas personas o aquellos ciudadanos con los que uno puede o no compartir la opinión es no deja de ser muy importantes todas estas expresiones,expresiones que han generado muchos artículos periodísticos es donde no solamente hemos intervenido los concejales tratando cada uno de nosotros de aportar nuestros pensamientos, sino también instituciones sino también personas de la comunidad, también han sido muy importantes señor presidente las reuniones que hemos mantenido en el seno de la comisión de acuerdo con distintas instituciones referentes que también nos han permitido tener un diálogo fluido y tomar de esos diálogos cuestiones que han enriquecido nuestro dictameny finalmente por qué no decirlo la importancia que ha tenido la audiencia pública a la que valga decir usted ha tenido el tino de instrumentarla a una hora adecuaday me consta de tratar de que la comunidad participe y tan así ha sido el éxito de esa participación que hemos tenido si no me equivoco en el conteo que tengo aquí algo así como 29 oradores y no solamente la cantidad de oradores y la calidad de muchas de las expresiones, aún a favor y en contra,sino también la concurrencia masiva esto no sólo nos hace bien como una institución política de un consejo abierto de un parlamento donde se discute fundamentalmente se discute porque todos sabemos que para llegar a un camino hay una tesis una antítesis y finalmente una síntesis, posiciones encontradas para lograr un camino de síntesis en una comunidad,no solamente habla bien de su señor presidencia más muy bien de la ciudad de villa maría no sólo porun montón de cosas que nosotros tenemos culturales el río la costanera y  montón de cuestiones que nosotros poseemos como ciudad que la hace digna de la visita de mucha gente si no me refiero a otrovalor que el valor de la participación del ciudadano,nosotros señor presidente venimos por nuestra generación de una democracia es muy endeble que pasó por un golpe de estado cruento y que renació en 1983 con una democracia meramente representativa,la democracia y evolucionando la constitución del año 94 tengo algunas críticas para hacerles sobre todo en cuanto al federalismo pero no es el momento pero sí creo que ha generado un mecanismo de participación como son los amparos de los consumidores, que quiero decirle con esto señor presidente que nosotros hemos pasado de una de una democracia representativa luego pasó con una democracia participativa y creo que estamos en una etapa de la democracia protagónica donde no sólo son protagonistas de la democracia quienes tenemos la responsabilidad funcional de gobernar sino el pueblo, el pueblo con su opinión con su exigencia por sus reclamos con sus críticas nos pone a nosotros constantemente en la necesidad de generar respuestas y eso es la nafta del motor que mueve este proyecto a seguir adelante,porque hemos realizado en la ayuda tanta obra a lo largo de estos años cloaca agua gas tecnoteca polideportivo medioteca espacio comunitario costanera subnivel que cada vez que cada vez nos exigen mayor trabajo mayor transparencia, creo señor presidente que siempre en estas cosas hay voces concordantes y voces disonantes a mí no me molesta, he discutido a lo largo de varios pleitos como abogado estoy tranquilo y convencido,dicho esto señor presidente quisiera referirme en concreto a este a esta ordenanza que vamos a aprobar en el día de la fecha, ordenanza que lleva implícita la construcción de un estadio cubierto o de un ámbito cubierto con capacidad para 1.500 personas y con todos los dispositivos de la era moderna incluido un tema que no es menor que hablábamos ayer con el profesor Paz y que hablaba de la accesibilidad sobre todo a las personas con otras capacidades para que puedan allí generarse un deporte cerradoy la entrega en pago del inmueble ubicado en calle carlos pellegrini y corrientes con algunas restricciones que más adelante si me permite la voy a señalar, si quisiera decir debe ser por la profesión que uno tiene que no es lo mismo entregar un inmueble libre de cualquier restricción que entregar un inmueble con restricciones el valor no es el mismo porque quedacondicionado el inmueble a la propia restricción, esto comienza señor presidente con una iniciativa privada de dos ciudadanos de villa maría lo que le da a mi criterio un valor simbólico muy importante y me permito decir esto porqueque dos ciudadanos quieran invertir en la ciudad cuando hay mucha gente que invierte en otros lados, que dos personas quieran invertir una cifra tan importante en nuestra ciudad a mi modesto criterio no deja de ser algo muy importante y ojalá sea un ejemplo para que podamos seguir por este caminoy estas personas presentan un proyecto deiniciativa privad, el ejecutivo,suscribe un convenio y lo remite a este cuerpo. En nuestro rol de gobierno,quienes llegamos a esta banca por imperio del voto de la mayoría o de la primera minoría y quienes llegaron a la banca por el voto de otros ciudadanos que tienen otra idea distinta todos conformamos los 12 conformamos el órgano de gobierno por excelencia, por supuesto con la discrepancia lógica que podemos tener en algunos temas en este y en otro tema porque tenemos una posición política distinta frente a determinados temas pero eso no implica que no seamos el órgano de gobierno y que no tengamos la capacidad decisoria sobre todos los temas, por lo tanto señor presidente quiero señalar que es nuestro derecho y nuestra obligación y nuestra facultad extinguir ordenanzas modificarlas o crearlas eso debe quedar absolutamente en claro,puesto en esta situación lo primero que nosotros hemos analizado quienes por lo menos firmamos el despachode la mayoría el cual estoy informandopor ser presidente de la comisiónde acuerdo estoy informando el despacho loprimero lo primero que nosotros vivimos es la trascendencia que tenía para la ciudad la concreción de un estadio para 1500 personas sentadas y de las características que ya todos conocen y que creo sería redundante expresar nuevamente pero que son de importante modernidad como los señale al principio de mi alocución, el primer parámetro era la importancia del estadio importancia que que no corroboraron diversas instituciones a las que hemos recibido periodistas deportivos a los que hemos recibido instituciones escolares a los que hemos recibido y muchas de las personas que hablaron en la audiencia pública creo que eso tiene una legitimidadfundada en todas estas cuestiones que digo la necesidad, después también observamos que el acuerdo no resultaba el mecanismo más adecuado convinimos que el acuerdo entre ejecutivo y el privado no era el mecanismo más adecuado y de allí comenzamos a trabajar para la primera lectura es un dictamen que no tomaba el acuerdo si no tomaba el pedido de los inversores de iniciativa privadaeso ha sido una de la segunda decisión que va a marcar todo el derrotero señor presidente que tiene este dictamen,también tomamos en cuenta una cuestión fundamental que establece la carta orgánica en su artículo 36 que me voy a permitir leerlo,el municipio dice el artículo 36 señor presidente de la carta orgánica municipal, el municipio planificará y programará toda la obra pública coordinando y concertando los programas respectivos con las demás jurisdicciones y la iniciativa privada como vemos la carta orgánica ya prevé la iniciativa y el artículo 44 como habla de viviendas dice el municipio planificara la política de vivienda de la ciudad gestionando coordinando y concertando programas con otro municipio la provincia la nación y la iniciativa privada, quiere decir señor presidente que es claro que la iniciativa privada es un hecho totalmente constitucional en nuestra carta orgánica y este hecho tiene su correlato en legislación existente,hay un decreto del 9 de diciembre de 1993 firmado por el doctor veglia que establecía la iniciativa privada. La primera parte de la ordenanza 4.536 casualmente habla de error de la emergencia pero el capítulo 9 ya aparte habla de las contrataciones de la obra pública en el sentido de la iniciativa privada y adhiere a la ley provincial 7.850 reglamentada por decreto6455 del año 89 que es la iniciativa privada en la provincia, esto no solo es una expresión teórica que estoy marcando en este momento señor presidente sino que este tiene correlato en una decisión de este propio concejo y tengo aquí en este expediente en este expediente el concejo deliberante obviamente con otra conformación ya se expidió sobre este punto y voy a decir qué dice la ordenanza que se trató en entre octubre de 2011 y noviembre de 2011 que les la ordenanza 6.434 si usted me permite señor presidente voy a leer el artículo primero de esa ordenanza y dice así, llamar a licitación pública para contratar a riesgo empresario y bajo el régimen de iniciativa privada conforme a la ordenanza 4.536 y legislación provincial aplicable, quiero señalar para que quede constancia este ordenanza hablamos en la ordenanza que preveía la iniciativa privada de la firma TEXIMCO si no me equivoco para la construcción de un estadio ordenanza que fue aprobada que fue la justicia que fue finalmente avalada por la justicia, fue dejada sin efecto de presentación y que bueno después la firma como había transcurrido mucho tiempo la inversión ya no les resultaba acorde y se retiró del proyecto. Por otro lado señor presidente es una tendencia moderna la de la iniciativa privada en el derecho administrativo nacional,nosotros hoy lo recordaba cuando hablaba con una concejal recordaba cuando estudiamos derecho administrativo por allá por el año setenta y pico y el profesor de derecho administrativo derecho público provincial de derecho administrativo no decía miren las municipalidades son meros entesdescentralizados que no tienen ninguna autonomía, ese concepto ha cambiado sustancialmente desde el advenimiento de la democracia en el año 83 al presente, pero que es la iniciativa privada quesignifica porque el estado busca la iniciativa privada, bueno señorpresidente hay leyes nacionales más allá de la provincia que acabo de citar hay un decreto 9 966 del año 2005 que reglamente las leyes de 334 17.520 y 23 mil 696 que tiene interesantes consideraciones cuando habla de la iniciativa privada, que me permito leer, el estado nacional desde propones de propender perdón entre sus múltiples funciones al desarrollo de la actividad interés público destacándose entre ellas la dirigida a promover mecanismos que alienten la actividad privada que en dicho marco es necesario motivar a la iniciativa privada por ser un instrumento apto para el desarrollo de actividad de interés general en las distintas jurisdicciones del poder ejecutivo nacional deben promover la participación privada en el desarrollo de la infraestructura económica y social del país,esto señor presidente es legislación moderna y vigente y posteriormente hay una ley no recuerdo exactamente el número que 27 mil 239 y si no corríjanme quecasualmente pertenece a este gobierno que está en este momento yo pertenezco porque un proyecto del gobierno nacional aprobado por el congresoque ahonda aún más en este tema y determina la participación pública privada en determinada obra y creo recordar pero que ya lo dije vuelvo a recordar qué la circunvalación de nuestra ciudad que ojalá pronto se inicie está bajo esos términos en el presupuesto nacional entonces cómo vemos señor presidente es un mecanismo válido totalmente válido en todos los órdenes del estado la iniciativa, ahora bien la iniciativa privada per se o por sí genera la transparencia que los nuevos tiempos nos van marcando cada vez con más con más hondura con más decisión bueno ese ha sido uno de los factores que nos ha llevado a la comisión a trabajar en profundidad esta situación, el artículo 75 de la carta orgánica municipal, nosotros en la comisión decidimos que esta iniciativa privada sea sometido tal cual lo marca el antecedente que acabo de señalar al proceso de iniciativa privada de manera tal señor presidente que bajo la idea de estos dos personas de nuestra ciudad, nosotros hemos generado un pliego que obra en el dictamen que estoy fundamentando donde hemos previsto todo lo atinente a que se respete a rajatabla la transparencia que tanto se ha reclamado y la igualdad de oportunidades, también debo decir que al pliego se le han agregado algunas modificaciones sugeridas en reuniones particulares y también en la audiencia pública cito por ejemplo la del colegio de arquitectos quepretendía manifestaba que 30 días era poco y se alargó el  plazo y también la posibilidad de la entrega aunque fuera en tenencia precaria del inmueble de calle carlos pellegrini y corrientes para qué bueno se fueran haciendo las mediciones, esas dos cuestiones que se agregaron al pliego fueron tomadas casualmente del proceso de audiencia y déjenme decir algo señor presidente a este respecto, no es que el proyecto que ingresa pasa por la audiencia pública y después tiene que regresar de la misma manera y escuché decir que hay tres proyectos no hay errores hay un proyecto ordenanza hay un dictamen y ahora está el segundo dictamen para la segunda lectura que vuelvo a repetir en la atribución que a nosotros nos confiere la carta orgánica, no estaría de más señor presidente también mencionar en este punto que el bien en cuestión el dominio privado municipal el estado tiene dos clases de propiedad el dominio público y el dominio privado para dar ejemplos más digamos más claros las calles son de dominio público y hay un montón de inmuebles que tiene el estado que son de dominio privado, yo aquí tengo señor presidente tengo aquí la escritura que firmara parajón ortiz cuando compró en el año 27 dicho inmueble y que bien no contó el señor director de patrimonio histórico terminó allí instalando el mercado colon que estaba en la plaza y que en la plaza iba a ser un edificio y de ser el edificio municipal y que luego terminó siendo la plaza que hizo el arquitecto Salamone, de todas maneras señor presidente esteviene del dominio público del dominioprivado municipal ahora bienaunque fuera del dominio público que no luego lo repetí por eso no es este el caso el artículo 107 de la carta orgánica municipal faculta a este concejo a desafectar los bien en el dominio público municipal que nosotros tuviéramoses una atribución de este consejo afectar o desafectar bienes del dominio público quiere decir esto porque es cierto lo que se dijo que puede haber bien el dominio público que tengan escrituras que generan lo que en el dominio público no tienen escritura si usted va y les pide el registro propiedad la escritura en la calle mendoza no tiene escritura pero puede haber y en el dominio público que tengan escrituras que se hayan adquirido por alguna razón y este concejo este consejo me refiero con cualquier otra integración los haya afectado el dominio público,tendríamos que analizar un poquito de la entrega del inmueble cierto porque es cierto es cierto nos vamos a desprender de un inmueble que está ubicado en corrientes y pellegrini que tiene 2.200 metros cuadrados también es cierto que será con restricciones, pero hay que señalar señor presidente que vamos a adquirir otro patrimonio en plena propiedad de 10.000 metros cuadrados en un lugar estratégico de la ciudad para lo que nosotros lo necesitamos y eso tiene mucha importancia no estamos disminuyendo el patrimonio público creo que lo estamos aumentando señor preside porque a un inmuebleque entregamos y que para nosotros en este momento no tiene un valor de uso que nos permita hablar de que eso daña o hiere en la comunidad no lo tiene, vamos a tener otro inmueble casi 5 veces más grande que va a tener una accesibilidad espectacular por la ruta 9 y por el nuevo bulevar España que todosestán viendo que está terminando el trazado y que va a tener incluso estacionamiento para 250 vehículos, cierto es señor presidente que por decreto 1.029 del 5 de noviembre de 1998 el entonces intendente veglia que él declaró de interés histórico51 inmuebles de la ciudad de los cuales muchos de los cuadros privados que hoy no es y eso es una realidad pero en el punto 41 ese decreto establece y me permite leerlos tal cual dice el decreto dice declaró de interés histórico 2antiguo mercado colón palacio de los deportes, a ver con el patrimonio histórico decimos y nosotros hemos tenido la oportunidad señor presidente de hablar largo y tendido con el director de patrimonio histórico quien nos aclaró todo el derrotero que ha tenido en el hilo de la historia ese lugar y como terminó siendo un mercado y porque dejó de ser un mercado y porque se empezó a hacer deporte y después alguien se le ocurrió el pomposo nombre de palacio de los deportes y bueno en su momento para lo quiere villamaríaposiblemente ha sido para nosotros para mí por lo menos fue un palacio del deporte porque allí hemos visto deportes y también funcionar elmercado colón y respecto al inmueble dijo el frente no contiene ningún rasgo arquitectónico merecedor de elogios y se refirió a que para él lo que tenía valor eran las cabreadas, de todas maneras el pliego ordena preservar el frente del de salón porque si bien posiblemente no tenga rasgos arquitectónicos merecedores de elogio si puedes tener algún balón para algún valor para aquellos que transitamos muchos años y que hemos tenido particularmente he sido vecino de ese lugar por 20 años y que bueno tenemos recuerdos de parte de quienes no hemos jugado ahí y demás incluso lo desarrollado de hablaron de poner allí algunas camisetas deportivas en la entrada como para dar la referencia de lo que ha sido, en definitiva señor presidente creo que con esto que acabo de señalar también se resguarda otro aspecto de la corte de la carta orgánica municipal que aquí se dijo que el de la defensa del patrimonio público creo que estamos defendiendo el patrimonio histórico porque casualmente el pliego prevé la defensa del patrimonio histórico y la revalorización del mismo que vale la pena aclarar en este punto,no para entrar tanto en polémica sino para decir por lo menos lo que yo veo,que es el patrimonio público está concandado es decir que si algún ciudadanoquisiera ahora entrar a ver el salón está cerrado, pero bueno también tenemos gente dedicada al turismo que hace recorridos por los museos por lugares históricos y seguramente en el futuro esto conformará parte de ese recorrido,yo quisiera señalar por lo que he escuchado en estos días señor presidente algunas cuestiones que han ocurrido en otras latitudes en donde el patrimonio público se ha entregado pero se ha conservado, voy a citar el caso de la escuela Olmos de la ciudad de Córdoba, una escuela que se sacó y se construyó un shopping, quiero informar ese edificio para la ciudad no fue una forma de retroceso, creo quehoy concurren miles y miles de personas y ha sido para la ciudad de córdoba un valor fundamental para su desarrollo económico para su desarrollo laboral para sudesarrollo turístico y nadie se arrastró por el piso y nadie hoy está machacando sobre eso y hay un antecedente córdoba aún más reciente que es de la municipalidad decórdoba y que llevó a cabo casualmente el hijo el doctor mestre que es intendente que la sesión del batallón 141 lo que hicimos el servicio militar en córdoba hicimos la revisación en ese batallón y ha sido entregado a un grupo para la construcción de un complejo habitacional y es para el progreso y el señor hidalgo del club alumni y habló del estadio en Inglaterra, ellos tenían en su ciudad la catedral del fútbol el lugar donde nació el fútbol que era el estadio wembley sin embargo señor presidente cuando el estadio wembley le dejó de tener utilidad porque ya no albergaba no contenía el desarrollo moderno del fútbol inglés,lo demolieron e hicieron otro, no en este caso porque nosotros no lo vamos a moler nos preserva les quiero significar señor presidente qué es la sociedad a veces efectúan algunas concesiones para avanzar en su desarrollo porque necesitamos avanzar también se ha dicho aquí queel estado municipal se va a descapitalizar, todo lo contario. Yo tengo para mí razones que son muy importantes primero creo que la ciudad se desarrolla educativamente para ese sectorque terminan con la universidad y el deporte y la educación son dos cuestiones que van de la mano inexorablemente en otros lugares de la ciudad tenemos otros desarrollos,tenemos desarrollo como por ejemplo el parque industrial que está en el otro sector, pero quisiera señalar señor presidente que la universidad la universidad es una institución pública gratuita y de libre acceso a la que no sólo concurren. (Nora Landart) disculpe señor presidente disculpe pero como veo a la fuerza de la policía provincial impidiendo el ingreso al concejo deliberante simplemente por eso estaba no sé si está ocurriendo algo. (José Carignano) Nosotros no hemos dado ninguna instrucción de que noingrese nadie si nos han venido aplantear la gente que los recibamos y le hemos dicho pero vamos a hacer ni bien terminemos de tratar el primer punto vamos a solicitar un cuarto intermedio y los recibimos. (Carlos De Falco) Quería señalar señor presidente que la universidad es un ámbito público un ámbito de libre acceso y que la universidad es fundamentalmente de los ciudadanosla ciudad la universidad de villa, realmente fue un desarrollo comunitario entre las diversas fuerzas políticas y le rindo en esto en particular homenaje a mi amigo Veglia que tuvo el coraje político de escuchar a un opositor a un férreo opositor porque Accastello fue un férreo opositor sin embargo lo escuchó y abrazó la idea de que villa maría pudiera tener una universidad pensando en el desarrollo de la ciudad y sobre todo pensando en la posibilidad de que nuestros hijos los hijos de la ciudad pudieran tener un ámbito universitario en donde poder tener una carrerauniversitaria de hecho tengo entendido, no formo parte de la universidad bajo ninguna circunstancia no soy docente ni participo,pero por eso digo tengo entendido porque no tengo número que por lo menos el 95% de los egresados son el primer egresado de la familia lo que muestra la importancia de acercar la universidad a comunidades grandes como la región que conformamos conjuntamente con la hermana ciudad de villanueva y toda la región, entonces la universidad no es un nuevo lugar privado en un lugar público y otros días conversamos con el rector y con el intendente de la importancia que va a tener en el futuro para para posteriores gobiernos poder extender el bulevar España aun pasando la universidad y generando como en córdoba la ciudad universitaria el paso e integrar la universidad concretamente sin ningún vallado a la trama urbana hoy la universidad termina la trama urbana pero lo ideal es que podamos transcurrir la universidad de la trama urbana, esto se no es un lugar cualquiera es nuestro lugar pero muchas veces no me han dicho nada porque público como de todo por supuesto no voy a interrumpir un aula entonces meparece injusto plantear esto como algomás aún la universidad donde esta tierra la municipalidad pero hoy día hoy día ha llegado al concejo porque eso fue un planteamiento que se hizo en la audiencia una nueva resolución del consejo superior que es la máxima autoridad que la que puede disponer los inmuebles de que esta donación hecha la municipalidad es más allá de quien resulte el adjudicatario final de la obra quiere decir señor presidente que si cualquiera de sus ciudadanos o de otros ciudadanos se presentan a esta licitación y la gananpueden hacer la construcción en el predio de la universidad, así está previsto por pedido que hicimos los concejales a raíz de las expresiones así está establecido en esta resolución del consejo universitario, hemos buscado por todos los medios de que esto no sea translúcido como se dijo sino de que ser transparente, uno trata de que sea lo más transparente posible y hemos generado un pliego que hemos discutido largo y tendido entre todos los concejales aún quienes no estaban a favor de la ordenanza, por otras razones han hecho aporte incluso parecía hay que decirlo así fue entonces creo que estasalvaguardaba esa circunstanciay eso le va a dar la oportunidad a los a los señores concejales que no forman parte del proyecto de gobierno de este gobierno son gobiernos pero no son partícipes de la oportunidad controlar y de expresar todo lo que tengan de expresary eso busca la transparencia no es que queda una comisión de cuatro personas para que vean y no no acá van a ser los concejales que van a controlar que ese proceso sea absolutamente transparente y otros tema señor presidente de la administración de esto y se han hecho aquí agregado fundamentales, que la presidencia de la administración la va a presidir el estado municipal lo cual cambiala primera parte del proyecto que era la presidencia de la universidad, la universidad generosamente a dicho anosotros no nos interesa ser dueño a nosotros nos interesa el desarrollo de la ciudad y el desarrollo del deporte porque es parte del sistema universitario y sabe que, van a estar las federaciones también en esa comisión de administración que va a ser lo más plural posible para que toda la comunidad en su conjunto con el debido orden y respeto que merece el lugar y el cuidado que merece el lugar, lo podamos usar. Señor presidente quiero señalar que esto no es un negocio inmobiliario como se dijo aquí,esto es el desarrollo de una obra fundamental para el deporte de nuestra ciudad y si no señor presidente aquí tengo transcripto de mi puño y letra y está en las actas todo lo que los periodistas y deportistas han dicho a ese respecto, entonces creo que con lo antes dicho señor presidente queda demostrado la legalidad por una parte por otra la necesidad por otra queda demostrado la preservación del patrimonio por otra parte queda demostrada la transparencia con la licitación pública que corresponde y no solo con la licitación pública sino con la comisión evaluadora de la licitación pública, porque podría hacerse de otra manera y para que sea lo más transparente posible tal cual fue el mandato del señor intendente del primer día que empezamos a hablar de hacer la modificación y fue hagan todo lo que haga falta que sea lo más transparente que puede hacer y para dar esa transparencia esa comisión está integrada por la oposición también,así que señor presidente creo que hemos hecho un repaso pidió disculpas si me heextendido pero quisiera cerrar esta locución en primer lugar diciendo obviamente del apoyo a este proyecto y a este dictamen que en definitiva lo que va a hacer la ordenanza, quiero despedirme con una expresión del periodista señor horacio marco que esta nueva estructura está pensada exclusivamente en el progreso de la ciudad muchas gracias. //Tiene la palabra Concejal Bruno. //Por eso quiero partir en mi fundamentación de dos de dos documentos históricos sabemos que villa maría no tiene un hechofundacional sino que se toma a partir de la confección de su plano este documento decía datos y constan del 10 de agosto de 1867 por el encargado del departamento topográfico don Santiago Echenique siendo presidente de la confederación don Bartolomé Mitre y gobernador de la provincia el doctor don Mateo Luque, está situada a la margen izquierda del río tercero frente a villanueva y su posición geográfica próxima de 32 grados 26 de latitud sur y 65 22 oeste de longitud de parís, la hermosa vegetación la abundancia de agua que tiene el río y los grandes bosques que la rodean forman un clima templado adaptable a todos los hombres de cualquier país del mundo que fuera por su situación geográfica respecto de las provincias del interior está llamada a ser el centro de comercio de todas ellas por sereste de antemano y hoy con mayor razón el punto preciso y el camino más corto de todas las provincias para el litoral es a más de eso el punto céntrico del departamento tercero abajo rico por sus abundantes crías de ganado y sus labranza a lo que debe agregarse la posibilidad de sacar riego del río tercero y formar quintas y chacras y llevar el agua por las calles todas con solo formar acequias, la igualdad de la superficie del terreno en que está situada permite extender la población al norte noroeste sudoeste tanto cuando fuere necesario hallándose siempre las mismas condiciones calles de 20 varas de ancho al pie del plano córdoba septiembre 24de 1867.16 años después el primer periódico local el tiempo decía, 16 años han bastado para ser de un bosque habitado por fieras un centro habitado por europeo de todas las nacionalidades y nacionales del país tenemos un banco escuela de los dos sexos y muchas otras sociedades particulares tendientes a difundir la educación, tenemos centros recreativos club sociedad musical y muchas otras que propenden al desarrollo intelectual moral y a las buenas costumbres,Villa María ha demostrado que ha tenido una dinámica que nunca la ha detenido a pesar de los vaivenes históricos los contextos socioeconómicos hoy lugares y hechos que quizás no nos merecen discutir los de la ciudad han tenido en el devenir y en su creación innumerables cuestionamientos si hay algo que agradezco este proyecto es haberme metido más en la historia de la ciudad y haber podido leer a quienes considero que algunos livianamente han citado en estos meses de análisis de este proyecto como Bernardino calvo, Pedernera y Ruedi, desde la compra de la tierra que llevó la especulación de Anselmo ocampo a 27 años a su venta a uno de los dueños de esta casa desde la división con la ciudad de villanueva los primeros pavimentos que se cuestionaron por los terratenientes lugar que no quería que la sociedad avanzara porque si había otra realidad de igualdad para el resto de la población esa la época de parajón ortiz la construcción del matadero una obra icónica de salamone entre tantas otras que están en nuestra ciudad, 25 años llevó la creación del balneario municipal pero no por cuestiones de forma sino porque el devenir de los intereses sociales hizo la época de salomón deiver que más allá de su particularidad impronta pretendía que a través de la obra pública se pudiera solucionar un enorme problema que era la carencia de fuentes laborales, en ese momento se discutió lo que fue el parque infantil en esta ciudad sectores de la oposición discutieron lagruta alguien puede pensar hoy en 2018 que ese lugar que es venerado por quienes comulgan la religión católica pero por el resto de la sociedad alguna vez fue discutido, bueno la gruta también se discutió, porque introducir cambios a las realidades sociales pasa eso nos conmueve nos quita en la zona de confort nos pone nos interpele saber qué decisiones tomamos ante ellos, la primera creación de la biblioteca municipal de la ciudad llevo seis años el mercado de abasto originó una revolución en la discusión de lo que fue la primera sociedad economía mixta como forma jurídica en esta ciudad y más reciente y que me tocó el parque industrial,en esta época se cuestionó mucho mi decisión no me arrepiento seguramente se podría haber hecho mejor, no lo dudo, pero si alguien puede cuestionar lo que significa para la realidad de la villa maría de hoy la posibilidad de expansión de las empresas locales, la radicación de empresas de afuera,me parece que el tiempo me da la absoluta tranquilidad si me da hoy también estar tomando la decisión que voy a tomar,la ciudad variado ha cambiado ha crecido pero aún así en 151 años de historia más tres veces una acción directa del estado municipal en responder a la necesidad de infraestructura deportiva,la creación de la canchita de ejercicios físicos la construcción del polideportivo municipal y la adecuación de este viejo mercado que discutimos para actividades deportivas, esas fueronlas tres acciones directas en 151 años de historia de esta ciudad para responder a una necesidad, después hubo dosintentos en dos gobiernos anteriores deiniciativas privadas muy cuestionadas podríamos detenerlo en enormes conceptos acerca de por qué porque claramente existirá una vía una proporcionalidad una equivalencia pero aun así no se intentó pasar de él pero al cómo y a pesar de eso la ciudad el esfuerzo y el talento individual, el esfuerzo y el talento colectivo, ha dado y da y sigue dando y seguirá haciéndolo enormes deportistas de la ciudad, tenemos muchas cosas pero tenemos que salir de sólo el esfuerzo de las sociedades civiles y de las asociaciones y del esfuerzo individual de los deportistas para acompañar con decisiones políticas algo que no es de un poquito como se dijo acá se ve en una porción de la sociedad para usar deportivamente, el deporte incluye muchas cosas define muchas cosas y es un instrumento enorme que permite la inclusión social y la igualdad de oportunidades,este proyecto vino de una manera y sale de otra seguramente podría haber sido mejor de lo que es pero tengo el convencimiento que es mucho mejor que lo que entro y acá me costó entender cómo hay una reseña que decimos los abogados, que es un principio fundamental que dice que el derecho se presume conocido por todos esto aplica porque el intencionado no puede decirnos conocía que esto estaba prohibido, pero digo algunos que nos formamos en las leyes que ocupamos cargos públicos que exigen el conocimiento específico de la norma,no podemos decir que acá hubo dos o tres proyectos y que acá no se pueden hacer modificaciones nosotros tenemos en nuestracarta orgánica municipal un procedimiento que responde no sólo a unanormativa de una necesidad cuando se realizó la carta orgánica que reflejaba la autonomía municipal, sino que responde a un a una posición dentro de las doctrinas que la unicameralidad o la bicameralidad y al haberle dado preponderancia la participación ciudadana con unaaudiencia pública, este es el sentido de la primera segunda lectura y la audiencia pública en el medio, algo que entra en una forma y que tienetrascendencia para la sociedad o para sectores particulares, puedan ser intervenidos justamente de eso se trata repasando solo este año salvo el presupuesto todos los proyectos que tuvieron primera y segunda lectura salieron distintos que el primero y aún distintos que después de la audiencia pública, digo deberíamos en orgullo externos que el enriquecimiento un proyecto no sólo es a partido de quienes tenemos la obligación de contribuir al mejoramiento de las normas sino de la sociedad civil que se involucra y en esto los deportistas y los relacionados al deporte sea de manera directa o indirecta han sido claves y esto hizo que un proyecto que venía casi cerrado con nombre y apellidos se transformará en una iniciativa con una licitación pública en el marco de la iniciativa privada que se pudiera disponer de la tierra que se dona no sólo para estos oferentes sino para los que quieran venir que se pueda hablar de nuevas localizaciones que se puedan preservar para así el municipio la administración de este salón, hubo muchos detalles más que se modificaron y que fueron señalados y en la audiencia pública que fue enriquecedora porque además de marcar posturas puso claramente en plano la agenda de algunos dirigentes extremadamente lejos de la agenda de la gente fue algo que se puso de pie y claramente sobre la mesa esta noche yo quiero rescatar algunos conceptos que se vertieron en esta audiencia pública el relato del devenir histórico del deporte de ferradans la interpelación que nos hizo hidalgo, pero a pesar de que el deporte necesita también soy consciente que no puedo pedirle al estado que destine todo estos millones para generarlo porque hay muchísimas otras prioridades,esto es una interpelación de la que nos debemos hacer cargo los dirigentes y vino de la sociedad civil y señalamientode Joel Castroy se sintió tocado cuando él dijo que acá el deporte se hacía hago deporte e inclusión social dijo no me paga nadie para hacerlo luego fuera de mi horario de trabajo y lo hagopor vocación y porque entiendo al deporte como una herramienta a Graciela evans que habla de su experiencia personal de haber sido hija de uno de los mayores deportistas de  nuestro país, competidor en las olimpiadas pero queademás le agrego algo esa vivencia debemos tener la memoria y plasmarla enun museo. Ycuando muchos que dicen que aportan nodecidan nada para sostener lainfraestructura deportiva y aportar aldespegue de muchos talentos locales y por último sintetizar en el arquitecto martinoti en el como representante delos colegios profesionales quesalieron del no pasaron al pero y terminaron diciendo el cómo te aportaron y se notaba que habíantrabajado conocían el proyecto como pocoy nos dieron muchísimas herramientaspara incorporar hoy acá para que estosea más abierto más participativo másigualitario y guarde las formas legalesque debe tener, se ha hablado también de la poco que se ha hecho en los últimos 20 años pero yoquiero separar no es por solamente una identificación partidaria es porque enel último tiempo pocas veces esta ciudadcasi nunca diríarecibió los fondos públicos para todo loque quisiera ser como fue en esa épocasy sin embargo nada de eso se pensódestinado para el deporte y si se intentó hacer menos iniciativasprivadas,entonces el tema esqué entendemos por política deportiva,hay que dar una respuesta estamos endeuda con la infraestructura deportiva, apelamos a la prudenciaen el inicio no nos gustaba el proyectocomo había ingresadopero trabajamos para transformarlo entonces yo quiero discutir de aquí enadelante las políticas públicas deldeporte, quiero dejar de hablar de entesquiero volver a una dirección municipalde deporte quiero un deporte educativoun deporte con inclusión social undeporte que apunte el mediano y el altorendimiento y también un deporte show porque eso también genera un valoragregado para generar recursos que seradiquen en la ciudad todo eso es eldeporteno puede depender sólo del esfuerzoindividual de los dirigentes delesfuerzo individual de los deportistas,entonces hay uno tenía una dicotomíaporque en qué momento ocupar un lugar deoposición me pone a mí olvidarme de queprimero soy vecina de esta ciudad y quees como vecina esta ciudad que hoy puedo ocupar una banca en qué momentopuedo perder la mira que ser oposición aun gobierno me transformé ser opositorael progreso de la ciudad la sociedad nos interpela y nos exigetodo el tiempo miradas más abarcadorasmiradas que contengan en todo mirada quenos incluyanesta es la mirada que desde el espacioque represento y desde mi individualidad que me hace apoyar el proyecto que hoyse pone en tratamiento, el patrimonio como dije el principioes mucho más que lo patrimonialpero mucho más peligrosoque no cuidarlo objetivamente que nohacer algo para preservarlo, es ignorarloes ser indiferente es caer en el olvidoporque no es sólo a un edificio al quese le ignora no es un edificio al que sele es indiferente se le es indiferente aun sector de la sociedad, es asíen definitivaestoy absolutamente convencido de lo queestoy acompañando me hubiera costado mucho no hacerloporque soy vecina del sectorsoy integrante de la comunidaduniversitaria soy parte de la dirigenciapolítica que soy y me interpela y mepone en la obligación de describir yespeculó políticamenteo aportó la construcción de la ciudad,quiero seguir saliendo a mi casa y estartranquila y a quien tengo uncuestionamiento poder responder, como hace 15 años lo hice lovolvería a hacer hoy y pongo sobreencima de la mesa el interés colectivocreo que la sociedad civil nos ha dadoalgunas lecciones en esta audienciapúblicade aquellos que tenemos y que creemosque la política no puede ni debe sertestimonial que la política encierra ensí mismo una vocación de poder porque esla única herramienta transformadora y siel día de mañana en un año electoral quese vienetengo que ir a discutirle mucha de la entiende deportiva lo que pretendo parami ciudad no puedo partir de la base deignorar lo que me están reclamando,quiero discutir otras cosas quierodiscutir políticas públicas, en definitiva señor presidente creemosque estamos dando un gran paso creemosque estamos saldando una deuda que sepodría hacer mejor sin duda yo no lohubiera hecho de esta manera como ledice el señor intendente pero yo no soygobiernopero eso no me exime de laresponsabilidad de buscar respuestaspara el conjunto de la sociedad muchasgracias. //Tiene la palabra Concejal Lazos. //Hablábamos con la estructura deañosel proyecto no podía pasar asísin que nosotros trabajamos intensamenteen poder ver la manera porque ademásdesde mi espacio político hace muchos añosque intentamos cenarun espacio deportivo acorde a lasnecesidades en la cual estamos viviendo, escuchamosa los colegios profesionales deinstituciones educativas deportivas alos referentes barriales y a los vecinosde la ciudadescucha que debe ser activa y lo fue yse desarrolló en distintas reuniones conlos nombradas y en la reciente audienciapública. Esto daba la importancia del proyecto, que era de gran responsabilidad porque hablamos de infraestructura deportiva careciente desde hace años. Escuchamos activamente y se desarrollaron reuniones donde aclararon de primera mano lo que la ciudadanía opina. Surgió la falta de un espacio deportivo luego de los debates y la audiencia. Así como brindar un espacio a aquellos que no pueden concurrir a clubes privados. El deporte abre las puertas a nuevos mundos, sobre todo a personas en situaciones de vulnerabilidad. Si no nos ocupamos hoy, lo lamentaremos el día de mañana. El viejo salón de los deportes no puede a adaptarse a los tiempos de hora, pero en sus orígenes no estaba destinado al deporte. El salón debe preservar la fachada y lo incluimos en el nuevo articulado para quienes realizan intervenciones allí. Este proyecto en su primera instancia no me cerraba, pero luego de haber escuchado a todos los actores donde se marcó la necesidad, es que debíamos trabajar en el mismo y con responsabilidad. El colegio de arquitectos realizo aportes importantes para la determinación de este proyecto que tuvo incorporaciones importantes y necesarias para que podamos aprobar en la sesión de hoy gracias al trabajo y al consenso de todas las partes. //Tiene la palabra Concejal Polack. //Gracias, señor Presidente, este proyecto es muy importante para la ciudad y durante su tratamiento escuchamos a muchos actores de la ciudad quienes señalaron la importancia del espacio. Se podría haber mejorado el proyecto, pero trabajamos en ele. El salón se encuentra abandonado y no puede ser utilizado como espacio deportivo. Para mejorar la ciudad debemos de dejar de buscar culpables y trabajar en serio. En el caso del salón estoy convencido que ese inmueble no tiene un fin histórico, he encontrado muy pocos comentarios del mercado colon. A lo largo de los años el salón tuvo un valor social y deportivo, pero el paso del tiempo hace que se necesite un nuevo espacio deportivo. Ahora, entendiendo que se entrega un bien del dominio privado debemos tener la tasación del mismo. He realizado una estimación de precio quienes afirman que el valor socio cultural genera turismo como sucede en buenos aires. He pensado mucho mi posición y estoy convencido que el paso del tiempo nos hace madurar y aprender, por eso trabajo por el crecimiento de la ciudad y mi foto es afirmativo. Tiene la palabra Concejal Machicado. //Muchas gracias señor presidente,bueno estamos aquí tratando un proyectoquécompromete un bien de dominio público comoel salón de los deportes municipales y a la cual voy a comenzar haciendoalguna afirmación que creo quet hay un amplio consenso, las afirmaciones sonla necesidad de contar con un estadiopara realizar prácticas deportivas lanecesidad de acompañar a los clubes y alas prácticas deportivas que todos estosaños muchos pocos se le ha dadotambién con otras afirmaciones como queno hay discusión que el salón ha quedado obsoleto,ahora estas afirmaciones que vienenescuchábamos en la audiencia pública la cualha sido un elemento que estáestablecido por carta orgánica municipaly ha sido muy fructífero porque estamosde atención la concurrente que hatendido y que hay algo que se pudorevertir en la audiencia pública es quetodos se expresaron positivamente con lanecesidad de contar un estadio que esalgo que nos merecemos, ahora yo preguntó señor presidente, eso está en duda la necesidad de contar con un estadiodeportivo no está en dudas porque dehecho la historia lo dice cuandoprobamos el techado y el escenario delanfiteatro uno de los motivos por elcual esté probado era contar con unlugar para realizar prácticas deportivas,la pregunta es hasta cuándo vamos apermitir que este gobierno que tienemuchos años gobernando ponga como excusael deporte para vender los bienes depatrimonio públicoy digo esto porque la historia lo demuestrasi no hubiésemos sido la oposición añosatrás si hubiésemos detenido las pretensiones de los megacanje hoy no tendríamos las familias que viven en el aeroclub notendríamos tampoco el salón de losdeportes y tampoco tendríamos elhospital y quiero dejar bien en claro lasafirmaciones porque mi partido político hasido muy expreso no solamente ahoraen este instante sino en la historia hande deciruno está a favor del progreso de laciudad creemos que el deporte tiene queser una política de gobierno unapolítica de estado algo que hoy no estáen clara muestra que el intendente hatenido intenciones de aportar,creemos que el estado debe conservar losbienes de patrimonio público nosolamente conservarlos sino tambiénmantenerlos y que nunca puede ser unaexcusa el desarrollo de la ciudad con laentrega de bienes. El parquePereira yDomínguez hoy se estárefaccionando con fondo de la provinciaestáen construcción el nuevo puenteesté torcido o no se está construyendo conaportes de la provincia, entonces este es unllamado a que dar muestra esto demuestra que cuando hay intención políticas se pueden hacer grandesproyectos se puede aportar a laciudadanía esta necesidad deportiva deunas infraestructuras sin despojarnos delos bienes públicos,estas son las afirmacionesahora no encuentro coincidenciacuando se dice que esta es unaoportunidad única históricay uno analiza, ha sido una necesidad enla política del gobierno del estadomunicipal no lo ha sido en la agenda delintendente construir este deporte este estadio deportivo ha sido por privadosque han presentado la iniciativa privadaen conjunto con la universidad nacional, esto demuestra que no estabaen la agenda del estado municipalsolucionar un déficit para lasprácticas deportivas, esto como punto de partida para que nonos engañenque dejen de vender y ponernos comoexcusa el deporte para hacer losnegociadosporque así tenemos la misma excusacuando se aprobaba el techado y elescenario del anfiteatro se hablaba de lasgrandes prácticas deportivas deprácticas internacionales que se van allevar adelante hasta la fecha se hizouna sólo fue un solo torneootro de los puntos de partidaes el convenio que llega a este recintolegislativo, el intendente ha pretendidoy de manera ilegalpretenderque podría ceder un bien de dominiopúblico por un convenio al cual veníapara aquí lo ratifiquemos y su punto departida es ilegal y trae sospechay lo digo porque el artículo 75 de lacarta orgánica municipal lo dice clarotoda enajenación que celebre el estadomunicipal se efectuará según laordenanza que el aspecto se dictende iniciativa privada la entrega directano está permitiday esta ordenanza tiene que asegurar unprocedimiento de selección que garanticela razonabilidad del precio laimparcialidad y la igualdad deoportunidades, ahora le preguntó el señorintendente que es abogado creyó que con el convenio que envió en primerainstancia se está respetando el artículo75 que haya igualdad de oportunidadespor lo menos está dando unos sitiosparticulares se quedaban como propioscomo dueños del salón los deportescreéis que estaba cumpliendo el artículo75 cuando habla de la razonabilidad de los precios cuando no siquiera sepercataron en adjuntar una cotizaciónrealpidiéndole la colaboración los colegiosprofesionales como por ejemplo elcolegio de martilleros para saber cuántovaleen el mercado el salón del deportehasta la fecha no existe esta cotizacióntampoco sabemos cuánto va a salir el estadio. La ciudadanía pretende que podamosacompañar un proceso que nace de manerailegal y hasta de una burla a laciudadanía pretenderceder este bien por medio de un convenio que hacia una entrega directay aquí comienza la historia desde estepunto de partida de un convenio, porquevan a decir sí es licitación pública y esto con esto comenzó de manera ilegal y quehay que mencionarlo,algo importante para detallar que hasta la fechaeste concejo deliberante por lo menosalgunos concejales no contamoscon la iniciativa privada presentada enlamunicipalidad bajo el número de unexpediente en número 72290 si no malrecuerdo, el cual lo solicite formalmentepor medio de notas al área de laasesoría letrada la cual merespondieron que esesta tiene el concejo deliberante y enel cual luego de varias peticionesrealizadas a las autoridades de esteconsejo deliberante me informan que eseexpediente no está y por qué digo porqué preguntó sobre este expedienteporque ahora nos encontramos con que unade las partes que presentaba lainiciativa privada que es la universidadnacional ya no es mas parte. En ningún momento con el civil me dicetambién tiene escritura va a sernecesariamente de dominio privadotampoco me diste el código civil que siun inmueble tuvo embargos va a ser dedominio privado esocomo persona del derecho le tengo quedecir gente presidente que el códigocivil establece que los bienes van a serde dominio público o privado y lospúblicos van a ser accesosconstituido por las plazas las calles los lagos los ríos y toda obrapública destinada al uso de la comunidady aquí es la importancia de la historia ygracias que tenemos a calvo y Pederneraytenemos los planos externos de historiasque uno puede revisar que da muestra deque no hay duda que la historia hamarcado a ese viejo mercado colón comoun bien que ha sido que ha estado paraestado para la ciudadaníano solamente en la época dondefue mercado solón sino también cuandose prestaba a la práctica deportiva ymire usted se lo llamo palacio municipal de deportes hay algunas nuevasque si el dominio público cuando el propio nombre lo dice palacio municipaly no solamente que es un bien de dominiopúblico sino que también tiene uncondimento cultural e históricoy lo han repetido mucho enexpresiones los concejales, hay cosas que no están en discusión, lejosde haberse presentado este proyecto conuna evaluación de impacto o una nota quele que se elevaba y se consultara alencargado de arquitectura para que nosaconsejará si era viable o no intervenir ese este salon de deportes, el intendente no ha consultado al áreahistórica a ver qué recomendaciones hacía lo entregó por medio del convenio,han sido aquí los concejales todos losconcejales desde este consejo que han pedido la intervención de las heras. Los bienes de dominio público están fuera de comercio, son inajenablesimprescriptiblespero nuestra carta orgánica nos diceque si quisiéramos ceder bienes de dominio públicotenemos que desafectar lo del bien dedominio público y si quiere exterior no se percatan de enviar del enviado en esteproceso ya que tienen los votos podríahaber enviado la desafectación deldominio público si se necesita ochovotos pero no se sigue con la postura que deun dominio privado,pero bueno,hagamos que sea de dominio privado comose establece lo y lo determina elconvenio que envíandesde el ejecutivo,hagamos en el dominio privadodespués de dominio privadonos tenemos que regular bajo algunosartículos de la carta orgánica. Junto a Landart y Bustamante hemos advertido del día 1 algunasirregularidadesla iniciativa privada sí está contempladaen la carta orgánica municipalpero está contemplada en el artículo 36no de una manera obligatoriasino que dice le da la posibilidad depoder utilizar este mecanismoen consonancia con mecanismo departicipación y de consulta medianteconcurso y otras alternativas con lossectores interesados de la comunidad yentidades profesionales vinculadas al proyecto que vino para ser ratificadosin ningún consenso y gracias ala ciudadanía de los jóvenesprofesionales nos encontramos con unproyecto que ha sufrido muchasvariaciones y que hoy no es el mismoproyecto que ingresó en su oportunidad, se dice que de licitación públicay aquíhay una iniciativaprivada con licitación pública que es unlaberinto que a mí me lleva a dos puertas brondello y martinengo. En los pliegos y en las ordenanzas seencuentran incompatibilidades ydesigualdad de oportunidades que hastaúltimo momento el oficialismo tuvo quemodificar y recordamosnuestrosaportes,los privados que desean participar deesta oferta pública tenían que salir abuscar un inmueble,un inmueble con las mismascaracterísticas que el terreno launiversidad nacional y mira si eranestrictos en el pliego le exigió en estosparticulares que tenían que contar conun inmueble asfaltado y con todos los servicios públicos. También decía el proyectoque la propiedad le queda ala municipalidadpero la administración queda en manos de la universidadnacional. Pregunto si este proyecto lo queremosdar a la ciudadanía a los deportistas ylos clubes como el estado municipal nole va a garantizar a aquellos clubes quela administración la tenga la municipalidad,bueno también esto se modificó,también establece el pliego y el contratoque en cuanto al usoel uso que se iba a hacer de estainstalación iba a ser enproporcionalidad al usufructo, está en un 50 y un 50/50 universidad y 50 municipalidad, por lo cual si esto lo volcamos en días ahora en el mes el 50% va a estar a nombre acargo de la universidad y el otro 50 acargo de la ciudadanía más desventajasmás desventajas, parches más parches para que esto cierre. La carta orgánica municipal establece enel artículo 29el desarrollo urbano y dice queel municipio para planificar eldesarrollo urbano de la ciudad debe tener en cuenta principiosy características propias de regióny el inciso G dice que debe conservary mejorar el patrimonio naturalarquitectónico cultural y paisajísticode la ciudad, que mejor consultar a los colegiosprofesionales para trabajar sobre un ejeque nos marque hacia dónde va la ciudad, yo escuchaba el presidente del colegiode arquitecto en la vista pública que 9éste le pidió únicamente reunirse nueveveces y nunca los recibieron si losconvocaron para escuchar su opiniónsobre el proyectoy eso es apertura de diálogoplanificar políticas de gobierno con elconsenso necesario?así como el estadomunicipal pretende enajenar este bien dedominio privadonuestra carta orgánica nos dice que paraenajenar los bienes debemos basarnos enlas ordenanzas que al efecto se dicten la que tiene que garantizar la víctimacon los principios, en el pliego en ordenanza que se hoy queestá analizando se estableceque si nos vamos a regir por ordenanzasmunicipales y por leyes provinciales y aquí es uno de los primeros errores quedecimossi bien explicó la ordenanza municipalque fue dictada en la época de Veglia que es la ordenanza3354 se habla de iniciativa privadate tengo que contar que el pliego no no la respeta, esta ordenanza primero de que dice quetodo iniciativa tiene que venir con unafactibilidad económica y técnica dadoque este aspecto no tiene está ahícontrariamos el artículo 2primero dice que todos los proyectos quemandan los privados bajo la iniciativaprivada son de propiedad del estadomunicipal porque también escuchaba deciruna vez que un particular presentó unainstancia privada estamos obligados aaceptarla y no es asi porque el artículo 5 elartículo 4 dice el poder ejecutivo puederesolver aceptado iniciativa privada onoes decir que el intendente podría haberaceptado la propuesta de los privados yhaber hecho una licitación pública pura tiene intención de dar igual no hayoportunidad del señor presidente perolejos de eso utilizó la iniciativaprivada,ni siquiera con licitación pública,la ordenanza municipal dicequelos porcentajes que se tienen queestablecer en la en el pliego de ofertay demanda para que haya un equivalencia de ofertas no debe ser más del 3%y después habló de un 5 por cientocuando hacen diferencia del 5 por cientose va a llamar a los otras personas que sepresentaron a licitación pública paramejorar las ofertas estos porcentajes el3 y el 5 por ciento no estáncontemplados en el pliego en el pliegocitan un 7 por ciento, no se respetan lasreglas de 3354 pero no queda aquí todoel cuento seguimos avanzando,uno de los proyectos con lasmodificaciones nos decíaque este proceso se basaba en algunasnormativas y nos hacían una explicaciónnormativa carta orgánica ordenanzas municipales y algunas leyes provincialesque se advertíay en la cual se hizo mención esla ordenanza 4536es una ordenanza municipal que adhiere a una ley provincial que esa leyprovincial si contempla la iniciativaprivada próximo que decir señorpresidente que estamos nuevamente anteotra ilegalidad porque esta ordenanza4536 es una ordenanza deemergencia administrativa y como todossaben los presentes y más aún cada uno abogadoslas emergenciasescasean económica administrativa soncomo el nombre lo dice emergencia duranun tiempoy se sancionan y lo dice el artículo 3 esto adelantatendrá una duración de 24 meses y elejecutivo podrá prorrogarla por un año más y fue así que se así se hizo duro delaño 1999 hasta el año 2001 y se prorrogóun año máspero los concejales cree y amorque esta ordenanza podría haber sidoprorrogada hasta la fecha muchasprórrogas y ahícomenzó una búsqueda legislativa difícily agua porque no contamos con un digesto integral que tengamos todas lasordenanzas y por eso que se cursó unpedido formal al área legales y nosencontramos con que esta emergenciaadministrativafue prorrogada hasta el año 2007, es decir que temer que se administrativaque no salir de la ley provincial por el cual los ampararíamos por lainiciativa privada no está vigentey le podría leer el mailque me acaban de enviardel área legales. Asimismo si esta ley estuviera vigentecomo escuchaba recién que decir que esuna ley ómnibus de emergencia pero así como si estuviesevigente señor presidente le tenemos quecontar que el artículo 22 al cual estaley remite por un decreto reglamentariono habla específicamente de lainiciativa privada en el sentido que hoypretendemos hacer que es la venta de unbien público habla de iniciativa privadapara la prestación de servicios y obraspúblicas. El decreto reglamentariodemuestra que a sí mismo con lalegislación que se pretende que existe yestá vigente este procedimiento no esviabley voy a continuar porque cuando hablamos de desigualdad deoportunidades también hay que mencionarque escuchamos alrepresentante de la universidad nacionalque nos comentaba que no había problemaque la universidad estaba en disposiciónde entregar estas tierras para cualquieroferente, celebramos estaapertura estará dicha de la universidadnacional que vemos que se le dase le da un poquito más de transparenciaun poquito más transparencia a esteproceso y casualmente esta resolución sehizo en el día de hoy,pero sabe que señor presidente estaresolución no está firmada por elconsejo superior de la universidad estáfirmada solamente por el rector, hoy estamos está probandoun proyecto que no cuenta con lafirma del consejo superior de la universidad nacional donde dice que laspiernas van a ser donadas a launiversidad a la municipalidad para quesea entregado cualquier particular. Así podríamos seguir observandoincompatibilidadesirregularidadesdonde nos llevan a una sola a un sololugar señor presidente que esto sí unsaco a medida desde el día 1que se quieren emparchar algunosartículos hacerlos más bonitos yhermosos pero aquí estamoscomprometiendo el bien de dominiopúblico estamos utilizando la herramienta menos deseada si realmentese hubiese querido dar transparencia aesto hubiésemos elegido otros mecanismoscomo la licitación pública. escuchando diferentes voces AERCA proponía de que si realmente hay unaintención de volver el mercado colon le exijamos a los privados que ala brevedad se propongan mantenganlimpien y comiencen con la puesta envalor, pero no ahora si es un agregado endonde se le va a dar como una posiciónprecaria esto a los privados con lafinalidad de que por lo menos lamantengan limpia,bueno señor pacienteespero haber sido clara en mi locución,tengo la satisfacción personal de estarcumpliendo con el mandato que mecorresponde como concejal en base alartículo 75 porque nosllama a los concejales a ajustarnos a lacarta orgánica porque nos dice que sinosotros probamos una enajenaciónsin que sea por una ordenanza queasegure el procedimiento de selecciónque garantice la razonabilidad delprecio la imparcialidad e igualdad dicela última parte será nula todacontratación que no respete losprincipios preferentemente expuestos yel funcionario que la realice autorice yconsciente incurrirá en falta grave es mideber como concejal su gestor de lasnormases mi deber hoy los compañeros de proceso porque podría retar sobre mícualquier instante judicial tengo eldeber como concejal advertir a laciudadanía no solamente de que no habíaocasión política para que esto sea unprocedimiento transparente no ha habido vocación política para hacemos el magnético restantees por eso que con la satisfacción deestar cumpliendo por lo que un partidopolítico ha defendido todos estos añoslos factores el bien de dominio públicoy el patrimonio histórico es que mi votova a ser negativo señor presidentemuchas gracias. //Tiene la palabra Concejal Landart. //Antes deargumentar mi votome parece que no podemos hacer casoomiso a la hora y a la presencia demujeres con niños y quiero expresar miabsoluta disconformidad por la presenciade las fuerzas públicas de la existenciaal concejo deliberante de estas vecinasy vecinos por vino canción de laaudiencia pública y de haber venidoinnumerable cantidad de personas en losúltimos viajes nunca se hizo presente lafuerza de seguridad para regular elingreso ni controlar la presencia de losmismos en este recinto por lo tanto teniendo en cuenta la presencia de niñosde criaturas pongo a consideración deeste cuerpo y de usted señor presidenteuna moción para que realizar un cuartointermedioy podamos atender a las vecinas que están presentes. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Nosotros proponemos atender a losvecinos pero nos parece que tendríamosque terminar el tratamiento ya estamosterminando es un poquito más de pacienciay terminemos eltratamiento y luego de terminado elpunto como es habitual engeneralterminado el punto del orden del díaéste inmediatamente pasemos a un cuartomedio. //Le hemos notificado a los vecinos ni bien han llegado que si bien la sesióndel orden del día tiene 14 puntos estábamos tratando el punto número 3 yni bien finalizado el punto tres estamos recibiendo haciendo un cuartointermedio. //Tiene la palabra Concejal Bruno. //Es una cuestión de sentido comúnpasemos un cuarto intermedio total losconcejales vamos a seguir estando presentes y la gente que es parte del temaque estamos tratando también va a seguiracompañando me parece que amerita quelas atendamos y que se puedan decidir sutiempo libremente. ////CUARTO INTERMEDIO////. Señores concejalesvamos a retomar la sesión continuando con el tratamiento del puntonúmero 3 del orden del día. Tiene la palabra Concejal Landart. //Realmente los argumentos jurídicoslegales que ha brindado nuestra presidenta del bloque que meexpresaen todome va a permitir a mí hacer algunasreferencias puntuales para argumentar miposiciónlo primero que tengo que decir quenosotros para resumir nuestra función deconcejales realizamos un juramentoque se refleja en el artículo 17 y quetiene que ver con cumplir con la carta orgánica municipal, entiendoqueeste proyecto que estamos aprobando hoyque efectivamente ha tenido un procesoun proceso que seiniciócon la ratificación de un conveniofirmado por el intendentey que efectivamentese fue modificando por eso humildementeme permito corregir algunas expresionesirónicas que se han vertido en lasargumentaciones que me antecedieron enla palabrano fueron tres fueron cuatro, porque el que estamos aprobandohoy es la cuarta modificación de lainicial que nada tiene que vercon lo que receptamos inicialmente, estosson datos objetivos la documentación queyace en mi poder lo demuestralo segundo que quiero referirque también fue manifestado por nuestrapresidenta es quetodo este procesose sostieneprincipalmente en una de las ordenanzasque acá se decidieron como ómnibusyo la definiría como transitorias lasemergencias tienen carácter transitorioporque comienza y termina y estaordenanza a la cual se hace referenciaque es la 4536 alude a la ley provincialque permite enmarcar esta iniciativa en lostérminos que sufrirá la primeramodificación al proyecto original delintendente se incorporóy la realidad es que hasta este momentono nos hemos podido encontrar con elinstrumento similar que sería una ordenanza que prorrogara esta emergenciamás que la notificación que recibe ya enocasión de la excepción nuestrapresidenta del bloque diciendo queno está, lo segundo que quiero firmarcomo aspecto generaltiene que quedar conreconocer la necesidad de unainfraestructura deportiva que se adecueal desarrollo de las prácticasdeportivas y a la envergadura que éstashan desarrollado a lo largo de losúltimos años,en esto estamos de acuerdoen lo que no estamos de acuerdoes en el cómo, por esocuando testimonialmente y para mí sí vale y nunca descalificó las opinionesen otros sentidoscreo que los acontecimientos históricos a los cuales se ha aludido acá tambiénse sostienen y se han preservadoproblemáticas posteriores por accionesaunque sean testimoniales de los sujetosy de las sujetas políticasdecíamos no me ha tomado infraestructuradecíamos negarnos a este tratamientoexprésque implicó cuatro modificaciones alproyecto original que tratamos en laprimera lectura que nada tiene que verya medida que fueron avanzando en estos escasos días fueron sumando cuestiones que desde mi perspectiva son aclaralistas irregulares como por ejemplo laparticipación de la universidad primeroque hoy desaparece, una resolución del consejo superior de ayer del rectorperdón, sujeta a laconsideración del consejo superiorla tenemos aquí de ayer sujeta hoy que recién se aludía todavía no fue puesta consideración delconsejo superior,la audiencia públicayo celebrodiría los dos tercios de la audienciapúblicaaudiencia pública donde estuvieronrepresentantes de las organizaciones,representantes de partidos políticos, representantes de colegiaciones, conopiniones encontradas y coincidenteslo que sí debo decirle que me llamómucho la atención en la audienciapública algunos funcionarios que invocaronrepresentación de comunidades deportivasque tengo mis serias dudas esascomunidades deportivas piensan en los términos políticos partidarios que sedesarrollaron acá y los funcionarios delgobierno actualque son autores y defensores de esteproyecto, desde mi perspectiva viciado desituaciones irregularesyo comprendo y verdaderamente meconmueven las intervenciones de laspersonas que provienen del ámbitodeportivo como no nos van a conmover si conviven con las carencias con laslimitaciones y con los obstáculos qué tiene que una ciudad no brinde o nocuente con la infraestructura necesaria, lo hablábamos en la instancia de lacomisiónnosotros estamos acá para administrar noestamos para negociar el patrimonio de los villamarienses y si tenemos que avanzar en un proyectode esta envergaduradebemos tomarnos el tiempo necesario almenos como para poder trabajar endiferentes alternativas, nosotros y nosotras tenemos laobligación de velar por la legalidad yesto también lo dijeron losintegrantes los clubes nosotrosvenimos acá a hablar de nuestranecesidada ustedes o en ustedes descansamos velarpor la legalidady en función de esocon perspectivas jurídicas diferentes para lo cual vamos a necesitar que sediriman en una instancia superiory llegará ese momentotal cual lo hizo el concejal preopinantey hasta perdido la configuración de laidentidad política de los concejales queintegran su bloque tengo que reconocerlono me englobe en instancias de la cual nohe formado parte ni formó parte,estoy referenciando a que mi identidadpartidaria es unión cívica radical poreso estoy argumentando y votando en esesentido,se ha habladode la naturaleza y no voy a profundizarpara nosotros es de dominio públicoy es de dominio público porque lo quehace a una cosa de dominio público sonel uso y la costumbre que se leatribuye,se ha hecho mención del tratamiento que se le da alpatrimonio públicose habló del alhambrayo quiero recordarle señor presidentecapaz de que de irrespetuosa porqueusted lo debe hacerque si la parte trasera no se cambió portres cocherasfue por el trabajo colectivode este bloque, quiero decirle que velar y cuidar elpatrimonio público para que no esté enel estado en que está la plaza Ocampo y en elcual se encuentra ahora el salón de losdeportestambién es responsabilidad del estadodel poder ejecutivo y en este caso hayun agravante adicional porque el mantenimiento de esos espaciosestá otorgado a un ente que acá seobjetiva como es el ente de deporte y en la audiencia pública también a supresidentees quien tenía la responsabilidadprimaria de haber mantenido el seriapara no dejarlo en ese estado en el cualse encuentra,se hablaba acá de democracia y es cierto,quienes estamos en política bregamospor una democracia que no sea solamenterepresentativa sino que también seaparticipativa, pero debo decirle señor presidente queno concuerdo en todos los términos conlo que dijo el concejal preopinante querecibió a las cualidades de lademocracia, porque acá quedo demanifiesto que nosotros tenemos unademocracia de baja intensidad y saberpor qué es de baja intensidad porque esta concejal que en años anteriores hapresentados procesos sobre lasaudiencias públicas pudo decir verificar en distintas instancias y de reunionesrealizadas que a los vecinos a lasasociaciones deportivas a quienes nosencomiendan a nosotros velar por lalegalidad de los actos,no se le había entregado quizás por unerror por una omisión la documentacióncompleta todo el recorrido a medida queiban llegando las instituciones ibanllegando con el último despacho decomisiónque se había elaborado,para entenderlo mejor proyectos que iban de terminar concluyendo en el que hoy seva a estar aprobando, cuando se dio la primera lecturay vuelvo sobre este temanosotros decíamos que teníamos unmandato que establece el artículo 29 dela carta orgánicay que decía el municipio debe planificarel desarrollo humano procurando conservar y mejorar el patrimonio natural arquitectónico cultural ypaisajístico de la ciudad, por lo tantodebe garantizar la conservación y elmejoramiento de los bienes, estamos de acuerdo con la necesidad deun estadio sí,con el cómono. Compartimos la necesidad de lainfraestructura deportiva que data demuchos años no compartimos el cómo no compartimos el como porque el estado no está para hacer negocios en función denecesidades inmediatas electorales yesto corre por mi cuenta, no sumo a losconcejales que probablemente no piensenlo mismo que tenemos la misma impresiónsobre este temay nosotros estamos acá tal cual loplantearon los deportistas yparticulares que participaron de la audiencia pública hermosa con cada unade sus participaciones claras contundentes ilustrativas para ocuparnosde lo normativoy nosotros encontramos en este procesovicios de irregularidad y de ilegalidady eso es lo que en particular no mepermiten acompañar este proyecto que hoyes puesto a consideración delcuerpo que usted preside. //Tiene la palabra Concejal Bustamante. //La verdad quemuchas veces decirla a la oposición poroposición mismo,hemos escuchado incluso en la audienciapúblicafuncionarios disfrazados de representante de instituciones diciendoque ponemos palos, mirendesde que asumimos en el 2015 aprobamosobviamente incorporando modificacionesmás del 90 por ciento de las ordenanzasque tenían que vercon licitaciones que tenían que ver con eldesarrollo de la ciudadque tenían que ver con un progreso,pero obviamente ahoraingresando una iniciativa privadaen una iniciativa privada que solamentetiene un interés de quedarsecon un bien municipal,un bien municipal que a los dos díasde que entro esa iniciativa privada elejecutivo puso a todos sus funcionarios, invirtió en la publicidad y también género en los distintos ámbitosde que el palacio de los deportes era obsoleto,no llego absolutamente nada,que se certifique el estado del mismo. Durante todo este pasocomo lo dijo pasaron muchísimosproyectos porque acá entró un convenio yen esto debo reconocer que era lohabitualdurante muchos años,acá también entre un convenio dereciprocidad cuando llegaron los fondos del anfiteatro que iba a ser el estadiodeportivo internacionaly que se generó una vultuosidad casisimilar a los cuadernos porque habla del20 por ciento y la presentación de obras,seguramente el tiempo dirá si aquelloque fue tan apresurado tenía o no algunasimilitud con el ministerio deplanificación y otros amigos,entoncesdecidimos plantear desde el lugar dondenos corresponde que no es solamente laoposición sino darle la mirada delegalidada este tipo de ordenanzay un innumerable planteo,ahora el fin justifica los medios?porque acá se vende como un salón de los deportes nadie habló de la capacidad dela capacidad de las personas saben paracuánto tiene capacidad este salón queparece que viene a salvarla situación deportiva para 1500personas el día que se haga unintercolegialalgunos lo van a ver desde la plaza centenario, alguien dimensión lo que estánteniendo por lo que le están dandoy cuando hablan del que no proponemos,mirenla señora Bedano cuando era intendente ygracias a dios que existe laoposiciónporque si no, tendríamos que hacer como Delfin Polack y no vamos a vivir a Villa Nueva, porque nos hubieranvendido todos,querían entregar la plata centenarioquerían entregar el salón de los deportes a cambio de unacanchita de fútbol pero lo que esperoque esta entrega tenía nombre y apellidorecuerda una misma final de esa firmaseñor presidente hizo el edificio en la calle alem en donde la semana pasada salíamierda por todas y lo digo así porquebueno para mí los vecinostenían que levantarse de infelicidad desu empresa y no fue capaz de terminar una hora y estamos hablando de un edificioque hoy se le restableció el servicio señor presidente y porque hay un recursoque a esta empresa los iluminados yobviamente que entiendo la gestiónmunicipal porque es único directo de laex intendenta Nora Bedanoy llevan al pie de la letra aquel objetivo en el cual quedó trunco por esaoposición que pone palo la rueda poresta posición que no promete nada poresa oposición que no acompaña dios míoqué hubiera sido de la oposición queacompañaba buscándole cualquierargumento hoy en díay bueno quienes se atienden en elhospital esa tierra no hubieraexistido, hoy no estaríamos hablando del salón de los deportes y no estaríamos hablando tampoco la canchita que de última es unespacioverde y que a partir de ahora les puedo asegurarque si esto sale van a tomar un horas yque van a ser imparabley como veo en esta mente que el gobiernoesté este concejo deliberante porque no lo van a necesitar tramite por medioseguramente, confiaba plenamentey aquella persona que se opuso comonuestro concejalpara la venta de la canchita y que la justicia en esta oportunidad él le dijoque no era una persona representativalo que no dijo era que si estaba bien omalpara lo cual se había presentado mirenlo que es la cosa de la vida hoy eseconcejales representante de la ciudad de villa maríay si es una personaesta misma justicia que está con laoportunidad cuando demandó defendiendoel patrimonio público le jugó una malapasada y le imputó y seguramente con eltiempo va a poder demostrar su inocenciapero hoy tiene la oportunidady el hombre de bien que sigue por elmismo camino y para decirle a lajusticia que muchas veces estáequivocada que hoy va a seguir con lasmismas convicciones dependiendo elpatrimonio de la ciudad gracias. //Tiene la palabra Concejal Polack. //Voy a hacer una manifestaciónrespecto a lo que dice el Concejal Bustamante en lo que respecta al amparo de la plaza,el mismo lo dijo era un espacio verde ylo que se ha resuelto la falta de legitimidad la cámara de apelaciones trato en parteen la cuestión de fondoy yo no soy abogado, pero me hago asesorar, y al resolverse la falta de legitimidad, quedo firme. Y con respecto a villa nueva, tengo una casa en villa nueva los fines de semana pero no soy el único integrante del bloque que tiene. //Tiene la palabra Concejal Navarro. //Muchas gracias, hablo desde la política que transforma la vida de la gente, pero vamos a realizar algunas aclaraciones y creo que nadie puede negar que pertenezco al bloque que gobierna laciudad y me siento cómoda aquí. Y por eso quiero aclarar porque voto como voto, es necesario discutir y conseguir infraestructuradeportiva arbitrando las medidas que lleven a ello. Entiendo que es un proyecto nuevo que en la primera lectura tratamos otro proyecto, la verdad que tengo que agradecer la buena disposición del Ejecutivo y de cada uno de los concejales por abordar el proyecto y realizar las consideraciones. Este proyecto no se consideró en primeralectura y si podríamosconsiderar que este proyecto habla de licitaciónpúblicapodría tratarse en segunda lectura, porque este proyecto que discutimos no tiene simplesmodificaciones a la primeralectura, tiene modificaciones y es distinto, no hubo ni información ni difusión que exige la Carta Orgánica. El primer proyecto habla de ratificar todos los el acuerdo celebrado entre la Municipalidad y la Universidad. Luego de reuniones, se logró cambiar y modificar ese proyecto original y siempre planteamos la necesidad de la licitaciónpública. Se hablaba de invitar a mejorar la iniciativa aprobada y no de licitación pública. Eso fue lo que consideramos a lo largo del proceso, escuchamos a las posiciones y estamos de acuerdo en la infraestructura deportiva. Entre las cosas distintas de esta nueva ordenanza, está el llamado a licitación. Entiendo que estamos intentando burlar la doble lectura de la Carta Orgánica, en al audiencia no se discutió el pliego de la ordenanza. Creo que este proyecto aplicaría mal el régimen de iniciativa privada. Contamos con un convenio para ser ratificado y el que fue enviado aquí, es un convenio distinto lo he pensado mucho acerca de mivoto, en función a la historia de este proyecto político. Podría aprobarlo en base a las modificaciones de todos los concejales o lo podría desaprobar por los defectos técnicos legales. Creo que lo mejor va ser abstenerme a votar este proyecto. Solicito que este proyecto vuelva a comisión y siga el tratamiento previsto.  Tiene la palabra Concejal Beltrami. //Estoy convencido que este proyecto cuenta con legalidad, formo parte de un proyecto y algunos concejales no me dejaran mentir, que durante mucho tiempo ingresaron proyectos. Antes no podían cambiarle ni una coma y ahora pudimos trabajar y mejorar el proyecto en base a trabajo y reuniones. Lo que estamos tratando es el mismo del que ingreso y está saliendo exactamente los mismos, con la única salvedad que se llama a una licitación pública de iniciativa privada.  Me voy a detener a hablar sobre el proyecto, porque como amante del deporte estoy convencido que esto dará un salto cualitativo a la infraestructura deportiva de la ciudad. Agradezco a todas las instituciones que siempre trataron de mejorar el proyecto y darle mayor transparencia y en base a las ofertas que se puedan presentar. Creo dentro de la audiencia escuchamos las necesidades del deporte local de contar con un espacio acorde. Muchos hablan del anfiteatro, pero no está preparado para la práctica deportiva diaria. Nos interesa que en ese salón, un montón de instituciones que trabajan a la intemperie tengan un espacio para realizar sus tareas. Este programa viene de la mano de todos los programas y a acciones que lleva adelante el municipio sobre el deporte. Escuche decir que el estado no ayuda a los clubes, es mentira, no hay ninguna institución deportiva que no haya recibido ayuda estatal. Además desde el ente deporte y turismo se trabaja conjuntamente con los clubes en la regularización y los acompaña. //Tiene la palabra Concejal Bustamante. //Me duele cuando alguien del derecho dice que en otros tiempos no se cambiaba un punto y una coma o aquí no se puede ponerlos si hay algo que no está bien. La primera lectura no tiene nada que ver con la segunda, en la audiencia la gente vino a opinar sobre el salón pero no podan opinara sobre lo que aprobamos hoy, porque no tenía argumentos técnicos y jurídicos. Acá estamos hablando de un convenio y aprobamos una legislación en segunda lectura. Tiene la palabra Concejal Bruno. //Somos grandes para algunas cosas, cuando uno toma una decisión política la debe tomar por el si o por el no. No se debe abstener. La Concejal Navarro menciono recién que no llegan a la ciudad fondos púbicos de otras reparticiones, le digo que cuando ella era secretaría de economía no pudo rendir los fundos de la planta potabilizadora y las 250 viviendas. Hace un año denuncia las irregularidades de por ejemplo el mismo cheque de distintas obras llevan el nombre de navarro. Le parece mal el proyecto, no lo vote. Todos tenemos argumentos, esa es una decisión es política. //Tiene la palabra Concejal Navarro. //Sabia que la concejal iba a tratar de cambiar el eje de la discusión y justificar su voto a favor. Cuando se intento el megacanje del año 2006 yo era directora de renta y no tenia participación ni conocimiento. Todas las rendiciones de los fondos que administre fueron rendidos conformes a la ley no tuvieron inconvenientes y fueron aprobadas sin objeciones. //Tiene la Palabra Concejal De Falco. //Este debate ha sido muy rico y demuestra lo que es la democracia que por tantos años nos hemos privado. Yo comprendo que esto nos genera pasiones y respeto todas las posiciones. Lo que se dice es un pensamiento político, hay que poner las cosas en su justo término. Quiero decir que somos parte del proyecto que tratamos de llevar con matices errores y aciertos, puede ser perfectible, si, pero sentimos que tenemos que hacerlo ahora. Somos todos ciudadanos, nos conocemos de hace muchos años. Tenemos ideas diferentes pero no son personales, las palabras son agravios. //Tiene la palabra Concejal Landart. //Tres cosas, como y funde mis argumentos en cosas a objetivas. Quiero responder al concejal Beltrami. //Sobre el estado de emergencia en la cual fundo mis argumentos, podrá prorrogarse por una sola vez y por igual término es decir 24 meses y podrá darse por concluida antes del periodo. //Tiene la palabra Concejal Beltrami. //Yo interpreto la norma de una manera y ella de otra y claramente el proyecto da la obligación de mantener la estructura histórica en base a los planos y la fachada histórica. //Tiene la palabra Concejal Machicado.//Era intención dejar reflejado lo que henos abordado con sus fundamentos, sino abordar desde que comenzó a debatirse el proyecto. Contrariando el reglamento interno no intervinieron las comisiones pertinentes. También cuando se dio la primera lectura no hablaba de privada con licitación pública, en el marco del trabajo la bancada oficialista pretendía convocar a  las instituciones sin antes elaborar el pliego general, fue allí que se realizaron reuniones exprés y muchas instituciones no contaban con información y documentación. Quiero aclarar otra improceder, hoy no contaos con el expediente que inicia el proyecto. No podemos edificar si la iniciativa privada da cuenta si los resultados son los mismos. Hoy se aprueba la segunda lectura sin la aprobación del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Villa María. Y cuando decimos que esto era a las apuradas, da clara muestra que así era. //Bien, vamos a someter a votación la posibilidad de que la concejal navarro se abstenga de votareste despacho, por favor le pido quelevanten la mano quienes autorizan a quese abstengaa ver si queda claro luego lo que estoydiciendo que levanten la mano quienesautorizan a que se abstenga1 2 3 4 56, este concejal vota por la negativadenegado.Vamos avolver a votar si mantienen el criteriolevantemos la mano o levanten la manoquienesaprueban que se abstenga1 23456. //Tiene la palabra Concejal Bruno. //Perdón perdón no quiere decir que no se le considere para el quorumde la votación son cosas distintas,de 12 requiere una mayoría así y ante el empate define usted. //// Bien, procedemos ahora a la votación del Punto Nº 3 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 5º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 7º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 8º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 9º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; en GENERAL y en PARTICULAR en 2ª Lectura.. //Tiene la palabra Concejal De Falco. //Buenohay cuestiones de interpretación y demásy quiero asumir mi responsabilidad en loque digo y en lo que hago quiero que con quienes votamos por la afirmativa yquienes votaron por la negativa para quebueno quede constancia de esoo sea más claro por si alguien tienealguna cuestión. //Punto Nº4: Despacho de la Comisión deAcuerdos sobre proyectos de ordenanzadel DEM ratificando la adenda alcontrato de locación celebrado entre laMunicipalidad de Villa María y losseñores Martínez Soto.Tiene la palabra Concejal Vivó. //Este Concejo aprobóel convenio de locación en julio de 2018 a través de laordenanza 7309 en donde la municipalidad alquilaba uno se hacía un contrato de la ocasión enesta oportunidad sólo había firmado unade las propietarias la señora Andrea Martínez en este caso lo quevamos a estar probando en la adenda endonde también se incorporan las firmasde Daniel Alberto Martínez Sotoy el señor CarlosÓscar Martínez Soto ratificado estoqueda el contratocon la totalidad de los propietarios firmados y también nosacompaña unaactuación notarial donde están lascertificaciones de la firma de las trespersonas propietarias del inmueble asíque por lo expuesto adelantamos el votoafirmativo. //Bien, procedemos ahora a la votación del Punto Nº 4 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; en GENERAL y en PARTICULAR.Punto Nº5: Despacho de la Comisión de Acuerdosobre el proyecto de ordenanza del DEMratificando el acta acuerdo celebrada entre la Municipalidad de Villa María yel Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales SUOEM. Tiene la palabra Concejal Beltrami. //Gracias, este es un convenio celebrado entre laMunicipalidadque está relacionado a un incrementosalariala los empleados del 3% en enero, 3% en febrero y 5% en marzo. Esto se suma a los que se dieron en el presente año en el marco del acuerdo paritario que reemplaza el bono de fin de año por este incremento de tres tramos. //Tiene la palabra Concejal Landart. //Quiero solicitarle a través de usted un pedidoalintendente municipal incluir dentro deestos aumentos a los facturantes y agradezco que expresamente puedeocuparsegracias. //Bien, procedemos ahora a la votación del Punto Nº 5 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; en GENERAL y en PARTICULAR.Punto Nº6:Despacho de laComisión de Acuerdos sobre el Proyectode Ordenanza del DEM ratificando elcontrato de locación celebrado ante laMunicipalidad de Villa María y el señor Acconero Nelson Luis. Tiene la palabra Concejal Vivó. //Estamos ratificando el contrato delocación que tiene que ver con una propiedad que él dispone y que va a ser ocupado por elárea de tránsito para dejar allí el depósito de vehículosde todos los materiales viales que seutilizan en los controles, también se vaa incorporar el taller de señalética toda la cartelería vialque significa la ciudadel contrato de inteligencia del primerode enero del año 2019. El contrato tiene vigencia desde el 2019 t tiene una duraciónel monto establecido en el contrato esde 68128 por lo cual tambiénpropiedad titular de la propiedad dejadentro del contrato la compensación dela contribución sobre los inmuebles sobre laspropiedades que poseetambiéncontribución sobre la actividadcomercial industrial y de serviciosy tambiénsobre rodados y automotoresy luego de esa compensación delmunicipio pague lo que corresponde quesea la diferencia. //Bien, procedemos ahora a la votación del Punto Nº 6 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; en GENERAL y en PARTICULAR.PuntoNº7: Despacho de la Comisión de Acuerdossobre el Proyecto de Ordenanza de VillaMaría para la Victoria disponiendola baja del inventario municipal deBienes Muebles. Tiene la palabra Concejal De Falco. //Simplemente son muebles que están en desuso y hay que pasarlos al depósito. //Bien, procedemos ahora a la votación del Punto Nº7 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; en GENERAL y en PARTICULAR.Punto Nº8:Despacho de la Comisión de Acuerdossobre Proyecto de Ordenanza deVillaMaría para la Victoria modificandola ordenanza número 7244. Tiene la palabra Concejal De Falco. //Esta ordenanza sólo pretende hacer unacorreccióna la ordenanza que establecía laintegración progresiva de la cámara deapelaciones,si bien ya hay un decretoponiendo en marcha elconcurso debíamos introducir en el artículo 19 bis que cuando decía segúnlos requisitos de versión los artículosdecía 59 y 60 y es 143 y 144 de la cartaorgánica municipal.//Bien, procedemos ahora a la votación del Punto Nº8 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; en GENERAL y en PARTICULAR.Punto Nº9: Proyecto de ordenanza del DEMratificando el Contrato de Comodatocelebrado entre la Municipalidad deVilla María y el señor Juan Gianinetto, que pasa a la comisión de acuerdo, quienes esténpor la afirmativa,APROBADO.Punto Nº10: Proyecto de Ordenanza del DEM ratificando la Addenda al Convenio de Prestación de Servicios celebrado entrela Municipalidad de Villa María y laCooperativa de Trabajo 18 de Septiembre, que pasaa la Comisión de Acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO.Punto Nº11: Proyecto de Ordenanza del DEMratificando el Contrato de Locación deespacio celebrado entre la Municipalidadde Villa María y por la otra el Fideicomiso Escuela Villamariense de Natación, que pasa a la Comisión de Acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO.Punto Nº12Proyecto de Ordenanza de VillaMaría parala Victoriadesignando espacio verdecon el nombre de Plaza Víctor Andrés Maroli Héroe ARA San Juan, que pasa a la Comisión de Acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO.Punto Nº13:Proyecto de Ordenanza de VillaMaría parala Victoria designando a calle públicacon el nombre de ARASan Juan, que pasa a la Comisión de Acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO. Punto Nº14 Proyecto deOrdenanza de VillaMaría para la Victoriamodificando la Ordenanza 6.497, que pasa a la Comisión de Acuerdo, quienes estén por la afirmativa, APROBADO.(Concejal Verónica Navarro).// Quierodejar constancia por quéno me queda claro y recién lo repasaba, sobre los votos positivos y negativos en cuanto a mi abstención. Y dejar en claro la arbitrariedad del usted señor presidente. Habiendo tratado todos los puntos del orden del día invito al Concejal De Falco a arriar nuestra enseña patria.

En la Ciudad de Villa María, Provincia de Córdoba, se reúne el CONCEJO DELIBERANTE, con sede en calle Bartolomé Mitre 90. Siendo las veinte horas, del martes dieciocho de diciembre del año dos mil dieciocho, se da comienzo a la AUDIENCIA PÚBLICA. La misma es presidida por el PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE, CR. JOSÉ CARIGNANO. Para dar comienzo con la misma, hace uso de la palabra el mismo. Buenas tardes Sres. Concejales, vecinos que nos acompañan, vamos a dar inicio a la Audiencia Pública convocada para el día de la fecha, en virtud de que obran en este Concejo Deliberante temas que requieren de una doble lectura y Audiencia Publica tal cual lo establece nuestra Carta Orgánica Municipal, así que en función de ello se ha Dictado el DECRETO Nº 1.531  que voy a leer VISTO:  que con fecha 23/11/18 se aprobó en Primera Lectura el siguiente Proyecto de Ordenanza: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el acuerdo celebrado entre la Municipalidad de Villa María, la Universidad Nacional de Villa María y los Sres. Mario Brondello Bianco y Gustavo Martinengo; y CONSIDERANDO: – Que la Carta Orgánica de la Ciudad de Villa María, establece en su Art. 120º el llamado a Audiencia Pública para escuchar la opinión de los vecinos sobre los temas citados anteriormente, la Presidencia del Concejo Deliberante; DECRETA:  Art. 1º.- FIJASE para el día Martes 18 de Diciembre del corriente año a las 20:00 horas, la Audiencia Pública para escuchar objeciones, agregados, supresiones, sugerencias, etc. De los vecinos e Instituciones, a los Proyectos de Ordenanza citados en los vistos del presente Decreto y aprobados en primera lectura por este Concejo Deliberante. Art. 2º.- Comuníquese y dese al archivo del Cuerpo. DADO EN MI PÚBLICO DESPACHO A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO. Atento a lo leído vamos a abrir el micrófono para aquellos vecinos que se quieran expresar en estos temas haciendo sugerencias, objeciones o agregados, pidiéndoles que por favor se identifiquen con nombre, apellido, numero de documento y si es que representan a alguna institución, decir cuál es, a los fines de que quede grabado en el Acta correspondiente que luego será transcripta. Pide la palabra Gustavo Ferradans 20.079.262. Hola buenas tardes, soy periodista deportivo y hablo en nombre propio. Los datos o lo que voy a expresar en algunos casos lo dije esta mañana en una reunión que tuvimos los periodistas deportivos con los Concejales y quiero hacer referencia a algunos datos que tiene que ver con la historia del Salón, datos del Salón de los Deportes y van vinculados obviamente a la historia que del deporte de la ciudad en los últimos 40 años. Muchos de los jóvenes que están acá son deportistas de mediano rendimiento, en algunos casos han hecho alto rendimiento, algunos han estado en seleccionados Argentinos y otros en distintos equipos importantes, muchos han sido profesionales. El Salón de los Deportes en los años 60 era un viejo galpón que se adaptó para utilizarlo como  espacio deportivo en función de las carencias que tenía la ciudad en aquel entonces, estamos hablando de principio de los 70, antes fue un viejo mercado que se trasladó de la Plaza Centenario a ese lugar en el año 1930 y después al nuevo lugar donde está hoy el mercado. El lugar no vamos a discutir la historia que tiene, por ahí pasaron Gustavo Vallas, el gordo Soria fue campeón del mundo en pesas, hubo partidos de vóley, de básquet, Unión Central que jugó en los años 80  la liga nacional se localizó ahí y muchos recordarán a la pareja de norteamericanos que tenía el equipo. Desde lo deportivo, el lugar nunca reunió las condiciones exigidas por reglamento, más de un técnico puede dar fe de lo que digo, que cuando venían a controlar el lugar no miraban nunca la altura, no median los espacios libres, mucho menos los vestuarios, ni hablar de los baños, esas condiciones de las que estoy hablando en los años 80 cuando jugo Unión por ejemplo, se han mantenido y no vamos a buscar culpables, si fue el actual Intendente o el anterior o el ante anterior, fue el único estadio que teníamos y era lo que había y sin embargo se utilizaba como se podía; ni hablar si hablamos de Plaza Ocampo, es otro tanto que también pasa más o menos lo mismo. En tiempo de exigencias estamos viendo que hoy cada vez los estadios están más perfectos, hay más detalles, hay más ventilación, más iluminación, mejores vestuarios, los vestuarios están dotados por ejemplo de piletas de frio y de calor como exige la mediana competencia y la alta competencia, pensar un salón en esas condiciones actual donde esta es prácticamente un sueño imposible, menos si se pretende tener lugares definidos por ejemplo palcos para autoridades, para prensa, etcétera. Menos los perímetros reglamentarios, no hay nada, ni altura, ni ancho, ni largo, hoy como hace 40 años el Salón es un viejo galpón que fue utilizado como espacio deportivo y que si bien tiene algo de nostalgia para muchos y me incluyo, porque fui protagonistas de un montón de hechos deporticos, algunos protagonistas de los Concejales que han hecho deportes, esta mañana nombraba Karina Bruno que jugaba al vóley en los intercolegiales por allá a finales de los años 80. Pero les doy un dato más, que pasaría si hay un incidente cardiológico, no hay posibilidad, porque el salón no tiene la capacidad como para que la gente vaya de una tribuna a la otra al baño o baje de una tribuna que da al Boulevard que baje a comprar un caramelo al kiosco, no hay forma, se fue adaptando a medida del requerimiento de los tiempos y realmente ha quedado obsoleto. Yo decía recién la cuestión de lugares cardio protegidos como hoy es el Anfiteratro, es imposible que si hubiera un accidente que en el salón pudiéramos llegar a tiempo para trabajar sobre la persona que está a lo mejor descompuesta. Si hubiera que refaccionarlo es casi una utopía y quedarían excluidos un montón de deportes, el techo sigue siendo condicionante y el techo si no me equivoco es Patrimonio Histórico, es limitante para el básquet, limitante para el vóley y lo ancho de la cancha es limitante para el hándbol, aun así si se refaccionara estos tres deportes quedarían excluidos. El valor histórico, bueno hablan de mantener la fachada, creo que eso sería hermoso, pero seguimos sin tener un lugar para deportes; hablamos de prioridades, la ciudad durante mucho tiempo quedó relegando el deporte y primero era la prioridad hacer barrios, sigue siendo una prioridad, después la prioridad era pavimentarlos, el gas, el agua, y el deporte seguía último en la fila y hoy vemos que con una posibilidad de  que lo vemos con gran optimismo i se diera en iguales condiciones de precios entre lo que se recibe y lo que se entrega, le daría a Villa María una posibilidad extraordinaria para concretar un montón de proyectos que se fueron quedando en el tiempo. A veces muchos de los que están acá saben, que pasaron proyectos porque fueron ideólogos y se quedaron solamente en eso, en los papeles porque por falta de infraestructura no se pudo realizar acá por ejemplo una concentración de la selección de handball, por falta de infraestructura no se pudo hacer una gira de la selección argentina de vóley previo al mundial como se consiguió este año, creo que solamente tres o cuatro personas de las que estamos acá la sabíamos a esa y se pinchó porque no había lugar, adaptar otro escenario seria de un costo altísimo que es imposible de solventar y de cubrir. No me quiero extender mucho más, solamente quiero dar un detalle, yo esta mañana les decía que la infraestructura deportiva de Villa María tocó fondo, cuando se toca fondo y los que han tocado fondo en algún momento de la vida en el aspecto laboral, yo trabajo en la Cooperativa Comunicar de El Diario, en un momento en el 2001 nosotros tocamos fondo, la empresa  que trabajábamos toco fondo y nosotros salimos adelante por nuestros propios medios, armando una Cooperativa de trabajo y recuperando la empresa; cuando se toca fondo, uno sabe que para abajo no se puede ir, solamente queda ahora ir para arriba, en  infraestructura deportiva Villa María toco fondo, ahora queda en ustedes que son protagonistas hoy de la política local, que empecemos a ir para arriba. Jorge Sergio Bustamante 16.013.116. Buenas tardes Sres. Concejales y vecinos, soy Presidente de la Asociación de Futbol Comercial de Villa María, una asociación que cuenta con más de 2.100 jugadores por fin de semana, más de 6.000 personas visitan nuestro predio por fin de semana, una asociación que estamos en obra, una asociación que en marzo inauguramos nuestro propio predio con 10 canchas de futbol, todas con riego, vestuarios de 120 m2, salas de primeros auxilios, casa para el casero y quinchos. Sres. ¿por qué les hago esta introducción? Nosotros consideramos comisión directiva y delegados que este proyecto del Salón de los Deportes es por demás beneficioso para todo lo que es el deporte de Villa María, últimamente no sé cuánto de ustedes ha recorrido lo que es el deporte amateur en lo que es Villa María. La Municipalidad ha ampliado los espacios a la liga de handball para veteranos, a los chicos que tienen capacidades diferentes y Sres. Yo los he visto en invierno competir en la canchita de ejercicios físicos o en la costanera con frio; entonces creo que nobleza obliga, nosotros somos una institución que practicamos el deporte al aire libre, acá tenemos que ser inclusivos, acá tenemos que hacer un poquito de memoria y no una memoria retroactiva, un poquito de memoria que fue y es hoy en día el Salón de los Deportes. Sres. El Salón de los Deportes para nosotros, yo he ido, mucha gente de Afuco ha ido, el Salón de los Deportes ya quedo obsoleto, no cerremos los ojos, no seamos autistas ante la realidad, a nosotros la Municipalidad siempre nos abrió la puerta, todos los que están acá, absolutamente todos han sido invitados a Afuco, los únicos que se hicieron presentes ha sido la Municipalidad a través de su Area Ente Deporte y Turismo, a través de la Secretaría, a través del Concejo Deliberante. Hemos salido campeones del mundo en futbol amateur en Brasil, hemos salido campeones del Mercosur en futbol amateur en Brasil, la Municipalidad siempre estuvo presente. Sres. Afuco apoya la iniciativa de que se concrete esto que están haciendo ustedes y vaya el deseo de éxito hacia ustedes desde Afuco, muchísimas gracias. Jorge Daher 6.604.592. Buenas noches a todos, vengo en representación de Gesta que es el grupo de entidades asociadas que incluye más de 11 cooperativas mutuales y fundaciones. Nosotros venimos trabajando con los colegios profesionales, no planteando la no necesidad de un centro deportivo, creemos que Villa María tiene muchas necesidades y también el Centro Deportivo y esto nos ha permitido trabajar en el estudio y en el análisis y también en la rememoración de las otras dos perspectivas de canje que tuvieron los gobiernos anteriores. En oportunidad el techado del Anfiteatro y de la ampliación del escenario del Anfiteatro, se argumentó con certeza que ese era un espacio adecuado para importantes y grandes eventos no solo nacionales sino también internacionales en el deporte y se hizo, no recuerdo con precisión pero por lo menos una velada de box y con una pequeña ampliación del actual escenario que implicaría retirar algunas butacas, tendríamos también el espacio adecuado para una cancha de básquet, fundamentalmente de básquet, de vóley; esta referencia es en función de lo que nosotros como grupo observamos de que hay un aceleramiento  en la necesidad de sacar esto en el menor tiempo posible, tuvimos una muy buena reunión con el Sr. Intendente que de alguna manera se fue aclarando cada uno de los puntos que nosotros habíamos planteado en una solicitada, pero a la hora de leer cada uno de los elementos escritos con los cuales ustedes en su momento de trabajo legislativo van a tener que hacer, nos damos cuenta que una cosa fue aquellas resoluciones verbales y otra muy distinta es esta realidad. Nosotros creemos que se puede hacer un salón deportivo, se puede hacer, lo que hoy es el Anfiteatro, nos genera muchísimas dudas el ámbito elegido que sea la universidad porque en principio la universidad limita y condiciona el usufructo, con lo cual es eso, queda limitado a determinadas expectativas y cronogramas que se podrían solucionar con la asignación de una comisión que pueda ir asignando eso, pero esta asignación especifica con nombre y apellido nos resulta en principio incompatible con la igualdad de oportunidades, por eso concretamente pedimos que el mejor tiempo es el tiempo del pensamiento, de la reflexión, de la discusión; nosotros creemos que podemos en este caso el Ejecutivo o el Concejo Deliberante proponer una licitación pública tradicional donde haya hasta la posibilidad de un concurso de ideas para sacar lo mejor, para que todos tengan la posibilidad que incluso puedan mejorar la situación de la propuesta actual. Y principios rechazamos de plano todo lo que sea entrega de parte del Patrimonio del Estado, sea municipal, Provincial, nacional, lo venimos sosteniendo desde siempre, no creemos que lo que hoy es de Patrimonio Municipal sea objeto de canje, si creemos que la iniciativa privada en valida y bien podríamos, estamos todos de acuerdo que el mercado que hoy el Salón de los Deportes se parece más al ex mercado de la década del 50 que a lo que hoy le seguimos llamando y absolutamente inutilizando como ámbito deportivo; entonces se puede concesionar con inversión de iniciativa privada, lograr que el mercado sea un ámbito de encuentro de oferta y demanda, directamente de productor mayorista al consumidor que va a reducir y va a ampliar los costos y precisamente esta propuesta no queda claro si esa construcción de mercado en compensación de las construcciones que se van a hacer en la hectárea de la Universidad se concrete en un plazo con lo cual también debería requerirse en esta discusión que estamos los villamarienses con mayores requerimientos de uso para los futuros adjudicatarios. Conclusión, nosotros creemos que hay que hacer una licitación como la conocemos tradicionalmente, en el caos del uso del ex Mercado Colon, proponer la iniciativa privada con inversión tal cual, exactamente igual que lo que se hizo en la Terminal de Ómnibus, fue una inversión concreta de empresarios que vinieron, se hizo una sociedad de economía mixta y hoy tenemos la Terminal que tenemos, pero el valor del inmueble sigue siendo del estado Municipal, eso es todo. Silvia Carriazo 21.405.480  Hola, buenas noches a todos y a todas, soy arquitecta a cargo de la coordinación de planeamiento urbano de la Municipalidad de Villa María, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Urbano, Ambiente e infraestructura y un poquito mi idea era despejar algunas cuestiones que tienen que ver con la fas técnica de la iniciativa privada. En principio el inmueble del Salón de los Deportes es un inmueble que pertenece al dominio privado Municipal, forma parte del patrimonio arquitectónico de la ciudad de Villa María y tiene una cobertura prácticamente de un cuarto de hectárea en calle Corrientes y Carlos Pellegrini, área del microcentro de la ciudad de Villa María. Es una propuesta de iniciativa privada, insisto en esto, es una iniciativa privada la que hemos analizado, es un canje por un inmueble a construirse en una hectárea en la intersección de Bv. España y Av. Arturo Jauretche, esta hectárea va a ser deslindada de la superficie de la Universidad Nacional para ser transferida al dominio privado municipal, o sea que hay un canje de dominio privado por dominio privado. Analizado el edificio en sí, nosotros como equipo técnico pensamos que de hacerse algo, tiene que ser un ejemplo de edifico para Villa María reuniendo las condiciones de accesibilidad, regional, urbana y universal, reuniendo las condiciones de higiene y seguridad, reuniendo las condiciones de seguridad eléctrica, reuniendo las condiciones hidrológicas que exigen hoy las normativas vigentes, transitando un estudio de impacto ambiental que obliga la Ley Provincial 10.208, preservando todo el verde que se pueda preservar, previniendo los estacionamientos que un emprendimiento de esta naturaleza requiere, no perdiendo de lugar que Villa María es una ciudad intermedia, no por su tamaño, si por las prestaciones de servicios que ofrece en lo comercial, en la salud y educación sino también deportivo que también se han hecho obras en los barrios en cuanto a la parte deportiva, lo que es el Polideportivo, es un tema pendiente. Por el otro lado, la contrapartida de esta iniciativa privada es la refuncionalización de lo que era antiguamente el Mercado Colon, para lo cual también hoy exige un estudio de impacto ambiental, esta es una esquina complicada de la ciudad, del área del microcentro y no obstante por ser Patrimonio está obligado a ser analizado oportunamente el Proyecto por la comisión conformada por Ordenanza 6.402 de la que forman parte los Colegios Profesionales, el Concejo y el Municipio. Dicho esto espero haber sido lo más clara posible en cuanto a la cuestión técnica analizada, repito de la iniciativa privada. Creemos que es ampliamente superadora, que hoy no podríamos recrear un salón de los deportes en el lugar donde está, no solamente por cuestiones deportivas que bien las han explicado las personas que entienden el tema, pero desde el punto de vista de la accesibilidad y no hablo de la accesibilidad universal, hablo de la accesibilidad urbana y regional se vería bastante complicado. Nada más, buenas noches. Roberto Salomón 11.099.688. Buenas noches, estoy aquí en representación del comercio y los servicios de la ciudad a través de Acovim. Como vemos la ciudad se puso grande, Villa María es una ciudad grande, Villa María viene experimentando ya hace un tiempo importante un crecimiento que nosotros lo palpamos día a día a través de nuestra tarea diaria y vemos que se han contemplado los recursos que se han puesto en valor en la ciudad como ser el conocimiento, la cultura y la respuesta ha sido la universidad, los distintos espacios que tenemos para que los chicos puedan concurrir y poder tener una eficacia en toda su labor del conocimiento, las escuelas. Vemos también que la salud a través de lo que es el nuevo Hospital Regional Pasteur, está posicionando a Villa María como un icono en este género, la salud. Vemos también que la radicación de industrias ha tenido un cambio, ha tenido un acomodamiento, permite el crecimiento ordenado de la radicación de industrias y estamos viendo todo lo que esto genera, lo que se está promoviendo en época de crisis. Y nos falta una pata que yo digo es el deporte, el comercio y los servicios también, voy a hacer hincapié en esto porque lo que fue la Peatonal que es hoy en día y vemos que sufrimos nosotros lo que fueron los primeros tiempos de el tener una calle cerrada, todo lo que esto genera, genera miedo, genera incertidumbre, pero nosotros los villamarienses creo yo, somos personas con decisión, somos personas que hemos demostrado que podemos crecer y que hay que vender estos temores porque indudablemente nos paralizan sino; entonces como decía recién, el deporte veo que estamos hablando de los jóvenes, de los chicos, del crecimiento, de la orientación que van a tomar cuando piensen que camino van a elegir como bien refería el periodista, hemos tenido campeones mundiales, hemos tenido exponentes deportivos que nos han hecho quedar muy bien y yo digo, no podemos anteponer primero tener los deportistas y después tener la infraestructura, creo que es totalmente la revés, primero la infraestructura para que de ahí salgan los deportistas. Hace mucho tiempo yo me acuerdo lo que paso con Olavarría, lo de Olavarría fue prácticamente conocido en el mundo, porque un equipo de futbol se posiciono en la primera división y  llevo a la ciudad a lo mismo que hoy en día estamos armando a través del Anfiteatro con la Peña que se hace en febrero. Entonces creo que lo que tenemos en mano es una oportunidad única, son tiempos difíciles, pero si nos quedamos a lamentarnos solamente, nos vamos a detener en lo que está pasando con la inversión privada, está promovido desde el Presidente de la Nación, él dice y sostiene que este hermanamiento de las dos posiciones nos permite poder avanzar y financiar, yo creo que tenemos todos contralores que la democracia nos entrega para que se puedan llevar a cabo, se puedan mejorar, como lo estamos haciendo esta noche pero yo realmente vengo a bregar para que no nos detengamos, que Villa María no se detenga. Sres. Nuestra posición es por supuesto a que esto se concrete, así que muchas gracias. Omar Gallo 12.672.811. Buenas tardes, vengo como vecino de la ciudad, nativo de aquí a acompañar esta posibilidad histórica de que podamos poseer un estadio acorde, como decía recién Gustavo Ferradans y un espacio en algunos personajes de la ciudad como el Gringo Gioti y demás, ellos fueron también quienes participaron en lo que hoy es obsoleto. Para agregar un poco también sobre lo que los vecinos del sector opinamos, así que si me tienes el micrófono José voy a leer una nota de todos los vecinos del sector que están plenamente de acuerdo en que se materialice esta gestión que está llevando adelante el Municipio. Villa María 17 de diciembre del 2018, al Sr. Presidente del Concejo Deliberante Cr. José Carignano, los abajo firmantes vecinos de nuestra ciudad los cuales lo detallamos con documento y domicilio, tenemos el agrado de dirigirnos a Usted y por su intermedio al cuerpo que preside a los siguientes fines. Que hemos tomado conocimiento que el día martes 18 de diciembre a las 18:00hs se llevará a cabo la Audiencia Pública con el fin de escuchar a los vecinos sobre el Proyecto de construcción de un nuevo Salón de los Deportes. Que siendo vecinos del Bv. Alvear y Calles Carlos Pellegrini, Entre Ríos, Corrientes y Buenos Aires, colindantes con el actual Salón de los Deportes, venimos a manifestar nuestro total apoyo al mencionado Proyecto, también nos parece correcto que el costo de esta nueva infraestructura deportiva se solvente con la entrega del viejo Salón de los Deportes, más cuando el mismo se lo entrega con restricciones como lo es la reconstrucción del Mercado Colon, lo que va a generar un importante impacto comercial en un sector de esta zona céntrica de la ciudad que hoy necesita potenciarse. Es sabido que cuando una disciplina deportiva se desarrolla a niveles locales, nacionales o internacionales, requiere las condiciones apropiadas para hacerlo, comenzando por la infraestructura que lo posibilite. El actual Salón de los Deportes ha sido muchas veces utilizado a tales fines, hasta que la reglamentación de los diferentes deportes lo ha ido dejando obsoleto e inutilizable. Hoy este desuso hace que el lugar sea un espacio abandonado que genera suciedad y deterioro de toda la zona tanto comercial como residencial. Queremos poner énfasis en la importancia que tiene este Proyecto, ya que de prosperar el mismo mejorara sustancialmente la infraestructura deportiva de nuestra ciudad y al mismo tiempo potenciará el sector en el que vivimos con un mercado comercial multigastronómico y mejoramiento de las condiciones de seguridad, iluminación e higiene. Por lo expuesto y habiendo analizando en profundidad el Proyecto creemos que el mismo es variable, que genera beneficio para todas las partes intervinientes y principalmente ayudará a contar con una mejora sustancial de la infraestructura deportiva. Sin otro particular, esperando que este Proyecto sea concretado, aprovechamos la oportunidad para saludarlo atentamente. Esta disposición es donde están todas las firmas de todos los colindantes del sector; vuelvo a reiterar como ciudadano de Villa María me sentiría orgulloso de poseer la infraestructura que seguramente es de sentido común y dejarnos de mirar el pupo y la nostalgia y adaptarnos a los nuevos cambios y entre ellos poseer lo que realmente la ciudad se merece, muchas gracias. Gustavo Martinoti soy Presidente de la Regional 5, en realidad me parece que este es un debate y una realidad que esta bueno en cuanto a este tipo de Proyectos. Me parece que en principio el carácter que debería tener esto es hablar sobre las certezas e incertidumbres en cuanto a este Proyecto. En principio la certeza, hay cosas que creemos que estamos totalmente de acuerdo y que son una obviedad, considerando que el salón de los Deportes como lugar, espacio y equipamiento para la ejecución de cualquier deporte, hoy es totalmente obsoleto, y en algo voy  coincidir con Ferradans que dijo hasta peligroso, no solamente para los asistentes sino para los deportistas que pudieran desarrollar ahí una actividad, así que eso sería una certeza en el cual creo que acordamos. El punto 2 digamos, es que obviamente Villa María con el crecimiento y desarrollo que ha tenido, se merece un espacio deportivo, es más, el Municipio creo que el año pasado fue que se ejecutó un Presupuesto para la remodelación del polideportivo y creo que desde ninguna entidad hubo objeciones porque obviamente, la parte del desarrollo del deporte es parte también de las gestiones públicas. Nosotros lo que venimos a manifestar en principio cuando tuvimos conocimiento de este Proyecto, son las incertidumbres que nos genera desde el proyecto inicial hasta la alternativa que se presentó en la primera lectura y hoy en lo que se venía trabajando y somos conocedores de esto porque hemos tenido debates  oficiales y extraoficiales con los Concejales y con el Ejecutivo con el cual la madurez democrática que todos esperamos que tenga no solamente la ciudad de Villa María sino el país, me parece que sentarse a discutir cosas que nos afectan a todos esta bueno, no creemos en la determinación de la tozudez, de creer que porque uno es el iniciador de algo no tiene que escuchar y someter a la sociedad a no evaluar distintas alternativas; nosotros en principio ante las manifestaciones públicas que hemos hecho y las manifestaciones ante los distintos entes políticos, ha sido eso ver de qué manera colaborábamos para que este Proyecto pueda ser factible. Nosotros hoy tuvimos una reunión en el Concejo Deliberante con los diferentes Bloques y tuvimos la semana pasada una reunión con el Ejecutivo en el cual habían tomado ciertas consideraciones que en principio habían manifestado, creemos que en líneas generales se están contemplando todas las alternativas que propusimos en el sentido de sugerencias y creimos que era oportuno en esta Audiencia Publica dejar sentado cual eran los diálogos que habíamos tenido para que a futuro en el Proyecto se vea reflejado en la Ordenanza para llevar adelante este posible convenio. Primero vamos a empezar a los intereses que defiende cada entidad, obviamente las entidades deportivas lo que hoy está reclamando y una necesidad que esta manifiesta en forma muy clara, es que es un espacio que hoy carece la ciudad y obviamente, no seré tan viejo con Daher pero si me acuerdo cuando Unión estuvo en lo que fue la liga C y B y he asistido a los partidos y la verdad que era emocionante haber tenido un equipo dentro de esa participación nacional, obviamente todos anhelamos tener ese tipo de desarrollo deportivo dentro de la ciudad ya sea en el básquet, en el futbol, en la natación, hoy tenemos en el rugby, lo decía la gente de Afuco a nivel internacional, así que en ese punto no está en discusión. Nosotros hemos trabajado con distintas entidades donde tratamos de, más allá de las defensas particulares de las entidades y de las cosas que uno percibe como entidad, tratamos de empezar a encontrar los puntos en lo que era común a todos y que es lo que teníamos que venir a manifestar. Punto número 1 que hace a la clarificación del incentivo, más allá de que se pasó de una iniciativa privada y hoy están conformando una alternativa para llevarlo a licitación pública, los puntos que hay que tener en claro para que obviamente sea un incentivo para que haya alternativas de presentación de distintos empresarios, es definir en principio realmente lo que se pueda hacer en el hoy Salón de los Deportes, hemos tenido charlas con las distintas áreas del Municipio y en realidad hoy hay dos cosas que regulan lo que a futuro se puede hacer, uno es que ese espacio esta contemplado dentro de una Ordenanza como Patrimonio Público que en el nuevo texto está incorporado que debe mantenerse lo que es la fachada y la cableada que sería lo de la cubierta y se iba a tener que someter, cualquier proyecto que se presente se iba a tener que someter a comisión y eso nos deja hoy la tranquilidad de que va a quedar sometido a una comisión así que en realidad va a tener un cierto marco regulatorio lo que se puede ejecutar, eso es para quien hoy inicio o dio curso a la iniciativa privada y para los que en futuro pudieran presentarse. Voy a agregar en este punto que dentro de los incentivos, porque parece que últimamente está a nivel nacional y que también se refleja a nivel provincial y municipal que pretendemos que cuando un empresario genera una iniciativa privada tendría que salir hecho del negocio o poner plata de su bolsillo, es ilógico que alguien que maneja un negocio no pretenda obtener dividendos; una de las propuestas que no estaba dentro de la iniciativa y que nosotros a sugerencia de las distintas entidades lo proponemos y promovemos a que se pueda llevar a cabo es que en la iniciativa inicial se planteaba que la ejecución del nuevo Salón de los Deportes se ejecutara en un plazo no mayor a un año y que posterior a la terminación de ese Proyecto se hiciera entrega del Salón de los Deportes obviamente le privado pudiera empezar a construir ese año posterior a la entrega del Salón. Creemos que económicamente es poco conveniente, porque le estamos exigiendo al inversor que ponga todas las condiciones, y no hablo solamente del que presento toda la iniciativa sino para todos los que puedan participar, le estamos exigiendo que ponga el capital, que construya, que haga la recepción provisoria a partir de ahí generar un nuevo proyecto y empezar a desarrollarlo, o sea si lo sacamos en término de tiempo vamos a tener por dos años más un salón cerrado, obsoleto y en obra, entonces la alternativa que sugerimos es que se incorpore tanto para la iniciativa privada como para las otras alternativas que se puedan presentar es que se entregue en el mismo acto que se empiece la ejecución del proyecto, también se puede entregar la posesión precaria del cual puedan desarrollar el Proyecto, el Municipio pueda tener las armas para cumplimentar la nueva habilitación o el final de obra hasta tanto no cumplimente el propósito inicial. Otro de los puntos que queremos dejar en claro es que en realidad cuando empezamos acceder a toda la documentación en el inicio hay un convenio entre la Universidad en el cual las dos partes que firman este convenio son por un lado el rector de la universidad contemplando como representativo de la casa de altos estudios y la otra parte seria el Municipio; creemos que obviamente esto se debe haber generado por el inicio de lo que podría llegar a ser iniciativa privada, creemos que ese convenio tiene ciertas falencias técnicas en el sentido que si hoy pasa a una iniciativa privada a la posibilidad de abrir una licitación pública, lo que tiene que quedar claro es la alternativa de quienes presenten una oferta mejoradora o superadora deberían tener la posibilidad de acceder  a la misma tierra como punto número uno, como punto número dos y en esto no quisiera ser tan tajante como fue Jorge pero si tener en consideración para quien pueda presentar la iniciativa, por ejemplo localizaciones como el Parque Pereyra y Domínguez, que es un parque que hoy tiene 14 hectáreas que está desarrollándose para un equipamiento meramente recreativo y que podría estar en una presentación de proyecto quien lo pueda sugerir a resolver ciertos temas que pueden ser mas de viabilidad o sea la parte de accesibilidad y lo otro podría ser en el Anfiteatro, el Anfiteatro tiene en un proyecto inicial la modificación en el cual ese pudiera ser lo que conocemos hoy como Super Domo. Me parece que es viable y atendible obviamente en estas posibilidades de alternativas si obviamente hay inversores en el cual no se cerrara la posibilidad de hacerlo en el Campus. Pero si no quiero dejar de remarcar que si esta resolución y este decreto llegara a la aprobación debería haberse modificado el convenio de la universidad porque en principio el convenio, mas allá de las manifestaciones que hemos tenido hoy en el cual se hizo una aclaratoria que hay un antecedente a esto en el cual abriría la posibilidad a cualquier inversor por lo menos en el último convenio en el que acompañamos la primera lectura, no es específicamente lo que dice; si queda en claro que la Universidad dona la tierra y que lo incorpora dentro del patrimonio privado del Municipio. En cuanto a la licitación pública fue uno de los puntos en el cual más hicimos hincapié desde el inicio, nunca hablamos nosotros en ninguna de las manifestaciones que hicimos de los privados, creemos que es factible, legal, posible, tener la alternativa que tuvieron estos privados, lo que nosotros decimos es que el Municipio más allá de que esta contemplado dentro de la Carta Orgánica la iniciativa privada, por los antecedentes que han tenido específicamente y voy a hablar de este por ahora por ahora por la convocatoria que tenemos hoy, que ha tenido ciertos antecedentes en el cual hace vidriosos cada vez que se han puesto en consideración y en canje la propiedad, tanto la Canchita de Ejercicios como el Salón de los Deportes; en principio dijimos si, está claro que una iniciativa privada es parte de las posibilidades que tiene el Ejecutivo, pasa que las condiciones cambian cuando en parte de pago se entrega un bien que es Patrimonio Histórico que podrían tener otras alternativas y que en principio todavía nosotros no tenemos acceso, salvo el que propuesto la iniciativa privada, la iniciativa privada hizo una evaluación privada, propone un presupuesto y le asigna un monto y hasta ahora en un principio el Ejecutivo no puso ni en duda ni en discusión ese precio, entonces nosotros creemos que al momento de hacer alguna negociación, uno lo que tiene que tener en claro es que es lo que tiene y que es lo que recibe, sino es muy difícil llevar esa negociación adelante. En la licitación pública una de las observaciones que habíamos hecho también hoy, era la formación de la comisión evaluadora más allá de obviamente que la apertura ha tratado de ser lo más plural, creemos que hay ciertos puntos que van a quedar en claro y otros que van a quedar sujetos a consideración. A esta licitación pública la acompaña el digesto técnico que es el que se ha venido trabajando entre la tarea técnicas del municipio, el ejecutivo y la iniciativa privada, o sea que ya está elaborado el pliego sobre lo que se puede proponer, no se puede proponer por debajo de ese pliego, si obviamente se puede proponer por una cuestión superadora, ahora bien, si estamos hablando de elementos técnicos, creemos que la conformación de la comisión evaluadora tiene que ser técnica, no hablo solamente de lo técnico que le dedicamos a la construcción, hablo de lo técnico desde lo contable, desde lo legal, obviamente el municipio contempla y creo que tiene los canales capaces para poder hacerlo y específicamente debería ser lo que fuera la parte preponderante en esta comisión evaluadora. Las alternativas de localización es lo que hablábamos antes es decir que dentro de estas posibilidades, que quede bien en claro porque hasta ahora más allá de las manifestaciones verbales todavía sigue en la parte de la documentación, y en esto quiero ser justo, nosotros estamos trabajando sobre borradores que todavía están en elaboración, o sea que en realidad ni siquiera estamos trabajando sobre un proyecto que podría pasar a segunda lectura, lo cual considero que esta Audiencia Pública puede traer algunas certezas o consideraciones que pudieran incluirse y nosotros también la queremos usar para dejar en claro cuál era nuestra postura. El último punto era básicamente dos temas en cuanto a la posesión de lo que se obtiene en un principio la comisión que iba a tener la administración del nuevo salón, la presidia la universidad, eso ya por lo menos en la nueva documentación que tenemos, está presidido por personal del Ejecutivo y tienen dos cargos más, uno por la universidad, dos cargos por el municipio y creo que un representante de la entidad deportiva que referencia al uso de ese espacio específico, en el que no queda claro es en el porcentaje de uso del espacio, porque decíamos que esto va a ser una donación pero con usufructo, obviamente que bueno hoy también estaba la escribana que nos pudo aportar un poco de luz en esto, que obviamente en el usufructo debe existir un reglamento de uso y procedimiento y acá volvemos al mismo punto si no hemos definido el precio como definimos el porcentaje de usufructo, eso quería dejar en claro porque es algo que puede ser tangible, tanto la valoración de la tierra que entrega la universidad como la propiedad del Municipio y desde ahí partir de los porcentajes de uso de este bien que se obtiene. Resumiendo nosotros arrancamos esta propuesta de análisis con tres colegios profesionales en el cual en el camino se fue sumando la gente de Aerca, la gente de Gesta, en el último tramo tratamos como había aclarado de buscar los puntos en común sin afectar los puntos en particular de cada una de las entidades, nosotros creemos que este proyecto es factible, hoy se lo expresaba a los Concejales y les decía que por lo menos los que estamos hoy en la práctica profesional de la construcción por genética profesional, somos desarrollistas, promovemos la modificaciones, promovemos el desarrollo, mal haríamos en tratar de mezclar las cuestiones políticas partidarias o personales en estos ámbitos, creemos que es algo necesario, lo único que hicimos hincapié desde el día 1 que hemos mantenido y que vamos a mantener hasta la aprobación de la segunda lectura, es tratar de corroborar que esto pueda llegar a buen puerto en cuanto a las consideraciones que nosotros hemos sugerido y que obviamente el ejecutivo tiene todo el derecho y la libertad porque así ha sido votado para su gestión, de poder llevarlo a cabo sin tener estas consideraciones; creemos que lo ha hecho, creemos que a principios de noviembre hasta esta etapa todos hemos puesto tiempo, dedicación, para tratar de hacer un Proyecto factible y se puedan tener las mejores alternativas, aun pudiendo ser que la ganadora sea la iniciativa privada. Quedan algunas consideraciones particulares pero son más detalles que otra cosa, eso es un poco dejar en claro nuestra postura, nosotros también estamos de acuerdo con la ejecución de este Proyecto, siempre y cuando se mantenga lo que hemos ido manifestando y que hemos convenido que s a  incorporar, muchas gracias. Gabriel Correa. Buenas noches a todos,  a los 24 años me toco ser jefe de la sección de deportes de El Diario, con lo cual algo de historia deportiva aún recuerdo, era muy joven pero en esa época me toco ser el jefe de la sección deportes del El Diario. Después me toco ser Presidente del Centro Vecinal del barrio Santa Ana con lo cual tengo otra experiencia ya no en el plano de la cobertura deportiva sino en la conexión de la política para la ciudad. Yo no tuve la posibilidad y lo expreso de haber conversado previamente como si lo hicieron Acovim, Aerca, los colegios profesionales, los periodistas, con lo cual a esta Audiencia ya vienen con un avance, sé que las reuniones esas eran a titulo cerrado entonces desconozco el tema del Proyecto en el plano escrito, pero por lo que he escuchado de lo que acaba de señalar el Sr. Martinotti, ha habido una modificación tras otra después de haberse aprobado la primera lectura y previo a una Audiencia Pública, por lo que estoy diciendo arrancamos que iba a ser A y ahora se puso B, C, H, D, hay borradores pero no están, lo que me parece que es una absoluta desprolijidad para la importancia del Proyecto que se pretende presentar, me parece que es una absoluta desprolijidad porque las cosas deben ser claras, no porque uno dude de la trasparecía, pero porque la historia marca el que se quema con leche por ahí cuando ve una vaca llora; todavía está pendiente la discusión de la obra pública realizada del ENINDER, los informes de la Auditoria General de la Nación, las denuncias que están en Tribunales Federales o sea que la duda sobre la trasparencia en el manejo de los recursos públicos no es que no la ponga, sino que los hechos la indican. El manejo que se hizo de los recursos a través del ENINDER ha sido denunciado por la auditoria General de la Nación, están en la bicameral del Congreso de la Nación y hay dos o tres Jueces Generales que están analizando esa situación, estamos hablando del ENINDER, Accastello hace ya creo que tres años que se fue de la intendencia y el Proyecto de tranzar, transferir bienes públicos a cambio de iniciativas privadas, no es de ahora, lo que se llama oportunidad única, se decía ya en el 2006, cuando Nora Bedano era la intendenta, era la oportunidad única, se dijo en el 2011 cuando Accastello era el Intendente, es la oportunidad única, pero nunca se había avanzado de manera exprés a rápidamente aprobar una iniciativa que no se sabe cuál es, si la que se aprobó en primera lectura la que dice Martinotti, la que discutieron con Acovim, la que discutieron con Aerca o la que discutieron no se con quién; entonces por qué hay una necesidad de apresurar una discusión política sobre la infraestructura deportiva cuando esto lo venimos analizando, presentando como oportunidad única, en el 2006 con Nora Bedano, en el 2011 con Accastello y cuando era joven y me tocaba estar al frente del área deportiva de El Diario recuerdo que Unión Central llegó a jugar la Liga Nacional C, lo que hoy sería el TNA, lo que está jugando Ameghino si no me equivoco, llego a jugar con los mejores de la historia, con el Milanesio, el Pichi Campana, el Salón de los Deportes no cabía un alfiler, no hubo un accidente, no hubo ningún herido, no hubo absolutamente nada, por supuesto, al desarrollo deportivo lo hicieron los audaces, los tenaces, los hermanos Menar, Chico, Polo, no recuerdo el estado fijando una policita deportiva para el crecimiento de la ciudad y el desarrollo con el deporte como vidriera, fue un esfuerzo individual que duro lo que duro el esfuerzo de los hermanos Menar, de Rodolfo Chico, de Polito y de tantos otros, cuando se apagó la tenacidad, cuando se terminó la billetera, cuando los resultados no acompañaron, no tuvimos ningún desarrollo basquetbolisticamente hablando, ante el surgimiento y la posibilidad de Ameghino; y cuando Ameghino tenía que participar ¿Qué hizo?, tuvo que modernizar su infraestructura, no hubo una discusión política deportiva de decirle Ameghino vas a participar de un TNA, vení reunite con la dirigencia deportiva del estado Municipal a ver cómo hacemos, no estaba la necesidad de una infraestructura deportiva, el esfuerzo lo hizo Ameghino, la modernización del escenario la tiene Ameghino y está jugando Ameghino en el TNA, no sé después a donde llegará. Después recuerdo que vino el tiempo del vóley hace apenas 8 años atras y tampoco se escuchó la necesidad de infraestructura deportiva y teníamos el vóley que se modernizo o refuncionalizó el gimnasio del ex colegio Nacional, 1.000 personas la capacidad, se pudo jugar en Villa María lo más alto del vóley, la A1, Bolívar, Banco, recuerdo el profesor de educación física el funcionario provincial que dijo de la trascendencia, acá tuvimos liga A1 de vóley, televisado por ESPN, utilizamos la posibilidad de la vidriera del vóley para el desarrollo de la ciudad, de la política deportiva; terminado el esfuerzo de la SOS Villa María, se terminó el vóley, perdimos el básquet, perdimos el vóley y teníamos la refuncionalizacion del ex colegio Nacional que se podía jugar al vóley, no había problemas de altura, de dimensiones, de baños, de vestuarios y lo televisaba ESPN; ustedes recuerdan, son memoriosos, estamos hablando de apenas 8 años atrás. La administración que empezó Accastello, siguió Bedano y ahora sigue Gill, lleva apenas 20 años en la administración, como dice el tango 20 años no es nada, pero lleva 20 años, entonces lo que ahora se retoma es la oportunidad, histórica, única, tenemos la gran posibilidad y me olvidaba, no sé si todavía está presente pero cuando surgió la oportunidad en el tiempo de Bedano, el presidente de Acovim que es el mismo que hablo ahora, no quisiera hablar si se ha retirado, pero fue el mismo el que nos ofreció a nosotros los vecinos empapelar el centro de la ciudad con papeles que decían no a la entrega del Patrimonio Público y nosotros formamos un movimiento ciudadano que permitió que no se avanzara en un proyecto que no tenía la transparencia que debía tener, estamos hablando del 2006, apenas 12 años atrás. Esto lo quiero señalar con respecto a lo que dicen la necesidad de la infraestructura el desarrollo del deporte, eso tiene que ver con el desarrollo del deporte, el deporte se desarrolla cuando hay una política que es convocada por la dirigencia en primer lugar, por el Estado y mancomunadamente se va pensando a donde quiero llegar en el plano futbolístico, en el plano del básquet, en el plano del tenis, del vóley; han sido todos esfuerzo individuales, ni que hablar del futbol Alumni en la misma Plaza Ocampo que dicen que no servía, ahí mismo iba a jugar Alumni, el tercero A y hemos logrado a través de Alumni llegar a la copa Argentina. Desaparecido el esfuerzo desapareció la posibilidad del futbol, o sea que hemos estado en las grandes ligas y  hoy estamos empezando de cero. Eso es lo que quiero señalar con respecto a lo que hablan de la necesidad de infraestructura deportiva, que la ciudad necesita, cuando necesitó siempre tuvo, cuando el vóley lo necesito estuvo, no se quedó sin jugar en la liga A1 porque el Salón de los Deportes era obsoleto y la obsolescencia del Salón de los Deportes hace un año y medio que está prohibido por decisión del Ejecutivo hacer eventos deportivos con participación de público, apeas 18 meses hace que el Intendente decidió que no se hagan prácticas deportivas en el Salón de los Deportes, entonces a las cosas hay que decirlas con absoluta claridad, si es que queremos construir en serio, si queremos tranzar bienes existe la posibilidad, pero para tranzar un bien lo primero que hay que tener transacción y en la transacción tiene que haber valores equivalentes, no te puedo canjear una vaca por 14 hectáreas, porque hace tiempo atrás cuando surgió la otra alternativa única también, estaba la posibilidad de recibir la obra en el campus de la Universidad Nacional de Villa María que cedía 15 hectáreas a una empresa privada, a cambio de 43 hectáreas de un campo que estaba en las cercanías de Tío Pujio, ¿Recuerdan ese proyecto ciudad de Villa María? Las 15 hectáreas de la UNVM y las 3 en la cercanía de Tio Pujio, ¿Para qué era ese proyecto? ¿Para qué era esa discusión? Después caída esa situación se avanzó con la Plaza Ocampo y se proyectó motivo que un Diputado Nacional que en ese tiempo tenía dos asesores, el Diputado Nacional en aquel entonces era Jorge Valinotto y los dos asesores de Valinotto que cobraban allá en el Congreso Nacional eran Omar Rabaglio y Delfín Polack, Valinotto le dice esto hay que judicializarlo, entonces presentan y se judicializa la transacción de la Plaza Ocampo, lo hace Valinotto a través de sus dos asesores Delfín Polack y Omar Rabaglio. Con la llegada de Martin Gill, el mismo que había judicializado y potenciado la posibilidad de que no se entregara ese bien público, pasó a ser designado por el Intendente Martin Gill como el titular del Ente de control de servicios públicos, el mismo que había judicializado con Accastello que no se vendiera Plaza Ocampo paso a ser designado por Martin Gill como titular del Ente de Control de Servicios Públicos, un Acta de que haya controlado algo de servicios públicos por lo menos públicamente en la actuación de Polack. Renunciado un Concejal del Pro, el que seguía en la lista era Polack, Delfin Polack es el único, o junto con Karina, que no participa de la conferencia donde se sienta por que no se podía aprobar este tipo de proyecto y Rabaglio, el otro que firmó, es el que Martin Gill designó en el Ente de Control de Servicios Públicos, ¿Queda claro la vinculación política partidaria? Polack y Rabaglio, al Ente de Control, los mismos que habían judicializado la no transferencia de Plaza Ocampo, hay que tener coherencia, hay que tener responsabilidad. Cuando uno es Intendente, es administrador de la cosa pública, no el dueño de la cosa pública y si hubiéramos avanzado Teximco, la empresa que se quería quedar con Plaza Ocampo, estuvo a un paso de quedarse con Plaza Ocampo, porque la justicia fallo que el Proyecto que había presentado Accastello se podía avanzar y en el año 2015, 2014 a lo mejor me falla la memoria, Carignano era Jefe de Gabinete de la Municipalidad y dijo que se ejecute y que se inicie la obra de Teximco, hoy Carignano ya no es Jefe de Gabinete, es Concejal, hay que tener coherencia, hay que tener responsabilidad, cuando uno administra la cosa pública la administra, no es el dueño. Y el tercer punto, el más importante, porque dice el Gral. Perón, no sé si hay algunos Peronistas acá, el Gral. Perón decía que la víscera más sensible es el bolsillo, entonces todos somos buenos, pero cuando nos tocan el bolsillo nos ponemos más atentos, hay que hacer un ejercicio de memoria, a lo mejor Usted recuerda cuando ordenó a Teximco que se pusiera en marcha. Y ahora viene la visera más sensible, la de los Peronistas, la del bolsillo, si hizo la refuncionalización del Parque Pereira y Domínguez, es un proyecto que participa la Provincia y la Municipalidad, $49.000.000, la refuncionalización del Parque Pereira y Domínguez, ya tendría que haber estado terminado a junio del 2018, la obra se inició en junio del 2017, el plazo de ejecución eran 12 meses, $49.000.000, no los voy a entretener porque están preocupados algunos deportistas, ahí en ese espacio se hablaba de un polo deportivo denominado Deporteca,  ¿Alguien sabe en qué consiste la Deporteca? La refuncionalización del Parque Pereira y Domínguez por el cual se van a invertir apenas $49.000.000, ¿Alguien conoce la Deporteca? ¿En qué consiste el polo deportivo? Lo quiero señalar porque acá se dice que el Estado no puede, claro que puede, tiene recursos y además tiene un Gobernador que está dispuesto a entregar recursos, hace poquito se firmó que se iban a entregar $20.000.000 para reacondicionar el Puente que no se usa que está a lado del Puente que si se usa, para el Puente que no se usa $20.000.000, será para que no se termine de caer pienso yo. Martinotti creo que dijo que la transacción hablaba de $16.000.000 del Salón de los Deportes, por eso es necesario hablar con claridad, para que la sociedad de Villa María sepa cuando viene a una Audiencia de que se tiene que hablar o de que se va a tratar. Claro que a mí me gustaría que el vóley siga en la liga nacional, que Ameghino estuviera en la liga nacional o que Alumni jugara el nacional B, pero voy a otro tema y esto demuestra que hay posibilidades técnicas, de personal y por supuesto de capacidad para conversar, para discutir y para armar un proyecto que no enajene el Patrimonio Público; cuando se refuncionalizó el Polideportivo de Villa María, ese Proyecto lo armó la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ambiente de la Municipalidad de Villa María, ese proyecto lo armo la Municipalidad de Villa María, el proyecto estaba cotizado a $12.500.000, cuando terminó la obra costó $15.000.000, hubo una diferencia de apenas $2.500.000, pero el alambrado que tiene el Polideportivo bien lo vale, hemos tenido el alambrado más importante de la costanera es moderno, es una obra que nos lleva hacia lugares impensados, $15.000.000  la refuncionalización del Polideportivo, acá me corrige el abogado que fueron $16.000.000. Con esto quiero significar que como primer medida siempre hay que preservar el Patrimonio Público, como segunda medida no hay ninguna urgencia como para que el proyecto de la enajenación del Salón de los Deportes de manera exprés, no hay absoluta ninguna necesidad, no tenemos a Ameghino esperando jugar en la liga nacional, no tenemos a ningún equipo de vóley de la A1 y hándbol, no hay ninguna necesidad, lo que sí me parece es que cuando se administra la cosa pública se tiene que ser transparente, cuando se le informa a la ciudadanía se tiene que informar con la verdad, cuando se aprueba un proyecto se tiene que aprobar el proyecto que se va a discutir y fundamentalmente, cuando se manejan los recursos públicos se lo tiene que hacer con la más absoluta transparencia para que no nos ocurra la triste experiencia que si hemos logrado trascendencia de Villa María por el informe de la Auditoria General de la Nación y por la manera en que un Ente que escapaba a los controles del Estado Municipal, manejo centenares de millones de pesos de los cuales todavía hoy se están investigando en la justicia general y en el congreso de la Nación. Yo les pido a aquellos que administran la cosa pública que hagan con responsabilidad, si el proyecto es beneficioso, si la necesidad de la infraestructura deportiva va a ser clara, para que no repitamos 14 en el Polideportivo, 49 en la Deporteca y resulta que todavía nos está faltando escenarios para la práctica deportiva de alto nivel o profesional, $49.000.000 y tenemos $20.000.000 para reparar un puente que no se va a usar, entonces les pido que tengan coherencia, responsabilidad y fundamentalmente que tengan en cuenta que son administradores de la cosa pública y no los dueños. Gracias Carignano muy amable. Sergio Hidalgo. Hola Sr. Presidente,  Concejales, gente de la prensa, vecinos de Villa María, yo he venido acá a dar mi humilde opinión, en función de que he estado participando como todos ustedes  saben, porque somos todos conocidos en esta ciudad, si bien es grande, es chica, que he una trascendencia en el deporte y en el Club Atlético Alumni y quiero, porque acá se dicen muchas cosas y ustedes no tienen ni idea de lo que es ser dirigente de fútbol, acá hay muchos dirigentes de fútbol  y no saben lo que se necesita para buscar y participar de todos los eventos que hay participar, porque  se dice que hoy estos equipos y participantes son amateur, pero todos sabemos que no es amateur; acá cobra desde el canchero hasta el que corta el ticket, hasta el futbolista, entonces hay que juntar la plata, no es como hace 30 40 años atrás que el que cortaba el  ticket en la cancha no cobraba , ahora hay que juntar la plata entonces estos pasan a ser pequeñas empresas y yo estoy orgulloso de que Villa María tenga esas pequeñas empresas porque si tenemos que hablar como hablaba el compañero que me antecedió de vóley, de básquet, de futbol y nombró  todas esas instituciones, tengo que decirle que Villa María es conocida en todo el país gracias y mucho a esas instituciones; y el hecho de que hoy esas instituciones no estén participando a ese nivel hay que hacer la autocrítica y creo que también es culpa de todos nosotros, pero eso no quita de que podamos tener los estadios que necesita cada una   de las instituciones para desarrollar esos deportes. Acá se habla mucho del Patrimonio, para mí el Patrimonio  del Palacio Municipal de los deportes, si analizan los que crearon El Palacio le pusieron, pónganse a pensar, Palacio le llamaban y yo quiero que haya un nuevo Palacio porque el que tenemos está obsoleto, es así; y si hay leyes que hoy no las contemplan, acá estamos en el seno que tiene todas las facultades habidas y por haber para cambiar las leyes que sean necesarias si todos estamos de acuerdo en hacer un Palacio Municipal de los Deportes nuevos. También se habla qué vamos a ir a la justicia como se fue, como bien lo nombraba y yo creo que vamos a retroceder si vamos a la justicia y sino no traigamos más al parlamento de los chicos que todos ustedes crearon, el parlamento de los chicos y que le enseñamos al parlamento de los chicos que acá tenemos que discutir y acá no hay perdedores, acá hay ganadores y el que está disidencia tiene que bancársela, perdonen la palabra y no ir a la justicia, porque que logramos con la justicia, bien lo dijo, el proyecto era válido y se podría haber hecho y hoy tendríamos otro escenario para jugar al fútbol y yo estaría orgulloso de eso, porque lo que él nombraba de qué hay que controlar y todo, existen los estamentos para que esto se controle y están los mecanismos y tenemos que hacerlos cumplir, entonces por eso yo no quiero que se vaya a la justicia. También se dice que se puede hacer desde el Estado, quizás tengan razón, pero yo como vecino le tengo que decir a todos que si se va a invertir $50.000.000 en hacer un Palacio de los Deportes con plata del Estado y se va a dejar la salud, la educación y otras cosas por ahí de lado, tengo que decirles que estamos equivoados, por eso se recurre a los Entes que son privados y a la gente privada y no es la primera vez que se va hacer acá, Alumni vendió su cancha e hizo su predio, vamos a la localidad vecina Alem vendió su cancha e hizo su nueva cancha y así podemos nombrar infinitamente cosas. Se hablo de Londres yo también he tenido la oportunidad de leer, el Arsenal vendió su estadio y lo hizo con financiamiento privado de los Arabes que son sponsor de la camiseta; $15.000.000 de libras le pusieron para hacer el estadio nuevo, o sea que hay de sobra en eso. Se habla del Ente de Deportes, yo quiero decir que si hoy Alumni no hubiera podido contar con la colaboración de la Municipalidad a través del Ente de Deporte no hubiera podido participar en los campeonatos y creo que en varios clubes tienen el apoyo del Ente. Otra de las cosas es la siguiente, se habla también se dice por ahí, escuchado comentarios en la prensa del tema del Anfiteatro, yo no sé cómo se hizo, quién lo hizo, yo  como vecino no me , lo que sí sé es  que cuando salgo afuera de Villa María  me relacionan por  el Festival que tenemos y nadie lo dice y no lo digo porque no tengo ninguna ambición de nada, simplemente lo  llevo adentro al club y creo que estas cosas se tienen que hacer y si nosotros somos oposición, que existe la oposición y es válida, la oposición tiene que ser para construir. Y también se dice que porque esto se presentó dos o tres meses antes de una posible elección, miren sí se hubiera presentado un día antes o un día después, para mí en lo mismo, porque se tiene que desarrollar. Yo no quiero extenderme más, tengo muchas cosas para decir, pero lo único que anhelo es que tengamos un nuevo Palacio de los Deportes y que lo van a usufructuar no nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos y eso va a quedar en la historia. Nada más para hablar. Miguel Ángel Juan 11.617.039. Yo voy a ser mucho más respetuoso sinceramente porque creo que ustedes ha sido elegidos por el pueblo y que son hoy quienes gobiernan esta ciudad acá y en la Municipalidad, por eso me parece que merecen el respeto que corresponde a las autoridades de la ciudad. Todos nos equivocamos,  de una u otra forma, hace 46 años que hago periodismo deportivo, en estos 46 años arranqué cuando los clubes jugaban básquetbol en las canchas con piso de mosaico, después apareció el parqué duro, después el parqué flotante y hubo oportunidades en que a Villa María podía venir a Atenas pero no venía porque había parqué duro y ellos solo venían si había parqué flotante, eso marca la evolución que el deporte ha tenido con el correr del tiempo, no tengan ustedes ninguna duda, el deporte ha evolucionado tanto en materia de trabajo físico conformación de equipos, pero además de infraestructuras que a nosotros no nos permite hoy ser parte de esa evolución. Yo escucho aquí que todos dicen es necesario, está destruido, no existe, pero si todos estamos de acuerdo con eso, cuál es el motivo por el cual no voy a hablar ni de cifras porque sería irrespetuoso, ni tampoco voy a hablar de metodología, yo hablo solamente de lo y qué se y que es de deporte. Villa María tiene la peor infraestructura deportiva de toda la Provincia de Cordoba, esta ciudad tendría que ser un polo de atracción, esta ciudad tendría que recibir los chicos de Ticino, de Pasco, de Arroyo Cabral, de Luca, de todos lados, nosotros tendríamos que tener centros de trabajos deportivos pero como lo vamos a tener si no tenemos infraestructura. Señores aquí se han jugado partidos entre Alumni Estudiantes Río IV, Alumni equipos de Salta con 2.000 o 3.000 personas en el estadio, esa gente, 1.000 si les gusta, generan en la ciudad durante ese día domingo un aporte económico importante de la misma manera que lo generan otras actividades que se cumplen en la ciudad de Villa María pero me parece que en estos últimos 30 años y de esto tengo autoridad porque lo he vivido, vengo escuchando: “si, el deporte necesita modernizarse, pero…” “el deporte necesita mejorar, pero…”, “el deporte tiene que transformarse, pero..” y pero y pero y veo el Salón de los Deportes; les voy a comentar algo la Plaza Manuel Anselmo Ocampo, se va a jugar el torneo Federal C, Dios quiera que nunca pase una desgracia, de la línea de cal al sector de las columnas hay 50 cm, todas esas cosas nos demuestran que la infraestructura deportiva nuestra es de 40 años atrás, porque hasta en lo físico es así, antes no era la misma velocidad, no era el mismo fútbol, hoy los equipos tienen un gran  predominio físico y eso lleva a que cada vez el riesgo sea mayor, ¿por qué creen ustedes que en los grandes centros deportivos cada vez se va mejorando la infraestructura?. Les digo con total y absoluta sinceridad, yo estoy en total acuerdo con el tema de la transformación de la infraestructura deportiva de Villa María, eso está en manos de ustedes, ustedes son las autoridades, yo siempre digo que los Gobiernos tienen que hacer y la oposición tiene que controlar, a mí no me gusta que se roben la plata del pueblo, porque es mi plata, pero si quiero que lo que yo hago hace 46 años tenga el reconocimiento de ustedes qué infraestructura deportiva acorde con el año 2018, estamos lejísimos y eso lo tienen que entender; y por ahí escucho gente que hace mucho tiempo que no va a los estadios y que no tienen ni la más mínima idea de lo que ocurre en muchos de ellos y sin embargo opina por el solo hecho de opinar y se oponen por el solo hecho de oponerse, no estoy hablando de ustedes, yo respeto la opinión de todos, creo que es válido lo que ustedes hacen aquí, pero les pediría de todo corazón que la encuentren una solución y bueno ya tengo 63, antes que me vaya poder ver una gran infraestructura deportiva. Gracias. Victor Scocozza. Buenas noches a todos, Sr. Presidente, a todos los Concejales y a todos los ciudadanos aquí presentes. Tengo más de 40 años como médico y la verdad que me hizo muy bien escuchar algunas de las cosas que vi, Sergio Hidalgo es el hijo del famoso Mono Hidalgo, yo trabajé como médico en Alumni más de 25 años, el Tato Rodríguez es hijo del Lalo Rodríguez con el cual estuvimos compartiendo con él y otras tantas personas mucho tiempo de mi vida. En realidad me he jubilado del Hospital, soy ermegentólogo, he sido jefe de guardia del Pasteur durante toda mi carrera hasta que me jubile pero me dedico fundamentalmente a hacer medicina deportiva, yo hago una cosa que se llama en Emac que es evaluación médica de mediana y alta complejidad deportiva. No quise contar mi historia pero si quería contar eso para que vean cuál es mi relación con la actividad deportiva, creo que no caben dudas. No cabe ninguna duda que todas las personas que están acá, absolutamente todas desean y se merecen tener un espacio cubierto, cerrado para la práctica de actividades deportivas, pero antes voy a aclarar que vine a hablar como ciudadano porque además soy presidente de la asamblea contra la corrupción e impunidad simple asociación de Villa María; pero viene como ciudadano y viene como ciudadano porque esto es lo más bello que nos está pasando, que vengamos a participar, el Concejo Deliberante es un Parlamento, el Parlamento es el lugar para que cada uno de nosotros podamos expresarnos con respeto aún en el disenso. Evidentemente es momento de negociar cada una de nuestras posturas para que el resultado sea beneficioso para el colectivo ciudadano, entonces no caben dudas de que nos merecemos tener un salón de deportes, pero quiero manifestar mi opinión al respecto. Esta ciudad ha adoptado desde hace unos años a esta parte lo que se llama Gobierno Abierto. El Gobierno Abierto es la readecuación de la democracia, el Gobierno Abierto tiene tres pilares la transparencia, participación y la colaboración, esto que están haciendo ustedes de participar está estimulado también por el Ejecutivo y también por el Concejo Deliberante o sea que estamos bárbaro. Pero a mí me preocupa la transparencia y cuando quiero definir lo que es transparencia lo primero que digo es que si uno tiene un vidrio lo transparente es que la luz pase a través del mismo y la imagen que observamos sea totalmente limpia, lo contrario o lo semejante se llama traslúcido deja pasar la luz pero la nitidez de los contornos no está clara; y personalmente quiero manifestar que no veo que esto sea transparente, me da la impresión de que es traslúcido y le quiero explicar por qué y me encanta que vengamos a dialogar acá porque este es el lugar donde cada uno de los ciudadanos tiene que venir a expresar su opinión, con respeto, aun en el disenso. En primer lugar el tema del Patrimonio Histórico y en esto yo, ojala estuviera Ruben Rüedi o Bernardino Calvo para qué nos explicarán bien lo que es bien lo que es el Patrimonio Histórico, pero está relacionado con lo cultural, un día se me ocurrió preguntarme qué significaba la identidad de una persona o de una ciudad y llegué a la conclusión de que la identidad está conformada por una serie de atributos que hacen que yo me pueda visibilizar dentro de esa ciudad o dentro de un ser humano. A veces me siento muy mal porque el día 9 de julio o el 20 de mayo o el 20 de junio o el 25 de junio, todas las fechas patrias puede Usted recordar nuestra ciudad y se va a dar cuenta que es salvo los edificios públicos, nadie pone una Bandera. La identidad los argentinos la recuperamos cuando hay un partido de fútbol, de básquet o algo similar, en que tomamos los colores celeste y blanco, nos envolvemos  con él, pero después que terminó el evento se acabó identidad, se acabó el patrimonio. Por eso en ese aspecto yo tengo mis serias dudas Patrimonio Histórico sí pero me gustaría el progreso. En segundo lugar no creo que sea legalmente factible el canje del Salón de los Deportes, no soy abogado, no tengo conocimiento del tema pero hay un problema la mayoría que he consultado me han dado opiniones distintas, moraleja es traslúcido. Tampoco quería que se hiciera la obra en terrenos de la Universidad, si la Universidad los dona debe ser total y absolutamente donado, si me lo donas, no me condiciones, tú me lo donas, es mío, es del Municipio, es de todos ustedes. Tampoco me parece muy correcto que no se haya llamado a una licitación pública porque eso sería transparente y no como ahora que sigo pensando que es traslúcido. Me hubiera interesado que como política pública porque esto es una política pública, una política pública es una estrategia que desarrolla el Estado en este caso Municipal para resolver un problema del colectivo ciudadano, una política pública es una toma de decisión en un escenario complejo con muchísimos actores y que todos tienen intereses personales, una vez que determina este escenario y cuál es la presunta vinculación de cada uno, se me ocurre que la política pública debe ser algo prioritario. Como médico les cuento que lo prioritario para obtener un estado de salud significa tener vivienda, alimentación, educación, trabajo, por supuesto también deportes, pero para mí no es una política pública prioritaria, esto quiero que quede bien en claro mi posición, no es una política pública prioritaria. Por todo lo antedicho como ciudadano no veo que esto sea factible realizarlo, pero algo que me llamó la atención, están dispuestos a negociar, se modificaron unas cuantas cosas, porque no seguimos negociando, porque no seguimos profundizando el pensamiento de cada uno de los aquí presentes y de ustedes para  lograr un consenso porque sí me encantaría tener un salón cubierto para la práctica de deporte, pero lamentablemente en estas condiciones no voy a estar de acuerdo aunque reconozco yo no soy dueño de la verdad, como dice Nietzsche la verdad no existe o como dicen otros, los políticos quieren tener la verdad y tal vez sí la verdad no existe los que no quieren proponer sea la mejor de las mentiras como una presunta verdad. Gracias Sr. Presidente, gracias Sres. Concejales. Diego Eguía 20.038.515 Buenas noches Sr. Presidente, Sres. Concejales, yo voy a hablar como Presidente de la Federación Cordobesa de Hándbol y como ciudadano de Villa María. En primer lugar es comunicarles a los vecinos que por ahí no conocen de la disciplina, el hándbol se practica en una cancha de 40×20, solamente en Villa María tenemos un lugar cubierto con esas medidas que es el Ex Colegio Nacional, allí hay cuatro instituciones que entrenan y que participan del torneo federativo con todas sus disciplinas, desde menores a adultos en rama femenina y rama masculina. Villa María tiene  el 12% del padrón de federados de la Provincia en hándbol y no tenemos infraestructura, causalmente en el día domingo hicimos a nivel federativo el cierre de torneos anuales y la entrega de premios en el Polideportivo de Alta Gracia porque es el mejor lugar que tiene la Provincia de Córdoba hoy para esta disciplina y la verdad que uno lo que ha conocido lo que ha visto del Proyecto, estimo que es algo similar  a lo que tiene Alta Gracias así que me gustaría que más de uno pudiera conocer el Polideportivo de Alta Gracia. Me duele escuchar cuando solamente se habla de hitos puntuales de liga nacional, de estar en primera y no nos acordamos de todos los que practican el deporte, que no solamente es el que tuvo la suerte de llegar a ser semi profesional o de ganarse ese puesto en liga de honor, tenemos niños desde los 10 años compitiendo y en pleno invierno en Villa María, cerca de esos 500 chicos que hay, tienen que estar a la intemperie porque no hay infraestructura, que no solamente es un problema de Villa María, es un problema de la Provincia de Córdoba. Así que quiero expresarme, celebrar que el Poder Ejecutivo de Villa María llame a estas Audiencias Públicas que no soy muy comunes a nivel de nuestro país en hacerlas, no incursiono en política ni juventud porque tenía un pensamiento diferente, por eso me he dedicado como padre a incursionar dentro de la dirigencia que también como dijo Sergio Hidalgo, no es fácil ser dirigente, ser dirigente es tener una responsabilidad muy grande, es asumirla y llevar adelante todos los compromisos que uno tiene pero sin olvidar que hay un montón de gente detrás de las decisiones que alguien de una federación, de una asociación o un club toma. Desde la parte como ciudadano de Villa María, yo hace 25 años que vine a vivir a Villa María y estoy acá y no pienso irme y la verdad que yo siempre digo que los últimos 15 años la fábrica más grande que ha tenido Villa María es la educación y creo que en eso estamos todos de acuerdo, Villa María ha crecido mucho gracias a las Universidades Nacionales, los institutitos privados, las universidades privadas que se han instalado en la ciudad, y esta parte, lo que es el deporte, amén de que hablemos de números, de errores cometidos seguramente por administradores o no del bien público y que seguramente no debe ocurrir, pero no olvidemos que el deporte es educación, no olvidemos que el deporte es insertar a todo en la sociedad, en una sociedad cada vez más avanzada, una sociedad con cada vez más problemas y sobre todo con incumbencias extras que lamentablemente no somos ajenos; entonces no dejemos de pensar, no seamos tan chiquitos en pensar que vamos a tener un espacio para que el básquet juegue con la liga nacional, el vóley también juegue y ojala haya también un Villa María vóley pero el hándbol tiene también representantes a nivel nacional, internacional que han nacido y han jugado en la intemperie acá en Villa María, hay deportistas villamarienses jugando en la selecciones nacionales y deportistas villamarienses por el mundo practicando la disciplina, todos lo hicieron bajo su propio pulmón, su esfuerzo, a menos que algún día vean reflejado que la bandera que llevaron a través del deporte sea cual fuese la disciplina, ha llegado a buen puerto. Muchas gracias. Luis Negretti. Buenas noches, en primer lugar quiero agradecer el espacio, verdaderamente esta es la expresión de lo que se denomina la democracia semi directa, aquellos espacios dentro del gobierno, de un Estado Municipal donde los ciudadanos podemos venir a opinar sobre una decisión de gobierno, este tipo de hechos siempre es para celebrar como dijeron quienes me antecedieron en el uso de la palabra. Quiero manifestar brevemente cual es la posición de la Universidad en relación a este Proyecto, no sin antes introducir cual es la relación entre Universidad Nacional de Villa María y deporte. Nuestra Universidad de Villa María que ustedes saben Cual fue el proceso que dio lugar a su nacimiento, un proceso impulsado por la propia comunidad, donde actores de distinto signo político se unieron en pos de la concreción de este logro, donde se sumaron entidades intermedias, entidades empresariales, los credos religiosos, las instituciones educativas; indudablemente que la universidad es el producto de un actual comunitario y por lo tanto la universidad se debe indudablemente a la comunidad que la contiene. Nosotros decimos que es una universidad con aspiraciones regionales, que tiene presencia en Córdoba, en Villa del Rosario, San Francisco, Dean Funes, Jesús María, en la propia ciudad de Córdoba, pero es la Universidad Nacional de Villa María, así lo designó el Congreso de la Nación a través de su Ley de creación, y eso significa no solo una cuestión de denominación sino también de pertenencia, es la Universidad Nacional de Villa María y de los villamarienses, por lo tanto todo lo que esté ubicado dentro de su saco perimetral es propiedad de los villamarienses y esto no es una frase hecha, cualquier institución, cualquier entidad intermedia, cualquier club, cualquier asociación puede dar fe, puede ser testigo de que cada vez que utiliza o que solicita la autorización de un espacio de la Universidad Nacional de Villa María, este espacio es cedido totalmente de manera gratuita, por lo tanto cualquier construcción que se haga en el espacio de nuestra universidad es un espacio que va a ser de los villamarienses, no de la universidad  porque en este caso la universidad está cediendo en propiedad una hectárea que no es cualquier hectárea, es la hectárea más expectante que tiene el predio de 97 hectáreas de nuestra institución. A su vez también quería destacar el valor que tiene el deporte para la ciudad de Villa María, nuestra institución es la única Universidad pública donde todos sus estudiantes independientemente de la carrera que elijan tienen 2 años de educación corporal, de actividad física, de deporte, que puede ser deporte recreativo o deporte competitivo, no van a encontrar ninguna en las otras 56 universidades públicas de Argentina que tenga esta modalidad. Nuestra universidad, esto si bien no está chequeado pero estoy convencido, es la única en el mundo que primero construyó vestuarios para el deporte antes que aulas y bibliotecas, inmediatamente tuvo canchas, hoy de fútbol, de básquet, de hándbol, de rugby, una pista de atletismo que nos está costando años y años y años poder culminar pero ya llevamos dos terceras partes de su construcción con mucho esfuerzo porque sabemos que la prioridad para la institución y más en momentos de dificultades cómo son estos, es lo académico, la investigación, la producción de conocimientos, la extensión, por eso solo cuando conseguimos dinero extraordinarios a través del Estado Nacional, Provincial o algún aporte Municipal podemos avanzar en la construcción de la pista de atletismo, que no va a ser para la Universidad  cuántos atletas hay dentro de la universidad, un puñadito de hombres y mujeres que practican la actividad de las distintas disciplinas atléticas, va a ser para la comunidad, siempre lo pensamos de esa manera y nos está costando un montón pero en algún momento vamos a tener la pista de solado sintético para la comunidad. Y de la misma forma pensamos el estadio, nosotros como institución Universitaria ponemos a disposición de la comunidad está hectárea que está al ingreso de la universidad a la izquierda, donde actualmente hay playones donde funcionan canchas de básquet y de hándbol y lo hacemos con total generosidad para la comunidad, por supuesto que nosotros también queremos ser usuarios, por supuesto que también nos queremos sentar en la mesa de discusión para diagramar un esquema de utilización que sea positivo para todas las instituciones y ustedes saben porque nos invitaron en esta semana y se lo agradecemos, fueron dos veces las ocasiones en que nos invitaron a contar cuál eran nuestras perspectivas, que tenemos absoluta apertura a conversar cuál va hacer la metodología de uso de ese espacio, porque en realidad no va a ser nuestro, va a ser municipal, nosotros nos reservamos tan sólo a la posibilidad de sentarnos a acordar entre todos como lo vamos a utilizar de la mejor forma posible. Sé que una de las incertidumbres fue que este es un proyecto que fue una iniciativa de la Universidad y de dos empresarios privados, ¿Cómo nace esta iniciativa? uno de los empresarios Brondello no me acuerdo el nombre,  Mario Brondello, es un colaborador  de la universidad a través de aportes que hace a un espacio de la universidad que está sobre esta misma vereda que es la Ex Casona Sobral donde funciona la Usina Cultural, el hace un aporte para que se desarrollen allí actividades artísticas y culturales desde su empresa  en una reunión donde estábamos charlando de estos temas nos comentaba de esta posibilidad y nosotros le dijimos de las 97 hectáreas que nosotros ponemos a disposición y si podíamos llevar la iniciativa al Intendente para que él le diera el trámite que estimara que correspondiera y así lo hicimos, pero si mañana ustedes deciden como está dentro de sus  facultades creo entender, que debe hacerse un concurso, una compulsa, una licitación pública del derecho administrativo que ustedes entiendan que deben elegir otros oferentes, otros empresarios, la universidad va a acompañar cualquier propuesta ya sea dentro del predio de la Universidad o sea fuera, vamos a celebrar la concreción del estadio que la ciudad necesita, que la región necesita, no sólo para lo deportivo sino también para lo cultural y artístico y también para los grandes eventos académicos donde a veces el espacio de la universidad no es suficiente. Nosotros vamos a celebrar como dije recién la construcción de un estadio dentro o fuera de la universidad, si la comunidad lo quiere hacer dentro de la universidad, la universidad pone a disposición esta hectárea donde su consejo superior que es el equivalente a al Concejo Deliberante en el marco de la institución Universitaria, ya ha decidido la donación condicionada, pero no condicionada a caprichos, condicionada a la construcción de un estadio con estas características como piso, si luego surge una propuesta superadora, la vamos a acompañar, esa decisión fue tomada por el Consejo Superior donde están representados los cuatro claustros que componen la comunidad Univeristaria, los docentes, empleados administrativos, graduados y estudiantes y fue tomado por unanimidad  y frente a la consulta que me hicieron los Concejales la semana pasada, mañana con seguridad, estoy convencido que así va a ser, los consejeros del Consejo Superior van a hacer una modificación de esa Resolución aceptando cualquier otra propuesta que sea mejor, superadora de la propuesta original. Así que la posición de la universidad es simplemente esta, es una universidad generada por la propia comunidad, sin distinción de colores políticos, sin distinción de posturas ideológicas, religiosas, con generosidad de parte de todos aquellos actores que hace 23,24, 25 años se pusieron al hombro creación de la universidad y por eso y por muchas otras razones, porque nos debemos a la comunidad, la universidad de Villa María jamás haría nada que vaya en contra y siempre va a estar favor de aquellos que acompañen la satisfacción de los intereses de nuestra comunidad de Villa María, de Villa Nueva y de toda su región. Muchas gracias. Gustavo Dambrosio  21.757.004 Buenas noches, gracias por la oportunidad, me parece muy bueno lo que se está logrando en esta noche, nunca vine, nunca supe de qué se trataba, me lleva a traer esto el deporte, yo hace 23 años que trabajo en el deporte, siempre fuera de la ciudad y muy pocas veces trabajé en la ciudad porque en gestión anterior era como que estaba prohibida mi presencia para trabajar acá. He recorrido todo el país y otros paises y es fundamental la infraestructura para poder avanzar en el deporte que esta tan caído y tan aplastado en esta ciudad. Yo sigo sosteniendo como siempre lo dije, que nací en la mejor ciudad del mundo, pero necesitamos el apoyo y ponerse de acuerdo urgente para poder lograr lo del Salón de los Deportes, lo de un estadio que albergue a mucha gente, que le de los medios y herramientas a los deportistas nuestros y de nuestra región para que puedan cada vez más surgir y con el apoyo de la infraestructura. Doce años fue el periodo político y el deporte fue usados los clubes y aplastado, digo esto porque en el caso de Alumni, el caso de Villa María vóley, se le dio, se lo usó por conveniencia y después cuando más el club lo necesitaba se lo terminó  de aplastar y así pasa con el deporte en la ciudad, entonces necesitamos despegarnos un poco del egoísmo político que puede haber en muchas gestiones y tratar de ponerse de acuerdo en lo que crean conveniente, lo mejor para la ciudad y no lo mejor políticamente para un partido cualquiera sea. La ciudad esta, yo comparo en otras ciudades donde he estado, por ejemplo Custralco que es sede de la copa Argentina, significa que le va a dejar a la ciudad rédito en la hotelería, gastronomía, en los comercios, va a haber mucho movimiento en una ciudad donde necesita el aporte de todos. Formosa tiene un estadio donde también es sede de copa Argentina y no tiene un estadio que es un lujo, es un estadio que tiene buena capacidad de gente y a eso le deja un rédito enorme a la provincia, entonces yo creo que tenemos una  ciudad muy bella para tener un deporte tan aplastado como lo aplastaron durante 12 años, yo ahora hace 48 años que veo desde mi casa el Polideportivo y me da una enorme satisfacción ver la gente que va al Polideportivo hasta altas horas de la noche, 12 de la noche como las primeras época cuando se había inaugurado, durante 12 años fue destruido, devastado le Polideportivo, lo digo con conocimiento de causa porque vivo al frente. Entonces yo creo que hay una linda propuesta para poder levantar el deporte en la ciudad, pero necesitamos que estén de acuerdo todos y todos empujemos para el mismo lado, la forma en conseguirlo va a caer en ustedes que son los elegidos  el pueblo para poder concretarlo, lo que si les  pido es que sin deporte no va a crecer nunca la ciudad, levantemos el pie del deporte para dejarlo crecer y el deporte creciendo seguramente crece mucho más la ciudad de lo que ha crecido,  por favor les pido si al proyecto este. Graciela Evans Buenas noches soy docente jubilada, presidenta del Centro Vecinal Trinitarios, estoy acompañada también por otras vecinalistas, hija de Guillermo Evans, ex atleta y el cual el Polideportivo lleva su nombre. Una persona que amó, vivió y murió en un campo de deporte, entonces Villa María es la cuna del deporte en muchas disciplinas y debemos seguir insistiendo en esto, pero debemos buscar lugares adecuados, apropiados para el deporte. Yo pienso que el nuevo Salón de los Deportes sería algo muy beneficioso, aparte los vecinos debemos apoyar el deporte, nuestros niños y jóvenes deben hacer deporte, haciendo deporte van a tener mente sana en cuerpo sano, el viejo Salón de los Deportes, fue un referente muy importante, pero ya hoy debe ser renovado, modernizado y realmente debemos apoyar, porque muchas personas de Villa María y la Municipalidad también sueña con esto y si no miramos al deporte como muchos lo han dicho, realmente esto vamos a perder, porque nuestros niños y jóvenes deben hacerlo. Nosotros además hemos, referente a esto con María y con Claudia, hicimos un proyecto sobre un museo del deporte, donde lo hemos realizado y pensamos que en el nuevo Salón de los Deportes seria el lugar ideal donde figure, porque ahí estaría plasmada toda la historia deportiva de los grandes villamarienses, no solamente deportistas sino instituciones y clubes, aparte habría un sector en donde lo lúdico y digital podrían interactuar y ser inspirador para que nuestros pequeños y jóvenes hagan deporte. De todo corazón yo apoyo esto como lo apoyamos muchos Centros Vecinales, de que realmente se debe hacer el nuevo Salón de los Deportes, yo he visto a mi padre recorrer mucho el viejo Salón de los Deportes y si no puedo contar toda su historia pero el comenzó practicando en lugares descampados, no como hoy que hay lugares donde lo pueden hacer y llegó hasta las olimpiadas de Londres en el 48 y obtuvo en toda su trayectoria siendo atleta dirigente, entrenador y realmente obtuvo lo último en vida que fue el de ser caballero del deporte. Amó esto e hizo que también en cuanto a las personas que el entrenaba, llegaran hasta muy lejos, fueron campeones sudamericanos algunos y él tuvo arcas que en 38 años en la Provincia de Córdoba no las pudieron combatir. El apostaba al deporte y debemos hacerlo realmente por eso pedimos a todos los villamarienses que apoyen esto, lo pido de corazón y yo pienso que si el estuviese, el pondría el voto y diría si para que esto se realice, gracias. Marcelo Barotto 21.084.203 Buenas noches Sr. Presidente, Concejales, vecinos. Hace unos días tras participamos en la Audiencia Pública por el tema del Presupuesto y en aquel momento planteamos la inquietud de un plan estratégico para la ciudad, que se dejara de pensar en el corto plazo y que se pensara en 10 y 20 años y también dentro de eso entra la política deportiva. Hoy hemos escuchado a muchas instituciones, periodistas deportivos reclamar por el deporte de la ciudad pero acá no están todas las instituciones, los clubes barriales, que son los más vulnerables y los que también hay que prestarle mucha atención. En aquella oportunidad, en aquella Audiencia Publica decíamos que hay clubes de barrio que ni siquiera tenían pelotas de futbol, ni siquiera tenían redes, no tienen conos, o no tienen materiales para un botiquín. Y ahí no llega el Ente de Turismo y Deporte ni tampoco llega la unidad de intendencia y maneja presupuestos millonarios para la ciudad, recursos que aportan los contribuyentes de la ciudad. Estamos hablando de una obra del cual todavía no se sabe el monto de la obra, se ha establecido un valor para fijar los seguros, se habla de $50.000.000. Cuando el Polideportivo se refuncionalizó costó aproximadamente $17.000.000, $18.000.000, antes de la devaluación, pero no entregamos nada  a cambio para esa obra. Con el Parque Pereira y Domínguez una obra entre $40.000.000 y $45.000.000, tampoco se entregó nada a cambio, pero si hubo gestiones y lo que está faltando acá es gestión para hacer la obra, nos oponemos nosotros a la entrega del Salón de los Deportes, por muchísimos motivos, pero quiero hacer un paralelismo acá con lo que es el viejo Hospital Pasteur, la Provincia tomó la decisión de refuncionalizar el Hospital para llevar los servicios del estado al vecino, para acercárselo a los vecinos, por qué no hacer lo mismo con el salón de los Deportes, hay muchísimas cosas que se pueden hacer, llamemos a un concurso de ideas, o estudiemos la ley de deporte nacional que habla de deporte comunitario y social para incluir a todos los estratos de la sociedad. Cuando estuvimos presente en la primera lectura del Proyecto, en donde se trató la iniciativa privada se hablaba de un canje del Salón de los Deportes en donde se trató la iniciativa privada se hablaba de un canje del Salón de los Deportes para un salón para la práctica deportiva de 4.000 metros cubiertos en un predio de 10.000 m2 que iba  aportar la Universidad Nacional. Con el correr de los días y de las modificaciones que fueron sufriendo se incluyó el llamado a licitación, en ese momento al oferente se le impone la condición de aportar el inmueble, en un lugar dentro del ejido municipal con todos los servicios y con acceso pavimentado, ya estamos atrasando otras condiciones que en el primer proyecto no tienen. Pero en aquel primer momento hacíamos suponer aunque no lo conocíamos un proyecto o un plan  de deporte con la Universidad Nacional, lo cual después de conocer el llamado a licitación de que la obra se puede hacer en cualquier lugar de la ciudad no existe tal plan, aunque recién el Dr. Negretti hizo un esfuerzo para tratar de explicar que van a estar acompañando, pero analizándolo parece más un proyecto de improvisación ante una necesidad y una propuesta de un privado que responder a un plan estratégico o una política deportiva de la ciudad. El viejo Salón de los Deportes está en un punto estratégico de la ciudad, en un sector densamente poblado, tal vez hoy no sirva para la práctica de algunas actividades deportivas, si para otras, pero también puede que de un concurso de ideas o de las reuniones que se vienen manteniendo en otro sentido, con otro destino pero que le sirvan a toda la comunidad. Como decíamos recién, tratamos de ser la voz de los in voces, de aquellos que practican el deporte amateur y que lamentablemente se sienten relegados, no se sienten contenidos, no se sienten convocados y no lo digo con el ánimo de achacarle nada a nadie, sino con el ánimo de tratar de sumarlos porque lamentablemente, lo decíamos también en aquella oportunidad, la ciudad se está convirtiendo en guetos y creemos que a través del deporte y la educación es la forma de incluirlos, tanto de un partido como de otros las instituciones intermedias son los que debemos hacer el esfuerzo y aprovechar estos ámbitos para tratar de resolver esas divisiones. Estamos totalmente de acuerdo con que hace falta infraestructura pero dentro de un plan estratégico y una postura deportiva, pero no así a la entrega del Patrimonio Público, como decía recién creemos que lo hecho con el viejo Hospital Pasteur es un camino y una guía que tenemos que tomar como ejemplo y copiarlo. Muchas gracias. Richard Arese 17.371.242. Buenas noches Sres. Concejales, voy a hablar como vecino que apoya este Proyecto del nuevo Salón de los Deportes. He visto con buenos ojos que han convocado a varios factores de la ciudad como fueron los deportistas, los periodistas deportivos, los empresarios, los ingenieros, los arquitectos, los vecinos o el pueblo trabajador, pero he visto con buenos ojos que algunos actores han querido modificar el Proyecto y también tuvieron lugar, eso habla de la grandeza de los políticos que tenemos hoy en Villa María, de eso se trata, de hablar, de dialogar, de construir para que este Proyecto salga lo mejor posible, pero aparte de la obra que va a ser magnifica tenemos que fijarnos que también se van a crear puestos de trabajo y como ustedes saben en Argentina en ningún rincón sobra el trabajo y Villa María tampoco esta exento de eso, así que va a ser muy importante que haya una fuente de trabajo. Ustedes los Concejales van a ser un artífice principal para que este proyecto salga, pero van a tener la suerte de mirar a sus hijos y a sus nietos y le puedan decir mamá o papá, el abuelo o la abuela puso un granito de arena para que ese estadio este hecho y ustedes lo disfruten. Seriamos de pensamiento muy chiquito y no estamos a la altura de las circunstancias si ponemos en la balanza lo político y pensamos quien gana y quien pierde en esto, no sé si la Concejal Bruno, si la Concejal Lazos, si la Concejal Navarro, si la Concejal Suescum, si la Concejal Landart, si la Concejal Machicado, yo no sé si el Concejal De Falco, Beltrami, Polack, Bustamante gana o pierden esto, pero hay tres actores que si van a ganar en esto y o tienen que saber ustedes, es la Villa María de ustedes 12 Concejales, es la Villa María de todos los vecinos de nuestra ciudad, es los hijos de ustedes Concejales los que van a ganar, los  hijos de todos nosotros, los nietos de ustedes Concejales, los nietos de todos nosotros los vecinos, esos van a ser los únicos ganadores de este Proyecto. Por eso les pido Concejales que dejemos los colores políticos de un lado, que dejemos las banderas políticas del otro lado y que ustedes 12 y nosotros los vecinos que apoyamos este Proyecto nos pongamos la misma camiseta, la camiseta de los villamarienses, todos juntos apoyemos para que salga este proyecto. Qué lindo es sentir cuando viene gente de afuera y dicen que Villa María esta linda y no la hacen solamente el Intendente, los Concejales o los políticos de turno, también nosotros los vecinos ponemos ese granito de arena todos los días porque queremos ser partícipes de esta Villa María linda y pujante por eso ese niño que hoy tiene 5 o 6 años y se encuentre con el estadio hecho y se junte con sus amigos que pueden ser futuros deportistas, no van a comentar si lo hizo los Peronistas, los Radicales o si lo hicieron de derecha o de izquierda, van a decir un día los villamarienses y los políticos de turno tuvieron la oportunidad y se pusieron la pantalones largos y dijeron si a este proyecto, eso van a comentar esos niños que van a ser hombres el día de mañana. Por eso queridos Concejales, en esto el pueblo de Villa María quiere que estén todos juntos, Villa María se lo exige que estén todos juntos, cuando en esa Sesión se trate este proyecto lleven una mano en el corazón para decir que Villa María lo necesita, Villa María se merece este proyecto y la otra mano pónganla bien arriba aprobando este Proyecto para que se haga en la ciudad el Salón de los Deportes, nada más queridos Concejales. Ariel Ferreyra 17.745.706. Sr. Presidente, Sres. Concejales soy Presidente del club Ameghino, Club de barrio, acá se decía que no estaban los clubes de barrio, nosotros  somos un club de barrio, un club chico, un club que si bien hace dos años que estamos participando en liga nacional de liga argentina que es la segunda categoría de básquet profesional, nunca perdemos de vista el horizonte que tenemos que son los chicos que practican todos los días la actividad, por eso en representación de la comisión directiva quería expresar estas palabras que resolvió la comisión directiva. Sin tener en cuenta todo aspecto que se van a beneficiar con la realización de este Proyecto viniendo y opinando solamente desde lo constructivo es que nuestra institución quiere expresar su apoyo al Proyecto de canje del viejo Salón de los Deportes. Y decimos los otros aspectos porque los beneficios en lo laboral, lo económico o en lo comercial, no vamos a ser nosotros los que nos vamos a manifestar pero si tenemos la obligación de decir que para el deporte de Villa María va a ser una obra trascendental. Hoy las instituciones que participamos o que quieren participar de competencia a nivel nacional, no contamos con la infraestructura que exigen los entes que organizan estos torneos, no la tenemos y es muy difícil que lo logremos alcanzar, por eso, vemos con sumo beneplácito que el Estado ponga a disposición de los clubes y de las instituciones de la ciudad, este tipo de infraestructura. Por eso, para terminar vuelvo a reiterar estamos totalmente de acuerdo con el proyecto de construcción de un nuevo estadio cubierto, nada más muchas gracias. Jorge Soria 17.371.253. Buenas noches Presidente, Secretario del Consejo Asesor Municipal, si bien ya algunos de los miembros ya han expresado su posición y han tratado de explicar, yo voy a tener que hacer dos o tres recuentos históricos, felicitar a la contadora Navarro por su artículo, algo que nosotros venimos reclamando hace mucho pero este artículo, perdóneme Contadora no tengo nada contra Usted pero tiene 20 años en el gobierno y hace 20 años que reclamamos esto, es más recuerdo cuando tuvimos que entrar por la ventana con el arquitecto Monti por los planes estratégicos, estábamos el Sr. y los dos sociólogos que habían traído de Bs. As. O sea que las instiituciones hemos luchado por el progreso de esta ciudad y siempre hemos aportado ideas y cada vez que veníamos a esta Audiencia a lo largo de la historia, hemos hecho propuestas. Yo entiendo a la gente de los clubes, porque de hecho recordando estos 20 años de historia, esta idea de la necesidad de un nuevo salón de los deportes, no salió de ninguna candidatura a Intendente, esta idea estaba basada en el hecho de lograr un centro de entrenamiento de alto rendimiento, básicamente porque la cuestión es que tenemos muchos deportistas amateur que como expresaron todos, Evans, ciclistas, boxeadores, semi profesionales, golfistas, jugadores de polo, etcétera, muertos algunos en accidentes, no podrían trascender la frontera porque no tienen el centro de alto rendimiento y nuestra Carta Organiza que si prevé en las políticas públicas, no prevé como un contenedor social, lo cual nosotros también lo vemos positivo, por eso nadie reclamó una sola letra sobre los playones deportivos, porque si algo había pasado en la historia de los últimos 30 años de la ciudad, es que los clubes, no todos obviamente, no podían subsistir solos, de hecho muchos de estos clubes están montados sobre patrimonios importantísimos, donde toda la ciudadanía colaboró para que lo tuvieran y no están cumpliendo su fin social porque se quedaron en el lugar que nacieron y no entendieron de la necesidad de trasladarse hacia los nuevos barrios para contener a nuestros chicos, para educar nuestros chicos y si obtenía buenos deportistas pasarlos a este centro de alto rendimiento y pudieran dar un salto de calidad. Por supuesto que a esto nos referimos casi todos los deportes amateur o semi profesional, porque Bustamante que se expresó acá hablo de los 2.000 socios y hablo del esfuerzo enorme que hizo Afuco para conseguir su propio predio, quiere decir que en realidad el Municipio tiene que atender a estos que no logra hacer el número necesario, la masa crítica y el acceso a ese deporte; entonces, yo comparto la opinión del Cr. Barotto, comparto la de Navarro, si hace falta un plan estratégico porque estamos discutiendo de un estadio y no sabemos para qué queremos el estadio, porque está claro y demostrado que no estamos en condiciones de sostener grandes clubes que hay en la liga nacional, porque primero tenemos que lograr los deportistas propios para después pedir, de hecho hablando de educación, yo  preferiría tenerlo a Sarmiento que me esté enseñando debajo de un árbol que no la mejor aula y que un burro me esté enseñando. Tengo que hablar de los conceptos de obsolescencia, porque se habla de obsoleto así nomas y vulgarmente y cuando nosotros hablamos de las estructuras de arquitectura, de los patrimonios, en realidad hay varios tipos de obsolescencia, la física, estructural, financiera, económica y funcional, entonces lo que está en discusión acá, en el Salón de los Deportes, es su obsolescencia funcional y esta obsolescencia funcional, es fácilmente reacomodable, de hecho surge de esta iniciativa priva, cosa que voy a aclarar, no estoy en contra de las iniciativas privadas, ni de la participación pública privada, ni de las sociedades de economía mixta, acá y en el cargo que me toca que es el Consejo Asesor Municipal, es tratar de hacer el mejor negocio para el Estado, por supuesto como decía Martinoti, no queremos que pierda el privado, pero se trata de que el Estado logre el mejor negocio y me voy a remitir a las pruebas, de hecho nos hemos opuesto, Correa lo mencionaba en el año 2006, 2011, fíjese que íbamos a dar media Villa María por una canchita de futbol y un estadio de básquet, ¿Qué hubiera pasado si no nos hubiéramos opuesto?, si no decíamos que era un mal negocio, que había otras formas de realizar ese negocio, hubiéramos cambiado los recuerdos por ejemplo, las tierras del Aeroclub, hoy un barrio que disfrutan los villamarienses que no podían en ese momento acceder a las tierras; entonces lamento que si hablamos de políticas públicas, hayamos puesto el carro adelante del caballo, porque estamos discutiendo tres proyectos a la vez, de hecho dos pliegos de especificaciones técnicas y no sé cuál es el que va, como van a hacer las comparaciones; cuando se refirió Martinotti a la comisión evaluadora, no la podemos con estos dos pliegos determinar los que nos dedicamos a esto, mire que tengo mucha experiencia en pliegos, de todos los colores y características y esto no es así, hicieron todo al revés y si parece turbio, uno es transparente y el otro es transparente turbio. La otra cuestión, tendría que hablar de la desidia, porque en realidad tanto en el artículo 9ª, d, h, 11, 26 y 29 de la Carta Orgánica dice gobernar y administrar los intereses públicos dirigidos al bien común, conservar, defender el Patrimonio Histórico y artístico y cultural, regular y coordinar planes urbanísticos, art. 11º defensa del Patrimonio Público, art. 26º preservar, conservar, mejorar el suelo, el agua, el aire, la flora y la fauna, preservar el riel, mejorar y controlar los espacios verdes y en este punto voy a hacer un alto y le voy a proponer a los Concejales preocupados por nuestra ciudad, es que a la canchita de ejercicios físicos llamada Manuel Anselmo Ocampo, se presente el jueves, si estamos hablando en serio que nos interesa nuestra ciudad, nuestra estructura, se presente, se declare de interés municipal, social y ambiental, declarándola espacio verde así la terminamos, porque eso es un pulmón para las generaciones del futuro y entendámoslo, no es un negocio inmobiliario, el que quiera construir tiene lotes en Villa María a lo loco, no necesariamente tiene que venir a arruinar la posibilidad que  tenemos los villamarienses de tener el Parque de la Vida y transformar ese espacio recreativo para la gente. La segunda cuestión, ya numérica y voy a hablar del año 2001, 33.000 parcelas, si yo pago 100 dólares por cada una de esas parcelas tengo 3.300 dólares, ¿Cuánto es que salía el estadio? ¿1.400.000 dólares? Miren que simple que es la cuenta, si a esto le sumamos a todos estos clubes que solicitaron y que hablan de la infraestructura, que nos devuelvan algo de ese Patrimonio que nosotros se lo ponemos ahí adentro para que puedan jugar al básquet en lo mejor si es posible en el torneo el campeonato mundial porque los clubes que no están cumpliendo su función, mucho de los cuales no voy a mencionar, saben que están sentados en un Patrimonio, yo no sé si están esperando que se muera el ultimo socio, entonces para financiar hay múltiples alternativas de hecho en el mismo salón de los Deportes, vamos a decir que el Municipio quebró, podemos hacer una sociedad de economía mixta que hace un tiempo Daher lo presentó para realizar el nuevo Mercado Colon al cual se puede ajustar. Fíjese la cantidad de posibilidades, ahora nos tenemos que enojar, nos tenemos que poner en esta situación porque ha sido todo una tomada de pelo, porque no empezamos por el principio, el principio era el dialogo, si todos acordamos que no hay problema en hacer un estadio, la discusión es para que, donde y que hacemos con este Patrimonio que es de los villamarienses el Salón de los Deportes. La otra cuestión, los Presidentes de los Colegios de Arquitectos, Ingenieros y Maestro mayor de Obras, no sé si todavía está, se prestaron a la negociación con ustedes, no una, sino 7 veces y le tomaron el pelo, de hecho sacaron una foto el día viernes aduciendo que estaba todo el mundo de acuerdo, para leer el día lunes que nadie estaba de acuerdo con nada. Otras de las cuestiones odiosas que me toca, yo tengo duda, perdóname Karina, yo no sé si seguís siendo empleada administrativa de la Universidad, hay una incompatibilidad, estas de los dos lados del mostrador porque la iniciativa privada la inicio el Sr. Rector, entonces hasta eso han cometido como error, es atroz, yo lamento tener que levantar la voz pero me hacen enojar con cosas que se pudieron hablar antes, o ustedes creen que alguien quiere que le vaya mal a Villa María, los que me conocen saben que he peleado cada centímetro para que a Villa María le vaya mejor porque ustedes han obviado, han pasado por arriba, puedo recordar esas 7 hectáreas de entrega al Banco Hipotecario por ejemplo; entonces lo que estamos pidiendo acá es que seamos serios, todos esos muchachos que vinieron de los clubes, que creen que me van a asustar, ni se acuerdan lo que paso acá en el mega canje, nos fuimos a las 3 de la mañana, y pateaban la silla, ¿pero saben que muchachos? El tiempo me dio la razón, hicimos un gran negocio no entregándolas, hoy yo no recuerdo pero deben ser 300 o 400 los que viven en las tierras del Aeroclub, o son propietarios, el Dr. De Falco seguro me va a ayudar porque Usted intervino en esa época, entregábamos la canchita, las tierras del Parque de la Vida, entregábamos las tierras del Aeroclub, entregábamos todo y nos daban dos arcos, no muchachos, seamos serios. Yo quiero que trabajemos todos, quiero que la ciudad sea pujante, quiero y creo que nos merecemos tener deportistas incluso como salida laboral, por eso insisto, es más importante el centro de entrenamiento que el gimnasio, pero bueno, si hace falta el gimnasio para estar en las ligas, muchachos pónganse las pilas los deportistas, porque nos estas pidiendo un esfuerzo y los dirigentes de los clubes aporten muchachos, hace 30 años que estamos esperando que se asocien, que se muden que busquen la vuelta para cumplir la función social que tienen que cumplir que es la de contener a nuestros chicos, seleccionar a aquellos mejores y que le permitamos acceder a otro nivel de vida, esto es serio. La otra cuestión, en todas las Ordenanzas que se presentaron, llamémoslo borradores como dijo el Dr. De Falco en tres días han batido todos los record, hay una delegación  hacia el Ejecutivo, esto significa que no van los 2/3, a los ¾, así que esa delegación que incluso es parte de lo que compromete y pide el Presidente del Colegio de Arquitectos que es la igualdad de oportunidades porque esa que es la clave, esa delegación donde desaparece cualquier posibilidad ya sea privada o en licitación. La tercer cuestión que a lo mejor el Presidente del Colegio de Arquitectos ha sido generoso es que en realidad lo que están esperando es una lisa licitación pública de acuerdo a la Ley Nacional, ¿qué quiere decir esto?, presentar un proyecto determinado, ya sea por concurso público que también puede generar nuevas ideas y llamar a la ejecución, entonces como vemos estamos discutiendo a las corridas muchos temas que nos podríamos haber ahorrado si nos hubiéramos sentado, entonces como no nos sentamos, la transparencia desaparece y se vuelve turbia que es lo que decía el Dr. Scocozza. Alternativas para financiarlo, múltiples, desde los 100 dólares por parcelas, desde las sociedades de economía mixta, hasta que tomemos el Mercado y formemos un shopping si quieren, una sociedad del estado y ninguna vendimos, por el contrario, de hecho si ustedes me pregunta, hacemos la sociedad de economía mixta en el Colon con los ingresos esos, todo el deporte que ustedes quieran porque parece ser que desapareció la agencia de deportes, pero bueno, lo financiamos, cual es el problema. Esto, que el conflicto de intereses costo la primera lectura, lo convierte a esto en un mamarracho y yo no quiero ser ofensivo, pero la verdad es que es un mamarracho, tres pliegos, arranco con el Rector hablando de una conversación con un amigo o padrino, no sé qué es, un aportante de la Universidad y terminamos en un Convenio, a ver si lo entiende el Rector, que ni la ciudad ni la Universidad es de él, a ver si lo entiende el Intendente, la ciudad es de todos los ciudadanos, de hecho, los que pagamos impuestos no entendemos nada. Gracias Sr. Presidente. Gustavo Servino 18.419.026.  Buenas noches he sido jugador de básquet semi profesional en casi todos los eventos que se plantearon acá en la década de los 80 y los 90, también soy profe de educación física y he sido por más de 20 años entrenador de básquet en diferentes clubes de la ciudad. Me toca hablar de yo creo mi segunda casa porque desde muy pequeño me he formado en ese lugar, desde muy pequeño en el año 1.977 mi papá creo que fue el primer recuerdo de ir al Salón de los Deportes un campeonato Argentino que Villa María fue sub sede del Campeonato Argentino de básquet que en ese momento era el más importante que se jugaba a nivel nacional y Villa María tuvo la oportunidad de ser subsede de un torneo nacional en el cual yo quedé totalmente flasheado por el tema de que vino Misiones que tenía un jugador que medía 2,11 metros que se llamaba Finito Ghermann, qué en Misiones hay un estadio que se llama con el nombre de este jugador que todavía vive, pero evidentemente generó un impacto muy grande en mí el hecho de poder ver una competencia a ese nivel. Después me tocó ver desde la tribuna cuando los jugadores de Unión Central vinieron los primeros americanos a Villa María yo habré tenido 17 años, que fue otra cuestión relevante porque tener un norteamericano donde todavía no existía la televisión, donde todavía no existía ESPN, donde ahora todo el mundo ve por la tele básquet a toda hora, en ese momento no sabíamos no lo que era la NBA. También me tocó ver jugar a grandes equipos como el Unión Central previo al que después yo jugué donde jugó contra Atenas que era múltiple campeón en ese momento y también hubo un partido donde se jugó con el Franca de Brasil que era en ese momento un torneo internacional que realmente género en mí una vocación y una real dedicación para poder ser lo que después fui, un jugador de básquet con todas las letras de poder llegar a jugar en este deporte semi profesionalmente. Por eso creo que es muy importante la cuestión de esta realización para  lo que puede generar en las nuevas generaciones. Acá se plantea qué desde el 2006 hay intentos de hacer modificaciones, pero hay un montón de cuestiones  que por ahí me exceden porque por mi profesión no entiendo de cuestiones legales, pero ya casi 20 años que estamos en la promesa de las instalaciones deportivas y ya 20 años son casi generaciones de niños que no pueden ver esto que me pasó a mí de poder verlo expresado en la cuestión. También fui partícipe de un evento que eran los torneos intercolegiales que se vivían y cómo se vivían en el Salón de los Deportes, que nos marcaron, era una época espectacular y lamentablemente todas esas cosas se van perdiendo. Hace mucho tiempo que no podemos ver torneos de primer nivel en nuestra ciudad, tenemos que trasladarnos al Bell Ville, Córdoba para ver. Otra cosa que también por mi profesión puedo ver y establecer es la necesidad de infraestructura deportiva que tiene la ciudad en su plenitud, hay un montón de esfuerzos cómo está haciendo el Club Ameghino, Esparta, Club Unión, el Club Central Argentino, que han crecido desde su infraestructura deportiva, yo me acuerdo que cuando yo jugaba la única cancha que era techada para poder hacer esta actividad era el Salón de los Deportes, no había otro lugar o sea sí teníamos que jugar un torneo importante era ahí y ahora pasa más o menos lo mismo porque si queremos tener un evento de primer nivel no lo podemos tener, se plantearon cuestiones que tenían que ver con el vóley, o sea todo improvisación, todo era venir y bueno nos metamos acá, jugamos con el techo bajo y se jugaba; recuerdo un partido del Villa María Voley de la primera etapa donde en el Salón de los Deportes estábamos jugando la instancia para clasificarse y el techo se llovía, llovía más adentro del estadio que afuera, una vergüenza había gente de afuera, gente del equipo rival y nuestra cancha se llovía, frenaban en el partido para secar el agua; entonces  Villa María se merece, como acá se me planteó el tema de nuestros hijos, nuestros nietos, no quiero 20 años más discutiendo si vamos a hacer, si vamos a empezar, resolvámoslo.  Quería retomar el tema de la necesidad de una infraestructura deportiva en la ciudad, los clubes están abarrotados de niños, yo conozco muy bien la realidad porque soy profesor de educación física, trabajo  en un profesorado de educación física, soy docente de la Universidad, pero veo conozco la realidad desde cuando yo era profesor los clubes tenían 20 o 30 chicos, algunos clubes tenían que salir a buscar chicos, conozco la realidad de Esparta, de Unión, de Ameghino que trabajan con cantidades increíbles de chicos, más de 60, 70 chicos que usan las canchas, ya la cancha de básquet no se usa en derecho, sino que se usa a lo largo haciendo muchas canchas para poder cumplir  porque no hay lugar; el hándbol que plantearon recién, luchan y se organiza no sé como para poder usar el salón  del Colegio Nacional que gracias a Dios la Universidad también lo usa pero ésta totalmente colapsado. Otra cuestión que también es un tema no menor yo lo vivo en carne propia porque mi hija jugaba al básquet, y evidentemente no hay espacio, los clubes no tienen el espacio para el básquet femenino o el vóley, el básquet femenino o no puede florecer en Villa María porque ¿a dónde va? último rinconcito, en el último horario que les queda, ahí va el básquet femenino, ¿entonces cómo se van a  motivar? en esta cuestión de la igualdad de género. Otra cosa que me gustaría decir es lo que se gana con el nuevo estadio, acá se planteaba que la actividad se puede hacer  en el Anfiteatro y  solamente se ve el espectáculo deportivo, pero el Salón de los Deportes es mucho más que el espectáculo deportivo, alberga un montón de programas y actividades donde están los chicos con problemas de discapacidad, hay actividades de gimnasia, están en trabajo constantemente, acá ninguna de las dos universidades tiene instalaciones deportivas cerrada y tienen sus programas de trabajo, trabajan ahí en el Salón de los Deportes  y que tiene de ventaja, el nuevo espacio deportivo va a duplicar o triplicar la capacidad que tiene el Salón de los Deportes en estos momentos, porque por las dimensiones que va a tener se va a poder trabajar simultáneamente dos hasta tres canchas de manera simultánea que antes solamente en el Salón de los Deportes un solo grupo podía trabajar o sea que la cuestión del uso. Así que yo creo que es una cuestión muy importante que esto llegue a buen puerto sobre todo pensando en el futuro, yo creo que como muchos ya plantearon en esta situación estamos en un momento histórico, esto trasciende lo económico, trasciende lo partidario y tenemos que pensar en el futuro de todos para que nuestros hijos puedan disfrutar de las instalaciones deportivas, nada más. Daniel Climaco 11.527.499.  Señor Presidente pertenezco a la gestión municipal pero quiero hacerlo en carácter personal dado qué me paso fue un paso amplio por el deporte, haber jugado 26 años en el Jockey Club de rugby y después haber sido presidente de la subcomisión de rugby de 1995 al 2001, perteneciendo también a la comisión directiva como primer vocal y siendo siempre partícipe de las acciones del Jockey Club el rugby. Veo esto con mucho agrado y satisfacción de que hoy estemos tratando algo que el deporte siempre ha venido corriendo de atrás. El deporte amateur que hoy recién lo escucho a Gustavo que también tengo el gusto de conocerlo hace años, que el deporte amateur viene corriendo de atrás porque las necesidades que tiene no las conoce absolutamente nadie de los que escucho hablar acá, porque hay muchas instituciones qué albergan, antes salíamos a buscar chicos hoy hay que contarlos a los chicos para tenerlos a todos encuadrado en un mismo sector y que todos estén albergados como corresponde. Si hay días o mal tiempo hoy la ciudad no cuenta con nada para albergar ninguna disciplina deportiva que corresponda a un ámbito que sea de cualquier actividad, no la tiene la ciudad porque siempre también hubo paleros porque los conozco, porque hace del año 2003 que yo pertenezco a esta parte política y los he visto a los paleros de siempre, hoy los he visto acá también, porque lo que hoy se vive acá lo hemos vivido en otras Audiencias Públicas, lo hemos vivido cuando recién alguien se adjudicaba el valor cuando se tomaron las tierras del Aeroclub para que allí vivan hoy 700 familias, eso también fue un conflicto como el que está tratando acá también, también fue cuando se entregaron las tierras para el Hospital, también lo fue para las tierras del Parque Industrial hubo un montón de problemas, hoy me gustaría que vayan a contar la cantidad de empresas que están radicadas en el Parque Industrial, también se habla de inclusión yo quisiera que salgan a recorrer los barrios, porque acá hay piletas comunitarias, hay playones deportivos y nadie dice nada o no los ven o no los quieren decir; muchas veces se utilizan estos espacios no para aclarar sino para entorpecer cuando no pueden convencer, confunden, y en este momento hay muchos actores que confunden, hay algunas personas que se adjudican que tienen récord, si tienen record de paleros porque ponen palos en la rueda, cada vez que el Estado municipal quiere hacer algo siempre aparecen los paleros y así, la Biblioteca Municipal, la Mariano Moreno cuando estábamos acá en la calle el  Santiago del Estero acá la tienen a 30 metros, fíjense lo que es, cuando allá visitaban entre 100 y 200 personas por mes, acá vienen miles, se hizo el Parque de la Vida también se discutió, también se hicieron Audiencias Públicas, todo el mundo en contra, ahí está el Parque de la Vida, no han contado los árboles, ahí están los árboles, cuéntenlos, así estamos en esta ciudad, siempre con paleros, utilizando estas asambleas para hacer política y no para hacer gestión. Muchos hablan con el diario del lunes, todos hablan con el diario del lunes, alguien saca una idea que la va a poner en ejecución, ya aparecen los sabios, aparecen los Colegios de Arquitecto, los Colegios de Ingenieros, el colegio de no sé cuánto, pero nadie ha traído una bayaspirina a esta ciudad que no ha sido esta gestión municipal, así se lo digo por eso estoy totalmente de acuerdo que este emprendimiento se lleve adelante y después lo demostremos con hechos, porque así lo hemos hecho siempre, se han demostrado con hechos, por eso Señor Presidente nada más y adelante con el proyecto. Cecilia Andrea Fernández 11.785.776  Buenas noches, soy una ciudadana que vive desde hace más de 60 y pico de años aquí, he sido Concejal de esta ciudad en el período 83-87 cuando no había prácticamente ningún tipo de estructura dentro de la ciudad y estudiamos y trabajamos con los colegios que son importantes, los Colegios Arquitectos,  los Colegios de Abogados yo no sé si el Señor recién habló es Superman para querer trabajar sin quienes son las personas capacitadas para definir las estrategias que hace falta en la ciudad. A mí realmente me da vergüenza escuchar esto, nosotros aquí hemos trabajado con los equipos municipales en el año 83 y hasta el año 87 y muchos trabajaban ad honorem, en este Concejo no había tanta gente rentada, no teniamos la cantidad de empleados que tiene la Municipalidad, ni de contratados, ni de tanta cosa, yo pido 1.000 disculpas porque hay cuestiones que son irreverentes, acá no venimos a traer aspirinas, aquí venimos a traer proyectos para la ciudad por eso quiero decirles claramente, que no vengo a manifestar mi oposición a que la ciudad de Villa María tenga un salón de los deportes como realmente se lo merece, como amerita y como corresponde a todos los ciudadanos de Villa María, sean o no sean amateur. Lo que me preocupa realmente es el cómo se hacen las cosas, el cómo se presentan los proyectos, esto no es una casualidad ni es obra de arte de este Concejo Deliberante que estemos en una Audiencia Pública, es la obligación, es lo que la ley prescribe, aquí nadie les está dando la palabra, es la obligación que tenemos. Esto no es gratuito, tenemos que cumplirlo, acá las cosas deben hacerse dentro de la ley como decía el General Perón, nada fuera de la ley y acá estamos saliendonos de la ley. Quiero decirles que este segundo proyecto que ha ingresado al Concejo Deliberante no tiene primera lectura, solo tiene primera lectura el primer proyecto, este es otro distinto, difiere totalmente del primero, acá no se está garantizando el derecho de quienes quieran participar y menos aún los ciudadanos que somos los que pagamos acá, somos los que tenemos el derecho que ustedes hagan cumplir la ley. Realmente me preocupa porque después se habla de la judicialización, yo vengo de la justicia, estoy jubilada como juez, lo que menos quiero es que se judicialice nada, porque si no se judicializa es porque hacemos bien las cosas señores. Si tenemos que recurrir a la justicia es porque las cosas no están claras y ustedes Señores Concejales y el Señor Intendente municipal tienen la obligación de cumplir y hacer cumplir las leyes, de representar la Constitución Nacional, la Constitución Provincial, la Carta Orgánica de esta ciudad y las Ordenanzas que en consecuencia se han dictado; llamese la ordenanza de contratación que está violada en este proyecto de ordenanza que ha entrado con primera lectura y el otro que no tiene primera lectura y que si le damos trámite va a ser indudablemente objeto de judicialización porque no se ha cumplido con la normativa, porque se ha violado la Carta Orgánica, porque que se ha violado la ordenanza de compra o de contratación, entonces Señores Concejales pongamos las cosas en claro. Hemos escuchado a lo largo de esta noche que acá se habla de la no transparencia, que se habla de la desigualdad, yo creo que nadie puede discutir que es necesario, que es importante que tengamos un palacio de deportes de acuerdo a las necesidades de esta ciudad y de sus alrededores, porque Villa María ha acogido siempre a nuestros vecinos de otros pueblos, en el Hospital, en la Asistencia Pública, en las escuelas, en la Universidad, en todas partes, pero sí creo que tenemos que exigir que las cosas se hagan en el marco que corresponde. Yo no les voy a venir explicar a ustedes porque supongo qué lo conocen, qué es lo que establece la ordenanza de contratación, cuál es la regla y cuáles son las excepciones, yo no les voy a venir explicar a ustedes qué se consideran bienes de dominio público y de dominio privado de la Municipalidad,  pero sepan que está legislado en esta ordenanza que se ha dado en este Concejo Deliberante la forma en la que se deben disponer, en las que se pueden vender, en las que se pueden comprar, en las que se pueden transferir o tomar distintos tipos de medidas de los bienes sean públicos o privados, del dominio público o privado de la Municipalidad y dentro de este Concejo hay varios abogados, eviten la judicialización, cumplan con la ley, denle a los ciudadanos las garantías, esto huele a un negocio inmobiliario, huele a algo no transparente, no lo digo yo, lo han dicho montones de personas que me han antecedido en la palabra, creo que no debemos dejar esa imagen de lo bueno que puede ser tener un estadio, que no podemos actuar en contra de las necesidades nuestras. Pero también quiero decirles que me llamó la atención cuando el donante de las tierras de es la Universidad el Señor Rector, va a modificar esto, le va a dar otra amplitud a las cosas, yo no pude juntarme porque lo he pedido pero no pude juntarme con la resolución que le autorizaba al Sr. Decano a representar a la universidad para donar las tierras, realmente me hubiera gustado verla antes de estar hablando hoy acá, hubiera sido muy importante porque eso le va a dar validez a este negocio donde la Universidad dona una hectárea en el mejor lugar de las 97 hectáreas, se reserva el usufructo, o sea que la Municipalidad recibe la nula propiedad, después la segunda está que no tiene lectura, el segundo proyecto también tiene usufructo y hay distintos tipos de injerencias en cómo se va administrar etcétera, etcétera. Yo bien lo escuché el Señor Rector decir por un programa de televisión que los gastos que esto genere de luz, de gas, de personal, etcétera, todo va a estar a cargo de la Municipalidad, lo vamos a pagar todos, entonces todas estas cosas no están claras, no están establecidas, esto  realmente como dijo alguien que me precedió es un mamarracho y tengo la certeza que va a generar si esto no sé bien trata litigiosidad y sería muy lamentable, porque si bien el planteo que se hizo la otra vez, que lo hizo el Sr. Polack y lo hizo el otro Señor que no me acuerdo cómo se llama, Rabaglio, fue a la justicia, fue el Tribunal Superior, les dijeron que no tiene legitimidad jurídica, esa fue la resolución, ustedes no tienen legitimidad jurídica, de manera que esperemos que no nos pase una cosa de estas características. Además creo que es importante que se preserven dentro del Patrimonio de la Municipalidad todo lo que pertenece y si es menester que lo refuncionalicemos, que le demos a la ciudadanía la posibilidad de disfrutar de todo nuestro patrimonio, por qué lo vamos a enajenar. Yo no tengo ningún problema con quienes quieren comprar quienes, quieren construir, quienes quieren crecer, me parece fantástico, estoy totalmente de acuerdo, pero no a costa de los ciudadanos de Villa María. Nada más Señor Presidente, agradezco que me haya dado la palabra. Juan Ramírez 26.913. 918. Buenas noches, soy el presidente de la Liga villamariense de Baby Fútbol que cuenta con 24 clubes entre Villa Nueva, Villa María y la región, tomo la palabra como Presidente de la Liga villamariense Baby Fútbol con la finalidad de apoyar este proyecto, si bien es claro que este proyecto no genera interés directo para nuestros clubes, es indudable e indiscutible la necesidad de contar con un espacio deportivo para la actividad futbolística, para nuestra ciudad que hoy no contamos. Está la vista de todos la colaboración que brinda al deporte de nuestra ciudad el Ente de Deporte y Turismo y no nos cabe duda que esta es la oportunidad para que la Municipalidad y el Ente pudieran continuar apoyando a diferentes instituciones deportivas y educativas. La Liga villamariense de Baby Fútbol apoya al 100% este proyecto. Muchísimas gracias a todos y que tengan un feliz año. Sebastian Capurro 25.759.151 Buenas noches Señor Presidente, Señores Concejales, voy a hablar en calidad de ciudadano de Villa María. Primeramente cuando entré al Recinto me puse muy contento por la cantidad de gente que había dispuesta a dar su opinión sobre un tema tan importante como lo es para la ciudad, tengo que decir que lamentablemente la mitad de la gente se fue sin poder hablar, habrán tenido cosas que hacer o por lo que fuera. Muchos de los que había eran jóvenes, chicos jóvenes que tal vez era la primer participación en una Audiencia Pública me hubiese gustado y me hubiese parecido interesantísimo haberlos escuchado porque seguramente tenían mucho para decir, había chicos y chicas que realmente practicaban el deporte y lamentablemente no los pude escuchar, producto de lo que pasa siempre en las Audiencias Públicas, tal vez hay que ver de refomularla tal vez, también para evitar este tipo de divague que por ahí se genera en algunas personas. Tuve el  honor de estar sentado en una banca tiempo atrás en el 2011 cuando también se discutió el proyecto de la Plaza Ocampo, hoy tendríamos un estadio cómo Villa María se merece y no lo tenemos producto de las mismas caras que por ahí también hoy hicieron uso de la palabra llevándose gran parte del tiempo y trabando siempre la máquina del progreso de la ciudad de Villa María. Constantemente parece que hay un arte que es el de poner palos en la rueda, de aquietar, la política es dinámica, la sociedad es dinámica, pujante, hay muchos jóvenes que tienen ganas de seguir progresando, de seguir creciendo y sin embargo hoy asistimos a quienes se opusieron al proyecto del salón de los deportes, asistimos a una clase de historia de cómo seguir poniendo palos en la rueda para el progreso de la ciudad. Nadie absolutamente nadie puede discutir que Villa María necesita una infraestructura deportiva como se merece, sin embargo todos opinaron que por esto, que por lo otro, que por lo otro, con fundamentos totalmente inválidos, a mi criterio. Escuché atentamente todas las exposiciones, me voy a quedar con tres que me parecieron las más indicadas, la de la arquitecta Silvia Carriazo que dio detalles técnicos de cómo era el tema de licitación y como era la sesión de las tierras, la del Rector Luis Negretti que también hizo el aporte que necesitamos y la del periodista Ferradans que también hizo un recuento de la historia y lo que significa el Salón de los Deportes para todos los villamarienses. Y quería decir algo porque acá también hablaron de que si entra un proyecto y después se cambia o se modifica, cuando ingresa un proyecto al Poder Legislativo y toma estado parlamentario se supone que el estado parlamentario es para que se modifiquen algunas cuestiones, para que revea el proyecto y para que se agilice y adecue a las necesidades que tienen los Concejales y la ciudadanía, digo obviamente estaría preocupado si el proyecto estuviera igual que la primera lectura, estaría muy preocupado, porque todo lo que hemos hecho no serviría absolutamente para nada. Quiero ser breve porque no quiere caer en lo mismo que caemos cuando hablo de la gente que sigue poniendo palos en la rueda y no está mal, en definitiva este es el recinto, o como dijo  algún Concejal alguna vez, es donde la gente se puede expresar de alguna manera; pero quiero dejar esto manifestado, porque seguramente esto quedará grabado, me hubiese gustado muchísimo escuchar a la gente joven que se fue y al escuchaba en el pasillo decir me hubiese gustado hablar pero claro ya no tengo más tiempo; muchos insisto, era la primera vez que venían a participar de una instancia de esta característica. Estaba mirando porque me parece que algunos se fueron, porque parece que vienen también hablan, opinan, tiran lo que tienen que tirar y se van y nunca yo no los vi nunca presentar, nos conocemos todos acá en Villa María, esto es lo lindo que tiene Villa María que es una ciudad en constante desarrollo pero la vez conserva ese espíritu de pueblo donde todos nos conocemos, hay gente que no le ha escuchado nunca poner algo positivo para el desarrollo de la ciudad, sin embargo los he escuchado siempre acá en este Recinto poner palos en la rueda, pero que esto, pero lo otro y así estamos, el primer proyecto se presentó en el 2006 de un complejo deportivo como necesita Villa María y resulta que estamos en el 2018 y no pasa nada, seguimos con el Salón de los Deportes obsoleto,  la Placita Ocampo que no sirve para nada y alguien también habló de ejemplos que no pasa en otros lados, digo el Mundial 78 se jugó en el estadio de Córdoba el Chateau Carrera y sin embargo se modificó todo el estadio y se hizo acorde a lo que necesitaba el deporte de la Provincia de Córdoba y hoy por hoy ni siquiera conserva el nombre del Mundial 78 y nadie discute el Mario Alberto Kempes, porque es desarrollo, porque en definitiva la gente también nos vota para que sigamos apostando el desarrollo de la ciudad sino votaríamos siempre para atrás, a los que ya estuvieron, a los que ya llevan 20 años diciendo las mismas cosas y seguimos estancados ahí y cada vez que presentan un proyecto nuevo metemos un palito en la rueda, metemos dos, metemos tres y seguimos en el estancamiento absoluto para la ciudad de Villa María. Quiero resaltar también lo que dijo Climaco lo que se ha hecho en materia social, en materia de inclusión, en materia de salud y en materia deportiva en esta gestión, en los últimos 20 años de gestión o 16 para ser más concreto que viene desarrollando el Partido Justicialista. Y cierro, porque dije que no iba a ser largo, así que muchas gracias por permitirme hacer uso de la palabra y ojalá, tiro una idea también,  modifiquemos alguna vez la reglamentación de las Audiencias Públicas para evitar que se divague constantemente. Gracias muy amables. Joel Castro 25.532.459. Buenas noches, pido disculpas por la hora, sé que están cansados, es mi primera audiencia y no soy joven y quiero ser muy breve, yo voy a tocar otra arista, porque todo lo técnico ya se ha dado, yo no soy quién para opinar de lo que opinan los arquitectos, porque no soy profesional, ni los abogados, cada uno en su rol sabe qué es lo que tiene que hacer mejor; yo como deportista amateur desde los 6 años vi en el deporte una herramienta de inclusión terrible, que no tiene competencia, yo estoy trabajando en los barrios con un proyecto de judo social por eso por ahí me dolió cuando se dice que en los barrios no se presta atención, si se presta atención y se está trabajando, de la manera que se pueda y yo por ahí no pongo en tela de juicio de que no es importante lo del dinero, pero no es lo más importante, yo resigno parte de mi trabajo, porque yo no vivo de Judo, resigno parte de mi trabajo y horas en la imprenta para poder hacer esto que tanto bien le hace a esos pibes y lo que me reditúa eso no me lo reditúa nada, ni ningún tipo de ingreso económico. Entonces yo quiero hacer este aporte en este momento para que ustedes vean lo valioso que es tener una herramienta inclusiva como el deporte con lo cual podes contrarrestar un montón de falencias que tenemos como sociedad, no sólo inculcarles disciplina y formación a los pibes, sino también contrarrestar problemas de droga, problemas que tenemos con la tecnología, yo tengo hijos adolescentes no sé si todos tienen pero me cuesta sacarlo de ahí y el deporte es la herramienta por excelencia y nunca van a estar de más los espacios deportivos. Yo lo que quiero es que afinemos, nos pongamos de acuerdo, que no esperemos 20 años más para hacer esto que se está necesitando ahora y no digamos que no se hace porque con que sea un granito de arena se está haciendo. Gracias, buenas noches.  Romeo Venzo. Qué tal Buenas noches,  primero voy  a hacer una sugerencia; cuando hay una asamblea publica el soberano también está acá y es importante que la bandera esta izada, esa es la primera. Ahora voy a tomar la palabra y a raíz de las invitaciones que se han hecho a muchas instituciones incluso salió en el diario convocando al pueblo en general a dar su opinión, cosa que dar la opinión del pueblo es importante porque el pueblo es el contribuyente para las obras que después el mismo pueblo tiene que bancar. Si por discurrir en obras fuera y ponemos en fila todos los intereses particulares que la ciudad de Villa María tiene las sesiones no acabaría nunca, pero creo que hay una gran confusión, lo he visto a lo largo de toda la noche, me ha tocado justamente ser el último orador en esta circunstancia y la enorme confusión que hay, es en razón de que unos hablan del deporte, otros de la necesidad de practicar, del problema de sacar a los chicos de la droga y acá la discusión de esta noche es la construcción de un estadio cubierto deportivo. La pregunta es ¿Villa María tiene necesidad de tener un estadio cubierto deportivo? todos los que están acá me precedieron la palabra dicen si, cómo se le ocurre decir eso a esta persona; yo soy deportista, mis hijos también y amo el deporte pero el tema es que lo tiene que bancar el contribuyente con las ideas que los que son los representantes del pueblo tienen al efecto de ofrecerle lo que quieren ofrecer. Recién Climaco hablaba de los paleros Sr. Climaco será que hay paleros a lo mejor para Usted porque también hay empañadores de vidrios, sí hay empañadores de vidrios, aquellos que no somos tontos en la sociedad también nos damos cuenta y sabemos cuando hay negocios de por medio. Acá hay tres patas en esta situación, está un privado qué hizo una oferta, está el municipio que quiere tomarla y está la universidad que grácilmente dona los terrenos para obviamente hacer la infraestructura. El Señor Martinengo sale en el diario, Martinengo dice y habla respecto de su inversión que la defiende y el titular es “los que están en contra es por una cuestión política”, qué bien, que sabía deducción el empresario, dice “la idea es que sea un mercado gastronómico y de compra donde haya cafetería, restaurantes, lugares de compra, un mercado regional porque hay un convenio de palabra con la municipalidad de hablar a todos los municipios de la zona que ya hay varios que dijeron que si para venir a poner un stand, por ejemplo Oncativo que va a tener el stand para que haya salame, fiambres y embutidos, para exponer sus productos, etcétera, etcétera” y sigue todavía hablando. Como puede ser, Villa María necesita un shopping, Villa María necesita un shopping, qué tiene que ver el estado con un shoppin, el shopping es una inversión privada, me parece que ninguno va a dudar acá al respecto de que los shopping son emprendimientos privados. Esta es como grácilmente lo explica el empresario Martinengo, me hace acordar a Mario Sánchez, la florcita, los pajaritos realmente, realmente una ridiculez total, una falta de respeto para los ciudadanos total; Martinengo un empresario de la ciudad y lo conozco de chico, nos conocemos tengo aprecio por él, pero en esta le erró. Estuvo hablando Luis Negretti, lamentó que se ha ido, la universidad la otra pata, la universidad tiene un presupuesto anual de $700.000.000 es practicamente la segunda ciudad del departamento San Martín con ese presupuesto, de lo cual tiene 20 años, a lo largo de esos 20 años si hacemos un recuento prácticamente de lo que ha recibido por presupuesto, ha sido impresionante, han pasado 40.000 alumnos y solamente llega a 3.000 egresados, yo estaría muy preocupado si fuera el consejo directivo o rector, practicamente le ha costado al Estado Argentino cada estudiante $5.000.000 3.000 estidantes para recibirse, yo estaría realmente más que pensar en que tengo que hacer un estadio deportivo en la universidad ver qué hago con esto. Acá salió 1.500 de sociales 1.000 graduados en el programa anterior, no entiendo es la verdad y el Estado Municipal a través el sector oficialista presenta el gran Proyecto, único decía hace un rato Correa, yo creo que no es único, yo pregunto también cuál es la necesidad de hacerlo de esta manera, 40 días y yo pregunto de todos los que vinieron de las instituciones deportivas ¿han leído realmente de qué se trata el proyecto? no necesitamos el estadio porque yo practique deporte cuando era chico, vi cuando mi abuelo tiraba al aro y todas esas cuestiones que está bien, son anécdotas que las puedo compartir pero no tiene nada que ver con la seriedad que tratamos y por ahí dice Climaco que hay algunos paleros, de imbéciles no están tratando, la pregunta que yo me hago cuál es la prioridad. Creo que este Gobierno tiene falta de prioridades tremendas, hay 40 familias que volvieron a ocupar un predio privado y no le han dado solución porque les han mentido, tienen que tocarse la nariz porque les ha crecido como Pinocho, les mintieron a la gente diciéndoles que tenían terrenos para darles y ahí están ocuparon 23 hectáreas o una parte. Realmente la falta de prioridades es total, seguimos con la falta de prioridades se han gastado $6.000.000 para lustrarle las bolas al caballo de San Martín es increíble, $16.000.000 para hacer reformas en el Polideportivo. Decia el   periodista Ferradans que la infraestructura deportiva de Villa María tocó fondo, el Bulevar Sarmiento tocó fondo me parece, toca fondo o vemos el mar de fondo acá en la primera manzana histórica de la ciudad de Villa María cuando llueve y no podemos salir, lo que ha tocado fondo es la infraestructura pluvial de Villa María y que eso es prioridad, también tocó fondo el sistema cloacal pero de eso nadie habla y claro son obras que no se ven, no se ganan elecciones con esas obras, total nos acordamos realmente del pan y circo osea el futbol. Yendo  al tema del deporte, el deporte en realidad no es una cosa pública, el deporte en realidad es una cosa privada  y se los digo a todos es privado no es público, ahora que el Ente público tenga políticas referidas al deporte es una cosa muy distinta y acá en Villa María no se ha visto un programa real de políticas deportivas en serio. Se mencionaron todos aquellos clubes que con esfuerzo propio llegaron a hazañas deportivas importantes pero ahí quedaron, quedaron truncas. Por supuesto que todos los villamarienses cuando Unión Central estaba en las partes más altas de los campeonatos todos íbamos a ir hinchar por Unión Central, por Alumni lo mismo, pero eso es privado, cuando el ingeniero Invernizzi que fue con el proyecto del Anfiteatro a las autoridades municipales dijeron mire esa zona es un basural podría ponerse en valor pero el que quiera la pachanga se tiene que poner porque los ciudadanos de Villa María no todos practican deporte, también tienen otras prioridades, es lo mismo que las pistas de carrera, ¿quienes la usan? los que corren en auto y por qué la tiene que bancar el pueblo, esa es la pregunta,  esa es la gran pregunta y hay otras obras que también son un gigante dormido. Se hizo el AEpuerto y ahí quedó no se desarrolló más, supuestamente se iba a hacer, iban a venir vuelo importantes y sólo sirvió sabe para que, para que muchos pícaros volaran con subsidios como en el caso de Universidad a Bs. As. ida y vuelta, esa es la verdad. Otra de las cosas el proyecto deportivo, el proyecto del estadio, es para la práctica eventual del deporte o para un calendario deportivo en serio, porque si es para un calendario deportivo en serio se está pensando hacer un gran estadio con gran infraestructura  como para traer de Estados Unidos, para eso se está pensando. Estamos totalmente faltos de prioridades, es una falta total de respeto y este proyecto no cierra, no cierra, a una gran parte de la sociedad no le está cerrando, es como cuando uno va al sepelio y el cajon es más grande que la boca en nicho, están tratando de meter el cajón y no lo pueden meter, van y vienen y no lo pueden meter y quieren salir rápido a ver si pueden terminar con el sepelio, esto es igual. Yo quisiera saber mucho de los responsables de los clubes que han venido como anda la personería jurídica, si están en orden y qué mano les está dando la municipalidad en eso. Yo quisiera saber con qué políticas deportivas se ha acercado el Estado municipal a cada uno de los clubes a ofrecerle un programa rico, un programa interesante para el avance del deporte en Villa María, no lo he visto, he visto que han venido muchos hablar del fútbol, pero acá estamos hablando un estadio cubierto; pero saben, no se pongan mal, está avanzada la noche, acá otra de las cosas graciosas del tema del pliego habla de 10.000 metros cuadrados, se le exige a la persona que quiera exponer el proyecto sector pavimentado, servicios básicos esenciales disponibles y la Universidad no tiene gas, no tiene cloacas, estamos errándole totalmente. Pero yo les digo que no esta todo mal porque ya tenemos un  Domo deportivo, ya tenemos un Domo deportivo, simplemente tenemos que empujar para que se termine. La Ordenanza 6.140 es aquella ordenanza que estableció el techado del Anfiteatro, y justamente uno de los ediles que acá está presente creo que fue De Falco fue el que argumentó con muy buen tino que era necesario el techado del Anfiteatro, hubo dos ingenieros civiles  respecto de eso que fueron los responsables que fue el ingeniero Rufo y el ingeniero José Gómez, ellos dijeron que se decidió realizar una cubierta que le permita además de la organización de espectáculos contar con la posibilidad de utilizarlo como un polideportivo y ser de esta manera el único en la región y así se hizo eco esto. Después el periodista Andrés Ferreras en la revista de La Voz del Interior dice Villa María renovó el Anfiteatro, toda la renovación está en las redes y hay una parte muy interesante, , el techo tiene una superficie de más de 7.700 metros cuadrados y desde el municipio estimaron que debajo de esa estructura se podían ubicar hasta 25 canchas de tenis, la referencia deportiva dice el periodista no es casual, el proyecto final de remodelación del Anfiteatro contempla la posibilidad de que se adapte a competencias de básquet, de tenis, de vóley, de boxeo y de otras disciplinas que pudieran realizarse bajo cubierto. En una segunda etapa se prevé la construcción en el mismo predio de un estadio con playón polideportivo o sea que ya está el Domo, no hay que construir ninguno nuevo, ya está y lo estamos manteniendo todos los villamarienses, lo estamos bancando todos los villamarienses, entonces hemos corrido en rio de palabras, se han dicho muchas cosas pero las últimas personas que me precedieron y hablan de ser paleros, no,  nada más desatinado  que decirnos paleros a los que pensamos distintos, las asambleas públicas están para que la ciudadanía opine y para que de alguna manera opine con fundamento y no que vayamos porque creemos tal cosa; y yo en realidad y  tengo que ser honesto y esto hago responsable a las autoridades públicas, cómo puede ser que inviten a la ciudadanía en general, a las instituciones y pretenden que en términos de 6, 7 días o menos, 3 días porque ha habido modificaciones increíbles se lean técnicamente de qué se trata el proyecto en 29 hojas, nos toman de idiota presidente y se lo digo toda la bancada, no es que seamos paleros, queremos el progreso para la ciudad, pero debemos debatir temas en serio, cuál es el programa deportivo, cual es la necesidad, lo dije recién relevo a que el gobierno tome conciencia a cuales son las prioridades de la ciudad y no que tomemos esto para hacerlo rápido, no es necesario y lo digo con todas las letras y me banco las críticas, no es necesario porque el deporte en Villa María de los clubes que lo han reclamado son privados y vamos a hacer un estadio para que lo disfruten privados y sectores. Yo quisiera que realmente al deporte  lo practicaran más ciudadanos de Villa María en forma recreativa y que el dinero destinado al deporte se repartiera por la zona y se repartiera a los clubes para que hagan programas deportivos en conjunto con el programa del Estado, pero no de esta forma. Nada más, muchas gracias. Gustavo Martinotti. Si vuelvo a hacer uso de la palabra para hacer una aclaración porque en algún punto, en realidad las alusiones personales poco me preocupan, e salido en las redes sociales y en algunos periódicos y la verdad  que hay ciertas cosas que vienen con el cargo. Pero si cuando hay alusión a una institución a la que pertenezco, a la que presido y a la que quiero y cuando se dice que nosotros no venimos a colaborar en ningún tipo de proyecto, es una absoluta mentira y voy a hablar específicamente de mi gestión, no voy a hacerme cargo de la gestiones anteriores ni de ninguna otra entidad. Yo asumí el 15 de diciembre de 2017, el 18 de diciembre tomé la función en la sede de la Regional Nº 5 San Juan 1.553, los primeros días de enero tuvimos una reunión con el equipo técnico del municipio en el cual habíamos acordado puntos de trabajo si  estuviera el arquitecta Silvia Carriazo podría aseverar lo que estoy diciendo, en el cual acordamos una agenda de trabajo en cuanto a determinar una ordenanza definitiva en lo que es patrimonio histórico, porque patrimonio para que quede claro para todos, no es solamente una obra o una vivienda, patrimonio es mucho más amplio, patrimonio una fecha, patrimonio es un documento, un montón de cosas que hoy en la ordenanza que está, no está considerado. En el segundo punto que acordamos puntos de negociación, es que consideramos que la ciudad de Villa María obviamente tuvo un desarrollo exponencial y que obviamente estuvo atado a una gestión, si consideramos en ese momento que todo lo que era la infraestructura de la ciudad no había acompañado ese crecimiento, obviamente por ahí por la explosión inmobiliaria y porque obviamente todos nos veníamos beneficiados en el desarrollo, ¿que veníamos a plantear? Que hoy estamos en reversa y se le está pidiendo todas las inversoras privadas y quienes les haya tocado alguna vez participar en alguna verán que somos presos de los servicios públicos, porque ninguna de las empresas que hoy administra los servicios públicos hacen inversiones y habló de la empresa energía eléctrica, hablo de la empresa de Ecogas quienes les ha tocado padecer, si han tenido que pedir un servicio de tener que estar más al servicio de ellos que ellos de nosotros; lo cual estábamos poniendo en agenda unas políticas de trabajo, en el cual decíamos, miren en realidad creemos que hay una deficiencia y no la puede absorber solamente el desarrollista privado, si ustedes se acuerdan el primer punto que adjunte dije que esto para que fuera beneficioso tendría que ser tentador para que obviamente cualquier inversor y no se lo tomara a mal como un negocio sino como un beneficio. Entonces ¿que decíamos? en ese punto no podían ser los privados los que absorbieron la totalidad del costo de las inversiones que había que hacer en la ciudad, ahora teníamos que ser colaborativos, quizás nos tocaba una parte, otra parte tenía que venir de las empresas privadas o de las que hoy regentean los servicios pero la pata principal era el Estado. ¿Saben cuántas reuniones pedí con el Intendente? 7, ¿sabe cuántas veces me recibió? ninguna ¿sabe cuántas veces telefónicamente nos convocó a las entidades para este proyecto específico? tres ¿sabe cuántas faltamos? A ninguna. Entonces no puedo tolerar una mentira que diga que nosotros no estamos colaborando con el desarrollo de la ciudad, lo único que hicimos en este proyecto en específico es sentarnos en la mesa de negociaciones para poder explicar cuáles son las condiciones más convenientes para la política, para la gestión, para las entidades y para la sociedad de Villa María. Entonces no puedo dejar pasar por alto cuando se miente en este tipo de cuestiones, nosotros hemos acercado infinidades de alternativas y en esto nos hemos puesto y están los Concejales de testigo, nosotros no hemos hecho reuniones partidarias con ningún bloque, siempre que hemos citado las entidades los hemos invitado a todos juntos, cuando hemos asistido a  las reuniones, hemos asistido a una reunión que no fuera partidaria porque nosotros no entendemos de colores políticos, señores el colegio de arquitectos de la regional 5 trabaja con 83 Municipios, jamás pregunte el color político de una gestión, me he juntado con todos los Intendentes, en algunos obviamente hay facilidad de diálogo para acceder algunos proyectos, lamentablemente tengo que decir que salvo en este en específico con el de Villa María en el transcurso de un año no pudimos avanzar absolutamente en nada  y cada vez que hemos reclamado algo, la única respuesta fueron o ataques personales o obviamente la complicación de los trámites en el cual estamos pidiendo que obviamente si queremos un desarrollo, porque obviamente hoy conocemos el desarrollo de esto que es público, yo no le puedo explicar la cantidad de empresarios que se comunican telefónicamente, que se apersonan en el colegio explicando todas las trabas que hoy les pone el Municipio para poder hacer un desarrollo, no me jodan más con que el tema que nosotros nos oponemos al desarrollo, lo que nos oponemos es hacer las cosas así nomás, queremos qué se trate en forma seria todos los aspectos que hacen a la vida pública y la vida privada. Entonces sólo que no puedo dejar pasar por alto es que se nos acusa a nosotros como institución de que ponemos palos en la rueda, yo les puedo asegurar que en cualquier sociedad que pretenda de una vez por todas salir adelante, no importa el color de la gestión, es mediante el diálogo en cual podemos estar en disenso y que si este proyecto hubiese salido como estaba previsto la primera vez, obviamente hubiese tenido el disenso del colegio de arquitectos y el desacuerdo en forma personal, pero lo hubiese aceptado, son las reglas del juego, lo que estamos pidiendo es que de la misma manera y si quiero hacer una salvedad que creo que entre el proyecto inicial y éste ha habido un dialogo  importante y lo celebro, porque me parece que esto hace al espíritu democrático, es lo que yo también intento de alguna manera replicar en mi colegio, yo escucho todas las voces en las cuales en algunos estoy en desacuerdo y en otras no, pero es parte del juego y es lo que viene con el cargo, aceptar el disenso, aceptar que obviamente uno puede tener las mejores intenciones pero no son las intenciones comunes, lo que estamos tratando esto es que sean lo más común a todos. Nada más eso es lo que quería aclarar, muchísimas gracias. Gerardo Russo 13.972.579. Señor Presidente, voy a tratar de ser muy sintético, muy cortito en función de la hora y tratar de no caer en la tentación de responder algunos conceptos a mi entender duros que de antemano se refieren a falta de transparencia, nos tratan de zonzos, todo este tipo de conceptos que se tiran demasiado a la ligera y que son muy usuales en el debate político y me parece que este no era el ámbito para hacerlo, así que lo que a mí respecta voy a evitar contestar desde el punto político a este tipo de imputaciones para mí demasiado temerarias. Si quiero destacar, hacía mucho que no venía a una reunión del Concejo Deliberante, que no venía a una Audiencia Pública y que realmente aprendí muchísimo, hubo todo tipo de voces, los que están a favor del proyecto, los que están en contra, entidades muy representativas y hasta ustedes tienen la amabilidad de escuchar a los que no representan a nadie cómo es mi caso. Destacar tambien que valoro muchísimo esta tarea de búsqueda del consenso, del debate, de haber escuchado los colegios de profesionales, de haberlos escuchado, una vez, dos veces, tres veces, de haber avanzado y quizás reculado con el proyecto porque de eso se trata la democracia y puede haber errores seguramente los ha habido en cuanto a estos avances y retrocesos en el proyecto, yo sinceramente después de más de 35 años de militancia política en el Peronismo prefiero estos errores a que dos o tres iluminados pretenden tutelar a la democracia y pretendan tutelar a la democracia que llevan adelante con su defectos nuestras distintas instituciones de la ciudad. Prefiero este tipo de errores al olfato que decimos tener algunos de los que ejercitamos la política en la ciudad. Brevemente con respecto al proyecto en sí, se habló mucho de la entrega de patrimonio, soy Peronista y créanme que soy un gran defensor del Estado, de las funciones del Estado y del selo que tiene que tener el Estado en cuanto al cuidado  de su Patrimonio y en este sentido lo explicó muy bien la arquitecta Carriazo, acá si se entrega Patrimonio Municipal, Patrimonio que se recibe, Patrimonio ingresa al Municipio y a mí me parece que esto es muy importante, por supuesto que tiene que estar en el marco de todo lo que se dijo acá, que tiene que haber valores equivalentes, que tiene que haber transparencia en cuanto al canje, acá yo no hablo de entrega o de negociado, sino que si se entrega algo que estaba dentro de los bienes municipales y se recibe algo que no estaba dentro de los bienes municipales, hay un intercambio que deja en todo caso el Patrimonio Municipal en cuanto a su composición tal cómo estaba. El otro tema que me parece  que creo que Martinotti al final hablo de lo que significa Patrimonio Público porque acá la otra discusión es que podríamos estar entregando Patrimonio Histórico y en este sentido creo que la pregunta que nos debemos hacer es ¿que se entiende por patrimonio histórico y cultural de una comunidad? y por aca lo dijo Martinotti y alguien más, tiene que ver con aquello que construye identidad en una comunidad, creo que vos Víctor lo dijiste, aquello que construye identidad, yo hablaría de identidades porque ya hoy no es posible hablar de una sola identidad, nuestra comunidad tiene distintas identidades entonces lo que hace a la construcción de identidad o identidades en una comunidad y en este sentido el representante del colegio de arquitectos decía no es solamente el edificio sino también son los documentos, etcétera, etcétera, es decir la actividad con lo que se hace dentro de un edificio que nosotros consideramos patrimonio histórico. El Concejo Deliberante seguramente es patrimonio histórico por lo edilicio no sé si por las actividades que ha tenido porque ha tenido distintas actividades, los carnavales, los corsos en Villa Nueva son patrimonio histórico y cultural de la localidad de Villa Nueva no porque sea una cuestión edilicia sino por el tipo de identidad que constituye la actividad que realizan año a año los villanovense y en este sentido yo tengo como historiador que soy o como alguien modestamente afecto a la historia, tengo la tranquilidad que me han dado haber escuchado a quienes me precedieron en el uso de la palabra con respecto a esto. En Primer lugar que el canje que se realiza hacia los sectores privados o quienes en definitiva ganen a licitación pública van a mantener las cuestiones edilicias esenciales que tienen que ver para que algo sea considerado patrimonio histórico, es decir su fachada, las cableadas, etcétera, etcétera, es decir cuestiones que a ustedes ya les han explicado y ustedes ya han trabajado. Y en segundo lugar, la actividad que se va a realizar ahí adentro tiene que ver con una actividad con la cual nació ese edificio que era el de ser un mercado, el viejo Mercado Colón, por supuesto que ayornado a los momentos que vivimos, a la etapa que vivimos, no podemos pensar que, a lo mejor si lo hace, pero que vamos a intercambiar en ese lugar sandías, seguramente será otro tipo de Mercado teniendo en cuenta que estamos en otro siglo. Y por último y para finalizar, la otra actividad importante que se realizó en ese espacio  ha sido la actividad deportiva, actividad que se va a realizar en el Patrimonio que el Municipio va a obtener a cambio del que está dejando. Muchísimas gracias. // José Cariganano. Muy bien, hemos escuchado todos los aportes y damos por finalizada la Audiencia Pública del presente.

En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a trece días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho, siendo las once horas, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM, Lic. Verónica Daniela VIVO y Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria; Farm. Mónica LAZOS, por el Bloque Villa María Para la Victoria Escindido Compromiso Comunitario; Lic. Nora Hilda LANDART, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Gisele Andrea MACHICADO y Sr. Delfín Armando POLAK por el Bloque Juntos por Villa María. Punto Nº 1: NOTAS RECIBIDAS: Del Concejo Deliberante Estudiantil, Del Tribunal de Cuentas (Resolución Nº 113). Punto Nº 2: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. (Escindido) Compromiso Comunitario creando el Museo Municipal Ferroviario de Villa María. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. fijando el Presupuesto General de la Administración Municipal correspondiente al ejercicio para el Año 2019. (2º LECTURA). Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto del D.E.M. fijando la Tarifaria Anual Correspondiente al Año 2019. (2º LECTURA). Punto Nº 5: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Escuela Granja Los Amigos fijando el Presupuesto General de Gastos de la Escuela Granja Los Amigos. (2º LECTURA). Punto Nº 6: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Instituto Municipal de Inversión fijando el Presupuesto General de Gastos del Instituto Municipal de Inversión correspondiente al Año 2019. (2º LECTURA). Punto Nº 7: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Instituto Municipal de Inversión fijando el Presupuesto General de Gastos del Instituto Municipal de Inversión correspondiente al Año 2019. (2º LECTURA). Punto Nº 8: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acuerdo de Pago de Aportes suscripto entre la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 9: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de Colaboración celebrado entre la Municipalidad de Villa María y Villa María Deporte y Turismo S.E.M. Punto Nº 10: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando la Addenda al Contrato de Locación celebrado entre la Municipalidad de Villa María y los Sres. Martínez Soto. Punto Nº 11: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acta Acuerdo celebrada entre la Municipalidad de Villa María y el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (SUOEM). Punto Nº 12: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Contrato de Locación celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Sr. Acconero Nelson Luis. Punto Nº 13: Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. disponiendo la baja del inventario municipal de bienes muebles. Punto Nº 14: Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. modificando la Ordenanza Nº 7.244. Punto Nº 15: Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. crenado la Mesa de Trabajo para la redacción de las Bases del llamado a Concurso Nacional e Internacional de un plan integral de Planificación Urbana y Regional de Villa María. Punto Nº 16: Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. facultando al D.E.M. la instalación de los paradores de servicios especiales. Punto Nº 17: Proyecto de Decreto del Concejo Deliberante disponiendo la prórroga de las Sesiones Ordinarias para el período 2018. Punto Nº 18: Proyecto de Resolución de J.P.V.M. solicitando al D.E.M. limpieza de cordón cuneta en calle Amadeo Sabattini. Buenos días, vamos a dar inicio a la Sesión prevista para el día de la fecha y para ello invito a la Concejal Karina BRUNO a izar nuestra Enseña Patria. Punto Nº 1: NOTAS RECIBIDAS: Del Concejo Deliberante Estudiantil, que pasa para conocimiento de los Bloques. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Tribunal de Cuentas (Resolución número 113), que pasa para conocimiento de los Bloques. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Tiene  la palabra Concejal Carlos DE FALCO. //  Bueno muy amable Sr. Presidente, es para hacer las siguientes mociones; la primera de ellas es el tratamiento en conjunto del Punto Nº 3 y Nº 4 del Orden del Día que son los Despachos de Comisión de Acuerdos respecto al Presupuesto General y el Despacho de la Comisión de Acuerdos respecto al precio de la Tarifaria Anual. Acá en el Orden del Día dice para el ejercicio 2018, en ambos debería decir 2019, hago esa salvedad. Y también tratar en  conjunto los Puntos Nº 5, Nº 6 y Nº 7 del Orden del Día que son los Despacho de la Comisión de Acuerdos respecto al Presupuesto General de gastos de la Escuela Granja, el Presupuesto General de gastos del Instituto Municipal de la Vivienda y el Presupuesto del Instituto Municipal de Inversiones; en los tres casos debe de entenderse por año 2018-2019. Y también vamos a solicitar el tratamiento Sobre Tablas del Punto Nº 17 del Orden del Día que es un Proyecto de Decreto del Concejo Deliberante disponiendo la prórroga de las Sesiones Ordinarias del presente periodo hasta el 31 de diciembre del corriente año y ello es en virtud de que bueno como vemos tenemos varios temas en tratamiento en este momento en este Cuerpo y también vemos que han ingresado un montón de Proyectos o algunos Proyectos que merecen un tratamiento urgente en el presente año legislativo y cito solo para ejemplo el acuerdo paritario de incremento salarial de los empleados municipales para enero febrero y marzo. Nada más, muchas gracias Sr. Presiente. //  Bien, sometemos entonces a votación la propuesta del Concejal De Falco consistente en el tratamiento en forma conjunta del Punto Nº 3 y Nº 4 por un lado y luego también en conjunto el punto Nº 5, Nº 6 y Nº 7; y por último el tratamiento Sobre Tablas del Punto Nº 17. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. // Muchas gracias Sr. Presidente, no simplemente advertir que cuando se hacen estas mociones para tratar Sobre Tablas o para tratar en conjunto algunos Puntos, tenga la precaución Sr. Presidente de votar las mociones cada una independiente, porque en este caso por ejemplo quien le habla junto con los otros Concejales si estamos en concordancia de tratar en conjunto el Punto Nº  y Nº 4, el Nº 5, Nº 6 y Nº 7, pero quizás no en concordancia para tratar Sobre Tablas el Proyecto de prórrogas de Sesiones Ordinaria, entonces al poder darle la posibilidad a cada Concejales de votar cada moción en particular nos permite hacerlo de manera más independientes. // Bien, para que no quepan dudas, vamos a someter nuevamente a votación las mociones que ha hecho el Concejal De Falco a solicitud de la Concejal Machicado. El tratamiento en forma conjunta del Punto  Nº 3 y Nº 4. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Votamos ahora el tratamiento en forma conjunta del Punto Nº 5, Nº 6 y Nº 7. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD, y ahora votamos el tratamiento Sobre Tablas del Punto Nº 17 de la prórroga de las Sesiones Ordinarias para el periodo 2018. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA, no votaron los Concejales Machicado, Bustamante y la Concejal Landart. Punto Nº 2: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. (Escindido) Compromiso Comunitario creando el Museo Municipal Ferroviario de Villa María. Tiene la palabra Concejal Mónica LAZOS. //  Gracias Sr. Presidente en efecto ponemos a consideración de este Concejo Deliberante la Ordenanza donde se crea el Museo Ferroviario de Villa María; en realidad debo de decir que es un día muy especial después de haber trabajado con un grupo muy intensamente en donde puedo decir que he aprendido mucho de todo este equipo, tanto del equipo que tiene la responsabilidad de armar este Museo y de la comisión que integran los Ferroviarios, que se va a conformar digo perdón a partir de este Proyecto de Ordenanza. Quiero destacar la colaboración de Analía Godoy, Ayelen Falces, Augusto López, Emiliana Senigaglia que fueron las chicas y jóvenes del Museo Bonfiglioli que se encargaron de hacer todo el relevamiento, esto es muy importante porque hubo procesos muy interesantes que conformaron lo que va a ser dentro de un tiempo lo que el Museo Ferroviario, un trabajo impecable con mucha seriedad y mucha responsabilidad de estos jóvenes, interactuando con gente ya grande, mayor con mucha experiencia en el Ferrocarril y esto ha hecho que se haya enriquecido la historia para este Museo. Como bien dijo el otro día cuando llegó acá al Concejo Deliberante todo el equipo que trabajó en el mismo, se generó una investigación que fue orientada a valorar la incidencia del Ferrocarril en Villa María, es decir para sustentar históricamente la creación de este Museo y la verdad que es muy rica la historia y Villa María es la hija del riel como decimos en tantas poesías. El ferrocarril  incidió  en el Surgimiento, en la consolidación y en la expansión de este centro , en el trazado de la ciudad de Villa María intervinieron el Estado Nacional, el Ferrocarril Central Argentino y Manuel Anselmo Ocampo. El primer plano que fue en 1867 de Villa María se realizó a partir del sitio que Ocampo determinó y vendió al Estado Nacional con la condición de construir una estación intermedia Ferrocarril Central Argentino, aunque Villa María trazó a partir de esta parcela ferroviaria, se arma a partir de esta parcela Ferroviaria el asentamiento poblacional fué anterior y desde allí primero se comenzó a vender los sitios, comenzaron a ubicar la gente y después llegue el centro pero casi en un mismo tiempo. Consecuentemente antes de que se construyera los rieles, nace el núcleo urbano donde se ubicará la Estación Ferroviaria, la que conocemos hoy. Entre 1.867 y 1.883 la actividad económica creada a partir de ese tendido ferroviario y funcionamiento de los Ferrocarriles Central Argentino y Andino generan Demanda, genera  consumos, genera transporte de personas, de materia prima, de alimentos, de Manufacturas; intervino para que Villa María desde está desarrollo económico pudiera consolidarse como un centro urbano tanto  que se asienta como un centro comercial que se diferencia del centro comercial de Villa María y ahí comienza el de Villa Nueva y ahí comienza a tener una importancia como centro comercial. En 1.867 1.913 se construyeron los Ferrocarriles de Central Argentino que iban de Rosario a Córdoba y de Villa María a Las Rosas, el Andino que iba de Villa María a Cuyo, el Pacífico que iba de Villa María a Rufino y el Francés de Villa María a San Francisco. A partir de eso la población se transformó en un centro vial y comunicacional de relieve nacional, completaban el tendido ferroviario un conjunto de servicios telegráficos, postales y telefónicos que para esa fecha o esa época el desarrollo comunicacional que tomó Villa María fue de relieve nacional.  A partir de 1.883 la población de Villa María desbordó el contorno urbano, es decir esas Villas que se habían construido alrededor de lo que eran las vías, comenzaron a ser barrios y así surge el Almirante Brown, surge el barrio Las Playas, pero también tenemos barrios que se consolidaron atravesados por las vías que fue La Calera, Roque Sáenz Peña, Rivadavia, Industrial, Sarmiento y Santa Ana, que son separados por los rieles pero que se construyen a posteriores. Algunos de estos surgieron a partir de las instalaciones de la dependencia ferroviaria como en el caso del Almirante Brown y Las Playas, el Almirante Brown de aquella estación que está anclada en el Parque Pereyra y Domínguez que hoy se está refuncionalizando y poniendo en valor todo lo que es el Parque Pereyra y Domínguez,  por lo tanto también va a tomar otra dimensión esa vieja Estación de Trenes. Este crecimiento poblacional planteó la necesidad de instalar también servicios ferroviarios urbanos y se construyeron el Trans White Olmos, el Coche Obrero que nosotros conocemos como el Coche de Las Playa y el tranvía Villa Hipódromo, el Trans White Olmos conectaba Villa María con Villa Nueva ya que teníamos un transporte urbano que era ferroviario mediante el puente de Dalmacio Vélez Sarsfield suministrando el servicio mediante la sociedad de fomento del departamento tercero abajo. El tranvía Villa Hipódromo fue construido en 1.911 para conectar Villa María y un emprendimiento inmobiliario situado a 3 kilómetros de la ciudad que era y se conocía como Villa Hipódromo, el proyecto se truncaría por falta de interesados en recibir por lo tanto ese tranvía no funcionó más; y finalmente el Coche Obrero o conocido como el Trencito de Las Playas constituyó un servicio de transporte ferro urbano perteneciente al Ferrocarril Central Argentino que iba hasta el carril número 1 que está ubicado en la calle Entre Ríos, este se transformó en un medio de transporte público a partir de 1.948 que muchos lo recuerdan a ese Trencito de Las Playas. En 1.947 finalmente pero también tuvo sus derivaciones y lo quería también mencionar de la importancia que tuvo el ferrocarril de nuestra ciudad en el plano deportivo recreativo, porque Juan Jofre que era el jefe de esta Estación de Ferrocarril Central Argentino construyó en 1.886 una cancha recreo, un centro recreativo ubicado sobre Avenida Hipólito Yrigoyen entre Mendoza y Tucumán; por su parte la práctica de fútbol en Villa María estuvo fomentada por agentes ferroviarios ingleses cómo Silver, Evans que motorizaron el surgimiento de los clubes como Central Argentino y Unión Central. En 1.947 la presidencia de Juan Domingo Perón estatiza los trenes y cambian de nombre y ahí se denominará el Central Argentino General Mitre, el Pasifísico General San Martín, General Belgrano es el Francés y a partir de 1.959 cuando comenzó el declive del sistema Ferroviario Argentino en Villa María fueron desactivados los ferrocarriles General San Martín que es la rama de Villa María Rufino y General Belgrano Que era el trayecto de Villa María a San Francisco aun así el en servicio ferroviario de cargas se mantuvo los ramales del Ferrocarril General Mitre, Córdoba, Buenos Aires, Villa María, Río Cuarto y Villa María Las Rosas, actualmente prácticamente ya no quedan testimonios del Ferrocarril General San Martín, únicamente se conserva el Puente Ferroviario Isidro Núñez y el único testimonio del Ferrocarril Andino es su estación ubicada en la calle San Juan. Es importante este parte histórico, me parecía importante poder mencionarlo porque es parte de nuestra historia, porque es parte de la historia de nuestra Villa María. Prácticamente todas las dependencias ferroviarias que se conservan en las ciudad fueron refuncionalizadas y ahora nos toca ver un poquito la historia actual a partir de su valor histórico arquitectónico los inmuebles de la estación, de la administración del ferrocarril General Mitre y el Túnel de los Hermanos Secco fueron declarados bienes de Interés Público, constituyen dos partes del Patrimonio Histórico tangible de la ciudad; en consonancia de esto ya en varias gestiones hubo un gran desarrollo en el predio ferrourbano que está enfrente de este Concejo Deliberante con intervenciones orientadas a revalorizar, preservar los espacios ferroviarios y allí surge Medioteca, Tecnoteca, el Centro Cultural Leonardo Fabio y también lo que es el Teatrino, los puentes peatonales, el parque autóctono, la Plaza de la Diversidad o de los saberes y también queda como testimonio de esa época el Parque Pereyra y Domínguez. En realidad ese es el marco histórico que fundamenta la creación del Museo Ferroviario, que este Museo Ferroviario va a tener los siguientes espacios, primero una sala principal en el predio del Parque de la Vida frente a la Tecnoteca y el segundo va a ser una nueva manera de ver a los Museos que si bien lo puede explicar muy bien desde el Museo Bonfiglioli la Directora Analía Godoy cuando dice que las prestaciones que se dieron la posibilidad de pensar en un Museo que no solo atendiera a los objetos y a las colecciones sino que pensara en un conjunto de elementos que tengan valor cultural, testimonios del hombre y de su medio ambiente, de esta manera se introduce el concepto de Eco Museo, Museo al aire libre, Museo sistemático que debe recrearse en la historia de la naturaleza y del hombre, un museo ecológico que recubre la erial y los diferentes espacios que van más allá de él, bosques, campos ríos. El Museo arraizado en el pasaje mismo, entonces el museo deja de ser un edifico que cumple la tarea de reunir obras para protegerlas y aislarlas, renuncia  a contener todo en sus muros, ya no atesora más, sino que recopila la información y este museo se convierte en un centro de tratamiento y de análisis. Es por eso que estos son los objetivos de este museo y además en ese segundo espacio en que aclara perfectamente la Ordenanza establece puntos importantes para el desarrollo de la ciudad vinculada al Ferrocarril que están fuera de ese espacio cerrado que va a estar al frente de la Tecnoteca y en la playa de maniobra del Ferrocarril Central Argentino que se conoce como Villa María gravitación el tramo de Villa María que conecta Las Playas de maniobras del Ferrocarril Central Argentino con el predio ferrourbano que está aquí al frente; el predio ferrourbano en sí mismo es el Ferrocarril Central Argentino, la Estación Ferrocarril Andino que está situada en la calle San Juan 889, el Puente Isidro Fernando Nuñez del Ferrocarril Pacífico que después pasó a llamarse General San Martín, el Parque Pereira y Domínguez era del Ferrocarril Francés que pasó a llamarse General Belgrano entre  el barrio Belgrano y Almirante Brown, otros barrios que aparecen a posteriores del tramo del ferrocarril y el predio del Ferrocarril Francés General Belgrano indicado en el barrio Trinitarios para ubicarnos más específicamente es el ESIL. Esto es importante porque tendrían una sala principal y después estos diferentes puntos a recorrer para conocimiento y para que la gente pueda conocer la historia de estos puntos relevantes para la historia del Ferrocarril y de la ciudad misma. Y en tercer lugar las oficinas del directorio del Museo serán ubicadas en el Museo Municipal de Bellas Artes Fernando Bonfiglioli o donde en el futuro se lo destine. Y como otro eje importante en la creación es la comisión de amigos del Museo Municipal de Villa María en la cual quiero felicitar especialmente porque dejan de ser pro museos después de muchos años para pasar a ser la comisión de amigos de este Museo que ya es un hecho que ya es un hecho y estará integrado por miembros de la comisión pro museo Ferroviario de Villa María a los fines de conjugar el desarrollo y cumplimiento de los objetivos de este museo. Y así como nombré al equipo que constituía al Museo Bonfiglioli, también me interesaría destacar todos aquellos que trabajaron y que van a constituir esta comisión que son: Julio Benítez, Jorge Vargagalo, Miguel Ferreira, Dante Buffini, Fernando Capriotti, Juan Bautista Gilli, Juan Cesar Liendo, Miguel Angel Suave, Juan Alberto Quiñonez, Valentin Antonio, Mario Alberto Liendo y Jorge Ceballos. En realidad quiero felicitar tanto al equipo técnico del Museo Bonfiglioli que se va a encargar de esto, de la puesta en marcha de este Museo como también a la Comisión que recién acabo de mencionar porque hemos hecho un trabajo y mejor me he constituido como parte de este equipo y la verdad que he aprendido mucho, les agradezco que hayamos encontrado un lugar de encuentro, un lugar para poder trabajar en pos de un proyecto que hacía mucho que lo veníamos trabajando y que lo veníamos pensando; tampoco puedo dejar de mencionar a aquellos Concejales que trabajaron en épocas anteriores como José Escamilla, Darío Capitani, Georgina Etchegaray, que también aportaron mucho para que hoy este Museo sea realidad, así que mi agradecimiento y la verdad que con mucha velocidad adelanto el voto positivo de este Proyecto. Gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. // Muchas gracias Sr. Presiente,  la Concejal ha sido muy clara y explícita en cada uno de los puntos, es simplemente desde el Bloque acompañar esta iniciativa, transmitir que ha sido el trabajo de este Proyecto de la Comisión de Acuerdo en las cuales escuchábamos  en primera persona a cada uno de los vecinos que han sido parte de lo que ha sido la vida del Ferrocarril, ha sido muy lindo, muy fructífero, me quedo con esas palabras que cuentan con sus historias y como han transcurrido toda su vida en lo que es el trabajo del Ferrocarril. Felicitar a todo este equipo que da muestra que ha sido un trabajo mancomunado y demuestra que cuando se trabaja de esta manera mancomunada y solidariamente se llega a buenos proyectos. Ha sido también muy positivo los aportes que realizara el historiador, el joven historiador, no recuerdo el nombre, en la cual ha abordado su trabajo de investigación de una manera muy profesional, también el trabajo de la encargada del Museo a Anlía Godoy, Augusto López es el historiador el cual ha hecho un trabajo maravilloso, también a la encargada del Museo Analía Godoy la cual comentaba en el marco de la Comisión de Acuerdos esta impronta nueva que se le da al  Museo y que valioso porque se trata de darle otra impronta al Museo que conocemos en la cual se dejan guardados los objetos, esto es un paradigma distinto; y por último felicitar también a la Concejal Mónica Lazos la cual ha podido volcar esta realidad a un proyecto y hacer que esto se haga realidad, así que bueno desde nuestro Bloque acompañamos esta iniciativa y bueno felicitar también a los vecinos que están aquí presentes. Muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. //  Muchas gracias Sr. Presidente, en primer lugar le vamos a a dar las gracias a las personas que nos acompañan porque no lo hacen a título meramente de oyentes sino que nos han dado la oportunidad y la posibilidad de revivir un poco la historia. Por supuesto que nuestro Bloque acompaña el Proyecto porque nosotros entendemos Sr. Presidente que me Villa María fue parida por el Ferrocarril, Villa María nació por el Ferrocarril y el Ferrocarril no solo paro Villa María sino para todos los lugares poblacionales por lo que ha pasado ha significado el desarrollo de su pueblo, no solo el Ferrocarril a traslado pasajeros o personas, animales y mercaderías, sino que ha implicado el desarrollo de nuestros pueblos, es decir somos lo que somos por el Ferrocarril. Recién con la Concejal Lazos hablábamos más temprano en la mañana hablábamos de la importancia de dos Clubes centenarios nacidos por el Ferrocarril Unión Central y Central Argentino. Yo he tratado Señor Presidente  de pensar la importancia del Museo y he buscado distintas definiciones de Museo como exposición, como estudio y la verdad que con el permiso de la profesora Analía Godoy  y en este caso en particular voy a dar mi propia impresión de lo que para mi va a significar el Museo Ferroviario.  Yo creo que el Museo Ferroviario no solamente va a servir para conocer la historia de nuestra ciudad, la historia del ferrocarril, mucha gente amiga que ha pasado por el ferrocarril y el otro día hablaba con el Sr. Liendo y nos acordamos de Julito Costa un muchacho que falleció muy joven que sabía estar acá en las barreras, no solamente significa esto, yo creo que en un país que tiene la extensión que tiene la República Argentina, que tiene un interior tan profundo y tan productivo, tan productivo y tan profundo, debería volverse a las viejas épocas donde el Ferrocarril nos trasladaba a todos desde lugares del interior hacia el exterior y trasladaba mercaderías y animales abaratando de manera singular los costos que tiene. Entonces si Ud. me permite Sr. Presidente tengo para mí que la puesta en marcha de este Museo es un grito, un grito fuerte para que nuestra mente, nuestro país, piense su desarrollo productivo, económico y de transporte de las personas a través del Ferrocarril. Nada más, muchas gracias Sr. Presidente. //  Bien muchas gracias Sr. Concejal, si no hay otra consideración por hacer vamos a someter entonces a votación el Punto Nº 2 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la Afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la Afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º,  por la afirmativa aprobado por UNANIMIDAD; art 5º, por la afirmativa aprobado por UNANIMIDAD; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 7º , por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 8º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 9º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 10º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado en GENERAL y en PARTICULAR por UNANIMIDAD. Si, tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Sr. Presidente, solamente para una moción para presentar un cuarto intermedio para saludar a la gente que ha trabajado en esto y solo agrego que felicitaciones a Mónica por haber llevado esto adelante. //  Bien, sometemos entonces a votación para saludar a quienes nos acompañan que son de alguna manera protagonistas también de este Museo. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. (Cuarto Intermedio). Bien, vamos a continuar la Sesión habiendo finalizado el cuarto intermedio dando lectura al Punto Nº 3 del Orden del Día. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. fijando el Presupuesto General de la Administración Municipal correspondiente al ejercicio para el Año 2019. (2º LECTURA). Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto del D.E.M. fijando la Tarifaria Anual Correspondiente al Año 2019. (2º LECTURA).  Tiene la palabra Concejal Verónica NAVARRO. // Gracias Sr. Presidente, efectivamente vamos a tratar ahora estos dos Puntos en conjunto que tiene íntima relación evidentemente y que ya viene siendo tratado y debatido en este Concejo Deliberante por todos los Bloques desde hace 60 días aproximadamente. La verdad que ha sido un trabajo que se está llevando a delante bastante a conciencia, profundo, hemos tenido el tiempo suficiente para analizar y discutir inquietudes y diferencias, ya las hemos podido subsanar y otras no tanto, pero eso da la pauta del trabajo en Comisión que hemos podido llevar adelante tanto en la Comisión de economía como en la Comisión de Acuerdos. En el caso del Presupuesto 2019, bueno en realidad en ambos Proyectos, tanto en el Proyecto de Presupuesto Municipal como en el Proyecto de la Ordenanza Tarifaria Anual son Proyectos que ya fueron aprobados en 1º Lectura, que han pasado también la instancia de Audiencia Publica en donde hemos recepcionado inquietudes de algunos vecinos e instituciones de la ciudad que hemos consensuado en el marco de las Comisiones respectivas algunos de los Puntos sobre los que ellos habían dado su parecer. En el caso de nuestro Presupuesto 2019, vamos a recordar que es un Proyecto de Ordenanza que fija una estimación en equilibrio, una estimación preventiva para el Municipio de $1.807.370.810 en cuanto a sus ingresos y gastos y le asigna también al Departamento Ejecutivo a través de la Secretaria de Economía quien es responsable del manejo presupuestario de las finanzas, la posibilidad de compensar, reasignar créditos presupuestarios o realizar modificaciones que estime conveniente, obviamente que todo esto luego será ratificado por Decreto y comunicado al Concejo Deliberante. Nuestro Presupuesto Municipal es compatible y considera los 17 puntos de la agenda de Naciones Unidas 2030, en ese sentido es un Presupuesto que como ya se viene desarrollando a lo largo de los años, pero con mucho más énfasis este años,  es un Presupuesto y lo decimos siempre que tiene  a las personas como centro, que tiene un enfoque de derechos y busca el desarrollo sostenible a nivel global. Todos sabemos que la eliminación pobreza y la reducción de desigualdades son algunos de los objetivos, pero en el caso del Presupuesto Municipal y dentro de los que tenía previsto las Naciones Unidas para el 2030, el Departamento Ejecutivo ha elegido 17 para trabajar transversalmente desde cada una de las Secretarías, esos objetivos que vamos a tratar de cumplir es el de llevar justicia y paz y lograr instituciones solidad, el de trabajo decente y crecimiento económico, el de trabajar por la industria, la innovación y la infraestructura, el de trabajar por la reducción de las desigualdades, trabajar por las ciudades sostenibles, el de lograr producción y consumo responsables, el de trabajar en alianzas articulando con alianzas para lograr los objetivos que nos proponemos, el tema de trabajar por la igualdad de género, como había mencionado el fin de la pobreza, el hambre 0, el cuidado de la vida terrestre y acuática, trabajar por las energías accesibles y no contaminantes, trabajar por el agua limpia y el saneamiento, salud y bienestar, educación de calidad. Menciono estos objetivos porque son los que cruzan trasversalmente todos y cada uno de los programas que se llevan adelante desde las Secretarias y que a lo largo de los últimos tres años se trabaja en 8 items que tienen que ver con las políticas de estado que se fijan desde el Departamento Ejecutivo y esos 8 items son, Educación y Cultura, Salud y Prevención, Desarrollo Urbano y Protección del Medio Ambiente, Inclusión Social, Accesibilidad y Mayores Oportunidades para todos, Seguridad Ciudadana, Trasparencia, Buenas prácticas de Gestión y Cumplimiento de estándares Internacionales en la Administración  Pública, Autosustentabilidad financiera, Resguardo Legal y apoyo institucional de las Personas. Esto es a grandes rasgos los ítems que vamos a llevar adelante, si bien cada uno de los programas tiene que ver con responsabilidades funcionales otorgadas a cada una de las Secretarias según el organigrama vigente. Lo podemos ver en los anexos correspondientes por eso no lo voy a mencionar, cuales son los porcentajes asignados a cada uno de estos objetivos y que además de ellos que forman parte de lo que se lleva adelante desde el Departamento Ejecutivo tenemos los Presupuestos asignados también al Concejo Deliberante, al Tribunal de Cuentas, al Auditor General, al Consejo Asesor Municipal, al Ente de Servicios Públicos, al Ente de Control  de Servicios Públicos y el Tribunal de Admisiones y concursos y a la Justicia Electoral entre otros órganos de Gobierno. Para llevar adelante todos y cada una de las acciones y programas previstos, el Municipio estima que va a autofinanciarse con recursos propios en alrededor de un 60%, 71% y en cuanto a ingresos de otras jurisdicciones alrededor de un 35% siendo ingresos de capital estimados en un 6%. Para lograr este equilibrio preventivo y autosustentable sin endeudamiento otro de los puntos que vamos a tratar y aprobar en este este día es lo que tiene que ver con la Tarifaria Anual, a decir con palabras del mismo Intendente Martín Gill, fue elaborado con un criterio de máxima prudencia como lo decíamos ayer considerando el contexto socioeconómico de crisis por el que atraviesa el país y buscando garantizar a los vecinos de la ciudad la prestación de los servicios efectivos y de calidad y la continuidad de los programas de obras e infraestructuras. Uno de los criterios que éste tuvo para confeccionar la Ordenanza Tarifaria es mantener la autosustentabilidad financiera de un Municipio en equilibrio, sin deuda contraída para gastos corrientes y sólo se tomaron recursos previstos en fondos Provinciales destinados a programas de infraestructura urbana que han pasado todos por este Concejo Deliberante y los hemos aprobado y en algunos casos que se han reconvertido y han dejado de ser créditos para ser subsidios, que tienen que ver con iluminación, de pavimentación de los bulevares, plazas y escenarios, gas o la repavimentación de la Avenida Savio, entre otros. Nuestra estructura tributaria trata de buscar la justicia en la distribución de la carga fiscal, la equidad en el tributo respecto de la capacidad contributiva, la legalidad de la previsión jurídica de las normas y la publicidad de las mismas para que los vecinos e inversores conozcan y meditúen los costos fiscales de habitar en Villa María pero también estas  actividades económicas se fomenta cómo se viene fomentando ya desde hace varios años la instalación, la radicación y el incentivo fiscal para lograr inversiones productivas; una muestra clara de eso en su momento fue Aca Bio y hoy Aca Bio es una empresa que ya se radicó hace 5 años en la ciudad también después de haber hecho una evaluación de todos y cada uno de los recursos disponibles en todos los órdenes, humanos, fiscales y de infraestructura eligió nuestra ciudad, hoy ha sabido hacer una ampliación de más de 50.000.000 de dólares en cuanto a inversiones a realizar que seguramente van a ser percutir en mayor demanda laboral con el bien que eso implica a nuestra ciudad y a nuestra región o la radicación de las empresas brasileras en el Parque Industrial que se estima para el año 2019. El Departamento Ejecutivo y desde el Concejo Deliberante debemos acompañar este contexto macroeconómico desde como se dice la justificación de motivos no tenemos ingerencias y es casi nula nuestra posibilidad de influencia o modificación; si tenemos que pensar, diseñar o discutir normas que luego se transforman en políticas públicas activas que defiendan y cuiden el trabajo local, el ahorro local, el comercio local, las industrias y las empresas de servicios, las cooperativas, los micro emprendedores, a los desocupados tanto de Fábrica Militar como de otras empresas y comercios de la región, en estos ciclos de bajo crecimiento económico o nulo, tenemos que ser capaces de pensar innovando cómo hacer para sostener la producción y el empleo que de eso se trata el aporte que como dirigentes y Concejales podemos hacer por nuestra comunidad en este tiempo; ejemplo de ello fue cuando se pensó el Clúster Quesero o el Clúster Tecnológico hoy se ha avanzado en cuanto a poder sostener con la producción en ambos casos, producción quesera y producción de software vendiendo y exportando nuestra producción, nuestro valor agregado, no sólo a Argentina, sino también al mundo. Sólo trabajando asociativamente entre todos los factores económicos, sociales y gremiales, articulando desde el Gobierno Municipal con la sociedad civil, gestionando programas y recursos financieros a nivel provincial, nacional o internacional, es que podremos llevar adelante acciones nuevas, creativas que dinamicen, den sinergias al consumo, a la producción y mejoren la situación y la calidad de vida de nuestra gente. En este marco hemos presentado desde el Bloque en el día de hoy y lo vamos a poner a consideración también de ambos Bloques, bueno con las Concejal Lazos hemos charlado pero también con los Concejales de Juntos por Villa María, la propuesta de conformar una mesa de trabajo, para la redacción de las bases para el llamado a un concurso nacional e internacional para trabajar en un plan integral de planificación urbana y excepcional para Villa María. ¿Por qué esto es importante? ¿Por qué lo traigo a colación ahora? porque justamente estamos analizando muchos Proyectos entre ellos el Salón de los Deportes, entonces estamos llevando adelante reuniones con instituciones y vecinos de la ciudad y colegios profesionales que nos solicitan un plan articulado, un plan maestro un plan estratégico que contenga e incluya todos los items necesarios a considerar para que la ciudad crezca de manera equitativa, de manera inclusiva de manera planificada para los próximos años. Desde nuestro Bloque vamos a seguir trabajando con Pluralidad, con generosidad, aportando todas nuestras ideas y proyectos para que podamos trabajar en pos de proyectos que hagan al desarrollo o que sean beneficiosos para el desarrollo y el crecimiento de nuestra ciudad y de nuestra región. Muchas gracias. // Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. // Gracias Sr. Presidente, en el punto Tarifaria vamos a acompañar, ya lo expresamos en la Comisión del día de ayer, el Punto que trata el aumento del Estacionamiento Medido no lo vamos a acompañar porque es una iniciativa que afecta a todos los vecinos y muchas veces dicen que lo que se recauda en el O.I.M. está calzado con lo que se gasta y en el Presupuesto estaría una estimación de $45.596.000 y cuando hay vocación y porque digo cuando hay vocación, porque el primer Presupuesto  y la Tarifaria que se sacó el 2%  posteriormente el año que volvimos a tratar se eliminó la del gas y pudimos conducir con algunos subsidios. Para el año que viene, por lo que establece la Ordenanza, la contribución en la actividad comercial industrial y de servicios el Municipio va a recaudar casi $400.000.000 y en una Ordenanza que se hizo hace un tiempo dice que el Ente de Deporte puede recibir hasta el 15%, quiere decir que para el año que viene el Municipio está en condiciones de transferir $60.000.000; quiere decir que si hubiese existido la voluntad política del Ejecutivo en sacarle un poco la presión en lo que es el O.I.M. A LOS CIUDADANOS DE Villa María, tal vez podría haber sido un 3% en lo que es Industria y podría haber sido un 5% en lo que es residenciales, era un aporte para el momento que se está viviendo y nadie desconoce el aumento de tarifas y que tal vez no representaba en eso un monto muy exagerado porque el Ente de Deporte se lleva muchísimos fondos por año y no cumple con su estatuto del cual hoy estamos todos apurados para salir a vender el salón de los deportes, porque en su estatuto uno de los puntos era mantener  los espacios para el deporte en la ciudad, evidentemente no sabemos que hicieron con la plata, evidentemente el salón de los deportes se vino abajo y ahora estamos apresurados antes de fin de año de regalárselo a una empresa. ¿Por qué en esta oportunidad tanto la Presidenta de nuestro Bloque Gisele Machicado y quien les habla no vamos a acompañar este Presupuesto 2019?, por una simple razón, el Presupuesto es la herramienta fundamental que tiene un Estado para administrar los recursos de la ciudad, cuando hablamos de administración de los recursos, el numero dice que para el año 2019 el Estado administrara $1.800.000.000, cuando uno habla de tasas y servicios a la propiedad que son los principios básicos que debe dar un Estado Municipal, hablamos del mantenimiento y la limpieza de los espacios públicos, el barrido, el riego de la calle, la recolección y el tratamiento de los residuos, la energía eléctrica para el alumbrado público y otros, ¿saben cuánto gasta el Estado Municipal para dar estos servicios?, $250.000.000, ahora si nosotros nos preguntamos, van a recaudar en todo concepto, no solo en tributo sino en coparticipación $1.800.000.000 para dar servicios delo cual la gente es lo que pretende de un Estado, gasta $250.000.000, le está quedando $1.500.000.000 que se dibujan, en el balance que en varias oportunidades este Concejo y quien les habla desde la oposición lo pedimos tratar y nos negaron la oportunidad y el balance es realmente la posibilidad de discutir cómo se ha gastado; entonces digo yo tengo $200.000.000 de diferencia en los cuales el vecino en la calle  nos pregunta en que lo gastamos ¿y por qué nos debemos preguntar esto?, mire yo creo que todos los Concejales e incluso los periodistas dan una vuelta por Villa María y han podido percatar de cómo está arreglando las calles el Estado Municipal, yo les voy a decir algo ni los Egipto 500 años antes de Cristo arreglaban las calles como las están arreglando hoy el Departamento Ejecutivo hoy, una vergüenza, no hay un Boulevard que se pueda transitar, pero en este Presupuesto el mayor gasto, esos $1.500.000.000 que yo pregunto están asignados a Desarrollo Urbano, entonces me pregunto ya que nosotros tenemos trabajo territorial y estamos en los barrios, si vamos a Villa del Sur, la calle intransitable, hay asentamientos en la orilla del rio, extracción de arena a dos manos, en Villa Albertina ausente el Estado Municipal, en barrio Industrial no tenemos plaza pero si tiene un Matadero que se va a poner hermoso ahora en el verano, las 400 viviendas dos gotas y la bomba no anda, San Martín lo recorrí de punta a punta y no veo un Estado presente, no hay ningún tipo de actividad concreta en alguna intervención humana, Los Olmos la maleza, las calles las plazas sin arboles ni juegos y el otro día recordaba cuando un Concejal decía plaza que no tiene juegos y no tiene arboles no es plaza, bueno pueden ir a ponerle el cartel de que se vende a una plaza en Los Olmos; el Nicolás Avellaneda, el Botta en seguridad cero y tierra de nadie, la caba del barrio Botta, no es CABA, es la caba del barrio Botta, contaminación, un basural a cielo abierto a metros de las viviendas; La Calera, ¿sabe lo que pidieron en la Calera? Dos rollos de lamiplas, no hay rollos de lamiplas para tapar un agujero en el techo a una institución que le da de comer a chicos que necesitan, ni hablemos de las inundaciones; Roque Sáenz Peña, dispensario con falta de mantenimiento; la prolongación Sabatini, tiene desde el 900 al 1.300 calle de tierra, el regador cuando lo llamamos, tránsito pesado, es la arteria donde la calle se moviliza, es la arteria donde muchos chicos asisten a un club hacia el fondo y necesita reparación; Vista Verde y Mariano Moreno me preguntaba en otro día cuando hay elecciones, no las suspendimos, sigan participando, el Centro y los cuatro Bulevares destrozados, la calle es un muestrario de pozos. Antes podíamos discutirlo porque existía el Presupuesto participativo, se le preguntaba a los vecinos, hasta se armaban las reuniones, decíamos pedí una plaza, pero bueno por lo menos nos hacíamos sentir antes, lo borramos al Presupuesto participativo, entonces me pregunto, pero sinceramente porque por ahí vos planteas no, vos sos de la oposición, los invito a dar una vuelta, pago la trafic y nos vamos todos a los barrios; hay barrios donde llega alguien y te piden 300 gramos de mortadela, 300 de queso o vas y te dicen dame $300 y te da impotencia porque mientras están cortando el fiambre, el que está parado le dice mientras vos te levantas todas las mañanas pensando cómo vas a trabajas nosotros cuando estamos guardados pensamos en cómo te la vamos a sacar y eso no pasa ni en Buenos Aires ni en Córdoba, pasa en Villa María, si vos cuando hablas con un policía te dice no, imposible el Botta, el Avellaneda olvídate, después de las 19 horas no podemos pasar, ¿Qué administra esta gestión? ¿Que administra?, ah, hace mantenimiento en los espacios públicos, mire, las moscas que estaban dando vueltas recién son de la humedad que tiene este Concejo Deliberante, cero mantenimiento y el año que viene vamos a tener que venir con un poquito de yeso cada uno para poder arreglar la desprolijidad y deterioro de este edificio histórico.  Todos los edificios del Estado Municipal están abandonados, ¿los quieren vender? Porque esto parece un plan estratégico, dejamos que se caigan y después venimos y ponemos la excusa de que hay que entregarlo y a partir de ahí buscamos dos empresarios  de interés y ahí hacen una inversión porque realmente veo que hay mucha gente con interés de colaborar con la ciudad de Villa María. Miren, si uno toma por ejemplo alguno de los programas “Relaciones laborales y servicios generales”, $8.600.000, miren si hay algo de que recibo reclamo permanente de los empleados municipales es de lo que ganan; “Coordinación de proyectos y cooperación internacional” a cargo de Otto Wester, escúchame, no lo pudimos poner a fiscalizar que se choreó un voto, lo ponemos en relaciones internacionales, bueno tal vez queremos mostrar eso a la sociedad; “Consejo Municipal de partidos políticos” lo anunciamos, se juntaron dos veces y ahora ¿nos llamaron para opinar sobre el Salón de los Deportes?, no. Cuando hablamos de pensar una ciudad se habló de Clúster Quesero, el Clúster está cerrado, tiene toda una infraestructura pero adentro todavía no hay nada, no empezó a generar; el tecnológico tiene una inversión generada y vieron que ahí si había que ser un poco más generoso porque hay que abrir hoy la posibilidad concreta de generar trabajo, ya no se genera más trabajo como era antes, hoy hay que ayornarse a los tiempos, la tecnología es una de las patas más importantes para el desarrollo, pero debe estar en marcha, hay excelentes personas en ese espacio que realmente tiene muchas ganas de trabajar pero el Estado Municipal va pero demasiado lento; entonces se hace difícil realmente porque nosotros cuando empezamos a analizarlo y empezamos a caminar un poco la ciudad vemos un Estado ausente, quien tiene la mayor porción de este Presupuesto que es Desarrollo Urbano ausente y los invito que no me crean lo que les estoy diciendo, sigan al camión que repara las calles, es una vergüenza, no tienen ganas de hacer las cosas bien, no tienen que ir a un curso de capacitación, por lo menos googleen como hacen en algunos otros lados, no pueden reparar las calles con caliza, no tienen arena, les doy un dato agarren rio arriba y van a ver cuántas empresas se llevan más de 60 camiones por día de arena que es la que purifica el agua que después nosotros nos bañamos; hace muy poco desde la UTN hicieron un informe, bueno para eso no hay control, no hay plata, que falta, hace falta vocación política porque no son la Madre Teresa, administran $1.800.000.000 y las únicas obras grandes que está haciendo la ciudad de Villa María, son con aportes Provinciales, pero mire yo no soy ni ingeniero ni arquitecto pero lo que no se lo pregunto. Hace muy poco fuimos a hablar con el responsable de Desarrollo Urbano y no tenemos injerencia en lo que es la obra Provincial de cloacas, del desagüe, digo lo están haciendo mal, es más el día que llovía empecé a caminar desde mi casa hasta la intersección de Sabatini y Entre Ríos y pude observar cómo se desmoronaba frente al Unión, y el agua pasaba directamente por debajo de los caños descalzándolos, hay que hacer un trabajo nuevo; pero nosotros no sabemos y el director tuvo bastante pocas ganas porque posteriormente hubo que hacer parte de la reparación de nuevo, lo que pasa es que nosotros estamos en un microclima que no entendemos lo que le pasa  la gente, mire, la improlijidad de esa empresa de hacer la obra de nuevo implica que los comercios del Sarmiento no puedan tener una actividad como corresponde y nosotros gastamos millones de pesos en publicidad para que algunos periodistas lo confundan con Cleopatra al Intendente, cobran para eso, pero la sociedad en el medio la está pasando mal; ¿Cuántas obras concretas están haciendo con estos $1.500.000.0000?, tienen una pila de ejemplos, uno puede asistir a los Caps, puede asistir a los Municerca y la verdad que no sabes si se va a jugar un River-Boca porque la verdad que hay miles de personas, ahora vos decís ¿están atendiendo? No, gastas más en yerba que en otra cosa. Pero seguramente cuando uno plantea estas cosas directamente la hacemos fácil, es oposición pura, puede ser, para las elecciones no debe faltar mucho, la sociedad seguramente se va a expedir, pero el Presupuesto de Villa María no es de $2,50, denle al vecino lo que realmente se merece, Villa María no puede estar como esta hoy en día, no salió Villa María a orilla del rio por casualidad en un lugar estratégico en el medio del país, bueno tendría que latir de otra forma, tendríamos que tener un centro con intervención necesaria, porque el concurso se hizo prácticamente un año atrás para la remodelación y pasan los días y que valor agregado le vamos a incorporar; un estado Municipal que la verdad creo que hace las reuniones de su equipo de trabajo dentro de una cabina de teléfono estilo Londres, no sé si entra uno. Trabajemos para darle a la ciudad lo que realmente corresponde, el Puente nuevo, ya los mismo empleados hablaban de que el cálculo no era el correspondiente y evidentemente después lo tuvieron que reconocer que hubo que recalcular y los más preocupante, alguien tiene idea cuantos arquitectos tiene la Municipalidad de Villa María, que parece que no le alcanzan, mire yo el otro día contaba entre ocho y diez, no le alcanza y contratan arquitectos afuera, pero lo más vergonzoso  de todo, hicieron 6 casa en todo el año, 6 casas, ni siquiera haciéndola de rastys les podría llevar tanto tiempo, tomen las cosas en serio, una ciudad que antes teníamos que andar ordenándolos porque venían haciendo cosas y no nos daban los tiempos de organizarnos y ahora no nos dan el tiempo de analizar las cosas que quieren vender. Discúlpeme Sres. Tómenlo como quieran, no estamos en condiciones de acompañar este Presupuesto. Muchísimas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Gracias Sr. Presidente voy argumentar mi voto teniendo en cuenta que no hay una coincidencia con el Bloque que integro. Lo primero que quiero decir es que al momento de analizar el Presupuesto 2019 más allá de las consultas planteadas en la Comisión específica donde corresponde, que es la Comisión de Hacienda, he tenido, o he prestado especial atención a las manifestaciones que se realizaron en el marco de la Audiencia Pública, puntualmente del Consejo Asesor Municipal a través de su representante y de los ciudadanos que intervinieron solo atendiendo las cuestiones específicas manifestadas en este recinto en relación al Presupuesto y la Tarifaria que eran los dos temas para los cuales se convocó a la ciudadanía. En función de eso, independientemente que voy a acompañar en general este presupuesto, quiero solicitaron mayor compromiso con la transparencia en el acceso y en la presentación de la información. En segundo lugar debo reconocer que el Presupuesto pone de manifiesto las prioridades de gestión, considero que siguen siendo insuficientes las asignaciones la Educación 7,3%, a Salud que no llega a los 7% , a Inclusión Social que apenas pasa el 6% pero debo reconocer que al menos en los últimos dos años estas asignaciones se fueron incrementando y aumentando paulatinamente. No voy a acompañar el artículo 5 porque no lo he hecho en ninguno de los Presupuestos que he sido cinvicada a analizar y a aprobar o rechazar los años anteriores porque sigo considerando que las modificaciones, reasignaciones presupuestarias o incorporaciones que se realizan al Presupuesto no sólo deben ser informadas sino que también deben ser sometidas a aprobación por este cuerpo legislativo según lo establece el artículo 107 en el inciso 31 y 35 de nuestra Carta Orgánica Municipal. En relación al segundo punto que está en Tratamiento que es la Tarifaria Entiendo que, lo hemos conversado en la Comisión específica,  que es necesario corregir algunas definiciones ambiguas en las categorías, porque nos resulta dificultoso realizar un adecuado seguimiento en el Presupuesto Ejecutarlo posteriormente. Los motivos por los cuales voy a acompañar la Tarifaria, valoro que se mantengan la eximición que promovimos y logramos en esta gestión legislativa en relación a consumo de gas natural. Considero como positivo en el contexto actual que no hay modificaciones en la alícuota de los principales tributos, que los incrementos que están propuestos en las mismas en los mínimos de las tasas no superan el 28% y que los incrementos realizados en el corriente año se ajustan al compromiso de reparación contraído con este Bloque en particular cuando quien habla ejercía la Presidencia del mismo. Digo, atiendo los ajustes propuestos de la inflación que se registra al día de la fecha ronda el 40%, debo hacer una referencia al OIM porque no comparto el criterio del Concejal de mi espacio partidario y lo que me lleva a argumentar mi disidencia en este aspecto con el que he verificado en el ejecutado que los gastos se compensan con los ingresos, no voy a acompañar de la tarifaria en particular el artículo 60º se refiere al estacionamiento en la vía pública servicio gestionado por la Federación Mercantil, y no lo voy a acompañar atendiendo a que se ha negado sistemáticamente la Federación Mercantil a presentar la información sobre la estructura de costos de servicio a este Cuerpo y a los Bloques de la minoría inclusive en el período inmediato anterior, que pese a haberse convocado desde el Poder Ejecutivo a una Comisión Específica, nunca se presentaron en las escasas reuniones los estados contables debidamente certificados. Quiero dejar sentado en Acta el Sr. Presidente, que no voy a permitir que se utilice la situación particular de los trabajadores que no condice entre lo manifestado en la instancia de la Comisión de Acuerdos con las dos informaciones que exhibe la propia página de la Federación Mercantil que alude en uno de los sitios a 50 trabajadores y el otro a 30, pero cuando nosotros vemos las imágenes visuales de quienes elaboran  la misma nos superan las 15 personas, tres datos diferentes en el mismo espacio oficial. Y digo no voy a tolerar esa situación porque de hecho esa aceleración ha continuado brindando el servicio aún cuando se consideró lógico lo que  se cobraba por el estacionamiento medido; y en segundo lugar porque no voy a permitir que se subestime la labor al menos de esta legisladora cuando a través de un comunicado de prensa deciden reparar  una medida arbitraria que tomaron, arbitraria que empezaron a colocar el tiempo fraccionado independientemente de lo que establece un convenio que fue prorrogado por Decreto que no fue analizado ni siquiera porque me parece que no se puede acudir al oportunismo, es el momento de tratar el tema, hacemos un comunicando  o corregimos algo que obviamente está en la agenda de la ciudadanía como un punto a atender por el Estado en su conjunto y cuando refiero al Estado en su conjunto también refiero a la labor de este Concejo. Decía inicialmente que tomaba la  sugerencia, me parece oportuna la posibilidad de discutir un plan a largo plazo en forma  inmediata. Por lo antes dicho voy a aprobar en general y no en particular del Presupuesto el artículo 5º y de la Tarifaria el artículo 60º. Gracias Sr. Presidente. //  Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Bueno, muchas gracias Sr. Presidente quisiera decir en primer término qué la Ordenanza Tarifaria mejor dicho voy a empezar al revés, la Ordenanza de Presupuesto y la Ordenanza Tarifaria son dos herramientas fundamentales para cualquier Gobierno, sea el de Villa María, sea el de Tío Pujio, sea el de Córdoba, el de la Provincia de Córdoba, sea de la República Argentina. Mire Sr. Presidente, tan fundamentales como herramientas del Departamento Ejecutivo el Presupuesto y la Tarifaria que nosotros hemos presenciado día atrás en el Congreso de la Nación profundos debates y negociaciones que llevaron a la aprobación y sobre todo al pedido del Presidente de la Republica para que se aprobara el Presupuesto y le dieran esa herramienta para gobernar de acuerdo a sus principios; y cómo será el tema de qué muchísimo por no decir todos los Congresales de la oposición que votaron favorablemente, lo hicieron con dos características especiales, primero señalando defectos que tenía el Presupuesto  a criterio de esos congresales como bien lo hizo también aquí la Concejal Landart que me parece correcto, te doy la herramienta pero te señalo los defectos; y los segundo lo hicieron y lo aclararon por una cuestión de gobernabilidad, para gobernar hace falta un Presupuesto y hace falta una Tarifaria,  eso debería llamarnos un poco más a las reflexiones cuando empleamos términos que a mí me parece los voy a calificar de descomedidos  para no poner otra calificación que nos podría llevar a otros ámbitos, los voy a calificar de descomedidos. Yo quiero señalar Sr. Presidente que las expresiones del Concejal Bustamante me dejaron pensando en dos reflexiones, la primer reflexión es que vivimos en ciudades diferentes, o él vive en una y yo vivo en otra, o yo vivo acá y él vive en otro lado o al revés tenemos una ciudad maravillosa, mire Usted se acuerda lo que era eso hace unos años, un yuyal, cuando yo era chico peleábamos ahí, ahí hacíamos las peleas, nos juntábamos a pelear ahí, ahí hacíamos los partidos de futbol y ahora tenemos una Tecnoteca, una Medioteca, un centro de televisión que van chicos, la radio, yo vivo en una ciudad espectacular, que la ciudad tiene problemas, obvio que tiene problemas, ¿Cómo no va a tener problemas?, todas las ciudades tienen problemas, todas las ciudades del mundo tienen  problemas eso es lo reconozco, tiene problemas. Y la segunda reflexión y le voy a traer a cuento un correligionario del Concejal otra cuestión que se me vino inmediatamente a la mente es la famosa teoría del diputado Baglini a lo mejor hay personas que son jóvenes acá y no conocen la teoría del diputado Baglini, era un diputado de Mendoza que provenía de la Unión Cívica Radical que entre otras funciones y un poco lo conozco por eso, era agente fiscal de la Afip, en ese momento de la Dirección General Impositiva Decía, mire cuanto más lejos se está del poder, más irresponsable se es y más cosas se piden que no se van a poder cumplir y cuanto más cerca se está del poder más responsable se vuelve uno y más cuidadoso se vuelve uno; esa reflexión me acaba de surgir, porque yo veo que se pide, se pide, pero  si nosotros analizamos el presupuesto, creció un 9% nomás  y la inflación fue del 45%; la Tarifaria aumentó el 9% y la inflación fue del 45%, entonces ¿Qué quieren? que estrangulemos el estado y hay cosas que a mi no  me dejan de llamar la atención, por ejemplo que acá si cite el puente nuevo, el puente nuevo no está, en el Presupuesto de la ciudad no está el puente nuevo, porque no lo está haciendo la ciudad, lo está haciendo la Provincia, no sé qué tiene que ver con lo que estamos hablando ahora, no lo puedo entender. Que ese cite el asfalto, efectivamente, se están acomodando baches con un material de alternativo, ¿sabe por qué Sr. Presidente? porque no se consigue asfalto, el último asfalto que se logró conseguir fue en Las Varillas y quiero decir también que el presupuesto aumentó un 8%, 9% y el asfalto lleva aumentado en lo que va del año un 150%; estas son cosas que hay que saber porque es fácil hablar, es como dijo Baglini, podemos pedir hasta que hagan un tranvía, ¿porque no hacemos un tranvía que vaya del río a la autopista todo por arriba? como un candidato a intendente que su plataforma electoral era un tren aéreo que atravesaba de Las Playas no me acuerdo si hasta el Hospital, creo que era así si no me Equivoco. Es fácil Sr. Presidente, pero cuando uno observa la ciudad, a ver que uno que se esfuerza, se equivoca, trabaja  con lealtad, trabaja pensando en que puede mejorar, trabaja con honestidad, que nos carguen todas estas palabras que dijo el Concejal que no voy a repetir, es cuento menos doloroso y comedido; yo por eso rescato las palabras de la Concejal Landart, puede no estar de Acuerdo con el estacionamiento pero ya que se empiecen cargar palabras, que no se piensa, que se despilfarra, yo quiero señalar por ejemplo respecto al despilfarro y esas cosas, que nosotros tenemos Tecnoteca, Medioteca, Parque de la Vida, Caps, Costanera, tenemos Centros de Apoyo, Guarderías, el Hogar de Ancianos, la Asistencia Pública, vea no sé cuántos lugares y por sobre todo tenemos 11.000 bajo programa social, a ver si entienden bien, 11.000 personas bajo programa social, que atraviesa todas las áreas, porque sí que sería muy bueno decir busquemos a las 11.000 personas y la pongamos en Desarrollo Social a ver cuál es el presupuesto y dividamos claro, no es lineal, porque muy bien lo aclaró mi colega Navarro, este es un Presupuesto que no viene por Secretaria, es Presupuesto que viene atravesado y las ayudas pasan por un montón de circunstancias. Sr. Presidente me he permitido decir esto porque me duele, me duele, porque uno puede tener disensos y de hecho el disenso es sano, porque eso es la democracia,  yo estoy de acuerdo con el disenso, es obvio, hemos disentido en un montón de cosas, pero a mí me parece que una cosa es disentir y otra es calificar, creo que son dos cosas distintas, podemos disentir en que en vez de esta partida como acababa de señalar  la Concejal que ha reconocido el incremento de partidas esenciales según sus criterios son bajas, lo respeto, pero de ahí a calificar a que nosotros vivimos en otro mundo, que vivimos en otro lado, que estamos en un termo, que nos encerramos,. No, yo conozco todos los barrios, ando todos los días, conozco todo y veo lo que pasa y escucho a la gente y hablo con la gente, ¿necesidades? y si deberíamos tener un presupuesto de 3.000.000.000, nos vendrían perfecto, muy bien podríamos volver a asfaltar. Estamos en una situación, tampoco podemos escapar, permítame Sr. Presidente y perdóneme que insista, no quiero entrar en el tecnicismo, no es mi materia, yo soy Presidente un Bloque y quiero hablar de la faz política; es cierto que hay necesidad, es cierto que podríamos tener aún mejoradas las calles, pero no nos olvidemos qué  hay cuestiones que son macroeconómicas, que nos escapan a nosotros, la falta de asfalto, acá se habló de la ruta pesada, ¿sabe lo que pasa Sr. Concejal? Que nosotros hace años que estamos esperando la circunvalación y no llega, bueno yo entiendo que la situación económica de la República Argentina tendrá otras prioridades que no será la circunvalación de Villa María, obviamente y a mí me parece que el gobierno nacional, no me parece, lo tiene entre sus planes a la circunvalación, creo que este año está incluso en el Presupuesto si no me equivoco por $60.000.000, pero bueno evidentemente hay problemas, que son de dominio público, el mismo Presidente lo ha dicho, hemos tenido problemas creo que fue la declaración del Presidente y bueno hay que recuperarnos de ese problema. Y la ciudad no puede ser ajeno a eso, es cierto que La Calera se inunda, yo comparto lo que dice, pero ¿que pasa? llovieron 400  milímetros en el mes de noviembre, récord histórico desde que hay medición, del año 60 creo que hay   medición y falta, hay una obra que era esencial que es la circunvalación, porque Usted se acuerda que la circunvalación tiene previsto un canal que desvía los lagos que vienen de James Craik y demás, los desvían a las Lagunas de Las Conchas, hay muchas cosas para hacer y ojalá  podamos seguir juntos haciendo cosas y cuando digo juntos, digo todos, digo el gobierno, la oposición, los partidos políticos, los ciudadanos. Claro que tenemos que seguir trabajando, como tuvimos la capacidad de generar  un Museo Ferroviario que también va a  generar aunque parezca mentira fuente de trabajo porque va a venir mucha gente que le va a interesar verlo y eso que le va a interesar verlo se va a quedar, se van a tomar una coca, van a comer un sándwich, eso genera trabajo; estamos trabajando, yo noto que este Concejo está trabajando más allá de algún comunicado que acabo de leer que por supuesto no comparto porque nosotros no estamos regalando nada y no estamos rifando nada como dijo el concejal  sino que pretendemos el cambio de una propiedad que no es útil por otra que si nos va a ser útil, así que no hay descapitalización en el fondo, pero no me interesa entrar en ese tema porque eso ya es materia de otra discusión. Quiero poner las cosas en un punto, en el punto de que uno es responsable, a ver al Intendente Gill le podrán achacar muchas cosas, yo no tengo nada para achacarle, pero no pueden decir que es un irresponsable que no trabaja, o que regala el patrimonio o que no se preocupa, yo creo que tenemos que mesurar esos puntos porque la ciudadanía está pasando momentos muy malos, muy malos y espera  de nosotros la grandeza de generar oportunidades y generar esperanza y generar acciones que nos proyecten, aún más de los planes proyectados en el futuro porque Villa María Sr. Presidente y yo soy nacido acá, he vivido en la calle Corrientes al 1100 hasta los 8 años y en la calle Mendoza al 1.100  hasta 20 así que conozco el centro, conozco las piedras del centro y Villa María era no llegaba ni a un cuarto de lo que es Rio IV, hasta nos quitó del distrito militar y sin embargo ahora sabe cuál es de acuerdo a la última encuesta que se ha hecho en Río IV, la principal preocupación de los riocuartenses es el crecimiento de Villa María, eso dice la última encuesta de Rio IV, la mayor preocupación del riocuartense es el crecimiento de Villa María porque toda la gente de la región, Ucacha y demás no van más a la región, ahora vienen todos acá. Entonces Sr. Presidente, para terminar de la importancia del debate, a veces no comparto los términos,  tengo respeto particular por el Concejal, no comparto los términos, para nada, quería señalarlo por eso me permití esta intervención y quería decir qué con aciertos, con grises, con claros, más claros, más oscuros, aciertos, desaciertos, trabajamos con fe,  trabajamos con equidad y trabajamos con esperanza para la Gente de Villa María. Gracias, muy amable Sr. Presidente. //  Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. //  No simplemente porque realmente hay algunas cosas que me confunden y digo, nosotros tenemos conocimiento de que el gobierno nacional consiguió el apoyo de los gobernadores y el voto peronista pero fue el voto del Kirchnerismo puntualmente, su espacio político que lo llevo al poder en Villa María  y no acompañó a nivel nacional, por eso me confunde cuando somos peronistas y cuando somos quien kirchneristas. Por el otro lado quédese tranquilo que a Baglini lo conozco porque es un pensador radical que ha hecho muchos aportes en el partido los cuales conocemos y obviamente esa es la frase más usada de que cuando se está lejos del poder se es irresponsable; quédese tranquilo que de todo lo que hemos planteado nosotros conocemos muy bien qué cosas se pueden plantear y que no; ahora el dato que me llama la atención es que no me cierran los números, hablando de Presupuesto, el Concejal preopinante dijo que atienden a 11.000  personas y la verdad que cuando uno ve los insumos que compra la Municipalida de Villa María, yo pensé que por lo menos estaban atendiendo a La Matanza porque compran cientos de agujas, cientos de pañales, kilos de gasas, quisiera saber, los disfrazaron a todos de momias, a ver, si son 11.000 las personas que ustedes atienden por lo menos sean prolijos a la hora de comprar y hacer el control de stock y les doy otro dato, hablando del control de stock, imagínate si se les escapan las gasas y las agujas que no pueden chequear una caja de este tamaño porque también les llevan las luces led y después salen a cubrir a ese funcionario diciendo que se las prestaron el año pasado. Miren yo cuando le hago un regalo a mi ahijada pasan 10 años y me acuerdo, no denunció que alguien me llevó los  caramelos y después cuando esta con peligro de ir a la justicia salgo a decir se los preste alguna vez en un convenio para un Mundialito; y aparte y digo, cuando le ponemos poca importancia  puente, estamos hablando un puente que cruza una ciudad hermana, a ver yo me imagino que nuestros Concejales que viven en Villa Nueva cuando este ese puente lo van a usar y trabaja acá y seguramente estamos divididos en dos ciudades porque la Concejal por ejemplo que hizo expresiones en el día de ayer del estado de la ciudad, dijo vivimos para la misma zona, digo no hace falta dar muchas vueltas, la ciudad está abandonada Doctor, discúlpeme que se lo diga, la ciudad no tiene el servicio que se corresponde,  la ciudad no está bien administrada. Gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Mónica LAZOS. //  Gracias Sr. Presidente, bueno  he escuchado muchas cosas que en realidad quiero poner un poquito de claridad a la oscuridad. Yo no vivo en la misma ciudad que el Concejal Bustamante, está claro, tampoco vivo en una ciudad donde el sistema de salud sea tan criticado como él dice porque hay profesionales que trabajan con mucho empeño y cuando hablo de 11.000 bajo programa social hablo de los programas sociales en general, el desarrollo de una persona se da en lo social, lo económico, se da en la salud, por lo tanto es una conjunción de datos, es una política transversal, no solo hablo del bolsón de elementos que sirven para alimentarse, también hablo de eso y de todo lo que la salud da en nuestra ciudad con todos los Caps que la verdad que están ubicados estratégicamente con muy buenos profesionales y prestan un muy buen servicio. Pero también cuando hablo de las personas bajo asistencia, hablo también de los Centros de Atención y Promoción Familiar que desde las casas cuna solucionan el problema a muchas mamas que tienen que ir a trabajar, entonces me parece Sr. Presidente que deberíamos tener un poco más de cuidado cuando expresamos sobre los servicios o programas que esta ciudad brinda a cada uno de los ciudadanos y destinatarios que acuden al mismo. Después me dice que la gente estaba triste, y si la gente está triste, pero ¿está triste porque no pasa el regador? O ¿está triste porque no puede comprar el pan? ¿Está triste porque tiene miles de personas?, yo nunca vi miles de personas en un centro de atención primaria de la salud, eso no lo vi, la verdad que si es así es un dato interesante para poder intervenir porque la verdad que si un centro de atención primaria de la salud tiene miles de personas sería interesante saber que barrio es, porque debería haber una cuestión de salud diferencial al resto, pero eso nunca lo vi. Por lo tanto digo, no sé si la gente está triste porque los servicios municipales no llegan a la gente y eso no lo veo porque llegar llegan, pero estamos ante una crisis macro, donde tenemos la harina que aumentó un 13%, el aceite el 40%; ¿y la gente está triste porque no le pasa el regador? Hablemos entonces de la realidad, hablemos en todos los aspectos y si me animo a hablar de la tristeza de la gente tendría que pensar entonces que es lo que lleva a la gente a estar triste, que no creo que sea porque no le pasa el regador. Yo también conozco los barrios, yo también camino los barrios, me manejo desde una ONG y se perfectamente cuáles son las tristezas de la gente y que es lo que no le llega a la gente, la gente no tiene trabajo entonces entre todos invito a construir una ciudadanía mejor y aportar a la gobernabilidad apoyando un Presupuesto que este gobierno necesita como el de Nación que no me importa si es del kirchnerismo, peronismo, pero acá hay que apostar a la gobernabilidad seriamente y trabajar en pos de una comunidad y dar una mejor calidad de vida. Nada más Sr. Presidente, gracias. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Gracias Sr. Presidente, es para hacer algunas consideraciones más a lo que ha sido el análisis del Presupuesto y la Tarifaria, yo quiero decir que mi posición es absolutamente política ante este tema y que he dado muestras de gobernabilidad acompañando Presupuesto y Tarifaria el año pasado porque uno no puede ser irresponsable de dejar sin los instrumentos básicos de gobierno a la administración municipal, pero también es cierto qué es la gobernabilidad se demuestra no sólo pidiendo el acompañamiento formal de los votos necesarios, nuestro gobierno nacional trabajó el Presupuesto de este año antes de las sesiones como con los gobernadores, con los legisladores, los distintos bloques, se establecieron las prioridades, se coordinaron cómo se iban a eliminar algunos impuestos distorsivos, iban a bajar alícuotas de ingresos con las provincias, como se iba a trasladar determinados porcentajes de provincia y al municipio para que nada quedara descalzado, digo se trabajó antes, a nosotros no nos convocaron antes de mandar este Presupuesto acá para trabajar como se dice en forma conjunta, en función de los intereses de los villamarienses, eso no fue así, entonces si debo reconocer y algunas cosas las señaló Nora que en este último tiempo, en estos últimos dos años, tres, el área de economía hizo un trabajo interesante en cuanto a números, prolijidad, coincidiendo con el fondo de las cuestiones pero se ha dado respuesta, se ha mostrado prudencia, se ha mostrado sentido común, pero eso no habla de un Presupuesto muy bueno, eso habla en todo caso de un buen trabajo del área de economía, porque la responsabilidad de cómo se distribuye ese armado de ecuación económica de ingreso y egreso es responsabilidad del Intendente y estas son las prioridades que la discrecionalidad política de ser gobierno te dá, entonces vos decís cómo lo gastas, no es una cuestión técnica, técnicamente es solvente la ecuación, políticamente no, y en ese sentido es un Presupuesto malo a mi criterio porque no responde a las prioridades o necesidades que yo creo que tiene Villa María. Yo voy a tomar algunos items porque algunos se han explayado claramente, lo Prespuestado para lo que es inclusión social, un tema que tanto se habla de la asistencia al municipio que es al primero que le golpean la puerta, esto está claro, es de 26 millones 40 y algo de pesos, en un presupuesto donde estamos rondando  un poco más de 1.800.000.000, ¿saben cuánto tiene el área de prensa y difusión de los actos de gobierno la coordinación? $15.600.000, estamos hablando que para el gasto social, el gran termómetro de la realidad que nosotros no desconocemos tan no desconocemos como parte del gobierno nacional que nosotros venimos a poner los números sobre la mesa porque hasta hace poquito acordemosno menos pobres que Alemania, entonces nosotros somos los primeros que nos hacemos cargo, nuestro gran déficit de gobierno es la inflación y la pobreza pero venimos y lo decimos en la cara a todo el mundo, lo asumimos y lo enfrentamos, no lo escondemos ni lo distorsionamos; entonces ahí no hay discusión, es claro que el problema de la gente pasa por su cotidianeidad, ahora si yo tengo un Presupuesto donde $26.000.000 va para Inclusión Social y lo comparo con $15.000.000, apenas $10.000.000 más le estoy dando a la difusión, a la prensa y a los actos de gobierno. Hay algo que no me está dando bien en esta ecuación, la Jefatura de Gabinete que no tiene ningún sub programa específico tiene $104.383.842, ¿alguien me puede explicar para qué? cuando solamente a la inclusión social le estoy dando $26.000.000, sólo un 3% de los $1.800.000.000 se destina al arreglo de calles qué te diría el reclamo más urgente de todos los villamarienses de cuando uno sale a recorrer los barrios, porque acá no vamos a hacer una competencia de quien recorre más o menos los barrios, lo tenemos claro, quiénes van, quiénes no van, quiénes lo conocemos, quienes militamos desde hace años, quienes nunca pasaron por la puerta de ningún lado, eso no lo voy a discutir, no tengo en el barriometro ni el militanometro, no hago esas valoraciones y la gente también lo sabe; entonces digo, hay una cuestión que tiene que ver con la política y es en estas prioridades con las que no estamos de acuerdo, entonces ahora me desayuno también porque escuchaba recién en la locución de quien tuvo su cargo lo que sería el voto informante por decirlo así del punto qué se trata que nos vamos a sentar a dialogar sobre un plan estratégico de la ciudad, yo con algunos me encantaría sentarme a armar un plan estratégico de la ciudad, pero seamos realistas, hace 20 años son gobierno, hace 20 años que tienen en sus manos la posibilidad de desarrollar estratégicamente lo que quieran en esta ciudad y puntualmente muchos se llevaron puesto a toda la oposición y a cuánto partido político se le cruzaba frente con el famoso manejo de la mayoría absoluta entonces de que me vengan a convocar ahora por un plan estratégico y miren yo saben que le contesto a eso, lo veamos el año que viene en las elecciones, no me pueden decir ahora que nos vamos a sentar a hablar un plan estratégico después de 20 años, entiendo por lo que se dijo que se ha hablado con alguien del Bloque, digo personalicen porque a mi en la interna del peronismo no me van a meter, entonces hablemos de la ciudad, yo estoy dispuesta a hablar con todos, pero hablemos de quienes siempre han sostenido una posibilidad concreta de hablar de los problemas de fondo de la ciudad como políticas públicas sostenidas en el tiempo a pesar de quien gobierne, a algunos se lo admito a otros no. En definitiva Sr. Presidente con la responsabilidad que siempre hemos tenido con los actos de gobierno, pero entendiendo que está garantizado los instrumentos básicos quiero adelantar mi voto negativo en lo general y en lo particular tanto para el Presupuesto que va a regir el año 2019, como para la Tarifaria. Muchas gracias. // Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. //  Muchas gracias Sr. Presidente, me sorprendo ante una postura de la Concejal Karina Bruno que es parte de este Bloque Juntos por Villa María el cual en la Comisión de Hacienda y Acuerdos se aportaba el voto de una manera  y ahora se modifica, pero bueno se tiene la libertad y avanzar hasta última instancia en la votación, simplemente creo que como Presidenta del Bloque es importante saberlo porque soy vocera, de hecho menos mal que no hable y tome la palabra a primera instancia del tratamiento  de estos proyectos porque hubiese informado de una manera incorrecta los votos de cada uno de los miembros, así que bueno menos mal que justo mi palabra corresponde en esta instancia. Simplemente mi intervención iba a ser como mi función lo corresponde, como presidente de Bloque, hasta hace unos instantes el Bloque expresaba su disconformidad a la Tarifaria en lo que hace al artículo 60, entonces me parecía que correspondía como presidenta de la bancada opositora expresar el trabajo que realizamos desde el Bloque en las comisiones de reunión de bloque, en la reunión de Comisión de Hacienda y en Acuerdo pero ahora tengo que en mi locución apartar de estas expresiones a la Concejal Karina Bruno la cual acaba de modificar su voto. Entonces lo que voy a expresar es que lo que hace a la Tarifa el Bloque ha consensuado, ha analizado de que por las circunstancias que vivimos en la cual no podemos desconocer la inflación y los aumentos de tarifas que consideramos oportuno y prudente acompañar la Tarifa para el año 2019, pero si bien acompañamos la Tarifa para el año 2019 hay algo que este Bloque ha trabajado,  se ha opuesto y ha trabajado en diferentes proyectos y peticiones  que hacen el artículo 60 como ustedes bien conocen a lo que hace a la tarifa de estacionamiento medido y en esto tengo que expresar que el Bloque no va a acompañar la tarifa no por considerar de que no sea necesario un aumento y una adecuación de la tarifa ya que somos conscientes que quizás para la entidad que preste este servicio público han aumentado sus costos, costos salariales y demás costos que representan para llevar adelante un servicio como el que prestan el cual considero que lo prestan de manera insuficiente e incorrecta, pero aquí tengo que expresarme en representación de todo el bloque en la cual a lo largo de estos años nunca acompañamos a esta tarifa por considerar que es un sistema que ésta  deslegitimizado ya que ha sido un contrato que a lo largo de estos años no se viene cumpliendo de manera íntegra y esto lo advertíamos y lo expresamos y lo exponemos, este sistema no ha cumplido nunca el rol por el cual fue creado que es reordenar el estacionamiento medido en los años de bonanza esta entidad que presta este servicio ha recaudado  millones de pesos sin cumplir su convenio de manera integral, es así que este Bloque presentaba proyectos para que la multa que les es tan alta, era y le ocasionaba un perjuicio al ciudadano villamariense se disminuyera, es así que solicitábamos que se interviniera el servicio, también en diferentes expresiones y peticiones le pedíamos al Ejecutivo Municipal que intime a Federación Mercantil para que cumplan las obligaciones que tiene impuesta por convenio, también le solicitamos al Ejecutivo que está en plena condición para recibir el contrato, también le exigimos que multe a la entidad Federación Mercantil como multa a Cotreco por incumplimiento a sus deberes, pero bueno nos encontramos ante un Estado Municipal que parece ser cómplice de este mal funcionamiento del servicio público, cómplice porque no solamente no le exige a esta entidad que cumpla el convenio en el cual están los deberes y obligaciones, no solamente que no le exige sino que tampoco le carga ni multas y se llama al silencio. En esto también cabe aclarar que respalda esta postura del Bloque algunos dictámenes que realizan algunas entidades que están contempladas por Carta Orgánica Municipal, uno de ellos es el Ente de Control de Servicios Públicos el cual viene desde años de estar en funcionamiento, quien hace unos meses asumía el rol el Concejal Delfin Polack que luego por la función  de esta bancada queda acéfalo y el Intendente designa nuevamente el cargo a nombre de Omar Rabaglio, que este Bloque de la oposición designara a un representante de ese Ente que es el abogado Romeo Venzo y aquí quiero decir que el Ente de Control de Servicios Públicos ha dictaminado en lo que hace al estacionamiento medido y todos concuerdan, cabe recordar que este Ente está integrado por diferentes representaciones políticas y ambos recoge el dictamen donde recomienda al Departamento Ejecutivo que exija a la Federación Mercantil que en un plazo no mayor al lunes 11 de febrero regularice la prestación de servicios, a la vez el integrante de Juntos por Villa María en ese Ente va más allá exigiéndole al Intendente que le exige que sea sancionada por el  Estado Municipal al mismo tiempo de que debe revisar la tarifa y aplicarles multas. También tenemos el dictamen del Consejo Asesor Municipal que dice también que observa la falta de cumplimiento en distintos puntos de la concesión y que se resuelva a la brevedad. Con esto quiero decir Sr. Presidente que estamos ante una clara muestra que ha sido un servicio que sí a lo largo del tiempo ha sido sostenido, ha sido porque ha habido intención política de sostener. Así que bueno por todo lo expuesto, procurando siempre desde nuestro lugar como oposición ser opositores pero no poner palos en las ruedas, sino ser constructivos y de hecho así lo hemos demostrado a lo largo de todos estos estos años, no hemos dejado al Estado Municipal sin Presupuesto y sin Tarifa, a la vez esto voy a utilizar una frase del Concejal Carlos De Falco en el cual haciendo un análisis de cómo se trabaja en este Concejo Deliberante, no recuerdo el porcentaje pero se ha expresado que casi un 91%  las Ordenanzas han salido por unanimidad, esto demuestra un buen trabajo de este Concejo Deliberante y demuestra que esta oposición es constructiva y no desea no darle la herramientas de gobernabilidad al Intendente. Por todo lo expuesto es que adelanto el voto ahora no de todos los Concejales porque la Concejal ya se Expresaba, quizá habría que decirle a la secretaria Alicia Bertazza que hay que modificar las Actas de las Comisiones, me hubiese gustado conocer de antemano el voto de la Concejal para no pasar papelón acá como Presidenta de Bloque pero bueno por todo lo expuesto adelantamos el voto y no concuerda con el voto del artículo 60º. Muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Verónica NAVARRO. // Muchas gracias Sr. Presidente, solamente es a efectos de decir dos o tres cuestiones para que queden en Acta que se han mencionado acá. Por un lado, hacerles saber que ya hemos hablado con el Departamento Ejecutivo para poder trabajar en dos puntos que se han mencionado y me parecen sumamente importantes y es por un lado recuperar la herramienta del presupuesto participativo y por otro lado trabajar en lo que es la cuestión de exposición desde las áreas de la Secretaria de Economía para poder comparar de una manera más reflexiva lo que es hasta los es la presentación del Presupuesto con la inscripción presupuestaria en todos los ítems donde están planteados unos u otros. Por otro lado también dejar expresado así consta en Actas que este año, durante el año 2018 hemos verificado y detectado en la boleta de gas que pagamos todos los vecinos de la ciudad un ítem con un cargo. Un costo que todos hemos pagado seguramente y que decía Villa María Ordenanza 7.238 haciendo mención a la actual Ordenanza Tarifaria cuando esta Concejal después de sucesivas reuniones y pedidos de informes a Ecogas preguntamos por qué, porque en realidad primero teníamos un numero de Ordenanzas que no se correspondía, que no tenía nada que ver con una cuestión de Tarifaria o alícuotas que ahí es donde advierto el error, después ellos subsanan el error y empiezan a mantener este código de la Ordenanza que es la Ordenanza Tarifaria 2018, dicen y hacen mención que nosotros los Concejales de esta ciudad habríamos votado un incremento en la alícuota del gas para el año 2018 y por eso nos lo cobran, mi respuesta es que no fue así, nunca se votó un incremento en la alícuota del gas, luego apareció una resolución de Enargas diciendo que en virtud de esto ellos cobraban este ajuste y demás; quiero dejar por este medio establecido que este Concejo Deliberante y para el año 209 no estamos votando un incremento en la alícuota a la  empresa prestadora de servicio para que después si sucediera alguna de estas situaciones irregulares que deberemos detectar y analizar, quedemos en condiciones para efectuar los reclamos pertinentes porque el único órgano encargado de establecer tributos en la ciudad o dentro del ejido Municipal es este Concejo Deliberante. Por ultimo hacer mención a que reitero la invitación de trabajar a todos los Bloques de este Concejo Deliberante, efectivamente nuestro gobierno Municipal y el proyecto político que encabezamos viene llevando adelante desde el año 95 una planificación estratégica para Villa María que fue lo que nos permitió entre otras cosas tener una Universidad Nacional donde muchos de los que están acá presente trabajan, el 100% de agua y cloacas que es un orgullo para la ciudad y muchísimas otras cuestiones y consideraciones que no vienen a cabo aunque si me gustaría a veces demorar y leerlas. Hace 23 años que se trabaja en esta ciudad, planificando estratégicamente, llevando el desarrollo hacia todos los barrios y consideramos que tenemos que trabajar en un nuevo plan estratégico que incluya las nuevas tecnologías, que incluya las nuevas cuestiones ambientales y medioambientales como el cambio climático, los desarrollos sociales y urbanos que esto implica, hoy nuestra ciudad es una ciudad universitaria con muchos más jóvenes, pero también es una ciudad región. Hemos cambiado sustancialmente las características de nuestra ciudad y tenemos que hacer un nuevo relevamiento, estudiar, planificar y analizar cómo vamos a construir la Villa María que viene. Muchas gracias. // Bien, si no hay otra consideración por hacer vamos a someter a votación el Punto Nº 3 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. No votan los Concejales Machicado, Bustamante y Bruno. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 5º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 7º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 8º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art 9º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 10º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Aprobado por MAYORÍA en GENERAL y en PARTICULAR. No habiéndolo votado ni en general y en particular los tres Concejales que mencioné Machicado, Bustamante y bruno y los Concejales cinco Concejales de la minoría no han votado el artículo 5º del Presupuesto General. Bien ahora votamos entonces el Punto Nº 4 del Orden del Día referido a Tarifaria. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. No vota la Concejal Bruno. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Título primero, art. 2º al 21º quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título segundo art. 22º al art. 35º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título tercero, art. 36º al art. 54º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título cuarto, art, 55º al 59º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título cuarto, art. 60º quienes estén por la afirmativa, denegado por MAYORÍA, título quinto, art. 61º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. // Perdón Sr. Presidente ¿me permite la palabra? (Carlos De Falco) // Si, tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Muchas gracias, el art. 60º ha sido denegado con el voto favorable del Bloque oficial y del Bloque de la Sra. Lazos, por lo tanto queda reconducido el art. 60º viejo, porque eso sí ha sido aprobado en la Tarifaria del año pasado. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Si, adhiero y me parece pertinente la intervención del Concejal preopinante, que quede especificado y conste en Actas. // Bien, titulo sexto, art. 62º y art. 63º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título séptimo, art. 64º al art. 72º quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título octavo, art. 73º y art. 74º quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título noveno art. 75º al 77º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA, título décimo, art. 78º al art. 84º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título decimoprimero, art. 85º al 88º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título decimosegundo, art. 89º, quienes estén por la afirmativa aprobado por MAYORÍA, no lo vota el Concejal Bustamante; art. 90º al art. 91º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título decimotercero, art. 92º y art. 93º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título decimocuarto, art. 94º quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título decimoquinto, art. 95º al 118º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; título decimosexto, art. 119º al art. 125º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Aprobado por MAYORÍA en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 5: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Escuela Granja Los Amigos fijando el Presupuesto General de Gastos de la Escuela Granja Los Amigos. (2º LECTURA). Punto Nº 6: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Instituto Municipal de la Vivienda fijando el Presupuesto General de Gastos del Instituto Municipal de la Vivienda correspondiente al Año 2019. (2º LECTURA). Punto Nº 7: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Instituto Municipal de Inversión fijando el Presupuesto General de Gastos del Instituto Municipal de Inversión correspondiente al Año 2019. (2º LECTURA).  Tiene la palabra Concejal Rosana SUESCUM. // Gracias Sr. Presidente, tal como Ud. Lo mencionaba estamos frente a tres herramientas presupuestarias que han desarrollado los Entes autárquicos de la Municipalidad de Villa María, en los tres casos siguiendo la línea de gestión del Intendente Gill, estos tres presupuestos han sido elaborados de forma muy prudente, por debajo de los índice de inflación que sabemos que están superiores al 40% al mes de diciembre, fueron presentados en tiempo y forma a partir de la segunda quincena del mes de octubre y tuvieron su primer lectura el 7 de noviembre; digo todo esto porque creo que hemos tenido el tiempo prudente más allá del formal y del legal, para trabajarlo, poder discutir y también pedir la información necesaria para poder hacer el análisis correspondiente. En cuanto al Presupuesto de Escuela Granja, esta institución es una institución educativa publica, el Presupuesto asciende a $3.968.875,20; el Presupuesto contempla y fortalece los programas que vienen desarrollándose en este establecimiento y por supuesto lo que se prioriza en él es la contención de todos los chicos y adolescentes que en su gran mayoría dan culminación a los estudios secundarios en este lugar. En esta etapa del año ya se encuentran todos los chicos que integran la escuela en un viaje de estudios que han publicado a través de redes sociales y el personal que se desempeña allí desde hace muchos años lo hace con mucho esmero y con mucho compromiso, así el Presupuesto contempla solamente $300.000 de gastos de funcionamiento y casi el 80% del Presupuesto se destina a todos los programas de acompañamiento social, recreativos, educativos, deportes, les enseñan como ya lo hemos visto a alimentarse saludablemente y a elaborar también alimentos saludables, tienen también una escuela de oficios a través de las carpinterías metálicas, también la faena de animales menores y huertas orgánicas, por lo cual entendemos desde nuestra bancada que el Presupuesto presentado sigue fortaleciendo las diferentes gestiones que viene desarrollando el Municipio a través de esta institución pública educativa. En cuanto al Instituto Municipal de la Vivienda a través de las Comisiones que se han desarrollado tanto en Acuerdos como anteriormente en Hacienda aquí se dio una modificación en el Proyecto Presupuestario que voy a citar tal cual ha quedado el Proyecto, la modificación versa sobre el art. 2º el que queda redactado de la siguiente forma: estímese la suma de $85.614.305 el cálculo de recursos y allí se ha hecho el desglose cuando dice ingresos por planes nacionales $1, ingresos por planes provinciales $1, transferencias Municipales $79.670.966, transferencias de viviendas $5.718.336, transferencias de fondos PASU $1, otros ingresos $225.000 lo que suma un total del Presupuesto de $85.614.305. Es decir, esta modificatoria se ha cumplimentado a través de estas instancias de la Comisión de Hacienda y Acuerdos donde se ha podido analizar y desglosar las partidas aun cuando quedan de manera indicativa con $1, por supuesto que el Presupuesto de Vivienda contempla los programas con los que se viene trabajando es decir la realización y construcción de viviendas, en este caso para el año que viene 25 y continua con los programas para familias de escasos recursos, con los préstamos para poder ayudar a las familias que puedan realizar o mejorar la instalación de una parte de su casa en cuanto a infraestructura o una nueva habitación, también se prevé el asesoramiento y poder tramitarles la regularidad dominial a través del trabajo y por supuesto este presupuesto también contempla obras de infraestructura en el caso de desagües casi por $15.000.000 y en el caso de infraestructura habitacional una suma de $16.832.097. En cuanto al Instituto Municipal de Inversión el Presupuesto también ha sido calculado e manera prudente, también fortaleciendo las obras en los barrios como por ejemplo las obras de gas, las obras de pavimentación y cordón cuneta, entre ambos programas hay más de $17.000.000 comprometidos para el año que viene, también se va a continuar con los programas habitacionales en este sentido el Instituto trabaja con Techo Digno y también con loteos como por ejemplo el loteo Smitarello y algunos otros que puedan surgir  durante el próximo año 2019. Un Programa que se sigue manteniendo desde el 2017, también fortaleciéndolo porque la verdad que dio muy buenos resultados donde se le dio sostenimiento y arreglo a las escuelas públicas no solamente de Villa María sino también las que están en la periferia, es el programa Fodemep que propone para el año que viene $11.000.000 para poder colaborar, sostener y mejorar las instalaciones de los colegios que se encuentran en Villa María y que dependen de la Provincia de Córdoba, es un programa que se ha dado a través de un convenio con el Gobierno de la Provincia. Para o extenderme mucho más ya que se ha trabajado en las comisiones correspondientes, estos tres Presupuestos se han podido indagar sobre los mismos y hacer las modificaciones correspondientes, entendemos desde esta Bancada que vamos a apoyar con el voto positivo, le vamos a dar el tratamiento que corresponde y también la aprobación de nuestra parte, en función de darle la herramienta necesaria que tiene que tener todo Estado para poder continuar con su gobernabilidad y también para ante todo darle la calidad de vida que necesitan nuestros vecinos, así que por todo lo expuesto acompañamos estos tres Proyectos. // Votamos en primera instancia el Punto Nº 5 del Orden del Día, en GENERAL quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Votamos ahora el Punto Nº 6 del Orden del Día, en GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 5º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 7 del Orden del Día, en GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; Art. 5º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 8: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acuerdo de Pago de Aportes suscripto entre la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba y la Municipalidad de Villa María.  Tiene la palabra Concejal Mauro BELTRAMI. // Gracias Sr. Presidente, tenemos para tratamiento un acuerdo de pago de aportes celebrado entre la Municipalidad y la caja de previsión y seguridad social de abogados y procuradores de la Provincia de Córdoba, es un convenio que año a año viene a ratificar y que está relacionado con los aportes a esta caja que abona el Municipio por los trámites judiciales que se inician a lo largo del año para el recupero y el cobro de las tasas municipales de aquellos ciudadanos que se han demorado en el pago de las mismas y que por lo general se cubre los últimos 5 años de deuda. En este caso el convenio es por todas las tasas que se van dando en el Municipio por el año 2017, la deuda es de $2.095.400 y se va a pagar en 24 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de $1.039.693,33. Quiero decir que esto no es que el Municipio genere una deuda y no la cumpla sino que es normal y habitual en el caso de los juicios que la Municipalidad inicia que se difiera el pago en la finalización del año, que durante todo el año la Municipalidad puede iniciar los trámites judiciales presentando la planilla en la caja de abogados, la cual es sellada y una vez que termina el año calendario en este caso el año 2017, las partes se sientan, ven como ha sido el aporte de ese año y se realiza un plan de pago que puede ser en 12 o 24 cuotas de acuerdo a la realidad de cada momento, en este caso se hizo en 24 cuotas y el Municipio entonces va a ir pagando mes a mes estas obligaciones asumidas con la caja de abogados y que en definitiva sirve para que cada uno de los letrados que cumplen la tarea de procuradores del Municipio tengan pagados sus aportes a la caja correspondiente. También es importante saber que a medida que los trámites judiciales se van arreglando con los vecinos que no cumplieron en tiempo y forma se les cobra también el proporcional de esta tasa al vecino que en definitiva es el responsable del pago de la misa. Por ello y como decía recién siendo algo que todos los años ratificamos y que es de uso normal y corriente es que adelantamos el voto afirmativo de nuestra Bancada. // Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. // Muchas gracias Sr. Presidente era para adelantar el voto afirmativo de toda esta bancada, es algo habitual que realizamos cada año legislativo, lo que si es por ahí desde el Bloque advertíamos que si bien estas son acciones judiciales que se inician para el cobro de tasas y contribuciones, correspondiente al periodo 2017, advertimos que en esta cuantificación que se realiza a pagar en 24 cuotas por un capital de $2.095.000, advertimos que en cada cuota se cobra un interés de $50.000, decimos que quizás sería optimo que desde el Estado Municipal se lograra un convenio con la caja de abogados de manera tal que se pueda cada dos o tres meses ir conociendo la cantidad de juicios ingresados y el estado Municipal ir haciendo adelantos parciales para así evitar al año posterior esta gran carga de intereses que si nos podemos a sumar hace un monto total de casi $630.000 es un aporte que hacemos, quizás pueda hacerse en los diálogos entre instituciones, puede realizarlo el área de economía con la entidad caja de abogados, de lograr un convenio de manera tal que para las arcas del Municipio le resignifique un ahorro de esta carga por cuantificar estos montos en 24 cuotas. Así que bueno dejamos expuesto este aporte y adelantamos el voto del Bloque Juntos por Villa María, muchas gracias. // Bien, si no hay otra consideración votamos el Punto Nº 8 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 9: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de Colaboración celebrado entre la Municipalidad de Villa María y Villa María Deporte y Turismo S.E.M. Tiene la palabra Concejal Verónica VIVÓ. // Gracias Sr. Presidente, este es un Convenio que tiene como antecedente un convenio que firmara la Municipalidad de Villa María con la Agencia Córdoba Deportes por un Programa Córdoba te incluye que es de deporte adaptado. En aquella oportunidad cuando se firma el contrato queda establecido que los fondos serían utilizados por el Ente de Deporte y Turismo y en este caso estamos ratificando este Convenio interno de la Municipalidad de Villa María con Villa María Deporte y Turismo S.E.M. para poder transferir los fondos que ingresen por este programa y así poder cumplimentar los objetivos del Programa. A través de la agencia y de las áreas de deporte social, comunitario, federado y adaptado de la Agencia Córdoba Deportes S.E.M se ha implementado diferentes programas a los fines de garantizar el acceso a la práctica deportiva de niños, jóvenes y adultos de toda la Provincia de Córdoba de manera gratuita como derecho social de la comunidad. Villa María ha quedado incluida en este Programa y es así que el Ente ha firmado también acuerdos de trabajo con la gente del Hospital Pasteur con el área concretamente de rehabilitación para que puedan difundir los programas que se implementan ya la vez con el Club Rivadavia que es donde se lleva adelante alguna actividad deportiva y bueno también en el Polideportivo pero que no se firma Convenio porque es parte de lo que la Municipalidad tiene. Se trabaja también coordinadamente con el área de discapacidad y con el Centro de Rehabilitación Elizalde porque también tiene previsto y así lo están haciendo, trabajar con las personas ciegas, así que bueno, por lo expuesto y teniendo la seguridad que este Programa va a facilitar la inclusión de las personas con discapacidad en el ámbito del deporte, es que adelantamos el voto afirmativo de esta Bancada. // Bien, si no hay otra consideración, votamos el Punto Nº 9 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Aprobado por MAYORÍA en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 10: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando la Addenda al Contrato de Locación celebrado entre la Municipalidad de Villa María y los Sres. Martínez Soto. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 11: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acta Acuerdo celebrada entre la Municipalidad de Villa María y el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (SUOEM). Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 12: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Contrato de Locación celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Sr. Acconero Nelson Luis. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 13: Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. disponiendo la baja del inventario municipal de bienes muebles. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 14: Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. modificando la Ordenanza Nº 7.244. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 15: Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. crenado la Mesa de Trabajo para la redacción de las Bases del llamado a Concurso Nacional e Internacional de un plan integral de Planificación Urbana y Regional de Villa María. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 16: Proyecto de Ordenanza de V.M.P.V. facultando al D.E.M. la instalación de los paradores de servicios especiales. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 17: Proyecto de Decreto del Concejo Deliberante disponiendo la prórroga de las Sesiones Ordinarias para el período 2018. Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Simplemente los fundamentos ya fueron dados al solicitar el tratamiento Sobre Tablas y como es un Decreto que esta con su considerando hay que someterlo a votación. // Tiene nuevamente la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Gracias nuevamente, manifesté que como los fundamentos fueron dados al momento de pedir el tratamiento Sobre Tablas y es un Decreto, no un Proyecto de Ordenanza, no necesita fundamentación, de todas maneras reitero por las dudas, por si alguien no escuchó, que tenemos un montón de temas pendientes, un montón de temas ingresados que requieren de que nuestra labor continúe más allá del periodo ordinario, como por ejemplo el Acta Acuerdo paritario celebrada entre los empleados Municipales y la Municipalidad de Villa María que requiere la aprobación en este año legislativo porque el aumento comienza el 11 de enero y tiene que tener aprobación este año, de manera tal que esa es una de las razones y un montón de otros Proyectos de Ordenanza que Usted acaba de pasar a Comisión de Acuerdos y tenemos otros Proyectos que nosotros consideramos de suma importancia; por esa razón es que pedimos el Decreto y solicitamos su tratamiento. Gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. // Muchas gracias Sr. Presidente, voy a expresarme en conjunto con otros Concejales en contra de esta moción o esta intención de prorrogar las Sesiones Ordinarias que si bien requiere mayoría simple y va a ser aprobada, expresarnos en cuanto a si bien hay todavía temas por abordar en estas instancias, sabemos bien que el fondo de la cuestión y de esta prórroga de Sesiones Ordinarias tiene que ver con la aprobación de un Proyecto que hablamos del canje de un bien de dominio público y cuando decimos que no acompañamos esta prórroga es porque no queremos que la entrega de bienes públicos se hagan mientras se esté brindando y cortando el pan dulce, creemos que estos Proyectos de gran envergadura requieren de un trabajo de debate, de maduración como lo hemos tenido a lo largo de estos años legislativos con otros temas de gran envergadura; por lo cual si bien aprobada esta prórroga y como obliga nuestra Carta Organiza estaremos presentes en cada una de las acciones y trabajos que se den porque es nuestra obligación, pero cabe mencionar no estar en acuerdo con aprobar Proyectos de gran importancia para la ciudad que quieran sacarse a las apuradas en semanas donde la ciudadanía está pensando y celebrando con sus familiares y muchas instituciones están en receso, pero bueno, por estos motivos es que no acompañamos este Decreto de prorrogar las sesiones Ordinarias. Muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Gracias Sr. Presidente, técnicamente es imposible convocar a extraordinarias hoy, para convocar a extraordinarias hay que estar en receso, regla básica del Derecho Público Provincial que incluye al Municipal. ¿Qué es un Concejal?, una persona que la elige el pueblo, la vota, para defender los derechos de los ciudadanos de la ciudad que representa y para legislar, función esencial que tenemos y una función accesoria el control de los actos públicos del Gobierno, porque esa principal la tiene el Tribunal de Cuentas en función de los gastos, pero nuestra función es legislar. Tenemos tres tipos de Sesiones en esta forma de llevar adelante la función, la Ordinaria, que por carta Orgánica es del 1º de marzo al 15 de diciembre, prorrogable aunque sin fecha entendiendo el año legislativo hasta el 31 de diciembre; Extraordinarias, las que se pueden llamar fuera del periodo ordinario para tratar temas específicos y las Especiales para temas puntuales, fuera de los días habituales de Sesiones de tablas para casos urgente y especiales que se requiere para su conformación una mayoría distinta para llamar a extraordinarias. ¿Sabe la mayoría de la gente cuanto nos pagan para esto?, con más o menos de ganancia que nos descuentan a cada uno, todos ganamos acá de los 12 más de $50.000. Yo quiero decir que a ese sueldo hay que ganárselo, no el día de la elección cuando nos votan sino todos los días cumpliendo nuestras funciones y aun para venir a decir que no a lo que se trate, hay que venir y estamos hablando de Sesiones que están previstas en la Carta Orgánica y en el Reglamento Interno y acá se están dando por supuestas situaciones de que hay temas específicos, digo, cavadas muestras en la sesión de hoy de que acá nadie tiene que tomar la decisión definitiva sobre los temas, acá algunos presumen las decisiones de los otros, vamos a dejar aclarado eso de entrada; pero también le quiero decir que seguramente ya hay gente que compro el cloro para la pileta y tenía ganas de irse de vacaciones de hoy, pero hay gente que labura el 24, el 31, hasta las 20:00hs., las 22.00hs, ganan muchísimo menos que nosotros y sin embargo no se quejan porque tienen que cuidar su laburo, nosotros tenemos el privilegio de ocupar una función pública y que además nos paguen por eso, así que a decir que si, a decir que no, es una Sesión Ordinaria a una Sesión Extraordinaria a una Especial que la que se celebró este año no bien porque no estaba en la ciudad y me entere dos minutos antes, a todas esas voy a venir, cumpliendo mi rol para el que jure cumplir, entonces, si quieren hablamos y hacemos chicanas, pero digo demasiada desprestigiada esta la clase política para encima tener que explicarle a la gente que no debemos venir a trabajar de acá a partir del lunes para entrar fuera del periodo Ordinario, yo la verdad no tengo cara para eso, aun si tengo que venir el jueves que viene y decir que no a lo que se vote; entonces vamos a dejar las cosas en claro, nos pagan bastante bien para esto y hay gente que tiene que laburar para ganarse el mango hasta las 20:00hs o llegar con lo justo a la mesa del 24. Esto es así, entonces hagamos uso de ese privilegio de una forma responsable, vengamos a decir que no también pero si nos llaman tenemos que venir, esto es así, porque no nos están llamando para una ilegalidad, nos están llamando para algo que está contenido en la misma Carta Orgánica sobre la que juramos. Nada más Sr. Presidente, adelanto mi voto afirmativo. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Gracias Sr. Presidente, me parece muy importante lo que acaba de manifestar la Concejal Bruno y obviamente lo compartimos en su totalidad, somos Concejales, estamos al Servicio de la ciudad, en cualquier tipo de convocatoria mientras este en el marco de la legalidad, comparto que hay gente que hace diez veces más esfuerzo que nosotros, ni siquiera por el 25% o 30% del salario que nosotros percibimos así que bueno, no lo quería decir cuando hacíamos la convocatorias a Sesiones Ordinarias pero esto es así, así que, como dice el criollo, “al que le quepa el sayo que se lo ponga”. Gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Delfín POLACK. // Muchas gracias Sr. Presidente, quiero compartir los argumentos de la Concejal bruno y también quiero adelantar que yo no tengo una resolución tomada con respecto al tratamiento del Salón de los Deportes y creo que este es el lugar donde debemos debatirlo, en el recinto; y si hemos sido convocados a Sesiones Ordinarias es nuestro deber y lo tenemos que cumplir. Nada más, muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. // Algo para que quede en claro, la disposición de venir las veces que haga falta aquí vamos a estar, a ver si esto es un saco a medida para algún empresario eso es otra cosa, pero quédese tranquilo, yo ya suspendí las vacaciones, me iba a Laborde de mis suegros, les dije que no porque voy a estar al pie del cañón defendiendo el patrimonio de la ciudad de Villa María, no le quepa duda, 24, 31 y si hace falta todo enero estamos a disposición y si hace falta todo febrero también; porque el único que tiene apuro acá para tratar determinados temas son ustedes, nosotros vamos a estar acá para defender el patrimonio de la ciudad, quédense tranquilos. // Tiene la palabra Concejal Verónica NAVARRO. // Simplemente que ya que todos están dando su opinión, creo que todos hemos manifestado la vocación de trabajar, no solamente en este tema del salón de los Deportes sino absolutamente todos los temas, no sé si era necesario justificar como lo hizo la Concejal Bruno pero la entiendo por una cuestión de visibilizadamente de la interna que hay en su Bloque, pero desde este Bloque y todos y cada uno de los miembros, hemos trabajado desde el primer día en este rol que hoy por hoy la ciudadanía nos ha conferido y anteriormente en muchos otros, sin descanso, sin pausa y poniendo nuestra responsabilidad y nuestro conocimiento y tratando de aprender sobre lo que no sabemos en cada uno de los temas que nos ha correspondido y así lo seguiremos haciendo si la ciudadanía nos confiere un nuevo rol a partir del año que viene. Simplemente manifestar nuestra vocación de seguir trabajando este y todos los temas cuando sea necesario, porque seguramente también se van a ir sucediendo algunas otras cuestiones a lo largo de diciembre, enero y el verano que seguramente vamos a tener que atender. Muchas gracias. // Concejal Nora LANDART tiene uso de la palabra. // Gracias Sr. Presidente, yo voy a acompañar la decisión de mi Presidenta de Bloque porque me parece que es absolutamente testimonial, voy a dejar que los hechos hablen por si solos, estos siempre en disposición de trabajar aquí en el Concejo Deliberante o donde haga falta, si digo, voy a acompañar la decisión que encabeza la Presidenta de mi Bloque porque me consta por convocatorias objetivas que desde mañana vamos a estar recibiendo a tres sectores diferentes que están particularmente involucrados en el canje del Salón de los Deportes. Este tema del incremento salarial lo podíamos haber tratado hoy, yo no quiero descalificar, lo que si no voy a ser cómplice de una situación que se está intentando enmascarar y que desde mi perspectiva subjetiva, presunción que construyo a partir de estos datos objetivos, convocatoria oficial mañana a tres sectores que son el Rector de la Universidad Nacional de Villa María que queremos que nos venga a explicar por qué solamente la Universidad tiene  interés de firmar un Convenio con dos de los particulares, uno de ellos lo veo sentado ayer en la convocatoria de la Plaza Manuel Anselmo Ocampo, los otros son los inversionistas; todo el tema que ocupa y concentra Audiencia Pública tiene que ver con ese tema, yo puedo admitir que el oficialismo tenga una decisión tomada de dar un tratamiento exprés también por cuestiones que tienen que ver a su proyecto político de gobierno y electoral para el año que viene 2019, lo que no voy a permitir es que quiera enmascararse con el incremento a los municipales que son temas sensibles y que los podríamos haber abordado hoy; entonces digo, vamos a estar acá, vamos a estar trabajando, vamos a estar tratando de defender el patrimonio de los villamarienses y buscando respuestas a las necesidades deportivas que tienen los villamarienses. Yo conozco los fundamentos y también entiendo que recibo una retribución justa por la tarea que realizo y ojala nosotros podamos seguir trabajando para seguir construyendo trabajo decente y retribuciones justas para todos los trabajadores de la República Argentina, no solamente para nosotros, por lo tanto quiero explicitar por qué mi disposición por supuesto de trabajar en lo que haga falta pero entiendo que es importante dejar cual es mi opinión, mi percepción que se basa en estos elementos objetivos que acabo de señalar. Gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. // Un detalle y un compromiso y pido que conste en Acta. Como soy un malintencionado y creo que esto es para apurar una situación y armarle un saco a medida a dos empresarios, y que no dudo que ya tienen la mayoría por eso están acelerando, me comprometo personalmente que si terminamos las sesiones y esto no es así los voy a invitar a todos a comer un asado a modo de despedida, porque me merezco una sanción por ser una persona malintencionada y creer que esta extensión de las sesiones es simplemente para aprobar lo del Salón de los Deportes; que conste en Actas Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Quiero aclarar ya nomás, para que no haya duda, como Presidente de la Comisión de Acuerdos que efectivamente en el temario de la próxima Comisión de Acuerdos está el aumento salarial y está también ese tema, por supuesto, son temas que están y es prorrogativa nuestra extender las sesiones, yo no sé qué es lo ilegal en todo eso, haber búsquenme un juez que me diga que esto es ilegal, por favor Sr. Presidente dejémonos de joder con la chicana. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Viernes 14/12 se realizaran las siguientes reuniones, 9:30hs. con el Sr. Hugo Las Heras, 10:00hs. con los desarrollistas Brondello y Martinengo y a las 11:00hs. con el Rector de la Universidad Nacional de Villa María; el tea para las tres convocatorias, Proyecto Salón de los Deportes, con esto quiero decir que objetivamente el aspecto central de nuestra agenda legislativa de acá a fin de año es el tema Salón de los Deportes. Y lo segundo que quiero decir y para que conste en Actas y que ayer lo planteamos algunas ediles y algunos ediles es la época del año donde ya hay instituciones que han iniciado su etapa de receso y tratándose de un Proyecto de tanta envergadura tememos no poder generar el espacio para que se expresen la multiplicidad de voces tal cual está contemplado dentro de la Carta Orgánica Municipal; por más que hagamos una Audiencia Pública que celebro y voy a volver a presentar el Proyecto Sr. Presidente porque ya hace mucho tiempo que vengo pidiendo adecuar los horarios de las Audiencias Públicas y objetivamente acá lo hemos manifestado y reconocido ayer en la Comisión especifica que hay que hacer las reuniones fuera del horario laboral, preferentemente si se están instalando a las 12:00hs. todos sabemos que la actividad laboral concluye a las 12.30hs. Y hay otro tema que quiero aclarar, debe este Concejo Deliberante y le solicito especialmente al Sr. presidente, poner a disposición todos los elementos que están vinculados a este tema los distintos Proyectos que se han presentado, a los fines de que quienes participen de la Audiencia Publica lo hagan con posición fundada y una información acabada; hay tres iniciativas ya en torno a este mismo tema que se han ido modificando a través de un trabajo legislativo que en algunos casos he compartido y en otro son pero es importante que la gente pueda visualizar el proceso. Nada más que eso Sr. Presidente, muchas gracias. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Permítame aclararle a la Concejal porque no me gusta andar con vueltas ni faltar a la verdad, vuelvo a repetir, como Bloque Oficialista es nuestra intención aprobar una Ordenanza como la que aquí se mencionó que viene siendo debatida no en este Concejo, viene siendo debatida en los medios y la ciudadanía, a cada lugar que voy me preguntan, me dan opiniones, los consejos se han expresado, los políticos se han expresado, nosotros mismos nos hemos expresado en los medios, acabo de leer un comunicado del Frente Cívico en el teléfono, pero no era ese el tema, el tema es que acá están Sres. Concejales todas las citaciones, todas estas son personas que estamos citando a la Comisión y le leo para su tranquilidad. A tal efecto y a los fines de interiorizarlo en el tema del Proyecto de Ordenanza y su anexo 1 con todas las modificaciones que se han incorporado al día de la fecha, así mismo obra en este Concejo para con su consulta el expediente administrativo completo que fuera remitido por el Departamento Ejecutivo. Creo que con eso cumplimos nuestra función que se señaló acá que tenemos que cumplir, tampoco sin hacernos tanto los trabajadores, pero acá está, gracias. // Tiene la palabra Concejal Mauro BELTRAMI. // Quiero decir que no es que se aceleran algunos tiempos porque hubo desidia o algo por el estilo, todo lo contrario, hubo Concejales que nos reunimos en este Concejo en el marco de la Comisión de Acuerdos y citados por el Presidente de la Comisión de Acuerdos con los desarrollistas y la Universidad, citados de la misma forma que han sido citados para mañana. Las reuniones de mañana y pasado fueron solicitadas por el Bloque de la minoría y ha sido aceptada por nosotros, no tenemos ningún problema de hablar con quien haya que hablar las veces que haya que hablar; de hecho también me consta que hubo reuniones de los Presidentes de Bloque tratando de coordinar reuniones con las instituciones hace como 15 días y no se pudo avanzar porque siempre estuvimos esperando que hubiera predisposición, así que si llegamos a este tiempo es porque no hubo predisposición antes en avanzar y la idea es poder terminar el año con los Proyectos que están pendientes que puedan salir. Nada más que eso Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. // La verdad que no tenía la intención de expresarme pero como se han vertido expresiones que no se ajustan a la verdad, tengo que expresarme oportunamente. En lo que hace a la reunión que se convocó a los desarrollistas y a la Universidad Nacional de Villa María, fue convocada formalmente pero como bien lo expresaba este Bloque, el Bloque Juntos por Villa María no participó porque fue una reunión la cual fue convocada y decidida unilateralmente, por ello en su oportunidad aportamos los argumentos necesarios, de hecho más prueba de que no fue convocada con el consenso necesario es que la misma no tuvo cuórum necesario para que comenzara la Comisión de Acuerdos. Dicho eso cabe aclarar que si el Proyectos no avanzo con la convocatoria a las instituciones, fue porque no existió el pliego y hubo una moción en la Comisión de Acuerdos la cual solicito esta Concejal fue votada por los miembros integrantes de la Comisión en la cual se decidió por el voto que establece el Reglamento Interno, no avanzar con las instituciones sin antes estar el pliego, porque considerábamos una herramienta fundamental en el abordaje con las instituciones, que las instituciones cuenten con ese pliego, no solamente las instituciones sino estos Concejales; eso fue votado como establece el Reglamento Interno. Y cabe mencionar que en el día de ayer en la Comisión de Acuerdos la Bancada oficialista nos expresa la intención de que la semana que viene se diera la Audiencia Publica el día martes y el jueves que viene la Sesión para abordar el tema Salón de los Deportes entre otros que hay en agenda. Y cabe aclarar que sorpresivamente este Bloque advierte que no era intención del Bloque oficialista convocar a las instituciones, es decir escucharlas en el marco de la Audiencia Pública a la cual nuevamente Concejales del Bloque Juntos por Villa María expresamos la necesidad de contar con la presencia de instituciones, es por ello que con los cortos días que nos quedaban hasta el martes de la Audiencia Pública se hicieron como reuniones exprés en la cual el viernes comenzamos 9:30, 10:30, 11:30, el viernes comenzamos con otras reuniones más así que en tres días vamos a abordar y vamos a escuchar a las instituciones; así han sido las consecuencias de las reuniones que se llevaron adelante. Muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Mónica LAZOS. // Gracias, simplemente para aclarar porque yo participe de la reunión donde estaban los Presidentes de Bloque y habíamos hecho el listado de instituciones que íbamos a entrevistar el cual yo tengo en mi poder y la Concejal Presidente del Bloque también lo tenía, así que, que después no hayamos venido, no hayamos coincidido ese es otro tema, pero la reunión se realizó y en honor a la verdad a la lista la hicimos en conjunto. Además un poco agregando a lo que decía el Concejal De Falco y lo que decía Mauro Beltrami, en realidad este Proyecto ingreso hace un tiempo y sufrió muchas modificaciones, por lo tantos esas modificaciones, las sugerencias de diversos y distintos Concejales de diversos y distintos Bloques que sugerimos ha sido atendida esta sugerencia y eso ameritó un tiempo, ameritó que nos juntáramos ameritó hasta incluso que nos juntáramos con el Intendente para ir regulando lo que hoy tenemos como una nueva Ordenanza que sufrió tres modificaciones,  el ingreso, en la 1º Lectura algunos considerábamos que debía ser modificada antes, otros considerábamos que sería modificada en la 2º Lectura, yo particularmente consideraba que debía ser modificada en 1º Lectura junto con otros Concejales, eso se realizó; y  después pedimos también junto con todos los Concejales que estábamos de acuerdo, que los pliegos fueran incorporados a la Ordenanza por lo tanto los tiempos, no es que hayamos querido llegar a esto al final de año, lo que pasa es que ha habido un trabajo en el cual todos hemos aportado y ha sido puesto en la Ordenanza que llego ayer para poder analizarla. Bueno, eso es lo que creí que tenía que aclarar, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Gracias Sr. Presidente, estaba buscando como graficar lo que pienso, se me ocurrían expresiones muy mundanas pero voy a hacer una cita literaria que nadie puede discutir que es de López de Vega, “Los perros no suelen ser vegetarianos, es decir que no comen mayoritariamente verduras, así que son un buen guardián de un huerto que no se comerán los productos que en él se cultivan y tampoco dejaran que otros animales que si son vegetarianos se acerquen para comerse la producción del huerto; por eso se dice que el perro del hortelano ni come porque no come verduras, ni deja comer, porque no deja que otros se la coman tampoco” y gracias a López de Vega que en su obra el perro del hortelano usaba el símil del perro en un amor escondido con Diana y su secretario Teodoro, este hecho se ha extendido a las personas para cuando ni hacen una cosa ni dejan que los demás lo hagan tampoco. Gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Es difícil superar semejante cita literaria, pero bueno, voy a tratar de reivindicar mi autoridad como Presidente de la Comisión de Acuerdos, le quiero recordar a la Concejal que se refirió a la citación y demás, que es atribución del Presidente de la Comisión de Acuerdos fijar el temario y citar a las personas. El Presidente de cada comisión dictara por si las dirigencias de trámites que estime pertinentes y ordenará la citación de sus miembros. Así que Sra. Concejal le quiero recordar que es mi atribución como Presidente de la Comisión de Acuerdos citar a las personas y es su atribución no venir como no lo hizo, pero no me diga que actué en forma ilegal porque no actué en forma ilegal, Usted no quiso venir, punto y aparte. Vuelvo a decir lo que dije hace un rato, dejemos las chicanas para otro día por favor. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Si, me sumo a esto de dejar las chicanas, porque después los hechos terminan hablando por sí solos, en eso estoy de acuerdo. Lo que si quería hacer una salvedad a estas manifestaciones ligeras que se han hecho del perfil del trabajador, yo no voy a permitirle al Presidente de Bloque que aluda despectivamente a la condición y a la responsabilidad de trabajo, que puede no estar acorde a las expectativas que él pueda tener pero eso desde lo personal no se lo voy a permitir, porque soy una persona que me considero responsable en el trabajo, quizás no en la producción atenta  a las pretensiones de los demás, pero esperemos que podamos tomar la decisión adecuada, que podamos realizar los aportes necesarios, que podamos preservar los bienes públicos, que no nos vendamos las joyas de la abuela, esa es mi pretensión en el periodo de Sesión que queda, que no generemos las condiciones para que los particulares no realicen grandes inversiones a costa de obras que se pueden desarrollar  a partir del esfuerzo que los villamarienses y el Estado Municipal puede desarrollar los montos que están en cuestión, ojala que podamos trabajar con responsabilidad legislativa y dejaremos que los hechos hablen más que toda palabra que felizmente no son ni carnívoros ni vegetarianos, son los hechos. // Bien, votamos el Punto Nº 17 el Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Aprobado por MAYORIA en GENERAL y en PARTICULAR sin el voto de los Concejales Machicado, Bustamante y Landart. // Concejal Carlos DE FALCO tiene la palabra. // Le quería decir a la Concejal dos cosas. Primero que yo dije que nosotros tampoco somos tan sacrificados, eso quise decir, no quise valorar su trabajo ni mucho menos, quise decir no nos hagamos tampoco y segundo no es que Ud. me permita o no, yo tengo el derecho a hablar. // Bien. Punto Nº 18: Proyecto de Resolución de J.P.V.M. solicitando al D.E.M. limpieza de cordón cuneta en calle Amadeo Sabattini. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Por favor solicitamos a la Concejal Karina BRUNO que pase a arriar nuestra Enseña Patria habiendo culminado de tratar todos los Puntos del Orden del Día.

En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a seis días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho, siendo las once horas, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM y Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria; Farm. Mónica LAZOS, por el Bloque Villa María Para la Victoria Escindido Compromiso Comunitario; Lic. Nora Hilda LANDART, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Gisele Andrea MACHICADO y Sr. Delfín Armando POLAK por el Bloque Juntos por Villa María. Punto Nº 1: ACTAS Nº 1.711, 1.712, 1.716, 1.717 y 1.718/2018. Punto Nº 2: NOTAS RECIBIDAS: Del Ente de Control de Servicios Públicos Municipal, Del Presidente de E.M.P.T.U.P.S.E, Del Bloque Villa María para la Victoria, Del Bloque Juntos por Villa María. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Decreto Nº 1149/2018. Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Decreto Nº 1150/2018. Punto Nº 5: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acuerdo de Pago de Aportes suscripto entre la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 6: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de Colaboración celebrado entre la Municipalidad de Villa María y Villa María Deporte y Turismo S.E.M. Punto Nº 7: Proyecto de Declaración de V.M.P.V. (Escindidio) Compromiso Comunitario creando el Museo Municipal Ferroviario de Villa María. Punto Nº 8: Proyecto de Resolución de J.P.V.M. solicitando al D.E.M. convoque a los Colegios Profesionales de Arquitectos e Ingenieros Civiles a realizar informe acerca del estado del Salón de los Deportes y Posada del Deportista. Buenos días Señores Concejales, vamos a dar inicio a la Sesión prevista para el día de la fecha, para ello invito al Concejal Gustavo BUSTAMANTE a izar nuestra Enseña Patria. Punto Nº 1: ACTAS Nº 1.711, 1.712, 1.716, 1.717 y 1.718/2018. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 2: NOTAS RECIBIDAS: Del Ente de Control de Servicios Públicos Municipal, que pasa para conocimiento de los Bloques. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Presidente de E.M.P.T.U.P.S.E SE, que pasa para conocimiento de los Bloques. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Bloque Villa María para la Victoria, que pasa a Presidencia. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Bloque Juntos por Villa María, que pasa a Presidencia. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Conforme se acordó en Labor Parlamentaria, vamos a pedir el tratamiento conjunto por ser situaciones parecidas, de los Puntos Nº 3 y Nº 4 del Orden del Día. // Bien, sometemos a votación el tratamiento en forma conjunta de los Puntos Nº 3 y Nº 4 del Orden del Día. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. // Gracias Sr. Presidente, teniendo en cuenta lo que venimos debatiendo en un Proyecto muy importante para la ciudad de Villa María, voy a solicitar que en esta oportunidad podamos tratar Sobre Tablas un Proyecto de Resolución que tiene que ver con invitar a los Colegios Profesionales de Arquitectos y Civiles a realizar un informe completo con resoluciones fundadas, a cerca del estado actual del Salón de los Deportes y la Posada del Deportista; como así también una evaluación de costo que indicaría su puesta en funcionamiento. //  Concejal, lo estuvimos viendo en Labor Parlamentaria, no es para fundamentar el Proyecto. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Quiero recordar que en la Comisión de Acuerdos en el tratamiento en este momento el proyecto que casualmente tiene como un eje importante, central a lo que ha sido el Mercado Colon o el denominado Salón de los Deportes y se está tratando allí casualmente toda esta circunstancia. También quiero recordar que ayer como Presidente de  la Comisión, pedí casualmente la citación de todas estas personas y fue denegado. Como entiendo que este Proyecto está siendo tratado ya en la Comisión, nosotros no creemos que tenga que ser tratado Sobre Tablas, sino que tiene que ser tratado en conjunto con el propio Proyecto que está en la Comisión de Acuerdos, es por eso que hemos requerido y así se había votado en la Comisión de Labor Parlamentaria que el Proyecto pase a Acuerdos para que posteriormente sea incorporado al Expediente del Proyecto madre. Gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gustavo BSUTAMANTE. // Esto no tiene nada que ver con la discusión del día de ayer, porque en el día de ayer puntualmente era llamar a las instituciones para hablar o conocer la postura respecto al Salón, nosotros estamos pidiendo algo que es un punto de partida; haber, la única propuesta que nosotros tenemos Sr. Presidente, es la propuesta empresaria por una cuestión y un interés concreto del Salón de los Deportes, lo que nosotros estamos solicitando es la información de la cual partimos como base porque no tenemos más que algunas manifestaciones de que el Salón no estaría en condiciones, yo creo que lo que necesitamos es saber cómo está el Salón de los Deportes y es el punto de partida esta información. // Concejal Bustamante no nos pongamos a debatir el Proyecto sin antes votar lo que Usted ha requerido. Vamos a someter a votación el tratamiento Sobre Tablas del Punto Nº 8, tal cual lo ha solicitado. Quienes estén por la afirmativa, denegado por MAYORÍA. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Decreto Nº 1149/2018. Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Decreto Nº 1150/2018. Tiene la palabra Concejal Rosana SUESCUM. // Muchas gracias Sr. Presidente, tal como se dijo en el comienzo de la Sesión este estos Proyectos corresponden a un mismo objetivo que es la ratificación de los Decretos realizados por el departamento Ejecutivo y también autorizar a este a realizar o emitir los certificados de factibilidad y aprobación de las obras de infraestructura. En estos Proyectos se estaría consolidando la parte  del trámite registral en Catastro de la Provincia dado que es una exigencia que viene de la Provincia que el Departamento Ejecutivo convalide la finalización de las obras. Los loteos de los que estamos hablando es lo que se denomina comúnmente PASU 2 que está ubicado en el barrio San Martín, allí se compone este loteo de aproximadamente 70 lotes o un poco más y allí se encuentra totalmente consolidado respecto a las obras de infraestructura realizadas, cordón cuneta, alumbrado público, red domiciliaria de electrificación, aguas y cloacas y también hay un proyecto que será para los próximos tiempos en cuanto a la red de gas. El otro loteo llamado comúnmente Smitarello, está ubicado en el barrio Nicolás Avellaneda, aquí también estamos hablando de aproximadamente 70 lotes y en este caso la finalización de la obra a las que refiere el Decreto es agua y cloacas. Con el espíritu de que se pueda avanzar en este trámite registral en la consolidación definitiva del registro de estas propiedades en la ciudad de Villa María es que vamos a adelantar nuestro voto positivo. // Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación en primera instancia el Punto Nº 3 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art.1º por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Votamos ahora el Punto Nº 4, en GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 5: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acuerdo de Pago de Aportes suscripto entre la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba y la Municipalidad de Villa María. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 6: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de Colaboración celebrado entre la Municipalidad de Villa María y Villa María Deporte y Turismo S.E.M. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 7: Proyecto de Declaración de V.M.P.V. (Escindidio) Compromiso Comunitario creando el Museo Municipal Ferroviario de Villa María. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 8: Proyecto de Resolución de J.P.V.M. solicitando al D.E.M. convoque a los Colegios Profesionales de Arquitectos e Ingenieros Civiles a realizar informe acerca del estado del Salón de los Deportes y Posada del Deportista. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Habiendo terminado de tratar todos los Puntos del Orden del Día. Invito al Concejal Gustavo BUSTAMANTE a arriar nuestra Enseña Patria.

En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a veintinueve días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho, siendo las once horas, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM y Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria; Farm. Mónica LAZOS, por el Bloque Villa María Para la Victoria Escindido Compromiso Comunitario; Lic. Nora Hilda LANDART, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Gisele Andrea MACHICADO y Sr. Delfín Armando POLAK por el Bloque Juntos por Villa María. Punto Nº 1: NOTAS RECIBIDAS: Del Bloque de V.M.P.V., De la jefa de Despacho Marcela M. Ambrosini (Decreto Nº 1.316), De la Jefa de Despacho Marcela M. Ambrosini (Decreto Nº 1.331), Del Secretario Habilitado. Punto Nº 2: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio Marco de Cooperación entre el Centro de Cooperación Regional para la Educación de Adultos en América Latina y el Caribe (CEFRAL) y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de reconocimiento de deuda celebrado entre Cencosud S.A. y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de compensación celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Sr. Guillermo P. Camusso.”. lesPunto Nº 5: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Decreto Nº 1149/2018. Punto Nº 6: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Decreto Nº 1150/2018. Punto Nº 7: Proyecto de Declaración del Concejo Deliberante declarando de Interés Municipal la presentación “Ponete en mis zapatos. Buenos días Señores Concejales, vamos a dar inicio a la Sesión del día de la fecha para ello invitó al Concejal Mauro BELTRAMI a izar nuestra Enseña Patria Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // A raíz de un error involuntario se omitió ingresar por Secretaria antes del horario de confección del Orden del Día la nota de ausencia de la Concejal Landart que se encuentra fuera del país, por lo que pido se incorpore en el Orden del Día de Notas Recibidas a los fines pertinentes. // Bien si les parece los Concejales, estamos de acuerdo en incorporarla. Aprobado por UNANIMIDAD. NOTAS RECIBIDAS: Del Bloque de V.M.P.V., que pasa a Presidencia. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. De la jefa de Despacho Marcela M. Ambrosini (Decreto Nº 1.316), que pasa para conocimiento de los Bloques. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. De la Jefa de Despacho Marcela M. Ambrosini (Decreto Nº 1.331), que pasa para conocimiento de los Bloques. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Secretario Habilitado, que pasa a Presidencia. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Bloque V.M.P.V., que fue incorporada en Labor Parlamentaria y pasa a Presidencia. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Bloque J.P.V.M., que pasa a Presidencia. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Bueno muchas gracias Presidente, es para pedir que se excluya del Orden del Día el Punto Nº 7 porque el Punto Nº 7 y el Punto Nº 8 son dos Proyectos de Declaración que tienen el mismo objeto, excluido, aprobada la exclusión, voy a pedir el Tratamiento Sobre Tablas del Punto Nº 8 que pasaría a ser Punto Nº 7. Gracias muy amable Sr. Presidente. // Bien votamos entonces la propuesta del Concejal De Falco de sacar del Orden del Día el Punto Nº 7 el Punto Nº 8 transformarse el Nº 7 y tratarse Sobre Tablas. Quienes estén por

la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 2: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio Marco de Cooperación entre el Centro de Cooperación Regional para la Educación de Adultos en América Latina y el Caribe (CEFRAL) y la Municipalidad de Villa María. Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Bueno muchas gracias Sr. Presidente, en el marco de los esfuerzos que está haciendo este Estado Municipal incluido todos los Poderes y este por supuesto en principal, en el aspecto educativo y particularmente en la conclusión de la educación para aquellos sectores que por alguna razón no han podido terminar su currículum escolar y me refiero fundamentalmente a la educación de adultos se ha firmado un Convenio Marco que es el que vamos a probar hoy porque tiene despacho Unánime de Comisión, un Convenio Marco de Cooperación entre el Centro de Cooperación Regional para la Educación de adultos en América Latina y el Caribe CEFRAL y la Municipalidad de Villa María. Es un Convenio Marco que en general prevé actividades de colaboración recíproca, es muy interesante porque un Convenio internacional y hay que aclarar que como Convenio Marco no tiene ninguna especificidad, sino que ellos van a ser objeto de Convenios particulares que obviamente van a venir en este cuerpo para que sean ratificados. Así que sin más y por los fundamentos que hemos dado al tratar el tema en la Comisión de Acuerdos es que solicitamos a este Honorable Cuerpo se apruebe el Proyecto de Ordenanza, gracias. // Bien, si no hay otra consideración por hacer, votamos el Punto Nº 2 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de reconocimiento de deuda celebrado entre Cencosud S.A. y la Municipalidad de Villa María. Tiene la palabra Concejal Mauro BELTRAMI. // Gracias Presidente, este es un Convenio de reconocimiento de deuda por el alquiler que paga normalmente el Municipio por los locales ubicados en la esquina de Bv. Vélez Sarsdield y Bv. Italia, más conocido como ex Coca Cola, donde hoy funciona el Supermercado Vea y en donde en algunos de los locales comerciales que se encuentran en dicho inmueble, el Municipio tiene instalado el Municerca Nº 4 desde ya hace varios años. El último contrato de alquiler venció el 30 de noviembre del 2015, se le alquilaba a la firma Jumbo Retail S.A, hubo un cambio de firma posteriormente pasó a la firma Cenco Sud S.A. y todos los cambios burocráticos que genero el traslado de este inmueble de una firma a otra generó que desde el 2015 a la fecha no se hubiera celebrado un nuevo contrato de alquiler, pero el Municipio utilizo las instalaciones ininterrumpidamente prestando todos los servicios que presta un Municerca en dicho lugar y por ello una vez que se presentaron las nuevas autoridades del lugar se pactó el reconocimiento de deuda por todo este periodo el que asume la suma de $262.590 y que el Municipio asume y va afrontar el pago de los mismo. Creyendo haber evaluado el anterior contrato y viendo que está dentro de los valores de mercado para el alquiler de esta zona y que tiene en cuenta que estamos reconociendo una deuda que va desde el 1 de diciembre del 2015 hasta el 31 de mayo del 2018, creemos que son valores accesibles y de mercado y por ello adelantamos el voto afirmativo de nuestra Bancada. // Bien, votamos el Punto Nº 3 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de compensación celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Sr. Guillermo P. Camusso. Tiene la palabra Concejal Mauro BELTRAMI. // Gracias Sr. Presidente, en este caso también es la ratificación de un Convenio como bien decía Ud. recién, la diferencia es el objeto, en este caso es una compensación en virtud de que el Municipio años atrás cuando realizo la rotonda que está ubicada en Porfirio Seppey y la prolongación del Bv. Sarmiento, para poder hacer la obra necesitaba tomar porque la circunstancia para poder hacer la rotonda no daban las arterias para hacerla conforme a una nueva traza vial y fue necesario tomar una pequeña parte del terreno del Sr. Camusso, específicamente 35.12 m2 fue lo que se tomó. El Sr. Camusso hizo un reclamo administrativo pidiendo que se compensara el valor de esa tierra por impuestos vencidos y a vencer que tuviera en el Municipio, se labró el expediente administrativo Nº 72.209, en el mismo hay distintos informes, hay informes de la Arquitecta Silvia Carriazo que dice que efectivamente se ha tomado la tierra, informe del área de Economía y Finanzas de la Municipalidad que estipula un valor del m2 en ese lugar, hay un informe privado entre el valor que establece el informe privado o de corredores privado y el que establece la Municipalidad se tomó un valor medio y en ese valor medio que es $2.500 el metro, se llegó a un acuerdo con el vecino por lo cual se le reconoce al Sr. Camusso la suma de $77.800 en compensación por estos 35,12 m2 y el Municipio a su vez se hace cargo de realizar los planos correspondientes para que el Sr. tenga su nuevo plano de mensura y división del inmueble. Llegando a un buen acuerdo y pudiendo dejar terminado un tema de toma de tierras de privados sin ningún tipo de conflicto judicial y a valores de mercado es que entendemos favorable para el Municipio este acuerdo y por ello es que adelantamos el voto afirmativo de nuestra Bancada. // Bien, si no hay otra consideración por hacer, votamos el Punto Nº 4 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 5: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Decreto Nº 1149/2018. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 6: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Decreto Nº 1150/2018. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 7: Proyecto de Declaración del Concejo Deliberante declarando de Interés Municipal la presentación “Ponete en mis zapatos. Tiene la palabra Concejal Mónica LAZOS. // Gracias Sr. Presidente, pediría que este Proyecto de Ordenanza salga del Concejo Deliberante por qué  en realidad todos los Bloques han aportado y se han interesado en esta temática, así que esto lo hemos decidido en Labor y por eso hago esta aclaración. En realidad hoy ponemos a consideración esta importante actividad realizada por el grupo Agrupación Diversidad y Compromiso y vale la pena destacar quienes son esta Agrupación que está integrada por personas con y sin discapacidad de distintas profesiones de la ciudad y la región; su misión consiste en informar, concientizar y educar sobre las necesidades y las problemáticas y la difusión de los derechos de las personas con discapacidad, porque en realidad creo que el problema más importante es que la población no conozca los derechos de las personas con discapacidad. Entre los proyectos ellos están trabajando o que ya han trabajado, fue la reposición de la tarjeta Sube que salió de este Concejo Deliberante, otros proyectos como la accesibilidad al transporte, en el transporte con la empresa Emtupse que también sale de una iniciativa de este Concejo deliberante y a las practicas distribuidas en distintas instituciones por esta Agrupación de Diversidad y Compromiso y además  colaboraciones con otras instituciones como por ejemplo el INADI en Córdoba. Cabe destacar que la desinformación es la responsable muchas veces del no conocimiento de los derechos de las personas con discapacidad, de la estigmatización y también de la discriminación que padecen las personas con discapacidad; por eso también se eligió este día, porque en el marco del día 3 de diciembre que en el año 1.992 la Asamblea General de las Naciones Unidas proclama ese día, por eso esta actividad se hace el 2 pero en el marco del día internacional de las personas con discapacidad. Ese día es un día de reflexión, un día de concientización, para tomar conocimiento sobre los derechos de las personas con discapacidad que están enmarcados en la Convención y que si también están enmarcados en la Constitución. Los derechos de las personas con discapacidad, digo los menciono porque hay algunos que yo también no los recuerdo y es bueno mencionarlos y permanentemente recordarlos porque esta acción particular de ponete en mis zapatos o ponete en el lugar del otro,  está pensado sobre una sociedad sin barreras, pero también tenemos que pensar que las barreras pueden ser sociales, pueden ser arquitectónicas, pueden ser educativas y para eso debemos conocer los derechos que están enmarcados en esos rangos Constitucionales en la convención internacional que son los derechos a la igualdad de reconocimiento como personas ante la ley, el derecho a la accesibilidad, el derecho a vivir de forma independiente y a ser incluido en la comunidad, el derecho al respeto del hogar, de la familia y las relaciones personales, el derecho al respeto de la privacidad y dignidad, el derecho a la movilidad personal con la mayor independencia posible, el derecho a participar en la vida cultural, las actividades recreativas, esparcimientos y deportes, derecho a participar en la vida política y en la vida pública, el derecho a la salud, el derecho a la rehabilitación, el derecho a la educación, al trabajo y el empleo, el derecho a un nivel de vida adecuado y a la protección social adecuada, el derecho a la integridad personal y a la protección contra la explotación, la violencia y el abuso, el derecho a la protección ante situaciones de riesgo y el derecho al acceso a la justicia. De eso habla la Convención Internacional en el cual se enmarca el Día Internacional de los Derechos de las personas con discapacidad que lo recordaremos como un día de reflexión el día 3 de diciembre. Así que felicito a esta Agrupación, esta nueva agrupación que creo que no tiene mucho tiempo, no sé cuánto tiempo tendrá pero son bastante nuevos. Así que un año, es bueno que la sociedad los conozca y que entienda que hay una organización donde las personas con discapacidad y familiares pueden ir a consultar acerca de la problemática de la discapacidad y de los temas que puedan surgir. Bueno, por todo lo vertido es que adelanto el voto positivo a esta interesante acción que realiza este grupo el día 2 en el Parque de la Vida. Muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. // Muchas gracias Sr. Presidente, bueno desde nuestro Bloque Juntos por Villa María  adherimos a todas y cada una de las palabras vertidas por la Concejal Mónica LAZOS y bueno recordando un poco el repaso que hacía Mónica, quien también ha sido autora de muchos Proyectos que tienen que ver con la inclusión, cabe aclarar que nuestro Concejo, por lo menos de la experiencia que tenemos en este mandato del cuerpo que compone el Concejo Deliberante, hemos sido testigos de varias iniciativas como bien decía la Concejal Mónica Lazos de la accesibilidad al transporte público y también otro Proyecto que es la incorporación en los nomencladores de la ciudad el sistema Braile, el cual  si bien se está instalando en algunas reparticiones públicas, sería interesante que se empezara a implementar la Ordenanza que se aprobó aquí mismo en este Concejo Deliberante en el cual se establecía que en un corto plazo el casco céntrico comenzará a modificarse y se incorporara a los mezcladores el sistema Braile por qué salía esa iniciativa, justamente porque como bien decía la Concejal, las barreras las barreras físicas es responsable el Estado Municipal de romperlas día a día, pintando la señalética correspondiente, adaptando los ingresos a organismos públicos como por ejemplo las rampas y la accesibilidad necesaria; pero necesitamos romper con ciertas barreras sociales y creo que este evento que bien se titula “ponete mis zapatos” es la que compromete e invita a la ciudadanía a tener empatía, a pensar en el otro y ponernos en el lugar del otro. Por eso que celebramos estas acciones, porque creemos que estas acciones son las que van a revertir las acciones de todos los ciudadanos, así que acompañamos el Bloque va a estar como siempre acompañando estas acciones y bueno por eso es que adelantamos nuestro voto afirmativo. Muchas gracias Sr. Presidente. // Bien, tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Bueno, muchas gracias Sr. Presidente Adhiero a las Palabras de las Concejales preopinantes y me parece muy importante esta Declaración porque leyendo una nota periodística de El Diario de Villa María, creo que del 27 de noviembre que dice, ese grupo local promueve derechos de las personas con discapacidad; y entre los objetivos que vi, que por lo menos dice el periódico que tiene el grupo y tiene está esta actividad del día domingo que me parece muy acertado el día, la hora y el lugar, dice, concientizar, y creo que es un punto muy importante. Como sociedad tenemos que tomar conciencia de que somos seres humanos, esta mañana estaba observando aquí en el paso personal que hay frente Concejo, hay allí carteles que dicen claramente, están bastante visible y grande que dice “prioridad de paso del peatón” y había una señora mayor que no podía cruzar de la cantidad de autos que pasaban y nadie frenaba y eso no es porque la gente no sepa que tiene que frenar  o no sepa leer que el cartel dice “prioridad al peatón”, sino porque no tenemos conciencia del ser humano, del ser humano que está al frente nuestro. Por eso esta actividad y este nombre como bien señaló Mónica y la Dra. Machicado “Ponete en mis zapatos”, eso es la importancia de vivir en una sociedad con toda la diversidad que existe, no solamente en el tema discapacidad, en el tema pensamiento, en el tema de la religión, en un montón de temas. Nosotros tenemos que pensar profundamente en que la sociedad somos todos y todos tenemos iguales derechos porque somos seres humanos que convivimos, hemos decidido convivir juntos y al decidir convivir juntos tenemos que aceptarnos como somos y respetarnos por nuestra condición de seres humanos. Por eso Sr. Presidente me parece como han señalado las Concejales, me parece muy importantes estas jornadas y esto de concientizar a los demás y esta Declaración tiene también por finalidad ayudar a tomar conciencia de esta situación porque obviamente estas Sesiones que son públicas, que quedan en actas y que posiblemente los medios periodísticos pueden reflejar, tiende también a que la gente tome conciencia de la importancia que tiene respetar al otro, fundamentalmente a las personas con discapacidad, pero en general respetarnos en todos los órdenes de la vida humana. Así que Sr. Presidente, con mucho beneplácito  acompañamos la presente iniciativa, gracias muy amable. // Bien, si no hay otra consideración por hacer, sometemos a votación el Punto Nº 8 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Habiendo tratado todos los Puntos del Orden invito al Concejal Mauro BELTRAMI a arriar nuestra Enseña Patria.