Concejo Deliberante de Villa María
En la Ciudad de Villa María, Departamento Gral. San Martín a los veintiocho días del mes de abril del año dos mil veintidós siendo las once horas, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede Del Concejo Deliberante de Mitre 90, EN SESION DE PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el presidente de este Cuerpo Ingeniero Pablo Andrés ROSSO contando con la presencia de los concejales: Abg. Carlos DE FALCO, la Sra. Claudia ARIAS, Julio César OYOLA y Abg. Paula MIOZZO, por el Bloque Hacemos por Córdoba Bloque Escindido el Sr: Juan Carlos CLADERA y Daniel Ángel LÓPEZ, por el Bloque Vamos Villa María: Abg. Karina BRUNO, Arq. Carlos PRIMO, Abg. Natalia GONZALEZ, Abg. Luis CARONNI y Abg. Romeo BENZO. ORDEN DEL DÍA: Punto Nº1. ACTA N°1.894/2022. Punto Nº2. NOTAS RECIBIDAS: de Grupo Renacer Villa María, del Sr. Emiliano Kandico, Punto Nº3. Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio de Adhesión al Régimen de Subsidios al Transporte Urbano de Pasajeros 2022. Punto Nº4. Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. autorizando al Intendente de la Municipalidad de Villa María a suscribir Convenio con el Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba. Punto Nº5. Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Contrato de Shopping Center en el marco de desarrollo de actividades del Municerca celebrado entre Cencosud S.A. y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº6. Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Convenio marco, complementario y de transferencia y mantenimiento celebrado entre el Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible de la Nación, la Municipalidad de Villa Nueva y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº7. Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Contrato de Comodato celebrado entre el Sr. Pedro Nossovitch y Cía S.A. y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº8. Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acta Acuerdo celebrada entre la Municipalidad de Villa María y el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales. Punto Nº9. Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acta Acuerdo celebrada entre la Municipalidad de Villa María y el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales. Punto Nº10. Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando lo dispuesto por el D.E.M. mediante decreto N°206 y su modificatorio Decreto N°276. Punto Nº11. Proyecto de Ordenanza de Hacemos por Córdoba derogando los artículos 3° y 4° de la Ordenanza N°7.493. Punto Nº12. Proyecto de Ordenanza de Hacemos por Córdoba modificando la Ordenanza N°6.987. Punto Nº13. Proyecto de Declaración de Hacemos por Córdoba adhiriendo a las celebraciones del Día del Trabajador. Punto Nº14. Proyecto de Declaración de Hacemos por Córdoba declarando de Interés Municipal la realización del “Torneo Infanto – Juvenil que organiza la Liga Villamariense de Fútbol. Punto Nº15. Proyecto de Declaración adhiriendo la Municipalidad de Villa María a la conmemoración del “Día Internacional de la Enfermedad Celíaca” y “Día Nacional del Celíaco”. Punto Nº16. Proyecto de Ordenanza de Vamos Villa María creando Corredor Deportivo. Punto Nº17. Proyecto de Resolución de Vamos Villa María solicitando al D.E.M. se diseñe y ejecute plan general de intervención en el recorrido del pasaje Ituzaingó de B° Lamadrid. Punto Nº18. Proyecto de Ordenanza de Vamos Villa María designando a los días 2 y 10 de Mayo de cada año como “Días Especiales de Recordación de los Soldados de Villa María Muertos en Malvinas”. Punto Nº19. Proyecto de Resolución de Vamos Villa María solicitando al D.E.M. que proceda al acondicionamiento conexión alumbrado público en B° Vista Verde. Punto Nº20. Proyecto de Declaración de Vamos Villa María declarando de Interés Municipal el centésimo aniversario del inmueble denominado “Antiguo Mercado Mitre”. Punto Nº21. Proyecto de Resolución de Vamos Villa María solicitando al D.E.M. proceda a mantener las calles de tierra de Bº Las Playas. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muy buenos días a todos y a todas vamos a dar comienzo a la sesión de hoy 28 de abril del 2022. Para dar inicio le vamos a pedir al Concejal Daniel LOPEZ que pase a izar nuestra Bandera. Vamos con el Punto Nº1 del orden del día que corresponde al Acta 1894 de 2022. Ponemos el acta a consideración de los Señores Concejales por su aprobación. La misma resulta aprobada por unanimidad. El Punto Nº2 de NOTAS RECIBIDAS. Comenzamos con la primera de ellas, del Grupo Renacer Villa María, que se va a destinar a cada uno de los Bloques por su aprobación. Resulta aprobada. Y la segunda nota del señor Emiliano Cántico que derivamos a la Comisión de Acuerdos por su aprobación, resulta aprobada. Tengo pedido de palabra del Concejal Julio OYOLA. // Concejal Ab. Julio OYOLA. Gracias, Señor Presidente. A los efectos de solicitar el tratamiento sobre tablas en el orden del día de los Puntos 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18 y 20, como así también el tratamiento conjunto de los Puntos 3 y 12 y 8 y 9. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Entonces está pidiendo tratamiento de temas sobre tablas de los Puntos 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18 y 20. Gracias. Ponemos a consideración entonces el tratamiento sobre tablas del Punto Nº8 por su aprobación. Resulta aprobado por unanimidad. El Punto Nº9 también resulta aprobado por unanimidad. Punto Nº11. Unanimidad. Punto Nº12. Unanimidad. Puntos Nº13, 14, 18 y 20. Unanimidad. Y como segundo pedido tengo que tratemos de manera conjunta los Puntos 3 y 12 y los Puntos 8 y 9. Ponemos a consideración el tratamiento conjunto de los Puntos 3 y 12. Por su aprobación resulta aprobado y los Puntos 8 y 9 para su aprobación también resultan aprobados. Concejal Dr. DE FALCO tiene la palabra. // Concejal Dr. Carlos Rodolfo DE FALCO. Bueno, muchas gracias, Señor Presidente. Conforme lo autoriza el ARTICULO 101 Inciso 6 de nuestro Reglamento interno, quiero plantear una cuestión de privilegio que hace a mi inmunidad en mis funciones como Concejal y cuyo hecho paso a señalar. El día jueves 21 de abril horas antes de realizarse la sesión estaba trabajando en mi computadora y no recuerdo el motivo ahora abandoné la oficina, como así también lo hizo el personal que tengo designado. Cerrando la puerta sin llave, porque, bueno, nunca lo he hecho y me parece que en un Cuerpo como éste no corresponde. Al retornar unos 30 minutos, 45 minutos después, me vuelvo a sentar en la computadora para reiniciar la labor que estaba escribiendo y noté que la computadora estaba apagada. Bueno, le pregunté a mi secretaria o la persona asignada si ella la había pagado y me dijo que no, pensé que a lo mejor la había pagado yo, porque uno anda siempre un poco apurado. La prendí, cuando le prendo el monitor no encendía, pensé que era algo de la computadora la llamé a la Sra. MOSCATELLO, que siempre ha colaborado conmigo. Y justo cuando ella estaba viniendo noto que me habían desenchufado el monitor, estaba directamente desenchufado con los cables en el suelo. Lo enchufo y al enchufarlo se prende el monitor y aparece en la pantalla un programa con mi número de usuario, con mi IP y con una serie de datos, una serie de cuadrados que implicaban la transferencia de información. Me comuniqué con el Ingeniero SEPPEY, que está a cargo de los sistemas para preguntarle qué era lo que había, qué significaba eso. Y él me dijo: “Es un programa que sirve para que remotamente te puedan perfeccionar el sistema, no me acuerdo, esa expresión que tienen los ingenieros especialistas en esto, que uno a veces no la saben entender, más o menos cuando el Abogado hablamos en latín. Entonces me preocupé mucho, digo, pero cómo puede ser, me dijo mira, no, no hay ningún problema, solo que cuando vos escribís la persona, otra persona, desde la de la del UPC que ha hecho la transferencia te mira, te ve en directo lo que vos escribís, o sea, yo escribo algo acá y una persona online me está mirando lo que yo escribo, es una cosa inadmisible para cualquier ser humano, porque nuestra Constitución Nacional dice que son inviolables los papeles privados y la correspondencia, no puede ser que ocurra eso. Cómo una persona me puede estar mirando la computadora o mirándolo o leyendo lo que yo escribo afecta la inmunidad de trabajo de un legislador. Yo aquí tengo la copia en fotografía que la vieron, la vio, creo Jerónimo, el Dr. PAVONE, la vio Carolina MOSCATELLO, yo y mi secretaria. Pero eso no es todo lo grave, es que estaba abierto un programa con este, con archivos míos que son de mi trabajo y de mi propiedad. Y aquí está estaba abierto y también estaba desenchufado el mouse; es una cosa insólita. Yo he hecho una serie de averiguaciones y efectivamente puede ser que una persona haya ingresado o no sé cómo se ha hecho, evidentemente alguien ingresado porque no puede estar desenchufado el mouse y desenchufada la electricidad de la computadora, la pantalla cuando yo estoy trabajando está enchufada, y han transferido la información y hay alguien que me está viendo mi computadora, está así desde el día jueves, hace una semana que no la toco y la computadora está asignada a mi trabajo. Yo no tengo por qué traer otros elementos, así como no traigo ni sillones, ni cuadros, ni nada, porque esto no me pertenece, es del pueblo y yo estoy de paso, tampoco tengo que traer los elementos, solamente lo que me brinda el Estado y trabajar con ellos. Entonces yo siento afectada mi inmunidad parlamentaria en este sentido y lo quiero hacer público, porque no solamente me puede pasar a mí, le puede pasar a otro Concejal. Yo tengo entendido que ningún Concejal vio esa pantalla, la tengo a disposición para el que la quiera ver. Tengo entendido que nunca ningún Concejal la vio y justo aparece en mí computadora y efectivamente, he conversado con otra gente dedicada a la computación y me han dicho exactamente lo mismo, que están manejando mi computadora desde otra computadora. Y eso lo planteo aquí porque creo que es de extrema gravedad a este punto y creo que hace a la labor de todos los Concejales y particularmente a quien está aquí exponiendo, porque vuelvo a repetir, afecta no solamente mi trabajo como Concejal, que es privado hasta tanto lo haga público, sino que también infringe normas constitucionales y penales. Yo no quiero judicializar, no soy amante de judicializar la política, por eso no he hecho la denuncia penal aún, pero bien podría caer una denuncia penal. Pero si le pido a Usted como Presidente que por favor reveamos esta situación, yo no confío más en la computadora que tengo. No la toqué más porque no sé quién la está viendo. No sé si lo han sacado, no lo han sacado el programa. No entiendo nada, pero lo que entiendo que alguien me está mirando lo que yo trabajo. Y eso es de extrema gravedad. Así que, Señor Presidente, con la disculpa del caso a los colegas, Usted mismo quería plantear esta cuestión de privilegio y quería dejar la pública. Gracias. Muy amable. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Gracias, Concejal DE FALCO. Vamos a actuar en consecuencia a lo que Usted nos ha comentado. Estábamos en el Punto Nº3 que se va a tocar de manera conjunta con el Punto Nº12 del orden del día. El Punto Nº3 dice Despacho de la Comisión, de Acuerdo sobre Proyecto de Ordenanza del Ejecutivo Municipal, ratificando el Convenio de adhesión al Régimen de Subsidios al Transporte Urbano de Pasajeros 2022. Tiene la palabra Concejal Julio OYOLA. // Concejal Ab. Julio OYOLA. Gracias, Señor Presidente y es como lo mencionara al inicio de la sesión solicité el tratamiento en forma conjunta del Punto Nº3 y 12 del orden del día. El dos, en realidad fueron el pedido de tablas al respecto y abordando el punto tres del orden del día, se eleva a consideración de este Concejo un Proyecto de Ordenanza por el que se solicita la ratificación del Convenio de adhesión al Régimen de Subsidio de Transporte Urbano de Pasajeros, año 2022, celebrado entre el Gobierno de la Provincia de Córdoba, representado en este acto por el Secretario de Transporte, dependiente del Ministerio de Coordinación, Abogado Hernán Franco MOGUETA y la Municipalidad de Villa María. Bueno, el mencionado convenio tiene como objeto adherirse al régimen de subsidio de transporte público automotor de pasajeros implementado para el año 2022, en el marco del Programa Provincial de Asistencia de Transporte Público de Pasajeros, que en este mes de enero del año 2019 se creó el Fondo Provincial de Asistencia al Transporte Público de Pasajeros en base a un el programa, como lo mencionara anteriormente, el Programa Provincial de Asistencia al Transporte Público de Pasajeros que la provincia transferirá al municipio en beneficio del servicio de Transporte Urbano de la ciudad, a aquellos importes que integran el Fondo Provincial de Asistencia Referenciado, conforme los criterios de distribución establecidos o que en el futuro se establezca. Que la Municipalidad asume el compromiso de informar a la Provincia sobre cualquier circunstancia sobreviviente que pudiera afectar la prestación de los servicios debieron garantizar la continuidad y eficacia de los mismos. Además, deberá presentar mensualmente ante la provincia la planilla de datos completa que se adjunta como anexo al Convenio uno, al Anexo uno del Convenio suscripta por la máxima autoridad municipal y por el representante de la Empresa Prestatarios de Servicios. Solicitamos, en virtud del proyecto elevado por el Ejecutivo Municipal, que los concejales que integran este Concejo nos acompañen y apruebe esta ordenanza. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Gracias, Concejal. Si Concejal OYOLA tiene la palabra. // Concejal Ab. Julio OYOLA. Voy a exponer como había sido solicitado en conjunto con el Punto 12 del orden del día. Este punto reza que se solicita se eleva a consideración a los efectos de que sea aprobado oportunamente la presente ordenanza. La misma se encuentra fundamento en la nota ingresada a este Cuerpo y que pasará a la Comisión de Acuerdo con fecha 10 de marzo del corriente año, suscrita por el señor Presidente del EMTUPSE, José FERNANDEZ, por el cual se solicita la revisión de la tarifa del servicio de transporte urbano de pasajeros de la ciudad de Villa María. Tal remisión tiene sustento en la necesidad de asistir los costos del servicio, compensando el desequilibrio que existe respecto a la ecuación económica financiera, evitando así dañar el sistema de transporte local, propiciando sostener una prestación efectiva y eficiente calidad del servicio. Cabe destacar que el atraso en el valor de las tarifas del transporte colectivo ocasiona obviamente un detrimento en el servicio público de transporte urbano, tanto cualitativamente como cuantitativamente. El contexto inflacionario desde la última actualización de la tarifa que fue el 1 de enero del 2019, asciende a un 34,09 interanual para el 2020 y un 51,43% para el año 2021. Durante este período tan acuciante para los ciudadanos, el esfuerzo al sostenimiento del sistema de transporte recayó en manos del Estado, tanto nacional, provincial como municipal, que se han subsidiado en diferentes magnitudes el sistema para que la tarifa no sufriera incremento. Actualmente se hace imperiosa la necesidad de actuar sobre el de actualizar las tarifas del servicio bajo la premisa de garantizar la continuidad del servicio público hacia la comunidad, así como también tutelar las fuentes de trabajo que la empresa prestataria mantiene. Es importante referenciar que, en otras ciudades, con estructuras de costo similares a las nuestras, han actualizado recientemente sus tarifas, por nombrar algunas de las ciudades lo hago a colación, San Martín de los Andes tiene una tarifa de 79 pesos con 89 centavos, el boleto Bahía Blanca de 76 peso, Mar del Plata 59,90, Córdoba, Rosario y Santa Fe 59 35. Villa La Angostura 65, Bariloche 62, Merlo 60, Junín, provincia de Buenos Aires 60, Corrientes 60, Mendiolaza 70 y así en otras ciudades del país. Lo pretendido por el por el transporte de Villa María, por la empresa concesionaria del transporte Villa María es un aumento del boleto a 60 pesos y un subsidio que llevará a cabo la municipalidad a la empresa de hasta 20 pesos. Consideró personalmente y en nombre del Bloque, que es un pedido más que justo, tanto en virtud del tiempo que las tarifas han sido planchada, tanto en virtud de las prestaciones de servicio que se hizo en época de pandemia y que ningún trabajador es dable destacar, ha sido despedido o ha sido suspendido, o ha sufrido algún tipo de reducción en sus haberes, por lo que considero que es como dijera el loable, es acorde a la realidad que estamos llevando a cabo solicitando la aprobación de esta Ordenanza. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias, Concejal OYOLA. Nos toca poner a consideración de forma general. En primer lugar, el Punto Nº3 del orden del día por su aprobación, el mismo resulta aprobado por unanimidad. Lo hacemos en particular para su ARTICULO 1º, por su aprobación. Resulta aprobado por unanimidad y en su ARTICULO 2º, por su aprobación también resulta aprobado por unanimidad. Vamos a poner a consideración el Punto Nº12 de nuestro orden del día de manera general, por su aprobación, el mismo resulta aprobado por unanimidad y de forma particular vamos a pedir a Secretaría los artículos, 12 ARTICULOS. Comenzamos con el ARTICULO 1º por su aprobación. Resulta aprobada por unanimidad el ARTICULO 2º, también resulta aprobado por unanimidad el ARTICULO 3º, resulta aprobado por unanimidad el ARTICULO 4º, resulta aprobado por una unanimidad. El ARTICULO 5º, también resulta aprobado por unanimidad el ARTICULO 6º, también resulta aprobado por unanimidad el ARTICULO 7º, que también resulta aprobado por unanimidad el ARTICULO 8º, resulta aprobado por unanimidad el ARTICULO 9º, resulta aprobado por unanimidad. El ARTICULO 10º, también resulta aprobado por unanimidad. El ARTICULO 11º, resulta aprobado por unanimidad y el ARTICULO 12º, también resulta aprobado por unanimidad. Quedan así concluidos los tratamientos de los Puntos 3 y 12. Pasamos al Punto Nº4 del orden del día que dice Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ejecutivo Municipal, autorizando al Intendente de la Municipalidad a suscribir Convenio con el Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba. Concejala Claudia Arias tiene la palabra. // Concejal Sra. Claudia ARIAS. Muchas gracias, Señor Presidente, como acaba de informar, es para ratificar un Convenio de vinculación y cooperación académica entre el Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba y la Municipalidad de Villa María. En este, en este Convenio que tiene duración, va a tener una duración por dos años. Tiene el objetivo de un trabajo conjunto y articulado para poder garantizar a la ciudad, a los ciudadanos de Villa María que estén dispuestos a hacerlos, que puedan completar sus estudios en el Instituto Superior Politécnico Córdoba, con una modalidad a distancia. Este Instituto se ha creado en el año 2020, en donde podemos tener una oferta académica, pública, gratuita y de diversas áreas, tales como desarrollo web, aplicaciones digitales, ciencia de datos e Inteligencia Artificial e innovación en tecnologías 4.0, telecomunicaciones e industrias de plástico, gestión y mantenimiento de equipamientos biomédico, entre otras. Al ser una modalidad completamente virtual y a distancia, se le solicita como contraprestación al municipio que pueda proveer de un lugar un punto de conectividad donde los estudiantes puedan hacer uso del Internet y de los recursos informáticos para poder estar al día con sus clases y con lo que las materias que se dicten en la diferencia tecnicatura que ellos puedan elegir. Las Tecnicatura Superiores tienen certificados por competencia, por ende, se van aprobando los módulos académicos que otorga un beneficio en cuanto a la formación profesional antes de poder culminar sus estudios por completo, lo que le da la posibilidad de insertarse en el mercado laboral de una forma más ágil y con el conocimiento indicado. Cabe destacar que se va a estar haciendo, va a tener la coordinación, la Secretaría de Educación de la Municipalidad de Villa María, en donde se deba estar actualizando la nómina de estudiantes de la ciudad cada cuatro meses, en donde podemos entonces intercalar y poder estar al tanto de cómo marcha cada una de las de las carreras. En este momento hay para el año 2020, 59 inscriptos de la ciudad de Villa María y han establecido diferentes Convenios con las diferentes municipalidades para poder celebrar y poder llevar adelante estas diferentes tecnicaturas dentro del Instituto. Así que bueno, por todo lo expresado y teniendo en cuenta que Villa María, como lo dice siempre el Señor Intendente, es la ciudad del aprendizaje y el aprendizaje a lo largo de toda la vida. Lo más importante es poder acercar y poder abarcar la mayor cantidad de franja, no sólo etaria, sino de posibilidades socioeconómicas, para poder llegar a tener un conocimiento a nivel superior y especificar cada una de las carreras que se puedan y que podamos tener acceso. Debido a todo esto, es que adelantamos nuestro voto positivo y pedimos al resto del Cuerpo que nos acompañe. Señor Presidente, muchas gracias. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias, Concejal. Ponemos a consideración de forma general el Punto Nº4 del orden del día por su aprobación. El mismo resulta aprobado por unanimidad. Vamos de manera particular con su ARTICULO 1º, por su aprobación resulta aprobado por unanimidad y su ARTICULO 2º, por su aprobación también resulta aprobado por unanimidad. Pasamos al Punto Nº5 del orden del día, Despacho de la Comisión de Acuerdo sobre Proyecto de Ordenanza del Ejecutivo Municipal, ratificando el Contrato de Shopping Center en el marco de desarrollo de actividades del Municerca Nº4 celebrado entre Cencosud, Sociedad Anónima y la Municipalidad de Villa María. Concejal Julio OYOLA tiene la palabra. // Concejal Ab. Julio OYOLA. Gracias, Señor Presidente. A fin de que se ratifique el Convenio celebrado como Usted lo mencionara, entre el Shopping Center Cencosud y el Departamento Ejecutivo Municipal, solicitando al resto de los Concejales que nos apoyen en esta ratificación. Cabe mencionar que el presente contrato tiene como objeto la utilización de un espacio ubicado a nivel uno del Shopping Center mencionado exclusivamente para el desarrollo de tareas en referencia al Municerca 4 de esta ciudad, la Municipalidad, no podrán no modificar ni alterar el derecho otorgado o realizado, realizando otro tipo de actividades que no estén vinculado a las mencionadas anteriormente. El municipio se obliga a abonar una suma en concepto de alquiler de 69.421 pesos, según lo establecido en el ARTICULO 5 del Contrato, que como componente del pedido de ratificación se acompaña. Estos espacios de referencia constan de una superficie de medida entre ejes de 161 metro, 60 metros cuadrados y 29 coma 23 metros de frente individualizado con el número 1.450. En virtud de lo manifestado, solicito que se apruebe, se ratifique la suscripción de este Convenio de alquiler. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias, Concejal. Ponemos a consideración, entonces, de forma general, el Punto Nº5 del orden del día por su aprobación. El mismo resulta aprobado por unanimidad. De forma particular, lo hacemos con su ARTICULO 1º, por su aprobación. Resulta aprobado por unanimidad y por su ARTICULO 2º, que también resulta aprobado por unanimidad. Pasamos al Punto Nº6 del orden del día, Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ejecutivo Municipal, ratificando el Convenio Marco Complementario y de Transferencia y Mantenimiento celebrado entre el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, la Municipalidad de Villa Nueva y la Municipalidad de Villa María. Concejal Julio OYOLA tiene la palabra. // Concejal Ab. Julio OYOLA. Gracias, Señor Presidente. Solicitamos, en virtud de la ordenanza elevada a este Cuerpo, la ratificación del Convenio Marco Complementario y de Transferencia y Mantenimiento celebrado entre el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación y esta Municipalidad, conjuntamente también con la Municipalidad de Villa Nueva. Este Convenio tiene como objeto la inclusión del proyecto de contratación del diseño, construcción y operación del Centro de Gestión Ambiental de Villa María, Villa Nueva Provincia de Córdoba. Que el objetivo del programa consiste principalmente en implementar sistemas integrales de gestión de residuos sólidos urbanos a partir de planes estratégicos de intervención a los fines de disminuir la disposición de los residuos sólidos urbanos en basurales a cielo abierto. Que los recursos para el financiamiento de los bienes a adquirirse para la ejecución del proyecto tienen como origen el contrato de préstamo celebrado con el BID Nº3249/OC-AR las inversiones físicas a ser financiadas se realizarán en los predios en donde los municipios han acreditado la titularidad. Que la Nación se compromete entregar las obras financiadas a los municipios para su operación, mantenimiento y administración una vez concluidas por la contratista. A su vez los beneficiarios se comprometen a recibir las obras, a administrar, operar, mantener tales obras, como así también el cumplimiento de las metas de la gestión. La obra del Centro de Gestión Ambiental dotará al vertedero municipal de una nueva y radical impronta. Posee seis objetivos fundamentales basado en la disminución del enterramiento, el saneamiento del basural y la adecuación de las condiciones laborales para trabajadores y trabajadoras de esta ciudad. Al mismo tiempo, se busca garantizar la calidad espacial y salubridad, generar espacios de contención social y contribuir al cuidado del medio ambiente. Se trata de la intervención de mayor magnitud e inversión en materia ambiental llevada adelante en la ciudad como producto del trabajo articulado entre los municipios de Villa María y Villa Nueva, el Ministerio de Ambiente de la Nación y el Ministerio de Ambiente de la Provincia de Córdoba. Este proyecto será financiado por la Nación en el marco del Programa de Residuos Sólidos Urbanos suscripto entre el Gobierno Nacional y el Banco Interamericano de Desarrollo BID. La infraestructura prevista posibilitará el reciclaje de los residuos sólidos y del conglomerado de Villa María y Villa Nueva, reduciendo el impacto ambiental y fomentando la economía circular. El centro ha sido diseñado para una vida útil de 20 años, de acuerdo a las proyecciones estimadas. En este sentido, se prevé la construcción de una infraestructura que alcanza los 21.006 metros cuadrados de obra, incluyendo superficie cubierta de 2020 metros cuadrados, superficie descubierta 1298 y pavimentos playones y veredas 17.688 metros cuadrados sobre un terreno de 4 hectáreas que será saneado debido a que han sido utilizadas mal utilizadas en todo este tiempo desde hace más de 30 años y recuperar así la superficie que tenemos actualmente. La ubicación actual de los residuos sólidos urbanos alcanza a las 98 toneladas diarias en la ciudad de Villa María y 25 toneladas diarias en la ciudad de Villa Nueva, lo que arroja para el conglomerado de 99.308 habitantes, un total de residuos de 123 toneladas diarias. Se proyecta reducir un 35% de los residuos que genere el conglomerado en un plazo de cinco años construyendo una nueva planta de separación y varios sectores de reciclaje y tratamiento de residuos de distintos tipos de materiales para que sean recuperados y se le agregue valor, destacándose la creación de plantas para tratar reciclar neumáticos, remanentes de construcción, podas y voluminosos, vidrios, acero, caucho, madera, placas, plástico, etcétera. De esta manera se permite no solo recuperar, sino transformar y será la primera planta de residuos de la Argentina, donde sean tratados con un proceso de ósmosis inversa, generando una pureza total de la del afluente que genera. Cabe destacar que el proyecto genera la creación de 68 nuevos puestos de trabajo en cada turno y brindará a trabajadoras y trabajadores la posibilidad de hacer uso de instalaciones de una guardaría que se encontrara dispuesta en el lugar en donde niños de 0 a 3 años podrán permanecer durante el tiempo que dure la jornada laboral de sus padres. De esta manera, el municipio busca mejorar las condiciones laborales de quienes integran la Cooperativa de trabajo y desarrollan las labores del vertedero municipal. Esta formación llevará mucho tiempo, es una de las experiencias de aprendizaje que tenemos que tener. Por eso el trabajo mancomunado de todas las escuelas, clubes, instituciones públicas y parque industrial, las empresas, las universidades, los vecinos, los centros vecinales tenemos la oportunidad de hacer que el conglomerado inserta en Villa María sea un conglomerado sustentable. Es loable, ratifico la magnitud de la obra que se trata de realizar y sobre todo teniendo en cuenta el cuidado del medio ambiente como premisa fundamental. Por ello, Señor Presidente, Señores Concejales, solicito que nos acompañen en este proyecto votando en positivo dicha ordenanza. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Concejal Daniel LOPEZ tiene la palabra. Concejal Tec. Daniel LOPEZ. Bueno, gracias, Señor Presidente. Bueno de este Bloque en primera instancia, queremos dejar en claro que en la reunión de Acuerdo que sostuvimos ayer en el día de ayer, nuestra posición estaba sujeta a una nota que le habíamos remitido tanto al Departamento Ejecutivo, al Intendente, precisamente a la Secretaría de Ambiente Local y el Presidente de este Cuerpo con fecha 13 del abril del corriente año, por lo cual se solicitó información referente al convenio y otros aspectos que nosotros entendíamos que debían ser clarificados y lo habíamos hecho a partir de una nota. Nosotros queríamos tener un respaldo con relación escrito y firmado por las autoridades municipales, para tener un respaldo de lo que en esa nota se habían comprometido, por lo menos la contestación que nosotros habíamos pedido a nuestro requerimiento y en realidad la nota, voy a pasar a leer las respuestas y después voy a hacer un poco la síntesis de lo que nosotros pensamos a partir de la respuesta que el Ejecutivo nos remitió en el día de ayer. En una parte nosotros decimos lo siguiente tenemos en cuenta que de nuestra mayor consideración los Señores Concejales de Hacemos por Córdoba, Bloque Escindido. Dice la nota en contestación de nuestra mayor consideración, teniendo en cuenta que las condiciones del proyecto son establecidas por el Banco Interamericano de Desarrollo, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación y la Secretaría del Ambiente y Cambio Climático de la Provincia informamos que daremos respuesta a los aspectos a los cuales participa el municipio, ósea que me dan respuesta de las cosas que tienen que ver con el municipio, de los puntos que le corresponde al municipio, porque el resto obviamente lo tiene el convenio lo ha hecho la Nación. En principio nuestra, nuestra inquietud estaba y la habíamos puesto en la mirada de en el futuro del proyecto y en el funcionamiento fundamentalmente del consorcio que va a tener la responsabilidad de administrar este proyecto, que es fundamental y me contestan que no hay proyecto actualmente de conformación de consorcio o asociación municipal o ente operador legalmente constituido en el momento, seguramente después se va a constituir esto, pero en la actualidad no está constituido. Nosotros después, en la nota que vamos a aclarar, le hemos solicitado, le hemos solicitado algunas cuestiones. Otra de las inquietudes tiene que ver con la preocupación de las personas que hoy si están trabajando en el actual basural digamos, por decirlo de una manera, cuando le hacemos la pregunta de en qué condiciones está esta gente o que va a estar esta gente, me responden; la modalidad de contratación para el personal que lleve adelante la gestión operativa del proyecto es realizada entre el Ministerio de Ambiente de la Nación y la empresa contratista. Con respecto que esto es lo que nos interesaba a nosotros saber con respecto a las cooperativas que vienen desarrollando tareas en el vertedero seguirán con los mismos contratos, ya que seguirán realizando otros trabajos en el lugar como disposición de residuos de contenedores que llegan diariamente. Esta es la respuesta con relación al tema personal. También le hemos preguntado si en este proyecto están previstos otros municipios. En este proyecto solo intervendrá el municipio en la respuesta. En este proyecto solo intervendrá el municipio de Villa Nueva, considerado como parte del conurbano de la ciudad de Villa María y no participarán otros municipios. En otro orden de las preguntas, le preguntamos si está conformada la Comisión de Obras Públicas del Seguimiento de la Obra Pública y la ordenanza que establece la Ordenanza 7.685 porque esto es muy importante, es una obra que a través de esta ordenanza podemos tener un control y bueno, no está constituida, pero obviamente que después hay que constituirla por el seguimiento de esta importante obra pública. También le preguntamos sobre el tema de la consulta pública y la contestación se me contesta que se realizará una vez terminado los estudios de Impacto Ambiental, según Protocolo del Banco Mundial y Requerimientos de la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático de la Provincia. Por otro lado, nosotros también hicimos una serie de inquietudes que tienen que ver con la construcción de una sala de primeros auxilios en el lugar que no está previsto y en realidad es muy importante porque dada la distancia que existe a los centros de salud en Villa María, obviamente que debían tener una seguridad los trabajadores, en el sentido que si ocurre algún accidente podamos tener una ambulancia o un lugar donde puedan ser atendidos, como una sala de primeros auxilios que no estaba previsto en el proyecto y también la posibilidad de cambiar la distribución edilicia para alejar la guardería de La Cava, entendíamos que también eso se debería ver porque entendíamos que la guardería podría estar en otro lugar y que no esté tan cerca de la Cava, porque evidentemente ahí si se hace una guardería los niños o niñas que vayan teníamos que nos den la garantía de que en realidad no corren peligro en un lugar tan contaminado como eso. Así que se comprometieron en revisar ese tema que para nosotros también era muy importante. A partir de todas estas preguntas inquietudes que nosotros teníamos, tomamos una decisión con relación a este proyecto y entonces como Bloque adelantamos nuestro voto positivo y vamos a acompañar el presente proyecto como un voto de confianza y buena fe al proyecto que creemos y deseamos que contribuirá en materia mental al conglomerado Villa María Villa Nueva. Aun así, y de acuerdo a lo manifestado en la nota mencionada anteriormente, solo solicitamos que por medio del Presidente de este Cuerpo se nos remita toda la documentación e información referente a las etapas posteriores y a formalizarse de acuerdo con el avance y concreción de este proyecto, como así también el Punto Nº1, participar en la conformación de la Comisión de Seguimiento de Obra Dispuesta por Ordenanza 7685, la que permitirá dar cumplimiento a muchas de las obligaciones y facultades establecidas en la cláusula 7.ª del Convenio que estamos tratando, Nº2 participar en la instancia de conformación del Consorcio, Asociación Municipal o ente operador establecido en la cláusula 7.ª, en la redacción de su Reglamento. Creemos que el Concejo Deliberante, como representante legítimo del pueblo, debería participar en la confección de este Reglamento de la Comisión esta que va a tener a cargo este proyecto. Tercero, participar en la consulta pública como instancia necesaria para la obtención definitiva del estudio del impacto ambiental provincial. Cuarto, tomar conocimiento de la normativa de Villa Nueva como beneficiario también, que emitirá a los efectos de dar conformidad a este proyecto, o lo hace a través del Intendente o a través del Concejo Deliberante. Pero queremos también conocer la opinión de las autoridades del municipio de Villa Nueva a través de sus representantes. Por otra parte, y además de todo lo expuesto, solicitamos al Departamento Ejecutivo que en ocasión de la necesidad de ampliar la superficie actual comprometida por el presente proyecto, como su instalaciones, obras y bienes, considera o considere adecuado evaluar otros terrenos o locaciones que se encuentren retiradas de la ciudad y sobre las que no primen actividades económicas en curso ni saturación en lo referido a sus tierras, como en áreas del actual basural sobre el que se levante el proyecto sujeto a discusión. Es por todo esto que anhelamos y esperamos ser parte de un cambio que mejore la vida de los Villamarienses. Queremos dejar a las futuras generaciones una solución y no un problema. Garantizar que somos parte de esa solución. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias. Concejal Daniel LOPEZ. Tengo pedido de palabra del Concejal BENZO. // Concejal Ab. Romeo BENZO. Gracias. Presidente. En primer lugar, voy a dar un agradecimiento en mi Bloque por el respeto en relación a los pensamientos que voy a advertir sobre sobre este tema. En primer término, estamos totalmente de acuerdo con la finalidad conceptual del convenio y lo que pretende este convenio, que es la terminación del basural a cielo abierto para introducirnos en la metodología más moderna en relación a la temática de basura. Pero lo que no estamos por lo menos no estoy de acuerdo con la modalidad de proceso. Y esa modalidad de proceso tiene defectos. Tiene inconsistencias. Porque este es un proyecto demasiado importante para no tener en cuenta y no tener en claro esas situaciones. Partimos de la base en que una vez más, como todo lo que ha venido en obras de la nación y han venido en paquete cerrado, no hay posibilidad, no hay margen del debate, no hay margen de la participación. Y son, en definitiva, cosas que vienen para la ciudadanía de Villa María. Muchas de las veces no tenemos la posibilidad de opinar, no se tira como que es un veneno, pero es un beneficio, no un beneficio viene plata para villa María, es un beneficio. No hay posibilidad alguna de participación. Y esta situación es así el cómo por sí o por no, y es un tema muy importante Presidente, muy importante. El reglamento, fundamentalmente de este, de este préstamo, sostiene el proceso de consulta pública que acá brilla por su ausencia. Y otro de los temas fundamentales es la declaración del impacto ambiental que es previo a esta situación y la intervención de la provincia. En este convenio está la firma del secretario SCOTO, pero solamente la firma. Las dudas que se plantean son sobre el lugar de radicación de este proyecto. Es un basural que tiene más de 30 años. Está agotado. Hay diversas opiniones técnicas y concienzuda en relación a si eso es viable o no es viable y no han tenido una participación en este aspecto. Como bien dije, viene paquete cerrado. Y hay muchas consideraciones para hacer. Porque en esa situación de la reglamentación que exige este programa, hay que asegurar que todas las operaciones y actividades ambientales sean sostenibles, dice el reglamento operatorio. Hay un eje de requerimientos y procedimientos del estudio de impacto ambiental y que debe estar conforme a la legislación argentina. Que abarca este impacto, el estudio del suelo, del subsuelo, el diseño de desbordes hídricos y las precipitaciones, la permeabilidad del suelo, las perforaciones para ocultar contaminación en las napas si las hay. Son todas determinaciones técnicas que dependen de un informe ambiental y que ya está legislado en la Ley provincial 10.208 ARTÍCULO 13, 14 y 15. Dice el 13 que la Autoridad de Aplicación Instrumental, como parte integrante de todo procedimiento administrativo de Evaluación de Impacto Ambiental, con carácter obligatorio y previo otorgamiento de negativa de la licencia ambiental, audiencias públicas y mecanismos que aseguren la participación ciudadana de acuerdo a lo establecido en la ley. Antes de hacer cualquier determinación en relación a este suelo en la provincia. La presente ley en ningún caso admite la aprobación ficta. La aprobación ficta. Porque si lo que se pretendía con la firma de SCOTTO era una aprobación ficta, ya no está obedeciendo la ley provincial. Se requiere un acto administrativo expreso de autoridad de aplicación, quiere decir que la aprobación de la provincia, comprobación ambiental de que es apto depende de la firma del encargado del área más la disposición de un acta técnica en referencia a eso para empezar a hacer cualquier trabajo en ese lugar. Los artículos subsiguientes están en relación a lo que acabo de manifestar recién. Y para no olvidarme quien me presidio en la palabra, habló de un compromiso en donde ellos habían preguntado a través de su Bloque, de que no iba a venir basura de otras localidades, salvo lo de Villa Nueva. Pero qué ocurre en esas particularidades de este convenio, dice promover la regionalización de gestión integral de residuos e incentivar a otras jurisdicciones a erradicar basurales a cielo abierto utilizar como centro de disposición final y dice en caso de recibir solicitud de otras locaciones cercanas comprometerse formalmente mediante acuerdos multilaterales a recibir residuos provenientes de dichas localidades. O sea que está abierta la posibilidad de que recibamos basura de otros distritos. En relación a lo que voy manifestando, porque créanme, Señor Presidente, requiere tiempo de estudio todo esto, que es muy importante, porque la erogación que se hace para estos saneamientos es muy importante. Tenemos ejemplos y tenemos modelo, como el caso de Carlos Paz, pero qué pasó en Carlos Paz hubo participación pública en Carlos Paz intervino en la provincia y determinó que el suelo no era apto para eso y tenían que disponer de un lugar ampliado. Y lo dispusieron con el mismo ingreso que le tocaba para ese lugar de Carlos Paz. Y consensuaron y consensuaron en el tratamiento y disposición final de la basura tratada con los pueblos aledaños a Carlos Paz; fue consensuado. Hubo participación del pueblo, hubo audiencia pública, tuvieron discusión, acá no hay discusión, Presidente. Acá es un hermoso, fantástico proyecto en el cual dije en el principio no se puede estar en desacuerdo con ese contenido. Pero si con estas particularidades. No tener en cuenta estas normativas son, trascendentes y no lo estamos haciendo, hay una prolijidad en relación a esta cuestión. Y hay informes sobre el terreno en dónde desde la Nación sostienen que el vertedero actual, esto es de lunes 18 de octubre de 2021. El vertedero actual se caracteriza por una larga y penosa trayectoria con décadas acumuladas y un gran impacto ambiental y social en una zona cercana a la planta urbana. Esto implica como tareas de cumplir en una empresa seleccionada, no sólo la construcción del centro ambiental sino también el diseño ejecutivo y todos los estudios de base necesarios para su desarrollo. Dentro del predio donde se implantará el proyecto existe actualmente un basural a cielo abierto, sin cobertura ni impermeabilización de fondo, que es aproximadamente a seis hectáreas. De la información provista por el contratante no surge información respecto a la existencia de estudios vinculados a la contaminación del agua. Respecto a la situación actual del basural de la información prevista por el contratante, no surge información respecto a la existencia de estudios vinculados a la contaminación de lixiviados. El análisis de las alternativas del proyecto será presentado con el Estudio de Impacto Ambiental y Social en el mismo se considera si se considerarán las alternativas de localización con el objetivo de compartir beneficios e impactos de la implementación del proyecto presentado. Esto proviene de la Nación, es un informe de este basural que tenemos actualmente, que es un informe de la Nación y que data del 18 de octubre del 2021. Con más razón y con más ahínco Señor Presidente estábamos pidiendo que antes de generar el debate sobre esta temática tengamos la presentación de la provincia tal cual lo dispone la Ley 10.208. Más de diez años ha funcionado que esa es otra temática, una recepción de patógenos, en donde también estuvo prácticamente en varias oportunidades con llamadas de atención porque no había un control adecuado al mismo. Pero todavía no sabemos por un informe preciso, cuál es el estado actual del basural y estábamos hablando de que este maravilloso proyecto prevé la instalación de una guardería, o sea, son temas para debatir, me parece a mí. Y fundamentalmente en relación a esto quiero marcar que es un proyecto importante por su costo. Fíjese, Presidente que Usted ayer me decía que está publicada las derivaciones de montos, que es un total esta obra de 8.408.656 dólares que está por rubro, que está determinado. Por ejemplo, sale en equipamiento 1.106.380 equipamiento, pero no está discriminado el monto hacia todo el equipamiento, el camión o camión en pala, máquina. No hay un solo renglón que desguace o determine o discrimine cada rubro del equipamiento. Y un punto que me llamó poderosamente la atención y lo hago notar acá, es que solamente para el relleno sanitario y la obra civil, que son más de 2000 metros cuadrados, está previsto el desembolso de 5.306.539 dólares para esa obra civil, 2000 metros cuadrados, que es un equivalente al de la circunvalación de Villa Nueva en segundo tramo con tres puentes y siete kilómetros de pavimentación ósea que de alguna manera tengo, me parece que tengo el derecho a presumir alguna cuestión para preguntar y para rever o para revisar o por lo menos la gente tener esa posibilidad. Para concluir en relación a mi posición y determinar mi punto con respecto a esto. Estos proyectos son demasiado importantes, Señor Presidente, para prescindir de lo que debe ser y lo que se debe hacer. Ya se ha hecho varias veces parece que es costumbre de este gobierno tratar de que aprobemos las cosas, así como vienen en medio, paquete cerrado y como si esto fuera una escribanía. Ya lo dije varias veces. Yo esto que voy a decir lo dice, lo dice fundamentalmente el reglamento de este acuerdo con el BID. Dice en cuanto a la participación ciudadana, la legislación de ambiente establece que toda persona tiene derecho a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular y de alcance general. Son las autoridades las responsables, las responsables de institucionalizar esos procedimientos de consulta como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que pueden generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente. Si bien la opinión de los participantes no es vinculante, en caso de que estos presenten opinión contraria a esos resultados alcanzados en la audiencia o consulta pública, deberá fundamentarse la decisión y hacerla pública. Son las provincias quienes fijan procedimientos y requerimientos precisos de dichas instancias. De ahí que, en el marco del quiurso, los requerimientos y procedimientos y autoridades de aplicación deben ser analizados en cada proyecto en particular, ubicación y características y teniendo en cuenta fundamentalmente la legislación provincial en temas de ambiente. La siguiente tabla describe sintetiza el modo en hacer esos procedimientos. Vuelvo a reiterar aquí estuvo ausente, Señor Presidente, la participación de la ciudadanía en el tema fundamental del ambiente y la participación de la provincia, al efecto de determinar si el suelo que hace 30 años que está ahí tiene agotamiento y si es plausible que la obra se haga determinantemente en ese lugar. Mi sentido de intervención, al menos. es hacer valer de alguna manera a aquellos que no pudieron opinar, aquellos que no tuvieron participación. Gracias, Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias, Concejal. Tengo pedido de palabra del Concejal Carlos DE FALCO. // Concejal Dr. Carlos Rodolfo DE FALCO. Bueno, muchas gracias, Señor Presidente. Ayer, cuando estábamos tratando este tema en la Comisión de Acuerdo, señalé las razones por la que estaba a favor de la ratificación de este convenio y quisiera hacerla pública, para que conste en el Acta. No es mi intención formular respuesta o contrapunto alguno a los Señores Concejales que en uso estricto de su derecho deciden rechazar este punto porque cada uno tiene sus visiones y sus realidades. Y bueno, obviamente en un sistema constitucional nada mejor que el respeto a las opiniones, pero no un respeto formal, sino un respeto concreto no, pero en razón de eso quiero simplemente dejar sentada mi opinión sin pretender confrontar. En primer lugar, quisiera señalar que la ordenanza de ratificación que estamos tratando no implica que nosotros aprobemos una cuestión cerrada o como se le quiera llamar, sino que es parte de un proceso previsto por el ARTICULO 107, Inciso 23 de la Carta Orgánica que, si Usted me permite, voy a proceder a leer. Dice este inciso habla el artículo, habla de los deberes y facultades y obligaciones del Consejo y dice aprobar o desechar los convenios celebrados por el Departamento Ejecutivo con el Estado Nacional, Estado Provincial, etcétera, etcétera, etc. Como verá Usted, señor Presidente, nuestra autoridad porque de eso se trata, de aprobar implica tener la autoridad. Nuestra autoridad exclusivamente se ciñe a aprobar o desechar, no a modificar. Este más en este tipo de convenios en donde no participan actores privados locales o instituciones locales porque recuerdo en la integración pasada en un acuerdo que vino, que en realidad no conformó a los a los legisladores, entre ellos a mí mismo. Referida acá a la Asociación Española, se rechazó, pero se aconsejó una serie de negociaciones con la Asociación Española como contraparte y se llegó a ese acuerdo y se aprobó. Posteriormente se ratificó. Aquí no estamos ante esa posibilidad, no hay ninguna posibilidad de usar ese antecedente que tiene este Cuerpo en su obrar, porque estamos frente a un convenio que viene en cierta manera a que nosotros adhiramos a lo que dispone en sus programas el Ministerio de Ambiente de la Nación, que está avalado y financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo de manera tal que, en este proceso de esta manda legal, lo que nosotros tenemos que manifestar es si aprobamos o rechazamos. Por supuesto, me parece muy importante porque es parte de la discusión parlamentaria que lo que cada uno opine en el rechazo, en la aprobación conste en el Acta. Por eso es que estoy hablando y por eso que con el permiso del Señor Presidente de nuestro Bloque, hago uso de la palabra. Dicho esto, que la contextualización de lo que aquí estamos realizando, que no es una facultad o una idea del Departamento Ejecutivo, sino que está en la Carta Orgánica. Yo tengo para mí que esta situación o esta posibilidad que encuentra la ciudad de Villa María es de vital importancia. No lo he dicho yo solamente lo he dicho recién cuando hablo. Bueno, no está Romeo, pero lo ha dicho el Concejal BENZO de la importancia que tiene esto, y creo que nadie la va a negar más allá de los matices en la aprobación o no, en ese punto hay coincidencia y como dicen los jueces en el asunto judicial porque están todos coincidentes en ese punto, de manera tal que eso es cierto. Respecto a este Centro de Gestión Ambiental y su y su concreción con la hermana Villa Nueva creo que es una oportunidad o un hecho histórico muy importante. A partir de la pandemia nosotros habíamos intentado mucho tiempo antes de trabajar las ordenanzas conjunto con Villa Nueva, bueno, ciertamente se hizo muy dificultoso, habrá que algún día pensar en crear a lo mejor algún organismo que aconseje aprobación de ordenanza, iguales en materia de tránsito, en materia taxi, porque esta idea que empezó a surgir a partir de la pandemia o que se agudizó a partir de pandemia con la idea de conglomerado urbano, es realmente una cuestión muy importante, porque efectivamente yo que vivo en la Avenida ex Roca, hoy Scalabrini Ortiz, veo ir y venir, pero Usted no se imagina la cantidad de personas que eran ciudadano villamarienses, que trabajan en Villa María y que sin embargo viven en Villa Nueva y todos los días cruzan el puente van y vienen. Eso qué quiere decir, eso quiere decir que estamos conformado por una sola masa. Y me alegra mucho que Villa Nueva integre este proyecto, porque, así como se integra en esto, nosotros podríamos buscar integración en normativas como la que acabo de señalar o algún día en tener maquinarias en forma conjunta, retroexcavadora lo que sí puede ocurrir, yo no soy Ingeniero ni Arquitecto de manera tal que no puedo señalar exactamente máquina, pero se podría tener, se podría contratar el riego en forma conjunta. Bueno, creo que hay que trabajar en ese punto, y este es un buen punto de partida, por lo tanto, quiero señalar que, en esa, en esa materia, también el proyecto me satisface. Hay algunas cuestiones que han quedado aquí un poco flotando y los otros días en la Comisión respecto al tema del ambiente. Yo considero el tema del cuidado del ambiente, el tema mundial, no solamente un tema de nuestra ciudad, un tema mundial eso no falta que empiece a explicar mucho porque está en los diarios, seguramente la mayoría de Ustedes quizás tengan más conocimiento que yo en este punto. Pero yo me preguntaba, para mi tranquilidad, para mi conciencia como Concejal como representante del pueblo, estamos no estábamos preservando el medio ambiente y después uno a poco que empiece a revisar el convenio ve, primero que un proyecto del Ministerio de Ambiente de la Nación de manera tal que este es una presunción de jure como decimos los abogados, es decir, sin pruebas en contrario de que el tema está estudiado. Veo el convenio esta es la firma del secretario de Estado SCOTTO, bueno, si está la firme porque avale el proyecto, yo no creo que haya firmado porque estuvo de paso y dijo voy firmar. Entonces avala es cierto que hoy quedó pendiente un reclamo de algunos vecinos y eso lo están terminando de resolver, pero bueno, está avalado por la Dirección de Ambiente, bueno, ya no creo que haya mucha discusión, pero yendo aún más allá está el Banco Interamericano escuche el título de desarrollo, no de préstamo de desarrollo, así que todos los préstamos que entrega el BID son para el desarrollo de una región, no son para el retroceso de una región. Y si el BID financia este proyecto yo le aseguro que lo estudió de arriba a abajo le hizo hasta una resonancia magnética al proyecto, valga el término médico, porque he tenido la oportunidad en estos años de conocer a personas representantes del BID en la Argentina y sé cómo manejan este tipo de proyectos no es simplemente que uno va a un escritorio y le dan el crédito no, hay toda una presentación bueno como son estas instituciones mundiales. Entonces, desde este punto de vista que me parece que el punto de vista más, más álgido, yo siento para mí la íntima convicción de que el tema está totalmente subsanado y estudiado. Por otra parte, tampoco dejo de pensar que vamos a hacer una remediación de lo que era el antiguo basural, que era un tema muy importante porque en este momento nosotros tenemos un problema digo nosotros me refiero a la ciudad, no en el gobierno, el ciudadano, incluso los de Villa Nueva, incluso al ambiente. Tenemos un problema grave, grave, grave y como bien dijo el Dr. BENZO, creo que fue cuando leyó que viene de décadas y es cierto, es cierto, hay que hacer un mea culpa. Se trató, se buscó, se hicieron diversos intentos bueno, fracasaron por una razón o por otra fracasaron; nos hacemos cargo del fracaso. Pero bueno también nos hacemos cargo de haber buscado soluciones, soluciones, soluciones. Entonces creo que la remediación es muy, pero muy importante quizás tanto como hacer la planta. Porque eso va a impedir contaminaciones, tengo entendido según se explicó en la Comisión se van a hacer burbujas, se van a se va a preservar el suelo, el agua, el aire. Bueno, eso también me insta a aprobar este acuerdo. Y otra cosa que no es que me insta aprobar este acuerdo, pero me parece una cuestión, podría ser subsidiaria, pero para un municipio es clave, que es la financiación. Nosotros no ponemos un peso eso lo hemos discutido también en la Comisión, de acuerdo en la redacción del contrato y en ningún lugar surge la obligación del Estado municipal de devolver el crédito a poco que analizamos la cláusula de la obligación en el Estado municipal, sí en períodos sucesivos a tomar a cargo parte del costo de la planta hasta llegar al 100%, cuestión que resulta obvia nos dan una planta falta que nos paguen como funciones. Pero creo que este crédito que toma Nación y el que nosotros nos construyen en la planta es muy importante. Y esto viene a cuenta también de los costos, porque el tema de los costos es un tema Nación, eso lo va a construir la Nación, yo decía en la Comisión si Ustedes se acuerdan colegas Concejales, yo hacía alusión como por ejemplo la autopista, es como si nosotros pidiéramos que nos den un detalle de los costos de la autopista si la hace Vialidad Nacional. Bueno, en este caso lo hace Ambiente del ministro de la Nación ellos tendrán que rendir cuenta ante el Auditorio General y sobre todo ante el propio Bisel, que le va a mirar hasta el pelo en el huevo. Entonces también eso me parece que nosotros casi que no es un tema que casi ni nos roza. Y, por último, por último, quiero referirme a todas esas cuestiones que han dado vuelta a la cláusula, que es la Comisión de Vigilancia y en fin un montón de acuerdos que se deberían firmar, por ejemplo, para que venga otro municipio aquí el Departamento Ejecutivo tiene que hacer un acuerdo o no, tiene que hacer un acuerdo. Y de acuerdo al artículo que acabo de leer, si no leí mal ese acuerdo, tiene que probar este Cuerpo de manera tal que esto no es un cheque en blanco para el Estado Municipal. El Estado municipal si quiere tener otro municipio podrá hacer el convenio que quiera podrá convenir con que se yo con Villa María de Rio Seco, porque nos llamamos iguales pero ese convenio antes entró en vigencia y venía acá, así que nosotros este órgano, que es el órgano fundamental de gobierno, es el que va a decidir. Así que no, no, no, no, no tengamos temor por eso, porque la decisión va a ser nuestra si vienen o no vienen, eso lo vamos a decir nosotros en su momento, si es que el Ejecutivo, si es que el Ejecutivo en ese hipotético caso firmará eso igual que las creaciones de comisiones y todo lo que habla de la reglamentación de la Carta Orgánica tiene que pasar por acá porque el Ejecutivo ejecuta y lo que legislamos somos nosotros. El Ejecutivo podrá dictar algún decreto de mera administración, pero el Ejecutivo administra y cumple las órdenes del Concejo Deliberante por eso se llaman ordenanza casualmente. Bueno, dicho esto, Señor Presidente, sin ánimo de polemizar, nada quiero dejar sentado aquí y en este momento mi opinión respecto a este punto porque es un punto que la historia juzgará si hemos tenido razón o no hemos tenido razón de ponerlo allí y no ponerlo allí. La historia lo va a juzgar y quiero que, si me tiene que condenar, estén las palabras para la condena, nada más. Muchas gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias, Concejal DE FALCO. Tengo pedido de palabra del Concejal Carlos PRIMO. // Concejal Arq. Carlos PRIMO. Gracias, Presidente. Primero de decir que estamos a favor del cuidado del medio ambiente, no solo para nosotros, sino para los que van a seguir viviendo acá en Villa María. Dicho esto, estamos tratando un tema que no es nuevo, sino que es una parte de un convenio que el año pasado hace casi, casi un año, se aprobó un convenio marco y el 10 de junio del año pasado del 20 2, hemos aprobado por unanimidad la Ordenanza 7.731 que en su 1º ARTICULO dice acéptese la cesión de los bienes efectuados a través del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en el marco de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo, el BID para la gestión de residuos de la ciudad. En esa ordenanza que fue aprobada por unanimidad, la ciudad recibió un camión cargador, una pala cargadora frontal, una máquina chipeadora y una guillotina de neumáticos. Digo esto para tratar de entender quizás como mecanismo para entender los temas que uno tiene que estudiar, por un problema de formación uno trata de desglosarlo porque como se dijo antes, también creo que hoy hay temas, no hay temas que son más importante que otros, pero hay temas que generan más dudas, quizás hasta fantasmas, podríamos decir, entonces la mejor manera de tratarlo es sacarle las a los fantasmas y empecé a desglosarlo para poder entender de qué estamos hablando hoy. Hoy estamos hablando de y estamos continuando con un convenio, que, así como el año pasado se aprobó para recibir estas maquinarias hoy estamos aprobando, siguiendo ese convenio, un desembolso para que la Nación construya una planta de tratamiento de basura. Una planta de tratamiento de residuos sólidos eso es lo que estamos tratando hoy. Y la herramienta que hace un año hemos recibido han sido recibidas en el marco de este Convenio General, para que funcionen en esa planta que se va a construir, una planta que de hecho ya está licitado, que fue licitada el año pasado y tiene un ganador y que dentro de poco tiempo seguramente se va a poder comenzar con esa obra que tiene un tiempo estimado de ocho meses. Y que luego tiene un tiempo de comenzar el uso de una gestión que va a ser articulada con el municipio de 24 meses. Qué va a servir a manera de entrenamiento para todas estas nuevas prácticas, esto es importante dejarlo aclarado porque uno escucha y se ponen títulos generales. Estamos tratando, estamos hablando sobre la basura, en realidad estamos aprobando una planta que va a tratar la basura que de hace toda la vida que no se trata. Y que solamente se tenía un lugar en donde iba y se tiraba. Más allá de las palabras que me precedieron y siempre está bueno hacerse cargo. Lo cierto es que este es un tema que, de estos 30 años, esta gestión que ya va por los 20 y pico. Tuvo dos mínimamente intentos fallidos de esto. Quizás también todas esas fallas hacen de que esto genere dudas y se comienzan a hablar de cuestiones adyacentes, pero que no son del tema que hoy estamos tratando. Cuando uno ve el planteo original y el tratamiento del bit en la parte conceptual, en la parte técnica estamos de acuerdo que la manera de resolver el problema de la basura es comenzar con este tipo de tratamientos. Porque estamos convencidos que hay que una necesidad urgente, quizás tardía, pero técnicamente se puede resolver lo de remediar todo el daño que se ha hecho en ese sector de la ciudad. Y estamos convencido que esta es la forma tratándolo de esta manera en donde a la planta lleguen discriminados los desechos. lo que tiene que ver con el papel, lo que tiene que ver con los escombros que llegan a partir de los contenedores de las obras, toda esa parte está clara que es así y que debe ser así. También tengo claro y tenemos claro en las charlas del Bloque que quizás haya cuestiones que nosotros lo hubiésemos hecho de otra manera. Pero en este corto tiempo que llevo desempeñándose como Concejal, entendí que no se trata de que las cosas sean a mi manera y para eso trabajamos todos los días, para que cuando seamos gobierno las hagamos a nuestra manera y las cambiemos estas cosas que hoy vemos que no son así. De hecho, esta planta va a comenzar a funcionar y luego va a tener un periodo en donde va a pasar esta actual gestión. Y nos estamos preparando para poder resolver los inconvenientes que pueda tener, porque estamos convencidos y sabemos que esta planta para que funcione tiene que haber un tratamiento general de los residuos para que esa planta pueda funcionar y puede ser tratada como está siendo hoy esa planta no servirá de nada y será una ruina, pero eso es otro tema. Por todas estas cuestiones que son eminentemente técnicas para hacer y para continuar con lo que empezamos tratando el año pasado y entendiendo que nosotros no necesitamos ninguna comisión especial para verificar las cosas que se hagan porque también como se dijo anteriormente, tenemos la facultad para hacerla, tenemos nuestro tribuno que tiene las facultades para controlar la obra. Y hacemos todo lo que día a día estamos encima de las cosas que no pueden generar duda y pedimos y controlamos todo lo que necesitamos. Entonces como decía anteriormente tratamos de separarlos los temas porque si no terminamos hablando de otras cosas y no de lo que vamos aprobar. Porque tenemos una responsabilidad social y ambiental porque creemos realmente en esta economía circular en las famosas cuatro R Presidente y porque como dije al principio que me parece el título importante de todo esto, que es cuidar y remediar el medio ambiente, es que hoy vamos a probar este proyecto porque lo hacemos convencido de que todas estas cosas que hoy se hacen exclusivamente para esté marcado en este en este convenio. Ideas nuevas que pueden surgir deberán ser tratadas en otro momento, entonces de ese lugar no tenemos duda. Así que adelanto mi voto positivo Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias, Concejal PRIMO. Tengo pedido de palabra del Concejal Luis CARONNI. // Concejal Ab. Luis CARONNI. Sí, Señor Presidente voy a tratar de ser breve, fundamentalmente porque la intervención del Concejal Romeo BENZO sintetiza acabadamente cuál es el pensamiento que conjuntamente con él y en el marco de Democracia interna hemos tenido nuestro Bloque. Primera cuestión, voy a empezar a contestarle al Dr. DE FALCO, nos dice una verdad de Perogrullo, nos lee el ARTICULO 107 creo que nosotros aprobamos, desechamos una verdad de Perogrullo eso lo sabemos perfectamente lo que nosotros estamos diciendo Concejal DE FALCO son los motivos por los cuales son los motivos por los cuales el único que me puede llamar al orden Señor Presidente es Usted entonces le pido que interrumpa al hombre que me interrumpió, valga la redundancia. Gracias Señor Presidente. Claro que nosotros aprobamos desechamos lo que nosotros estábamos dando son las razones por las cual nos vamos aprobar este convenio, porque este convenio es lo mas oscuro, dudoso y contradictorio que existe, yo les pregunte en la comisión a los Abogados que somos muchos que integramos este Concejo si, a un cliente de ellos le iban a recomendar aprobar este convenio pero si no se sabe nada de esto no se entiende nada de esto y si somos cuidadosos con los intereses particulares Señor Presidente mas cuidadoso tenemos que ser con los intereses de la comunidad sea la nacional sea la provincial sea la municipal. Graciosamente escuche en la comisión Señor Presidente que cuando le explicamos que en los puntos presupuestados había un cerco perimetral que estaba totalmente en excelentes condiciones no en buenas condiciones y también lo volteábamos y lo hacíamos de nuevo o cuando íbamos a dejar de lado un galpón de 1000 metros cuadrados que esta en excelentes condiciones también escuche graciosamente, si la plata la pone la Nación que te interesa, la plata de la Nación no la pone CABANDIE Señor Presidente, que si la pusiera CABANDIE habría que ver que correctivo le podemos hacer para que en vez de que sea 18 millones fuera un poco menos esto y empezamos en la comisión por que quiero referirme al tratamiento y comisión de este proyecto, empezamos la comisión con la intervención del Señor Intendente de la cual me alegre que venga al Concejo Deliberante a rendir cuentas a explicarnos un proyecto ese es el Intendente que yo quiero ver y no el que huyo de la ciudad de Villa María durante dos años que el tenia todo el derecho de hacerlo, lo que no tenia el derecho de hacer Señor Presidente de impedir que los Villamrienses eligiéramos nuestro Intendente, esta eso ya paso en su momento se juzgara electoralmente y nos hablo alegremente de que esto era un subsidio, Señor Presidente si esto es un subsidio no hace falta ni el convenio. Usted vio algún subsidio con convenio, no hay convenio, el subsidio dice tal y tal pone este subsidio a favor de tal y tal con la obligación de rendir cuenta, acá no hay expresión de subsidio ni de préstamo gratuito, ni de regalo de plata nada Señor Presidente, por el contrario todo esto lo confuso lo dudoso lo contradictorio habla de devolución de plata desde los fundamento hasta el último artículo, voy a leer algunas cosas Señor Presidente nada más, en los fundamentos que la Nación se compromete a entregar las obras financiadas a los municipios para su operación, mantenimiento y administración. Obras financiadas una vez concluidas por administrar operar y mantener tales obras, como así también el cumplimiento de la meta de gestión operativa, financiera y de desempeño, eso en los fundamentos. Lo más grave de todo, Señor Presidente la cláusula segunda, ponemos en garantía los terrenos, así que nos dan un subsidio y ponemos garantía de los terrenos no podemos disponer libremente del terreno porque están en garantía de este préstamo. Que subsidio hay que uno tiene que poner una garantía. Lo único que tiene que hacer cuando uno es subsidiado es rendir cuenta que lo gastó correctamente cuáles eran los fines del subsidio. Y vamos al convenio en la cláusula primera, el objeto del presente convenio consiste en la inclusión del proyecto contratación qué subsidio, y la cláusula segunda que es la más grave de todas Señor Presidente, la voy a leer completa. Los recursos para el financiamiento de los bienes adquirirse para la ejecución del proyecto provendrán del contrato de préstamo del BID de 2014 como Anexo 2º y los fondos de contrapartida local que las partes declaran conocer y aceptar. El beneficiario declara conocer y aceptar el origen de los recursos que se otorgan por el presente convenio, asumiendo todos las obligaciones y consecuencias emergentes para cuyo cumplimiento le será exigido por la Nación. A través del organismo ejecutor del programa, el beneficiario se compromete a efectuar el pago, que subsidio, de la operación de forma creciente de conformidad a lo previsto a una elección, el Anexo 3 Señor Presidente no lo entiende nadie. Yo lo primero que tengo que enseñarle a un cliente mío o recomendarlo a un cliente mío que vea que esté claro qué es lo que tiene que pagar. Que esté claro que ha sido su obligación, ese Anexo 3 no lo entiende nadie, lo único que sabemos es que vamos a pagar el 25 mes, pero cuánto vamos a pagar, ni idea cuánto vamos a pagar. Graciosamente creo que lo dijo el Concejal OYOLA No, no me confundo con Daniel LOPEZ dice que como tenemos 68 nuevo puesto de trabajo, si esta Municipalidad está totalmente acotada esto es una Municipalidad que no tiene empleados, 1.700 personas creo que ya llegamos a 1500 que cobran solo los meses sueldos de la Municipalidad de Villa María en que planta permanente contratados y facturantes de honorarios. Sabe cómo va a terminar esta cuestión, Señor Presidente, ojalá me equivoque como pasó y tenemos responsabilidad también los gobiernos Radicales con la privatización de todos los servicios de la ciudad y Villa María. Donde privatizamos los servicios, nos quedamos con los empleados y pagamos fortunas por cada privatización 68 nuevos puestos de trabajo, quien los va a pagar. Porque cuando decía contratado, planta permanente, facturante de me olvidaba de nombrar lo que les paga la municipalidad a las cooperativas que como no tenemos empleados no tenemos quien nos corte los yuyos y le pagamos a cooperativas, como estas cooperativas también que hoy quieren 20 y pico de empleados que cumplen acabadamente su trabajo y que son solventadas por el municipio. Por eso, Señor Presidente, no podemos aprobar esto de ninguna manera, porque es un convenio y es un convenio que no es beneficioso para nada para la ciudad de Villa María porque es oscuro, es dudoso y es contradictorio. Si Usted me dice la obra hay que hacerla sí claro que hay que hacerla. Nosotros no tenemos la posibilidad ni siquiera discutir eso, no por ceñirse a la Carta Orgánica Municipal, porque las cuestiones políticas las decide el Departamento Ejecutivo nosotros la podemos controlar, la podemos criticar, podemos manifestar nuestra opinión, pero quién decide el Departamento Ejecutivo. Todos los técnicos que nosotros hemos consultado totalmente competentes, idóneos en el tema, reconocidos por toda la ciudad de Villa María, nos han dicho que esta cifra de 8 millones de dólares es una barbaridad con lo que se tiene que hacer, que no hay ninguna relación entre los 8 millones que no vamos a devolver y que yo creo que vamos a devolver con lo que hay que hacer Señor Presidente. Por lo tanto, es necesario que pongamos de punto de vista toda esta cuestión a los efectos y por eso, aunque estemos en minoría, queremos advertir que lo que puede pasar. Recién hablaba de y que creo que lo que va a pasar acá, recién hablaba de los servicios privatizados que empezaron esencialmente a partir de la intendencia de Miguel VEGLIA, solamente en el caso de CABEZAS se privatizó el matadero municipal, donde pasó esta cuestión. Y yo lo voy a poner y lo voy a relacionar con un ejemplo el más atinado con respecto a lo que estamos hablando la recolección de la basura. Sabe cuánto pagamos Señor Presidente, este mes a COTRECO, a MOYANO no se a quien le pagamos, 50 millones de pesos, Señor Presidente por la recolección de residuos del mes. Sabe cuánto equivale 50 millones de pesos a sueldos de empleados municipales poniendo un programa de pesos 100.000 cada 1 a 500 empleados, lo que somos más viejo acá y lo voy a mirar a DE FALCO, aunque se enoje, nos acordamos que cuando el municipio prestaba el servicio bien prestado, mal prestado, con virtudes, con defectos, etc., había 30 recolectores, 40 recolectores de residuos exagerando que cumplían y recorrían toda la ciudad de Villa María y otros 15 o 20 empleos destinados al arreglo de los vehículos, etc., en lo que era el corralón municipal cuando teníamos corralón municipal, cuando cumplíamos servicio porque ahora realmente nosotros y esto es, como lo venía diciendo recién, consecuencia de varias administraciones, hasta de distinto signo político, que han hecho esto con la Municipalidad Villa María y que eso sí lo comprometemos a cambiar cuando seamos gobierno el 2023, eso lo vamos a dedicar a cambiar porque no puede existir, porque me olvidaba también dentro de 1.700 hay 200 funcionarios políticos, una barbaridad para un municipio como la ciudad de Villa María que haya 200 puestos políticos, esto lo vamos a cambiar todo Señor Presidente y vamos a manejar la ciudad de Villa María con los empleos que haga falta, vamos a cumplir los servicios que hay que cumplir. Los servicios pueden cumplirse privatizada menté, o también los puede cumplir el Estado no hay ningún inconveniente con eso, la cuestión es cómo se cumple en el caso de lo estatizado y cómo se controla el caso de lo privatizado porque yo creo que pagarle 50 millones de pesos a COTRECO no la estamos controlando muy bien que digamos para que recolecte la basura en la ciudad de Villa María y para que no pase esto por el parangón que estaba haciendo, me parece que vamos a tener que usar mucho la palabra de Daniel LOPEZ cuando dijo, quiero decir textualmente confianza y buena fe. Mucha confianza y mucha buena fe, vamos a tener que poner, Señor Presidente, porque con este convenio que nosotros vamos a rechazar conjuntamente con el Concejal Romeo BENZO estamos llevando a un callejón sin salida en este tema y creo que de ninguna manera vamos a solucionar el problema, sino que lo vamos a ahondar y que ojalá me equivoque vuelvo a decir no pase lo que pasó con CORBAN y no pase lo que pasó con INNVIRON. Nada más, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias. Concejal CARONNI. Concejal DE FALCO tiene la palabra. // Concejal Dr. Carlo Rodolfo DE FALCO. Quiero hacer simplemente una alusión al pago porque ha surgido y eso se conversó en la Comisión una discusión sobre la interpretación de las cláusulas que acaba de mencionar el Dr. CARONNI, no coincido con la interpretación del Concejal CARONNI creo que el Estado Municipal no tiene que abonar el crédito de ninguna manera. Es un crédito. Que toma los Estados nacionales, que no solamente debe ser en la Argentina, seguramente sino en muchos países del mundo y el Estado Nacional es el que se compromete a pagar el crédito. Haciendo un análisis, particularmente la cláusula segunda, que es la que pudo haber traído algún inconveniente en esta interpretación quizás a lo mejor ser un poco más clara la redacción, pero son contratos pre impreso y también hay que relacionarla con otras partes del contrato. Mire aquí dice que los recursos para el financiamiento de los bienes provienen de un préstamo del BID y está el número del préstamo que entre la nación y el BID. Y que el beneficiario declara conocer. Pero permítaseme señalar o permítaseme leer, y no es una verdad que quiera leer para ofender a mis colegas si no quiero leer para precisar, como leí la otra vez la Carta Orgánica, solamente para de ahí desgranar el argumento no pretendiendo ofender esta situación, tampoco pretendo ofender ahora a ningún Concejal, pero me pareció útil leerla y tratar de interpretarla en su lectura. La cláusula segunda, dice el beneficiario declara conocer, aceptar el origen de los recursos que se otorgan por el presente convenio. Quiere decir que el Estado sabe que los recursos provienen del BID, por lo tanto, tiene que sujetarse a la norma del BID. El convenio, asumiendo la responsabilidad y consecuencia emergente del mismo, que seguramente están destinada a la obligación del Estado de utilizar esos recursos para la construcción de esta planta y no solamente la construcción, sino para el desarrollo posterior de la operación de la planta, que eso también viene unido a la preservación del ambiente. Porque, de qué serviría que nos dieran una planta semejante si hacemos todo al revés de lo que dice la norma de utilización de la planta y creo que la responsabilidad y la obligación pasa por ahí, no es cierto, por usarla de buena manera, no chocarla como si fuera un auto. Y sigue manifestando la cláusula hace un punto y dice el beneficiario se compromete efectuar el pago de la operación de forma creciente, de conformidad, lo previsto en el Anexo 3 plan de financiación de la operación y mantenimiento no plan de financiación del BID, sino que se compromete a pagar y financiar el desarrollo de la planta, o sea, cuando la planta esté en funcionamiento, no el pago de la planta. Y eso está claro a poco que nosotros avancemos en la lectura de este acuerdo, porque uno cuando lo va, lo va leyendo, va, comprendiendo mejor, porque dice el pago del contratista estará a cargo de la Nación. Punto y aparte. Y en ninguno de los, a ver cuántos son CLÁUSULA 7.ª Obligaciones del beneficiario de números Romanos 24, 31 y 40. Para que estudiamos derecho tenemos la ventaja de saber leer los números romanos son 40 obligaciones. En ninguna de las 40 obligaciones está la del pago de la plata. Sí está la de asumir el pago de la operación de la planta en forma creciente, qué es lo que se referencia con la cláusula segunda, por eso mi tranquilidad de que esto no lo va a pagar el Estado Municipal. Lo quiero dejar asentado porque salen los temas y algún día se va a revisar esto o no, y quiero que quede claro cuál es mi posición, no había hablado de esto porque no pensé que nos iba a tocar. Pero ya que se tocó, lo hago. Así que quería formular esta aclaración. Muchas gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias Concejal DE FALCO. Concejal OYOLA tiene la palabra. // Concejal Ab. Julio OYOLA. Gracias, Señor Presidente. Y a los fines de ratificar y el esclarecedor panorama que dio el Concejal preopinante, vuelvo a recalcar y que nunca se habló de un subsidio, se habló de un crédito del BID a la Nación. Y que la Nación gira los fondos para un programa específico, que es la construcción de una planta en un terreno adquirido por la Municipalidad y nada más. Lo que es sin reintegro lo de Nación, lo que pasa es que se deben leer bien los convenios e interpretarlo en la buena fe o no, darle el viso o la interpretación que uno quiera. Lo que manifestaron algunos de los Concejales preopinante está todo escrito en el convenio. Donde establece el funcionamiento de la planta, donde establece el mantenimiento de los mismos y donde está identificado por meses de reembolso que tiene que hacer el municipio. Está claro, está en el convenio. Además, quiero insistir en este tema que en cuanto más producción y más concientización que tengamos de la separación de los residuos, esa planta va a ser de mejor funcionamiento. También es responsabilidad de todos nosotros, de cada uno de nosotros, que colaboremos al respecto. No tengo ninguna duda de que como lo mencionara precedentemente, que es muy beneficioso, muy beneficioso y también no tenemos que tenerle miedo a la privatización; si algún día se produce. La privatización con estrictos controles y estrictos cumplimientos de las leyes que se lo dan es beneficiosa. Todo el mundo lo ha hecho, así que no es un cuco. Nosotros, todo depende de cuán grande queremos el estado. Quería agregar solamente eso que las interpretaciones que fueron dadas oportunamente por los preopinantes es una cuestión de interpretación personal. Y no lo que el alma del convenio, el espíritu que tengo que tuvo este convenio firmado. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Tengo pedido de palabra del Concejal Luis CARONNI. // Concejal Ab. Luis CARONNI. Señor Presidente. A confesión de parte relevo de pruebas, el mismo Concejal DE FALCO dice que es dudoso la Cláusula 2 y se crea esta confusión. Qué ganas de interrumpir siempre. Alguna vez vieron que de este Bloque se interrumpió a alguien de Usted en el uso de la palabra, pero parece que el tema del autoritarismo, de la autocracia, de llevarse las cosas por delante también la vemos en estas sesiones. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Le pido continuar, Concejal CARONNI. // Concejal Ab. Luis CARONNI. Gracias, Señor Presidente. Esto se ha confesión de parte relevo de prueba. Es totalmente dudosa la cláusula y como esto no es un subsidio, en el último punto del contrato decimos que cualquier controversia lo sometemos a los tribunales ordinarios federales, que se yo, de la Ciudad de Buenos Aires. Qué subsidio tiene esta cláusula y de dónde sacó el Concejal OYOLA que yo tengo cuco a las privatizaciones. Si esto no es una privatización si esto es una cosa que está cumpliendo el Estado. Yo le puse lo mismo que dijo él, que los servicios se pueden cumplir también por el Estado o también por los particulares lo que es cuando son los particulares el Estado tiene que controlar, cosa que en el ejemplo que le puse no le hace. Y lo de subsidio, Señor Presidente lo dijo El Señor Intendente Municipal en el Salón Eva PERON el día que vino a informar sobre el proyecto, él lo dijo, él lo manifestó. No creo que haya actas de las reuniones de comisión, hay que hacer actas de la reunión de comisión para esa controversia. Salvo, que el Intendente Municipal tenga la misma palabra cabal, auténtica que el Concejal OYOLA cuando estaba apurando el trámite del proceso, vamos, saquemos, saquemos. Nos mintió ignominiosamente, diciendo que ya lo había tratado el Concejo Deliberante de Villa Nueva. El Concejo Deliberante, no solamente que no lo había tratado, sino que ni siquiera ingresó el proyecto de ordenanza para su tratamiento cuando le dije esto, no lo van a hacer por decreto. Qué lindo, Señor Presidente, así que haya por decreto acá, por esta ordenanza. Esa son todas las razones que hemos expuesto con Romeo BENZO para estar en contra de la aprobación de este convenio y ojalá lo vuelvo a repetir por 4ª vez, estemos totalmente equivocado y las expresiones de anhelo que tengan Ustedes con este proyecto se lleven adelante y la ciudad de Villa María avance en este tema complejo del basural. Nada más, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias. Concejal CARONNI. Tiene la palabra Concejal Romeo BENZO. // Concejal Ab. Romeo BENZO. Gracias Presidente. Un punto aclaratorio. Cuando se nos dice que hay que leer bien el convenio, yo les puedo asegurar que todos los que estamos en este Bloque, en primer lugar, tenemos buena fe. Muy buena fe y fundamentalmente todos los que estamos en este Bloque tenemos debido esmero intelectual para fundamentar lo que fundamentamos y fundamentalmente también el respeto por nuestras ideas. Eso quiero que quede aclarado. Acá no estamos improvisados, acá venimos de decir lo que realmente y cabalmente de buena fe nos hemos esmerado en conocer y estudiar. Materialmente nos damos cuenta de que nos vamos extendiendo en la hora porque hay razones para debatir este tema y sería muy bueno, hubiera sido muy bueno poder tenerlo en consideración de la gente y otros participación y empaparnos de este tema porque la verdadera responsabilidad está en que nuestra comunidad lo tenga en centro de debate al tema, que hable del tema en el trabajo, que hable del tema en el colegio, que hable del tema en el taller mecánico, que hable en su casa, que hable en la mesa. Porque fundamentalmente Señor Presidente el éxito de este esfuerzo económico que vamos a hacer los argentinos, porque hay que devolver este préstamo del BID y nosotros somos argentinos también. Nuestras erogaciones de impuestos también radican en ese sentido. Digo que el éxito va a estar en que nuestra comunidad culturalice el reciclado de la basura en origen. Hay puntos limpios que he visto en la ciudad, pero no son suficientes porque hay dos campanas, una para secos y la otra para húmedos y tener concientización sobre el tema lleva más que dos campanas, estamos atrasados frente a la situación en la que va el mundo y países que van mejor en este sentido. Por eso digo hagamos valer, hagamos valer eso que va a venir y vamos a leerlo con conciencia. Por eso le vuelvo a decir acá hay buena fe y acá hay esmero intelectual para decir las cosas que decimos y fundamentalmente el respeto entre nosotros. Gracias, Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Gracias. Concejal Romeo BENZO. Concejal Paula MIOZZO tiene la palabra. // Concejal Ab. Paula MIOZZO. Muchas gracias, Presidente. Muy breve, simplemente manifestar que muchos de los aquí Concejales somos Abogados, por tanto me parece redundante un poco lo que como queja hizo recién el Concejal CARONNI de la prórroga de jurisdicción a Buenos Aires, en donde todos sabemos que no solamente en esta gestión, sino en gestiones anteriores y de distintos colores políticos, cada vez que se firmó un convenio con la Nación siempre corresponde la jurisdicción o habitualmente se hace en no en la provincia del municipio, sino en CABA, en donde están los tribunales que corresponden a la jurisdicción de Nación. En segundo lugar, me parece que el debate fue enriquecedor cada uno da su opinión, comparto lo dicho por mi compañero de Bancada, Carlos DE FALCO, respecto a que todas las opiniones son válidas, estemos o no de acuerdo, y en función de eso cada uno justifica de esta manera al exponer el voto que ahora o próximamente vamos a emitir. De todas maneras, me parece que tenemos que volver un poco al eje, porque en cada uno de las acaloradas palabras que utilizamos en este debate nos vamos yendo, no digo que no sean importantes debatirlo, pero nos vamos yendo del foco de lo que estamos por votar, estamos por votar tal cual lo dice el ARTICULO 1 del proyecto es la inclusión al proyecto que es la contratación del diseño, construcción y operación del Centro de Gestión Ambiental, Villa María, Villa Nueva Provincia de Córdoba, al programa a fin de establecer durante la ejecución o la etapa de ejecución, la de transferencia, la de operación y posterior mantenimiento. Entonces lo que nosotros hoy vamos a votar es la inclusión o no a este programa o ratificación, en definitiva, de este programa al cual no me voy a extender para no irnos un poco de línea. Me parece que tenemos que volver a tener en consideración sin perder el eje de lo que estamos votando es si vamos a ratificar o no, como lo dijo DE FALCO recién. El tema de el que está de acuerdo ratifica el convenio porque lo entiende que es adecuado y el que no ya dio su fundamento de su voto por el rechazo. Nada más, Señor Presidente. Muchas gracias. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Gracias. Concejal MIOZZO. Concejal Karina BRUNO tiene la palabra. // Concejal Ab. Karina BRUNO. Gracias, Señor Presidente. Le voy a romper las expectativas a Paula en terminar, pero bueno, en realidad no era mi intención primaria fundamentar este tema porque y de hecho así lo hizo correctamente el Concejal PRIMO ha expresado claramente la posición de nuestro espacio sobre este tema, desde lo técnico y también algunas consideraciones políticas. Pero más allá de eso, creo que por muchas cuestiones que se fueron diciendo ameritan a hacer un pequeño análisis político de algunas cuestiones puntuales y básicamente porque parto de que no sólo en materia de lo que uno tiene ante tratamiento, sino en la vida cotidiana me molesta las generalizaciones no, yo creo que cuando uno tiene que señalar algo de otro, o sea de una persona individual o de un espacio en particular, debe determinar. Y esto un poco tiene que ver con que si no se discrimina la escribanía vendríamos a ser los 10 que votamos a favor y yo no creo que sea así porque puedo hablar no solo por mí, sino por quienes me acompañan en esta decisión, de que también, como se dijo responsablemente, tomamos decisiones, leemos cada punto y coma de cada cosa que pasan con nuestras manos; Ustedes lo padecen en cada comisión. Pero básicamente porque lo que nosotros hacemos es tomar decisiones políticas, cuando un tema viene ante nosotros, nosotros tomamos decisiones políticas. Más allá de lo legal, de lo técnico, de lo específico nuestra postura ante los temas son políticas y en un tema que tiene que ver con la gestión ambiental, un tema en el que toda la dirigencia política tiene deudas pendientes, siendo gobierno, siendo oposición, porque los daños que se ocasionaron por las malas decisiones o por las decisiones no tomadas ya se están pagando y se van a seguir pagando más allá de que remediamos la acción. Y con además un convenio que excede esta gestión actual y que tiene consecuencias futuras continúe quien continúe la decisión debe ser política, cómo que no, y de ahí es nuestro análisis. Entonces en esto que también siempre se dice desde todos los sectores políticos y se agudiza más en campaña de la necesidad de sostener políticas públicas a largo plazo, para qué cuestiones que son de ninguna discusión se mantengan en el tiempo y podamos, esto aplica para lo tributario, para lo ambiental, para lo laboral, pero cuando nos toca no lo hacemos. Y yo quiero traer a colación brevemente que este préstamo del BID que no me acuerdo exactamente el número, por eso no lo quiero decir, pero es de miles y miles de millones del año 2014. Y que abarca no sólo la creación de una instalación de plantas sino otros aspectos ambientales, tienen muchísimos ítems, vale la pena repasarlo. Nuestra gestión del Presidente Mauricio MACRI mandato cumplido, continuo con este convenio del BID en muchas de las ciudades del país, algunas no se pudieron concretar, otras no, debo de decir que quizás si algunos sectores no lo hubieran corrido del cuerpo al gobierno que cometió muchos errores de hecho después perdimos la elección y hubiéramos mantenido el volumen político quizás hoy no estaríamos padeciendo las consecuencias del gobierno actual. También siguió con esta política y se celebraron convenios que tenían que ver con aquel convenio del 2014 del BID. Porque el BID entrega préstamos no al Gobierno, sino a los Estados, es la primera definición porque es un banco que nacido de la necesidad de la coyuntura internacional para nuestra continente entrega créditos a los estados, tal es así que esté quien esté en el gobierno, lo que se firmó para que se sigan bajando el fondo, porque no es que se bajaron todo junto en el 2014 sino que a medida que uno va acreditando, el fondo va bajando. Si no se sostiene esa política de Estado, el BID te lo corta y desde 2014 para acá, bien, mal, con tropezones, se han venido bajando esos fondos y por eso se pueden generar estas operatividades. Y en esto hay que distinguir claramente que estos préstamos del BID distinguen entre lo que es el financiamiento de la obra civil, qué es lo que nosotros vamos a recibir con este convenio del funcionamiento y la operatividad y de allí los gastos de gestión, por eso es Anexo 3, que parece raro subibaja en su ecuación económica porque primero tiene que subir porque va y después baja, cuando bajó para nosotros vuelve a subir porque nos tenemos que hacer cargo del gasto. Ahora, si el BID no te condiciona esas cuestiones o no las condiciona el Estado Nacional, garantizar eso, lo que quiere es sostener aquello por lo cual te dio la plata, por eso te obliga. Y tal es así que los convenios anteriores que por unanimidad aprobamos creo que son tres los marcos y los dos de aceptación de maquinaria y de aceptación de la cesión de los bienes en su cláusula tercera, si la van a revisar, dice que, si eso no se aplica a esta otra parte que viene ahora, ese convenio se cae. Porque te dice no solo específicamente que lo tenes que usar para eso, para ese destino, sino que, aplicado al marco de ese crédito, porque es el mismo crédito. Entonces por eso también la coherencia en sostener esto que venimos aprobando y acompañando. Y por otro lado esto es un convenio, con lo cual no tiene una audiencia pública, no tiene ciertos rasgos que quizás si después se conforma el ente de lo que se habla, porque no es una condición, puede conformarse o no, tendremos que aplicar la Carta Orgánica y quizás debamos someter, depende cómo si conforme a algún otro mecanismo legislativo, que son todos los válidos. Bueno, el gobierno confió en la representación en los 12 Concejales que estamos acá. Yo sin miedo a equivocarme creo que si alguno de nosotros va hoy para cualquier vecino y le dice quieres que hablemos el tratamiento del ambiente nos saca volando, y sabe por qué, porque la gente hoy tiene otras prioridades, porque la gente no llega a fin de mes, no sabe cómo hacer, entonces si uno va hoy y le habla al ambiente, ahora nuestra responsabilidad sí es ver un poquito más allá, porque si solamente nos dedicáramos a tratar el tema de la coyuntura este tema que hoy parece que no es coyuntura pero que las consecuencias es donde ahí sí como cuerpo legislativo, tenemos que poner un poquito de encima de lo cotidiano y de lo urgente para tratar lo importante y a largo plazo. Por eso esa mirada, entonces la Democracia y los sistemas representativos no pueden usarse y valorarse de acuerdo si me conviene hacer una asamblea popular o no, tenemos mecanismo, nosotros somos representantes del pueblo, tenemos mandato suficiente para tomar estas decisiones, después la gente no juzga a la hora o no de renovarnos ese voto de confianza. Y después, dentro de esas facultades también tendremos cómo hacemos que esto que hoy estamos diciendo que es un está dentro de los parámetros internacionales, qué es lo que debe hacerse, se lleve adelante, se controle y se haga eficiente, y tengamos un sistema que hoy parece que uno va a ver el basural hoy, no, no, es que no podes poner una guardería, no podes poner la cucha del perro de la guardia, es así, alguien lo ejemplificó en mi Bloque como la Avenida Brasil, y si estamos hablando de otra cosa a lo que tenemos que aspirar, pero lo que tenemos que trabajar para que sea así. Y esas son, por eso vuelvo al principio de mi alocución, para no extenderme, que las decisiones que tomamos, las decisiones son políticas. Y en eso dos mensajes, ante los eventuales adversarios de la próxima contienda cómo este tema nos va a exceder, nosotros vamos a continuar con esta política de ambiente. Y la vamos a llevar adelante concienzudamente y vamos a tratar que los objetivos se cumplen y a los eventuales socios, si nos quieren acompañar en el futuro gobierno, van a tener los espacios necesarios para que aporten todo lo que crean conveniente para que esa gestión sea eficiente y en el tema ambiental se sigan los puntos que todos queremos como ambiente y calidad de vida. Nada más, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias Concejal BRUNO. Ponemos a consideración el Punto Nº6 del orden del día de forma general por su aprobación. Tenemos aprobación por mayoría. Vamos a considerar la posición de los Concejales BENZO y CARONNI por la negativa. Si Concejal CARONNI tiene la palabra. // Concejal Ab. Luis CARONNI. Su intención estuvo correcta. Me parece que eso lo podemos salvar dejando expresa constancia en el acta que la votación fue 10 a 2 y que los votos por la negativa fueron del Concejal BENZO y del Concejal CARONNI. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Se toma, se toma la sugerencia y lo incorporamos por secretaría habilitada al acta. Muchas gracias. Hacemos la votación particular, ARTICULO 1º por su aprobación. Resulta aprobado por mayoría. Son diez votos a dos también y ponemos a consideración de forma particular el ARTICULO 2º por su aprobación. También resulta aprobado por mayoría, por el mismo número. Pasamos al Punto Nº7 del orden del día. Proyecto de Ordenanza del Ejecutivo Municipal, ratificando el contrato de comodato celebrado entre el Señor Pedro Nossovitch y Compañía S.A. y la Municipalidad de Villa María. El procedimiento es con este proyecto de ordenanza ingresado, pasarlo a la Comisión de Acuerdo por su aprobación. El mismo resulta aprobado. Ahora sí pasamos al Punto Nº8 del orden del día, que va a ser tratado de manera conjunta con el Punto Nº9. Así lo habíamos acordado, que es el Proyecto de ordenanza del Ejecutivo Municipal, ratificando el acta acuerdo celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Sindicato de Unión de Obreros y Empleados Municipales. Tengo este pedido de palabra del Concejal Carlos de FALCO. // Concejal Dr. Carlos Rodolfo DE FALCO. Muchas gracias, Señor Presidente. Vamos a tratar sobre tabla y habiendo tablas se presume que existe la aprobación de dos Proyectos de Ordenanza que hacen a una cuestión, paradójicamente, que después vamos a ampliar en el punto 1 de mayo, porque fíjese no, es el cumplimiento de una legislación laboral en la que la Argentina es una de los países de avanzada que es la convención colectiva de trabajo. Y aquí lo que vamos a probar es un acuerdo entre nuestro Estado Municipal y el Secretariado General de los del Gremio de Empleados Municipal. Dicho esto, que es un acuerdo que nosotros todos los años y ahora cada dos veces por año tenemos que tratar, es simplemente un acuerdo salarial. Este primer convenio al que se ha llegado en base a un 8% con abril, un 8% en junio, un 6% en julio, un 8% con la liquidación de haberes de agosto y un 5% con la liquidación septiembre y otros 5% con la liquidación de haberes de octubre, se va a seguir conversando. Creo que no debería referirme más porque los Señores Concejales han tomado debida lectura del convenio y es de muy simple, de muy simple resolución. De manera tal que, dicho esto, voy a solicitar la aprobación de este convenio. El otro convenio también hacia una discusión formulada en la mesa del Gremio con el Departamento Ejecutivo, quien es el que administra el Estado y por lo tanto el que discute esta paritaria. Pero por supuesto, la decisión queda a cargo de este órgano donde se le reconoce al personal con más de 20 años de antigüedad, un incremento del 20 al 100% por año de antigüedad. Esto es un tema que se venía conversando y se van solucionando diversos temas que hacen al empleo municipal, hemos visto que se han formulado muchos concursos de lo que se venía trabajando y se sigue trabajando tengo entendido y este era otro de los temas que surge de esta mesa de diálogo que tiene el Estado Municipal. Yo entiendo que este acuerdo la verdad que es muy importante porque en la vida laboral de las personas que han permanecido mucho tiempo y que tienen la suerte ahora porque fíjense en que la movilidad laboral ha subido estrepitosamente ante una persona que cambiaba de trabajo, cuando yo estuve hace 40 y pico de años cambió de trabajo una coma dos veces en su vida, es decir que muy poco general la gente entraba y se jubilaba en el mismo trabajo. Bueno, ahora es otra situación, pero la antigüedad es muy importante porque genera experiencia, genera aplomo, genera conocimiento y bueno, creo que está bien que como Estado seamos pilar en reconocer eso de manera tal que por esta síntesis de opinión o de fundamentaciones que le voy a solicitar a los Señores Concejales tengamos a bien aprobar sobre tabla estos dos Proyectos de Ordenanza. Muchas gracias Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Gracias Concejal DE FALCO, teniendo entonces desde la Presidencia someter a consideración por su aprobación general el Punto Nº8 del orden del día. Por su aprobación. Resulta aprobado por unanimidad de forma general y ahora lo tratamos en forma particular con su ARTICULO 1º, por su aprobación. Resulta aprobado por unanimidad y su ARTICULO 2º, por su aprobación que también resulta aprobado por unanimidad. Pasamos entonces ahora a la votación general del Punto Nº9 también presentado por el Concejal DE FALCO del orden del día, y en su votación general ponemos a consideración para su aprobación. Resulta aprobado por unanimidad. De forma particular, lo hacemos con su ARTICULO 1º, que resulta aprobado por unanimidad, y su ARTICULO 2º, que resulta también aprobado por unanimidad. Pasamos al Punto Nº10 del orden del día, Proyecto de Ordenanza del Ejecutivo Municipal, ratificando lo dispuesto por el Departamento Ejecutivo mediante Decreto 206 y su modificatoria Decreto 276. Hemos convenido pasar el mismo a la Comisión de Acuerdos. Someto el punto a consideración por su aprobación. Resulta aprobado por unanimidad el Punto Nº11 Proyecto de Ordenanza de Hacemos por Córdoba, derogando los ARTICULO 3º y 4.º de la Ordenanza 7.493. Concejal Julio OYOLA tiene la palabra. // Concejal Ab. Julio OYOLA. Gracias, Señor Presidente. A los efectos de fundamentar la solicitud de esta ordenanza para que se derogue el ARTICULO 3º y el ARTICULO 4º de la Ordenanza 7.493 del año 2020. Año en el cual comenzamos a enfrentar esta pandemia que nos ha tocado vivir y en ese entonces y haciéndonos eco de los problemas de los vecinos, se planteó la posibilidad de restringir el servicio de agua restringida a la cooperativa disculpe, que no restringe el servicio de agua para los habitantes de la ciudad de Villa María. Es por ello que entre las normas adoptadas se suspendió la posibilidad de que la prestadora del servicio lo haga. Aún no hemos pasado esta pandemia, debemos seguir cuidándonos, pero creemos que las condiciones económicas están atemperadas dicha pandemia. Hoy nos encontramos con otra realidad económica sanitaria distinta, gracias al avance de la vacunación que de a poco se ha ido restableciendo los parámetros de la pre pandemia, nos hemos juntado los Presidentes de Bloque, hicimos una citación invitándolo a la dirección, a la administración de la cooperativa, los que han concurrido y amablemente nos han puesto en situación de los problemas que pasa y que cada vez son mayores por parte de la provisión de agua. Es por ello que nos hemos hecho eco a la petición. Sin perjuicio de seguir trabajando en una polinómica de la cual surja cuando tengamos que ver el tema de actualización de las tarifas que tengamos como base para con una concientización social, poder llevar adelante una actualización de estas tarifas. Por ahora así lo hemos convenido con los directivos de la cooperativa y los Presidentes de Bloque y los cuales los hemos trasladado a nuestros respectivos Bloques y estamos de acuerdo en que contestes de conceder es la derogación de estos dos artículos. La ordenanza tiene dos artículos que el ARTICULO 1º, dice deróguese el ARTICULO 3º y 4º de la Ordenanza 7.493 y el segundo es de forma. Es así que por ello invito a los Concejales nos acompañen a la aprobación de la derogación de estos artículos de la Ordenanza 7.493. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Ponemos a consideración de forma general el Punto Nº11 del orden del día por su aprobación. En general, resulta aprobado por unanimidad. Lo hacemos de manera particular con su ARTICULO 1º, aprobado por unanimidad y con su ARTICULO 2º, que también es aprobado por unanimidad. El Punto Nº12 ya ha sido tratado. Pasamos al Punto Nº13 del orden del día. Proyecto de Declaración de Hacemos por Córdoba adhiriendo a las celebraciones del Día del Trabajador. Tiene pedido de palabra el Concejal Carlos DE FALCO. // Concejal Dr. Carlos Rodolfo DE FALCO. Muchas gracias, Señor Presidente. Bueno, como es sabido, el día domingo próximo, que es 1 de mayo celebramos en la República Argentina el Día del Trabajador. Qué día internacional, aunque con algunas excepciones, porque hay países que tienen otros días, pero de todas maneras en nuestro país es este día, no. La razón por la que el 1 de mayo están aquí en la nota elevación, todos la conocemos. En la lucha en la empresa McCormick en Nueva Chicago, las 6 muertes que hubo. No quisiera ahondar en eso, pero sí quisiera decir porque hace al trabajador y a la trabajadora, que el derecho laboral y las conquistas laborales fundamentalmente que hacen a la dignidad del trabajador no han sido producto de osmosis o producto de una generosidad patronal o producto de alguna otra circunstancia que no sea ajena a la propia lucha del trabajador. Y tan es así que el 1 de mayo se celebra por la lucha por una jornada para los niños y mujeres que trabajaban en Estados Unidos. Quisiera señalar que nuestro país y como bien dijo la Concejal BRUNO en algunos de sus pasajes, no el gobierno, el país y ya voy a decir por qué. Es reconocido en la OIT, o sea en la Organización Internacional del Trabajo como uno de los países de la mejor legislación laboral. Y eso es producto también de esto que señalo de la lucha constante de los trabajadores y de haber asumido en ciertos momentos de la historia Argentina mucha participación política en determinados momentos, lo que acentuó aún más este logro de derechos que hacen nada más y nada menos a la dignidad humana, no a la dignidad del trabajador, sino a la dignidad humana. Mire en 1800, concluyendo los años 1800 y primeros años de 1900, a raíz de muchos inmigrantes que llegó a la Argentina, se empezaron a establecer los primeros sindicatos, o sea, aquellos trabajadores que se unían para defender y requerir derechos para los otros trabajadores, no. Muy propio de los socialistas europeos que llegaron como inmigrantes y eso fue conformando a partir de allí una discusión constante que no ha terminado, que no ha terminado, si miramos el diario de hoy vemos que los trabajadores bancarios han decretado una de las medidas constitucionales que tienen los trabajadores que el derecho a huelga. Por las razones que invocan razones salariales y no solamente salariales sino razones de condiciones de trabajo y de pérdida de fuente de trabajo por el uso de vías que lo único que hacen es eludir o infraccionar o defraudar a las leyes del trabajo. Los invito a que lean el diario ahí están las explicaciones. No hace falta que yo reitere eso. Pero fíjese lo que digo, por eso quería decir que gobierno más, gobierno menos siempre hubo, por ejemplo, me voy a basar en la jornada de trabajo, que es lo que dio nacimiento a esto. Sabe quién hizo, quién creó o bajo qué gobierno se dictó la Ley 11.544 que es la ley que a uno rige la jornada de trabajo bajo el gobierno de Hipólito YRIGOYEN, por ejemplo. Es cierto y sobre todo lo digo yo, que la vigorosa expansión de este derecho laboral que, reconocido mundialmente, surge con el gobierno del 46 al 55. Eso o el 40 o que surge también con la Dirección General del Trabajo en el año 43. La reforma constitucional del año 49 es prueba cabal de ello, los invito a los que tienen, a los que no lo han leído, que quieran leerla o repasarla, en la Constitución del 49, que han plasmado casi todos los derechos o muchos los derechos que están hoy, incluso algunos más. Y hay algunos que están y no se han podido reglamentar como la participación, la ganancia, etc. Pero quiero señalar este punto, porque en 1953, a mi criterio, se dicta la ley más importante en materia de lucha laboral que la Ley de Convenciones Colectiva de Trabajo, que es una revolución en materia laboral porque permite a los sindicatos negociar con la patronal, en una relación de fuerza muy importante y con la Constitución de atrás del 49 que lo respaldaba por ya sea por el derecho a huelga, la estabilidad de lo de los funcionarios sindicales, etcétera, etcétera, a negociar la convención colectiva de trabajo. Y eso no solo generó derechos económicos, sino que generó condiciones laborales, o sea, le dio dignidad al trabajo. Porque quiero, quiero señalar algo que puede ser una verdad de Perogrullo es cierto puede ser, pero cuando uno es trabajador entrega parte de su libertad al servicio del trabajo, yo le pregunto a todos los compañeros trabajadores que están hoy aquí y que han venido esta mañana temprano a trabajar si no se encontraron con un amigo o una amiga y le decía vamos a tomar un café y él que le decía no puedo, tengo que ir a trabajar. Y quizás su deseo hubiera sido ir a tomar un café, fíjese cómo nosotros, bueno, yo también fui trabajador en relación de dependencia en su momento, entregamos parte de nuestra libertad para producir bienes y servicios, no solamente en favor de quien es el dador de trabajo que también merece protección y leyes protectoria, sino en favor de toda la comunidad, porque el que produce para toda la comunidad. El empresario vende para la comunidad produce para la comunidad. Entonces fíjense lo que es ser un trabajador en relación de dependencia y ni quiero pensar en la cantidad de trabajadores que trabajan en lugares que no quisieran trabajar por una necesidad económica. Por eso las personas que son trabajadoras en relación de dependencia merecen el máximo respeto y la máxima protección legal porque no tienen otra protección legal. Gracias a Dios la Argentina tiene este sistema de convenciones colectiva de trabajo. También tiene, por supuesto, la Ley de Contratos de Trabajo del año 74 y fundamentalmente, más allá de todas las críticas que le quieran hacer y de la naturaleza que fuera, tiene las asociaciones gremiales, que son las que pueden discutir por el trabajador y lograr así mejores condiciones. La prueba está en el diario de hoy, por eso he tenido la suerte en otras integraciones y en esta también de compartir este espacio en la misma, en el mismo Bloque y en Bloque distinto, por ejemplo, con Marito GARCIA, que vale un recuerdo para él que en paz descanse en el mismo Bloque, con Carlos ANDRADA en otro Bloque distinto, bueno, ahora con Juan Carlos, este gran dirigente gremial de muchos años. Entonces es realmente creo que un justo homenaje que nosotros dediquemos esta declaración y este reconocimiento a los trabajadores y trabajadoras de nuestra ciudad, que día a día se levantan, van, prestan servicio por un salario que en la mayoría de los casos no les alcanza para llegar a fin de mes. Así que me alegro profundamente que todos los Bloques y todos nosotros estemos contestes en el punto en que el trabajo merece un reconocimiento. Y bueno, no nos asustemos por las luchas laborales, porque como dijo el Dr. RUBIO, integrante del Superior Tribunal de Justicia, propuesto por el entonces Gobernador MESTRE y nombrado por la Legislatura, dijo una vez en una reunión que tuvimos Abogado laboralista, dijo muchachos, no nos asustemos porque el derecho laboral es un derecho en discusión. Nada más. Muchas gracias Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias al Concejal DE FALCO. Concejal Juan Carlos CLADERA tiene la palabra. // Concejal Juan Carlos CLADERA. Gracias, señor Presidente. Y yo sí me voy a permitir recordar porque bien vale la pena recordar. El 1 de mayo de 1886 Chicago las calles desbordadas de trabajadores fabriles reclamando mejores condiciones laborales. Por ese entonces los trabajadores padecían turnos entre 12 y 16 horas por días en condiciones de explotación y sometimiento. Fue entonces cuando 80.000 trabajadores convocaron una huelga contra los atropellos de los empleadores. El gobierno ya había promulgado una ley para reducir a 8 horas la jornada laboral, pero los empleadores se resistían a respetarla desconociendo las leyes laborales. Más de 5.000 fábricas pararon en todo el país, durante el día hubo reiterados enfrentamientos entre los trabajadores y la policía. Pero los sucesos en la fábrica McCormick tiñeron de sangre la jornada. La policía disparó contra los trabajadores que fueron a protestar a la puerta de la única fábrica que se resistía a la huelga. Donde seis de ellos murieron. Fueron esos mártires los que con su sacrificio abrieron el camino para que el movimiento obrero se organizara y resistiera el atropello de una patronal insensible y opresiva. Por ello, más que un día festivo, es un día de triste recuerdo que debemos tener presente cada vez que algún sector político se menciona la reforma laboral, considerando el salario de los trabajadores como el mayor obstáculo para ampliar sus ganancias. En este sentido, nuestro país tiene antecedentes históricos que jalonan la larga lucha de mujeres y hombres por conquistar derechos que dignifiquen la condición de los trabajadores. Por ello, el 1 de mayo es una jornada de memoria y reflexión para significar en el trabajo la base angular de una comunidad organizada. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias, Concejal CLADERA. Concejal Claudia ARIAS tiene la palabra. // Concejal Sra. Claudia ARIAS. Gracias, Señor Presidente. Quería sumarme a las palabras de mis compañeros que me precedieron en la palabra y hacer un nombramiento muy especial a todas aquellas que no tienen convenio de trabajo, no perciben salario, pero son las mujeres que cumplen las tareas diarias del hogar, que son las que no están reconocidas y que sin la tarea de cada una de las mujeres que como amas de casas que seguimos sin considerar las trabajadoras dentro de un esquema laboral y remunerado, son las bases para que podamos salir todos los demás que tenemos que cumplir funciones como trabajadoras y como trabajadores en este mundo que sigue siendo con una inequidad muy grande y que sigue siendo desigual para muchas cosas. Quería solamente nombrar a eso y que ellas también forman parte de este universo de trabajadoras que tenemos que celebrar o recordar u homenajear este domingo. Nada más, Señor Presidente. Muchas gracias. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias. Concejal Claudia ARIAS. Concejal BENZO tiene la palabra. // Concejal Ab. Romeo BENZO. Gracias, Presidente. Bueno, nos toca conmemorar este 1 de mayo, un día del trabajador bastante complicado para los trabajadores. Hemos hecho mención de que me precedieron en la palabra de las de varias de las conquistas de los trabajadores que llevaron a un progresivo mejoramiento en las vidas. Cómo fue, lo refirió bien el Concejal DE FALCO la ley de jornada de trabajo. Después se ampliaron las leyes de salarios porque antes el salario no se pagaba en moneda corriente se paga con bonos, el trabajador cobraba en bonos. Y ese fue un logro importante e igual que las leyes de jubilación y el fomento cooperativo y laboral que se hicieron durante la época del Presidente ALVEAR. Pero, a pesar de esos de esos recordatorios que habrá a lo largo de nuestra historia argentina, muchos, fundamentalmente me interesa hacer reflexión sobre la situación actual que estamos viviendo, por su tinte socioeconómico y el sufrimiento de quienes no tienen trabajo, de quienes sufren destrato en el trabajo y de fundamentalmente quienes cobran un magro sueldo en el trabajo. En dónde es responsabilidad de la política, encontrar la salida que beneficie a todas estas personas que desde muchos años vienen engrandeciendo la Argentina y no logran de alguna manera ubicarse en un eje que se pueda dirimir en el tiempo como tranquilo. Lo importante en una tierra es lograr tener trabajo, desarrollarse, crecer, progresar, logrará cimentar la familia y darle continuidad y que eso sea progresivo y tiene que ver con nosotros los que estamos en la política y lo que hacemos todos los días Política. Quería decir, finalmente, que la reivindicación laboral es un derecho humano y la importancia encontrar un mejor ambiente es fundamental y resulta del esfuerzo y la dedicación del desarrollo del individuo y quienes tienen el poder para liderar un futuro mejor para los pueblos. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias Concejal BENZO. Concejal GONZALEZ tiene la palabra. // Concejal Ab. Natalia GONZALEZ. Gracias, Señor Presidente. Lo mío va a ser muy cortito y va a ser un saludo para todos los empleados de este Concejo Deliberante. La gente de la cocina que todos los días nos tiene el café bien calentito, a todos los chicos, de todos los Bloques que laburan día a día, que todos nos tienen paciencia, en especial a los de nuestro Bloque a Agustín que siempre está al pie del cañón. Un saludo para ellos y en realidad, en estos temas no me gusta quedarme en lo discursivo creo que debemos pelear por mejores condiciones laborales para todos los empleados de nuestra no solamente del Concejo, sino también de la Municipalidad. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias Concejal GONZALEZ. Me toca poner a consideración el Punto Nº13 del orden del día por su aprobación en general. Resulta aprobado por unanimidad. Lo hacemos de forma particular con su ARTICULO 1º. Aprobado por unanimidad. ARTÍCULO 2º. También aprobado por unanimidad y el ARTICULO 3º, también aprobado por unanimidad. Pasamos al Punto Nº14, Proyecto de Declaración de Hacemos por Córdoba declarando de Interés Municipal la realización del torneo Infanto Juvenil que organiza la Liga Villamariense de Fútbol. Concejal Carlos DE FALCO tiene la palabra. // Concejal Dr. Carlos Rodolfo DE FALCO. Muchas gracias, Señor Presidente. Cuando llegó a mis manos este proyecto, en realidad me lo acerco el Presidente, el Dr. OYOLA sentí dos sensaciones muy lindas. La primera, por querer tanto este ámbito que la realización de este torneo infanto juvenil llevará el nombre de Concejo Deliberante, Villa María. Creo que eso, para todos los que integramos este Cuerpo, ya sea Legisladora o Concejal, es personal de distintos niveles jerárquicos, es un orgullo porque no deja de sorprenderme la importancia institucional que tiene en estos momentos este nombre, teniendo en cuenta algunas expresiones que se refieren a la política, no, sobre todo expresiones totalitarias y voy a volver a coincidir con la con el Concejal BRUNO de que cuando uno tiene que decir algo y lo tiene que decir alguien no puede decir todo. Y cuando uno escucha casta política y todas esas cosas creo que hubo pronunciamientos en estos días respecto a esa situación, lo que me alegra. Quedamos todos inmersos en eso y con nosotros lo más grave que tiene inmersa la institución, entonces, que pongan a un torneo Concejo Deliberante o Villa María me parece más que un acto de querer alabarnos a nosotros, creo que un acto republicano muy importante. Y la segunda satisfacción fue que este torneo infanto juvenil fue idea del Señor Lucas MARTINETTI y vicepresidente de la Liga Villamariense de Fútbol, a la sazón sobrino de quien le habla. Entonces no me deja, no puedo no sentir una alegría. Estos torneos infanto juveniles para los que estamos en el fútbol y todos los domingos vamos a la cancha de Villa María, aunque no lo parezca, para darnos al sol, ahí al pasto, a ensuciarnos todo, pero vamos y vamos todos los domingos, en mi caso particular a Unión Central y vemos el desarrollo de los niños, la cantidad de chicos en estado de vulnerabilidad que contiene el fútbol. A los que están en la mente fútbol seguramente lo conocen, pero los que no están debieran ver la cantidad de chicos que desarrollan actividad en los clubes más pobres, sobre todo, fíjense qué realidad que tiene el fútbol local. Por ejemplo, Unión Clubes por Unión no es un club pobre lo que es pobre el fútbol de Unión, no, voy a aclararlo, voy a aclararlo. Si, si no, no soy socio de Unión, he sido directivo, lo que es pobre el fútbol. Porque él básquet se tiene capacidad económica y pagan los que van al fútbol la única capacidad que tienen capacidad para tener hambre. Porque le aseguro que cuando uno le daba el choripán, en los días que ellos jugaban, creo que no duraba 30 segundos en la boca de los chicos. Y eso es grave, uno lo dice un poco así, chabacanamente, pero es una realidad muy dolorosa. Y todos los clubes, sobre todo los más humildes, vuelvo a repetir Argentino, San Lorenzo en las Playas, los Babis, por ejemplo el Nicolás Avellaneda Usted no sabe la cantidad de chicos que contienen y por lo menos en el tiempo que están en el club, aprenden, aprenden a desarrollarse en la vida, aprenden de lo que es competir y el fútbol tiene, el otro día lo llevaba a mi nieto a practicar porque va a una escuelita de fútbol y veía las distintas clases sociales que hay, las distintas conformaciones de los estancos de la sociedad y uno ve cómo los pibes tienen la posibilidad de intercambiar y ver las realidades que se conforman en una comunidad. El fútbol tiene una particularidad que yo he visto en pocas actividades, que es en pareja somos todo igual entre la cancha. Entre la cancha no hay ricos, no hay pobres, no hay lindo, no hay feo. Somos todos compañeros y todos luchamos por un mismo objetivo. Y creo que esa es una realidad que los chicos van captando y van comprendiendo y van aprendiendo, sobre todo porque los clubes están poniendo mucho énfasis en los chicos, entonces buscan directores técnicos generalmente que han estado vinculados al club y que tienen llegada, tiene condescendencia sobre sobre los jugadores, sobre los jugadores grandes y entonces eso se derrama sobre los jugadores chicos y les hablan de cómo es la vida, le preguntan cómo es la nota. Bueno, en Argentino hubo un gran, un gran entrenador o un gran director técnico que fue Carlos GRIGUOL, que ponía o sacaba jugadores de acuerdo a las clasificaciones que obtenían en la escuela y al que compraba un departamento y compró un auto en vez de un departamento tampoco lo ponía no bueno, son enseñanzas y creo que formar desde una liga Villamariense que una liga que tiene mucho prestigio y muchos años en la historia de nuestra ciudad, como unas instituciones pioneras en nuestra ciudad, tiene más de 100 años en la Liga. Poner esta disciplina infanto juvenil me parece un acierto muy importante, lo he dicho en su momento, cuando era criticada y lo digo ahora. Es un acierto muy importante, así que no me quiero extender más en estas cuestiones, pero creo que para que a un torneo le pongan Concejo Deliberante, Villa María no deja de ser un halago para todos, no digo los Concejales para todos los que integramos este Concejo, porque es un reconocimiento que institucionalmente el Concejo está funcionando. Nada más. Muchas gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias Concejal de BENZO. // Concejal Ab. Romeo BENZO. Me parece que, Señor Presidente, que vamos a tener que colaborar con la Copa, me parece, para el torneo. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Ponemos a consideración de forma general el Punto Nº14 del orden del día por su aprobación. Resulta aprobado. De manera particular su ARTICULO 1º, que resulta aprobado por unanimidad, y su ARTICULO 2º, que también resulta aprobado por unanimidad. Pasamos al Punto Nº15 Proyecto de Declaración adhiriendo la Municipalidad de Villa María a la conmemoración del Día Internacional de la Enfermedad Celíaca y Día Nacional del Celíaco. Este tema ingresado lo vamos a derivar a la Comisión de Acuerdo por su aprobación. Resulta aprobado. Pasemos al Punto Nº16 Proyecto de Ordenanza de Vamos Villa María creando el Corredor Deportivo. En este caso, el ingreso de este tema va a ser derivado a la Comisión de Obras Públicas y de Acuerdo por su aprobación, resulta aprobado el Punto Nº17 Proyecto de Resolución de Vamos Villa María, solicitando al Ejecutivo Municipal se diseñe y ejecute el Plan General de Intervención en el recorrido del pasaje Ituzaingó del Barrio Lamadrid. Este punto hacia la Comisión de Acuerdo por su aprobación, resulta aprobado. Ahora vamos al Punto Nº18, Proyecto de Ordenanza de Villa María, designando a los días 2 y 10 de mayo de cada año como días especiales de recordación de los soldados de Villa María muertos en Malvinas. Concejal Karina BRUNO tiene la palabra. // Concejal Ab. Karina BRUNO. Gracias, Señor Presidente. Como Usted lo ha dicho, este proyecto de ordenanza intenta sumar una nueva acción en este, en esta deuda pendiente que también tenemos, más allá de lo que se ha dignificado la Casa Malvinas a lo largo del tiempo y cómo ha ido creciendo su valoración y su mal administración general. Pero intenta sumar un aspecto más que para los Villamarienses, tienen un sentido particular, porque nosotros tenemos dos fallecidos caídos en aquella guerra y un poco charlando con los Veteranos, particularmente con Eric LANGER, charlando, hablábamos un poco de que ellos están sintiendo esto en el tiempo y que todavía hay algunas cuestiones y muchos derechos todavía por reivindicar. Pero sentían que más allá de los homenajes generales o particulares, había algo pendiente con nuestros dos fallecidos y que hacía falta alguna acción que el que los reivindicara que le diera una trascendencia mayor a la que tiene la celebración del 2 de abril. Y de eso un poco, uno asumió el compromiso de ver cómo le podíamos enmarcar y charlando con el resto de los combatientes el otro día cuando le contamos esta idea, también lo compartieron y ayer tuvimos también con Natalia y con Carlos, junto a familiares de BUSTO, con su hermana Gladys y con Liliana, la mujer de GUIZZO y también ellos nos dieron, digamos, su venia en esto de sentirse no solo agasajado, representado, sino muy emocionado y muy agradecido porque era algo que seguían hace mucho tiempo y así que por eso después decidimos también presentarlo porque como se lo dijimos a ellos y lo sostenemos siempre, no se trata de a veces presentar los proyectos sino que a quienes involucran tengan la legitimidad y se sientan representados y reconocidos. No se trata de nosotros se trata de ellos y si por alguna razón, porque cada uno vive Malvinas ayer lo decíamos también no a veces como quiere, sino como puede y mucho más si a quien perdiste es a alguien de tu familia y tan allegado, si ellos no hubieran dado su ok y no lo hubiéramos presentado al proyecto, pero como tiene el consenso de la familia, tiene también el consenso de sus compañeros veteranos. Lo presentamos y hoy lo estamos tratando y quiero en ese sentido agradecer a todo el Cuerpo que ha permitido que saliera sobre tablas, porque el proyecto en sí pone en manifiesto las dos fechas, la del 2 y 10 de mayo, que son en las dos circunstancias en que mueren tanto GUIZZO el 2 de mayo y BUSTO el 10 de mayo y una de la fecha es el próximo lunes. Entonces ahí que había la necesidad y esta ordenanza lo que instaura de acá para siempre, que todos los años, esos dos días, sean los días especiales de recordación de los soldados de Malvinas de Villa María, muertos en Malvinas, que esos dos días el Pabellón Nacional en las reparticiones municipales se hice a media asta y que futuro se pueda también en el monumento Islas Malvinas de nuestra ciudad colocaron los bustos de ambos. Ayer también charlaba un poco que recopilando un poco la historia de ambos, que los dos han sido muy jóvenes, uno tenía 29 años y el otro tenía 17, uno en lo que fue el hundimiento del General BELGRANO, un hecho que fue significativo y lo sigue siendo porque excedió todos los códigos de guerra. Estaba fuera del área de exclusión, allí murieron más de la mitad del total de los muertos de Malvinas de nuestro país. Y lo que fue la isla de los Estados, que fue diez días después, que era un buque también que se encargaba de provisionar, de llevar las provisiones y llevar asistencia, y que también fue, fue hundido, que se lo ubicó a través de una bengala, se lo puso en un radar y se lo hundió. El BELGRANO le tomó solo una hora hundirse, una hora de dos de los torpedos que lanzó el konqueror. Y también dos datos llamativos además de esto de que fueron dos buques donde los dos murieron, es que los dos habían elegido la carrera, una Marina y el otro la Escuela de Suboficiales, que llevaban su vocación de defensa de la Patria. Pero el otro dato que también me llamó muchísimo la atención y que también pone de manifiesto es que los dos podrían no haber estado en ese lugar. Y es una paradoja del destino no, porque más allá de haber elegido su carrera, habían tenido la opción. En el caso de GUIZZO había cambiado de especialidad más, ya que había sido destinado a Puerto BELGRANO y había pasado de artillería y municiones, con lo cual, con ese cambio de especialidad, podría haber decidido no subirse a ese buque. Y ayer nos contaba un poco Liliana dice, bueno, pero si no que el manifestó bueno, pero si tengo que ir acá, voy a tener que hacer, me van a mandar a otro lado, yo voy a subir y subió y nunca más volvió. Y en el caso de BUSTO, él no era de la Armada, sin embargo, lo destinaron al sur y lo subieron a ese buque para colaborar en la asistencia. Entonces estas cosas que la guerra de Malvinas ha dejado y que tiene estas heridas insalvables, pero que nosotros, todos, toda la comunidad, no hablo ya como como representantes de un Cuerpo Legislativo, sino como argentinos debemos hacer todas las acciones que podamos para poner en valor Malvinas. Todas. Y con esta ordenanza lo que va a suceder es que Villa María va a pasar a tener tres fechas de conmemoración el 2 de abril, la conmemoración general el 2 de mayo y el 10 de mayo. Y creo que pasó por otros períodos y en este diría que por lo que significa y por haber podido con una acción simple de escucha y de tratar de llevar esa escucha en algo concreto. Un proyecto que guardaré para mí como uno de los más importante que he podido diseñar, a pesar de su simpleza, por lo que significa y por lo que va a significar a futuro. Así que uno a veces que reniega tanto vuelvo de la política es siempre con la política. El tema es que la política escuche a la sociedad y no se sienta como un sector aislado, que o superior que resuelve por sí misma y no registra lo que pasa en su entorno. Así que obviamente para nosotros es un honor este proyecto y es un honor que salga por unanimidad, que haya tenido la recepción que tuvo aquí con los veteranos, con la familia y mantener esto, mantener viva una causa que seguramente a todos nos tocó de una manera diferente con la adolescencia, o más grandes o no, pero insistamos, para que las generaciones que no tuvieron registro en ese momento, que solamente tienen como un hecho histórico, quizás en la perspectiva del tiempo, la pondrá mucho más adelante, quizás como uno de los más importantes, a pesar de lo trágico, porque sin Malvinas no sé si la vuelta de la Democracia hubiera sido lo que fue. Creo que lo que entregaron su vida en ese momento nos abrieron la puerta de lo que hoy tenemos. Por eso hay que cuidarla tanto y es humildemente devolverle a dos familias malvinense un poquito, un poquito de lo que ellos entregaron, que fueron nada más que la vida de sus hijos, de su marido, de su amigo, de su hermano. Así que con mucho honor y con mucho orgullo, obviamente adelanto el voto afirmativo de esta Bancada. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias Concejal BRUNO. Concejal DE FALCO tiene la palabra. // Concejal Dr. Carlos Rodolfo DE FALCO. Muchas gracias. Señor Presidente, en primer lugar, felicito al Bloque Vamos Villa María y en particular a la Concejal BRUNO. Me parece que esta labor legislativa, como bien dijo ella, pese a su simpleza, la estimo fundamental respecto a los valores de una sociedad. Tengo para mí que es importante reconocernos entre nosotros. En la muerte y también en la vida, por eso, si Ustedes verán cada vez que ponemos el nombre de una calle, yo trato de que sea algún Villamaríense porque nos reconocemos como sociedad. En este caso particular, obviamente tiene connotaciones que nos superan desde ese punto de vista, connotaciones que hacen a la entrega de vecinos, de seres queridos de nuestra ciudad en post de terminar con un enclave colonial inadmisible en los años que estamos viviendo es absolutamente inadmisible los enclaves coloniales en esta época de la historia. Pero bueno, lamentablemente las potencias que mantienen esos enclaves son eso, potencias y someten a países como el nuestro a esta humillación de tener su territorio ocupado por extranjeros o por una potencia extranjera. En todo caso, los Malvinenses son Malvinenses y podrán mantener su nacionalidad, aunque tuviera la soberanía de la República Argentina. Yo en eso no veo ningún inconveniente acatando la resolución de las Naciones Unidas que logró el Dr. ILLIA, se puede tener la soberanía sobre Malvinas reconociendo la ciudadanía británica de lo que allí vive. Pero bueno, me parece muy importante, porque eso estos días también van a traer eso al recuerdo de por qué murieron. Cuál fue la causa de muerte. Cuál fue la causa del hundimiento del crucero General BELGRANO. No fue un acto de guerra, fue una disputa interna de la política británica de Margaret THATCHER con el laboralista, que le costó todas estas vidas a los argentinos. Esa es la realidad, ellos no estaban combatiendo, estaban fuera de la exclusión. Están haciendo otras tareas y fueron asesinados. Porque ese no fue un acto de guerra, no fue una contienda, fue un asesinato y para colmo por cuestiones política interna de una potencia que no tiene dominado. Entonces creo que recordar todas estas cosas es muy importante recordarlo. Villamariense. Yo tengo una relación particular con GUIZZO porque mi Señora es GUIZZO y es prima hermano de Mauricio, pero aparte estaba embarazada la mujer, quiero agregar que cuando él sube al barco, la mujer estaba embarazada del último de los chicos. Bueno, la vida tiene estas cosas, le podría contar los periplos de los padres, que en paz descanse, pero lindo hubiera sido que pudieran ver esto cada vez que le avisaba, no, me parece que lo vimos caminando por Neuquén y allá iban a Neuquén con chorizo, queso y volvían destruido. Bueno, el mérito de todo eso la felicito Señora Concejal, felicito el Bloque y bueno, nosotros también contribuiremos con nuestro voto, nada más. Muchas gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Concejal Daniel LOPEZ, tiene la palabra. // Concejal Tec. Daniel LOPEZ. Simplemente para que a través de la Presidencia instruya a Protocolo del Concejo Deliberante a los fines que se le dé cumplimiento de la ordenanza, se le rindo el homenaje correspondiente un poco lo que hablábamos en la Comisión. Así que gracias y nada más. Gracias, Señor Presidente. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. El próximo lunes, ya el próximo lunes 2 de mayo, ya tenemos vía Protocolo y Secretaría, tanto Consejo como habilitada la organización de este acto. Ponemos a consideración de forma general, el Punto Nº18 del orden del día por su aprobación, resulta aprobado por unanimidad. Ahora lo hacemos de forma particular con su ARTICULO 1º. Aprobado por unanimidad. ARTÍCULO 2º. También aprobado por unanimidad. ARTÍCULO 3º. Aprobado por unanimidad y ARTICULO 4º. También aprobado por unanimidad. Ahora sí vamos al Punto Nº19 del orden del día Proyecto de Resolución de Vamos Villa María solicitando al Ejecutivo Municipal que proceda al acondicionamiento, conexión, alumbrado público en Barrio Vista Verde. Este punto se ha resuelto pasar a la Comisión de Acuerdos. Por su aprobación resulta aprobado. El Punto Nº20 del orden del día. Proyecto de Declaración de Vamos Villa María, declarando de Interés Municipal el centésimo Aniversario del inmueble denominado Antiguo Mercado Mitre. Concejal Natalia GONZALEZ tiene la palabra. // Concejal Ab. Natalia GONZALEZ. Gracias, Señor Presidente. En el año 85 se dicta la Ordenanza 2144, la cual determinó que se iba a declarar de interés municipal la conservación de que esos edificios que tenían una historia cultural o arquitectónica trascendente en la ciudad, que tampoco podían sufrir modificaciones, ni ser demolidos, ni tener modificaciones en sus fachadas. Luego se dicta la Ordenanza 3122 a los años, la cual establece que se iba a crear una Comisión de Patrimonio Histórico, la cual iba a hacer una redacción y un listado de cuáles iban a ser esos edificios en la ciudad. Es así que en el año 93 por Decreto 760, de acuerdo a ese listado que presenta esa Comisión, se determina en el punto nuevo declarar como inmueble histórico y cultural a lo que se llamaba el antiguo Mercado Mitre, ex Concejo Deliberante y ex Palacio Municipal. Tenía un estilo ecléctico industrial en esto, seguramente mi compañero de Bloque puede entender un poco más qué es ese estilo. Pero bueno, databa del año su construcción del año 22 en ese momento comienza a utilizarse como un gran centro de convergencia económica con un mercado donde se comerciaban verduras, frutas, carnes y la actividad económica y comercial de la ciudad se centraba en ese lugar. Luego de un tiempo, ese mercado se traslada a la esquina de Corrientes y Carlos Pellegrini, que luego todos conoceríamos como el Salón de los Deportes. Y en esa, en la mítica esquina de acá de calle Estados Unidos y Santa Fe, iba a comenzar a funcionar la administración municipal. Eso fue así hasta que unos años después que asumiera el Intendente fallecido VEGLIA, se compra de parte de la Municipalidad el Palace Hotel, que funcionó como Palace Hotel hasta 1930 y se traslada allí la administración municipal. Luego pasaron varias instituciones educativas por ese edificio, como el INESCER, el Vera Peñaloza, y actualmente funciona desde hace ya varios años, el Cetma Manuel Anselmo Campo. Hoy este colegio, que tiene más de 30 años de vida como institución educativa, que alberga jóvenes y adultos mayores de 18 años o que en el año que ingrese pueden cumplir 18 años, cuenta con más o menos 170 alumnos, con sus anexos, también, con una duración de tres años de estudio, quienes buscan obviamente una mejor calidad de vida, una mejor oportunidad, un mejor acceso a puestos de trabajo y con mucho sacrificio y responsabilidad terminan sus estudios secundarios. Por eso tiene un gran valor la tarea que hace la escuela en incluir el no dejar al margen y estimular. Porque una persona que después de los veintipico 30 o 40, ya con un trabajo o una familia que quiera terminar el secundario, es muy valorable porque realmente decide mejorar su calidad de vida, su mirada, abrir su cabeza, como decimos siempre, que es lo que provoca la educación. Cuenta con un plantel docente y de personal a cargo, de más o menos 43 personas y tiene un equipo directivo con una directora muy joven que tiene un gran impulso en la gestión para lograr que es que ese edificio tenga las mejoras que necesitan. Sé que esto, esta declaración, como siempre decimos, son un mimo para las instituciones, un reconocimiento a ese edificio, pero también un llamamiento para quienes estén encargados de realizar el mantenimiento y las refacciones que correspondan, se lleguen y lo comiencen, porque ahí no hay nada menos y nada más que gente interesada en aprender, gente interesada en enseñar, en salir adelante y en buscar mejores oportunidades. Y también es un llamado a la reflexión para que todos estos edificios que forman parte de la historia de nuestro o de nuestra ciudad, en lo personal me tuve que me puse a estudiar para armar todo este proyecto de parte de nuestra historia y de que ahí estaba, de que ahí está el casco fundacional de nuestra ciudad, sean enaltecidos, sean valorados y sean reconocidos especialmente en lo que es su mantenimiento. Desde ya adelanto el voto afirmativo de mi Bancada, Señor Presidente. Muchas gracias. // Presidente Ing. Pablo ROSSO. Muchas gracias Concejal GONZALEZ. Ponemos a consideración de forma general el Punto Nº20 del orden del día por su aprobación. Resulta aprobado por unanimidad. Lo hacemos de forma particular en su ARTICULO 1º. Por su aprobación resulta aprobado por unanimidad y su ARTICULO 2º. Por su aprobación resulta aprobado por unanimidad. Pasamos al Punto Nº21 del orden del día. Proyecto de Resolución de Vamos Villa María solicitando al Ejecutivo Municipal proceda a mantener las calles de tierra del barrio, las Playas, en este caso, el proyecto ingresado se deriva a la Comisión de Acuerdos por su aprobación. Resulta aprobado. Le pedimos ahora al Concejal Daniel LOPEZ, habiendo finalizado el orden del día que pase a arriar Nuestra Bandera.
