Concejo Deliberante de Villa María
En la Ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a seis días del mes de mayo del año dos mil veintiuno, siendo las trece horas, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION en PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por Presidente de este cuerpo Abg. Carlos Rodolfo De FALCO, contando con la presencia de los Concejales: Lic. Verónica Daniela VIVÓ, Abg. Julio Cesar OYOLA, la Sra. Claudia Fabiana ARIAS y Abg. Paula MIOZZO por el Bloque Hacemos por Villa María; Tec. Daniel Ángel LÓPEZ y el Sr. Juan Carlos CLADERA por el Bloque Hacemos por Villa María – Somos (Escindido); Abg. Luis CARONNI, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Arq. Carlos PRIMO, Abg. Natalia Carolina GONZÁLEZ y Abg. Juan Romeo BENZO por el Bloque Vamos Villa María. PUNTO N°1: ACTAS N°1826 Y N°1827/2020. PUNTO N°2: NOTAS RECIBIDAS: de la Secretaría de Economía y Modernización Cra. Daniela LUCARELLI (Estado de Ejecución de Recursos y Gastos 1er Trimestre 2021), del abogado Ernesto PIDOUX. PUNTO N°3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M estipulando la regularización de las obras privadas finalizadas o en construcción que linden con el río Ctalamochita o la Avenida Costanera. PUNTO N°4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio Celebrado Entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo 7 de Febrero Ltda. PUNTO N°5: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo La Sustentable Ltda. PUNTO N°6: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio por contrato de permiso de uso de espacio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Centro Vecinal de barrio Las Acacias. PUNTO N°7: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando el Convenio específico para la ejecución de la obra Programa ‘Mi placita’ revitalización de nueve plazoletas de la ciudad de Villa María- Caso Plazoleta Monoblock. PUNTO N°8: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza de Hacemos por Córdoba designando a calles de barrio San Martín y Malvinas Argentinas. PUNTO N°9: Proyecto de Ordenanza de Declaración de Hacemos Por Córdoba (Escindido) Somos manifestando su adhesión y beneplácito por la conmemoración del Día Nacional del Enfermo Celíaco. PUNTO N°10: Proyecto de Resolución de Vamos Villa María solicitando al D.E.M medidas en calle Lorenzo GILLI. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Hola a todos y todas, vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del día de la fecha. Invito a la Concejal Paula MIOZZO a izar la bandera, gracias. Bueno vamos a dar inicio a la sesión del día, en primer lugar, ACTAS// Abg. Luis CARONNI. Pido la palabra señor presidente por una cuestión de previo y empezar pronunciamiento// Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Dígame concejal// Abg. Luis CARONNI, pido la palabra y cuando usted me la otorgue, que yo creo que usted me la va otorgar voy a plantear una cuestión de previo y especial pronunciamiento de este Honorable Concejo referente// Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Bueno, vamos hacer una cosa Concejal, vamos a leer el punto N°1, vamos a aprobar las actas, después el punto Nº2, y después de ahí los que requieran la palabra de acuerdo a lo que nosotros tenemos previsto y en el orden. ¿Le parece? // Abg. Luis CARONNI. No tengo orden del día y no sé qué es el Nº2// Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. ¿Cómo que no tiene orden del día? por favor acérquenle al Concejal la orden del día, por favor, gracias. Ahí se lo traen concejal, vamos a dar comienzo a la lectura de las actas. PUNTO N°1: ACTAS Nº1826 se somete a votación por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobada por Unanimidad. ACTA Nº1827 les pedimos a los concejales que den la afirmativa. Aprobada por unanimidad. PUNTO Nº2: NOTAS RECIBIDAS de la Secretaría de Economía y Modernización Cra. Daniela LUCARELLI (Estado de Ejecución de Recursos y Gastos 1er Trimestre 2021). Les pasa a los Bloques. Les sugerimos a los concejales que voten por la afirmativa. Aprobada por unanimidad. Después el Abogado Ernesto PIDOUX que pasa a presidencia, los concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por Unanimidad, ahora sí, vamos hacer así Concejal Luis CARONNI, pidió la palabra la Concejala Verónica Daniela VIVÓ después tenemos el pedido de la palabra del Concejal Juan Carlos CLADERA y por último le vamos a ceder la palabra a usted // Abg. Luis CARONNI. Le pedí primero la palabra yo, señor presidente// Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Bueno, en labor parlamentario definimos de esta manera el pedido de la palabra, si el señor concejal le otorga la palabra, no tengo ningún problema en dársela. // Ab. Luis CARONNI. No, creo Sr. Presidente que corresponde porque plantee que es una cuestión de previo y especial pronunciamiento que herede primero la palabra antes, por esta razón y primero y razón fundamental porque la pedí primero que la concejala VIVÓ. // Verónica Daniela VIVÓ. A ver concejal, estamos en pleno concejo, no está en tribunales para hacer los pedidos que hace, en labor parlamentaria se organiza cómo va a ser el uso de la palabra. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. A ver concejal, la temática de este concejo siempre fue la misma. // Abg. Luis CARONNI. Sr. Presidente nuevamente vuelvo a decir, la palabra la pedí primero en el tiempo por lo tanto me corresponde, y la cuestión de previo y especial pronunciamiento se corresponde Sr. Presidente por una cuestión de privilegios que voy a plantear y que por lo tanto debe ser tratada como primer punto del orden primero antes que cualquier tipo de noción que se quiera expresar, así es no en los tribunales sino en cualquier Cámara Legislativa del mundo. Cuestiones de privilegio, se plantean en primer término. // Verónica Daniela VIVÓ. Si es para pedir la lectura del PuntoNº3, todavía no lo leímos Sr. Presidente, había que aclararlo. // Abg. Luis CARONNI. Voy a plantear una cuestión que se va enterar cuando haga el planteamiento, aparte ya lo sabe cuál es. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Volvemos a insistir Concejal, en labor parlamentaria definimos un orden de los que iban a proponer las tablas y demás otros artículos, pero me parece que vamos a proseguir con el orden establecido en la comisión de labor parlamentaria. // Abg. Luis CARONNI, quiero que quede totalmente constancia de esta cuestión que no se me ha dado la palabra para plantear la cuestión de privilegio como de previo y especial pronunciamiento en el momento que la pedí y no tiene por qué estar sometida a las cuestiones pre acordadas en las reuniones de la comisión en labor parlamentaria porque esta situación ha surgido en el momento y por lo tanto lo planteo en el momento que he tomado conocimiento. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Perdón Concejal, no se le ha negado la palabra, le hemos dado un orden, después que terminemos con lo que habíamos acordado en la comisión hace un rato de labor parlamentaria, se le va dar la palabra con todo gusto, nadie quiere que nadie se exprese, al contrario somos un órgano deliberativo y por lo tanto creemos que todos tienen el derecho de opinar, de dar su palabra y decir su pensamiento, por lo tanto, le voy a ceder la palabra a la concejala Verónica VIVÓ. // Verónica Daniela VIVÓ. Gracias Sr. Presidente, es para pedir el tratamiento sobre tablas, según lo acordamos recién en labor parlamentaria del Punto N°9 del orden del día y a la vez solicitar el tratamiento conjunto de los PUNTOS Nº4 y Nº5, decía recién que si lo que quiere solicitar el Concejal CARONNI su abstención en el PUNTO Nº 3, debía esperar que llegara el punto como es juez y parte tal vez quiera pedir este privilegio. Nada más Sr. Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Muy bien, vamos a someter el tratamiento sobre tablas del PUNTO N°9 que se trata el Proyecto de Ordenanza de Declaración del bloque Hacemos Por Córdoba (Escindido) Somos manifestando su adhesión y beneplácito por la conmemoración del Día Nacional del Enfermo Celíaco. Los concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por Unanimidad. Vamos hacia el otro punto, el tratamiento en conjunto de los PUNTOS N°4 Y Nº5° del orden del día que trata: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo siete de Febrero Ltda. y PUNTO N°5 para ser tratado en conjunto con el despacho de la Comisión de Acuerdos del Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo La Sustentable Ltda. Le pido a los concejales que estén por la afirmativa sírvanse votar. Aprobado por Unanimidad. Por lo tanto, el PUNTO N°4 Y N°5. El PUNTO Nº9 va a ser tratado, va ser tratado sobre tablas. Bueno vamos a proseguir con el orden del día, concejal Juan Carlos CLADERA tiene la palabra. // Juan Carlos CLADERA. Gracias Presidente, en el 102° aniversario del nacimiento de Eva Duarte de Perón, la mujer que transformó la historia argentina y todavía sigue iluminando el devenir del pueblo por ello, desde el Bloque que constituimos nos reconocemos en el potente legado de lucha contra toda forma de injusticia social. Evita, corazón espiritual del pueblo, mayor Movimiento Político de la Argentina, significa amor, esperanza y justicia para los postergados y excluidos de la Patria, razón por la cual su nombre sigue programando el sueño de una Argentina libre, justa y soberana, nacida en la pobreza, nunca se quejó de sus orígenes y trabajó incansablemente por un país que incluyera a todos los congregados de esta tierra, desde nuestro bloque enaltecemos su figura a través de su claro ejemplo y votación emancipadora. Hoy que el movimiento feminista representa la larga batalla por los derechos de género, Evita se anticipó en acciones de vanguardia como pocas de las mujeres por la creación del Partido Peronista Femenino entre otras múltiples iniciativas de empoderamiento. Por ello, su nombre sigue siendo bandera y en cada día de lucha, en cada acción solidaria, en cada mujer protagonista de su propio destino su presencia se agiganta y nos exige un compromiso inclaudicable por la dignidad humana. Muchas gracias, Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias Sr. Concejal, ahora sí el Concejal Luis CARONNI, le cede la palabra a la concejala Karina BRUNO, por favor. // Karina BRUNO. Con respeto, adhiero gran parte de las consideraciones, pero creo que los mejores homenajes deben hacerse en tipos de cuestiones de género, sobre todo invocar una figura como la de Evita, tienen que hacerse en la práctica cotidiana, entonces yo le pido al Concejal CLADERA que nos acompañe y que acompañe a este bloque del reclamo que venimos haciendo hace mucho tiempo con el pedido de esclarecimiento de las situaciones de acoso sexual que involucra al Secretario Privado del Interino del Departamento Ejecutivo Municipal que sigue sin responder el pedido de informe, el pedido de pronto despacho que sigue manteniéndolo a su lado, que va a las conferencias de prensa con él, que va a todos los actos oficiales y nadie le priva su derecho de defensa a esa persona, pero hay una víctima que tiene el derecho a poder ser sumamente respetada y que con cada acción de la autoridad que vaya abalando la conducta de una persona en su círculo de confianza y está socavando día a día. Entonces yo comparto lo expresado, pero le pido que de los hechos que acompañe en este reclamo que atañe a todas las mujeres y en especial lo que se viene dilatando en el ámbito Municipal que es la aprobación y la incorporación de la figura de género en los Estatutos Municipales. Nada más Sr Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Muy bien concejala, muchas gracias por la aclaración. Bueno vamos a seguir, usted le concedió la palabra a la concejala Karina BRUNO. Bueno es por el mismo tema porque si se la concedió me parece que ya está, ¿o no? // Abg. Luis CARONNI. Correspondía también que hubiese sido antes del homenaje efectuado, que de ninguna manera quiero empañarlo por lo tanto escuche atentamente a la Concejala Karina BRUNO, y comparto también lo manifestado con respecto al siguiente Bloque en cuanto a la petición que ha hecho. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Bueno, pero como le habíamos dado la palabra a usted y usted se la cedió, pensamos que ya estábamos, pero para que vea que tenemos la buena intención de escuchar a todos, como lo había dicho expresado en el primer momento, que este es el recinto donde todos tienen derecho de opinar, de hablar y decir lo que quiera. Y después se impondrá obviamente la mayoría. Le cedo la palabra concejal CARONNI. // Ab. Luis CARONNI. Sí, Sr Presidente, yo creo que se está concretando toda la forma de funcionamiento que va en detrimento de la Institución Legislativa, que es nuestro Concejo Deliberante de Villa María, hemos estado reunidos en comisión el día miércoles y jueves pasado, el día miércoles y jueves de esta semana, se termina después de una discusión profunda, con diferencias con pedidos, en concreto de este Bloque, se termina abruptamente la reunión de Comisión diciendo vamos aprobar el despacho por mayoría, ya que el despacho por mayoría que lo bajamos a la Sala a tratar. Tengo Certificado por el Sr: Secretario Habilitado, el Acta que da Fe de esto que acabo de decir, esta acta pretende dar Fe a todo lo que yo acabo de decir. En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martin, Provincia de Córdoba a veintiocho días del mes de abril siendo las 11:30 se reúne la comisión de acuerdos con la presencia de los siguientes concejales: VERÓNICA VIVÓ, CARLOS DE FALCO, JULIO OYOLA, PAULA MIOZZO, CLAUDIA ARIAS, JUAN CARLOS CLADERA, DANIEL LÓPEZ, KARINA BRUNO, LUIS CARONNI, NATALIA GONZÁLEZ, JUAN ROMEO BENZO Y CARLOS PRIMO. Esto como mínimo Sr Presidente, constituye una irregularidad insalvable en materia legislativa, rayada con el delito de falsedad ideológico previsto en el Código Penal. El Diario de hoy, Sr. Presidente, como prueba de esto, relata las reuniones de Comisión y resulta que las reuniones de Comisión, ya se habían efectuado y se había dado por cerrado un mismo Despacho. El “siga, siga” que dice el título del Diario de hoy, refiriéndose a la cuestión arbitral de La Molina, un ámbito que deja jugar abiertamente y por ahí hace caso algún tipo de infracciones, el “siga, siga’’ que plantea El Diario, es solamente una cuestión deportiva, no es una cuestión legislativa y menos democrática y legislativa, que debe respetarse, supera que todos tengamos que responder por nuestras responsabilidades porque ni siquiera me consta a mí, si todos firmaron ese Despacho el día veintiocho de abril, o si ese día el veintiocho de abril los juntó Carlos DE FALCO y el resto de los concejales lo firmaron, o los invitaron a firmar el despacho a ver si los acompañaba o era por el voto de la mayoría. Entonces Sr: Presidente, yo el planteamiento concreto que voy hacer en esta cuestión de privilegios, que significa hay veces que lo discutimos y hasta ponemos artículos a ver si votamos de una forma o votamos de otra, si el Reglamento dice esto, si el Reglamento dice aquello y esto es terrible Sr. Presidente, es una irregularidad que yo no la he visto nunca en un Cuerpo Legislativo. Mi propuesta en concreto Sr Presidente, no se puede avanzar en esta sesión con esta irregularidad, es que este Despacho vuelva a Comisión para que podamos ratificar esta nota, bajo apercibimiento de iniciar las acciones judiciales pertinentes a los efectos de declarar la nulidad de la sesión y especialmente de este punto del orden del día. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias, Sr. concejal Luis CARONNI, la concejala Verónica VIVÓ tiene la palabra. // Verónica Daniela VIVÓ. Gracias Sr. Presidente, en realidad el planteo que está haciendo el Concejal no tiene nada que ver con lo de la Comisión, de hecho la decisión fue tomada ese día, hubo acuerdo para firmar el Despacho, no obstante a eso y ante su solicitud de citar a los vecinos, frente a la Comisión decidimos citar a los vecinos y la propuesta del Dr. Carlos DE FALCO citamos a la empresa para escuchar la otra parte y eso fue lo que hicimos en la Comisión, como no se modificó nada de lo que se había dictaminado dos semanas antes y el Despacho quedó exactamente igual, decidimos dejar el mismo. Hoy el concejal CARONNI planteó muy dudosamente cuál era la ausencia del Dr. Carlos DE FALCO, si no quería votar este punto, bueno hoy se encontró con que en el Despacho está la firma del Dr. Carlos DE FALCO por lo tanto todo el planteo que hizo en la Comisión se le cayó en dos segundos, por lo tanto, tiene que buscar alguna otra estrategia o alguna otra cuestión para poder hacer esta noción de privilegios y no se cuánta cosa, la verdad Sr. Presidente, que desde la Comisión de Acuerdos y todos los Concejales hemos seguido conversando con el Ejecutivo en función de este tema, escuchamos a las partes interesadas. La oposición plantea poder extender otra semana más, como también el propio Dr. Luis CARONNI lo hizo la semana pasada pidiéndole al Dr. Carlos DE FALCO extenderlo una semana más, pensando que de una semana nos iba correr. Le fuimos dando la semana, ante el pedido de hoy dijimos que no, que hoy íbamos a bajar el Proyecto, de hecho ya estaba firmado en Despacho de la Comisión, y así lo hicimos y de ninguna manera yo dije en la Comisión del día de hoy que se hiciera el Despacho, porque el Despacho yo conocía perfectamente que ya estaba listo, que estaba hecho, que contábamos con la mayoría para poder bajarlo, sólo me remití a decir en la Comisión de Acuerdos, que hoy íbamos a estar bajando el Proyecto a Sala para poder tratarlo. Asique con estas aclaraciones y además quedó claro en la Comisión, incluso el propio Dr. Luis, CARONNI lo admitió, que fue en un momento contratado como abogado de parte de los propios vecinos, por lo tanto, no hace falta decir demasiado, cuando el propio concejal admitió que yo en el día de ayer cuando hice mención que él se había presentado al Municipio, a la Asesoría Letrada de su momento, en el 2018 como abogado de parte de los vecinos, se había olvidado justamente y hoy confirmó que le hice recordar con mis expresiones que él había participado como abogado. No sé si sigue contratado o qué, pero la verdad que la defensa la sigue haciendo de manera correcta, pero claro como concejal se tiene que poner que las decisiones que nosotros tomemos tiene que ser un beneficio de conjunto de los vecinos, en conjunto de los empresarios, en conjunto de la ciudad y no de su interés particular y privado por el cuál cobra un sueldo para que se ocupe. Nada más Sr. Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias, señora concejala, bueno vamos a proseguir. Ah perdón, el concejal Julio César OYOLA tiene la palabra. // Julio César OYOLA. Gracias Sr: Presidente, solamente para referirme algún concepto que los dos concejales preopinantes manifestaron, que no comparto, pero obviamente tiene todo el derecho de llevarlo ante las autoridades o que considere pertinente, pero quiero destacar el documento suscripto que hace mención el Dr. Luis CARONNI no es falso de ninguna manera ni existe en la presidida lógica. En tanto que se encuentra la falsedad que es un acto que generalmente es verdadero cuando contiene declaraciones mendaces y se llama ideológica precisamente porque el documento no es falso en sus condiciones necesarias, pero si son falsas las ideas en él vertidas. En este caso en particular que estamos hablando, es un documento donde estoy suscripto por el Dr. Carlos DE FALCO en pleno uso de sus facultades y considere esto una cuestión personal que la Comisión de Acuerdos se encontraba trabajando abiertamente más allá de las decisiones que oportunamente se podrían haber tomado. Nada más, Sr. Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Muchas gracias, Sr. Concejal, en virtud de lo planteado, esta presidencia va a continuar con el orden del día, como está estipulada. Le quiero decir al concejal Luis CARONNI, que por supuesto tiene todo el derecho y que tiene las instancias para plantear este tema, por supuesto que tiene ese derecho, y bueno, luego veremos cómo se resuelve. Por lo tanto, esta presidencia va continuar con el orden del día. Vamos con el PUNTO Nº3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. estipulando la regularización de las obras privadas finalizadas o en construcción que linden con el río Ctalamochita y la Av. Costanera. Tiene la palabra la Concejala Verónica VIVÓ. // Verónica Daniela VIVÓ. Gracias Sr: Presidente. Este Proyecto enviado desde el Departamento Ejecutivo, pretende regularizar aquellas obras privadas que actualmente se encuentran…// Interrumpe Ab. Luis CARONNI. Pido la palabra para hablar. // Verónica Daniela VIVÓ. Tengo uso de la palabra concejal. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Discúlpeme concejal, vamos a ser claros, una concejala tiene el uso de la palabra, si la concejala le otorga el uso de la palabra yo no tengo ninguna dificultad de otorgársela. // Abg. Luis CARONNI. Yo le quiero recordar, Sr. Presidente, que mi planteamiento fue que este Despacho vuelva a comisión y eso no fue sometido a votación. Por lo tanto, que siga hablando la concejala VIVÓ pero que conste el acta que no fue sometido a votación mi moción. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Concejal discúlpeme, usted nunca mocionó, yo nunca lo escuché mocionar que este Proyecto vaya a Comisión, usted hizo otro planteo. Si hubiera usted propuesto que esto se pasara a Comisión, lo hubiéramos puesto a formar una discusión en pleno del Concejo, mire, si quiere vamos hacer una cosa, concejal. // Abg. Luis CARONNI. Podemos escuchar a ella. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Concejal, escúcheme, ¿me escucha? // Abg. Luis CARONNI. Si, cómo no lo voy a escuchar // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Perfecto. ¿Quiere que lo pongamos a votación? Lo ponemos a votación, no tenemos ningún problema. // Abg. Luis CARONNI. No, yo quiero que conste el Acta que no fue expuesta a votación, mi consideración…// Interrumpe Verónica Daniela VIVÓ. Presidente, yo quiero que conste en Acta que no mocionó como corresponde para poder votarlo. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Bueno, por favor. Que pidan la palabra, nos ordenemos un poco porque esto es así // Interrumpe Juan Romeo BENZO. Cuestiones de privilegio. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. No, escúcheme. Primero que pidan la palabra, le pido a los concejales que nos ordenemos y pidamos la palabra porque si no esto no es así. En este momento tiene la palabra la concejala VIVÓ, y, por lo tanto, si la concejala VIVÓ no le otorga la palabra… // Abg. Luis CARONNI. Usted es el Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. No, bueno. Yo le tengo que preguntar a la concejala VIVÓ si le otorga la palabra al concejal Luis CARONNI, por la interrupción. // Verónica Daniela VIVÓ. Pero ya habló, el concejal CARONNI ya habló, interrumpió, me cortó la palabra, por lo tanto, le devuelvo la palabra a usted Sr. Presidente por si quiere someter a votación, aunque todavía no hizo la moción de orden como correspondía. Entendimos que lo que pretende con toda esta parafernalia que hizo es, que el Despacho vuelva a la Comisión, que este Proyecto vuelva a la Comisión. Cosa que desde el Bloque no estamos de acuerdo y no vamos acompañar en la votación, pero adelante. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Bien. Concejal, usted quiere proponer que este…// Abg. Luis CARONNI. Ya lo propuse y usted no me escuchó. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Vamos a votarlo entonces. Vamos hacer lo siguiente…// Abg. Luis CARONNI. Perdóneme, el único que no escuchó fue usted, Sr. Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. No, no. Bueno, en fin. No nos vamos a poner a discutir, a ver quién escucha más o quién escucha menos. // Abg. Luis CARONNI. Que pueda suplir el Acta que se establece. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Por supuesto, todo lo que se dice acá, consta en Acta. Pero, de todas maneras, si están de acuerdo los Presidentes de Bloques, vamos a someter a votación, para que el PUNTO N°3 pase a Comisión. Bueno, vamos a votación. Entonces de acuerdo a lo… // Interrumpe Abg. Luis CARONNI. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Concejal, vamos a votar porque si no… Vamos resolviendo las cosas de a poco, y después le doy la palabra, resolvamos este tema primero, usted hace mucho que está en la política, vamos por parte, votemos esto y le pido un poquito de respeto hacia esta Presidencia, por favor. Vamos a votar la proposición suya, de pasar a la Comisión de Acuerdos del PUNTO N°3 del Despacho. Lo pongo a consideración del pleno de los concejales, y de acuerdo a la proposición del concejal Luis CARONNI. Los concejales que estén por la afirmativa de pasar este Proyecto nuevamente a la Comisión de Acuerdos, sírvanse levantar la mano. No está aprobado, rechazado por mayoría. Por lo tanto, vamos a continuar con este punto. Tiene la palabra la concejala Verónica VIVÓ. // Verónica Daniela VIVÓ. Gracias Sr: Presidente. Bueno, decía recién cuando había solicitado la palabra, que este Proyecto pretende regularizar las obras privadas que actualmente se encuentran finalizadas o en construcción que lindan con el Río Ctalamochita y Avenida Costanera y que no poseen final de obra, estipulando un marco jurídico que permita la prosecución del trámite hasta el otorgamiento del mismo con prescindencia de la eventual línea de ribera definitiva determinada por la Administración Provincial de Recursos Hídricos. Conocemos que, en nuestra ciudad la extensión del río tiene quince kilómetros de Costanera, y en un primer momento no existía línea de ribera, luego el Estado Provincial, para regular las construcciones a ladera del río y es así que se les solicita a los particulares que puedan realizar la línea de ribera para poder hacer su construcción. La autoridad de aplicación de dicho modo provincial es la Ley N°5589 del Código de Aguas de la Provincia. La Administración Provincial de Recursos Hídricos (APRHI), un Organismo autárquico con personalidad jurídica de Derecho Público del Estado Provincial creado por Ley N°9867 y que es en definitiva quien ejerce la titularidad de Los Recursos Hídricos Provinciales, fijando las Políticas Hídricas a seguir como las de saneamiento regulando la obtención de escurrimiento, administración, uso y conservación del recurso. El APRHI es, además, el Organismo que determina la línea de ribera definitiva a través de resoluciones propias, hasta Mayo del dos mil veinte, los quince kilómetros del Río Ctalamochita, no existía ninguna determinación de ribera definitiva por parte del APRHI y es así que en la actualidad tenemos numerosas líneas de riberas en muchos expedientes en los de construcciones, pero que son provisorias no son las definitivas, pero estas provisorias, también tienen pisado el Catastro Provincial con esta línea de ribera, el once de Mayo de dos mil veinte, el APRHI emitió una resolución, la N°18 en donde aprobó la determinación técnica de la primer línea de ribera definitiva en un tramo de 1000 metros del Río Ctalamochita, que tiene que ver con el espacio en frente de donde se construye el edificio AMALFI, del GRUPO FONTE, todas las obras ya finalizadas como las que no están finalizadas, fueron autorizadas expresamente por el Departamento Ejecutivo a través de las áreas respectivas, esto es importante destacarlo y que todas ellas cuentan con una línea de ribera provisoria. Esta Ordenanza prevé una suerte de regularización de construcciones existentes o en ejecución, con lo cual las mismas podrán acceder a su exponente final de obra que hasta el día de la fecha no pueden tener, sin embargo, todas aquellas construcciones que se inicien a partir de la sanción de la presente Ordenanza, deberán contar necesariamente con la determinación de la línea de ribera definitiva para poder evitar a futuro cualquier inconveniente como el que hoy estamos sentando. En virtud de ello, en el Artículo 2 de este Proyecto de Ordenanza, se estipula que se le va solicitar al APRHI ante forma urgente efectúa la determinación de la línea de ribera definitiva en todo el tramo del Río Ctalamochita para evitar que las próximas construcciones, ya sea de edificios de domicilios, hogares particulares que quieran radicarse en nuestra ciudad no tengan este inconveniente. También, a través de este Proyecto vamos a estar invitando a la ciudad hermana de Villa Nueva que pueda sumarse a esta iniciativa, porque de hecho cuando el APRHI determine la línea de ribera, es oportuno, conveniente y necesario que Villa Nueva también tenga establecida la misma línea. Así que, por lo expuesto Presidente y después de las discusiones que hemos tenido hasta el momento, está claro que el Proyecto pretende regularizar la situación de varios inmuebles, pero parece que bueno, como que el concejal CARONNI lo quiere circunscribir solamente a lo que es un solo edificio, lo que es el Edificio AMALFI, de igual manera sabiendo la preocupación personal y el interés personal que decía hace un momento ya, que el concejal tiene, que así que en la Comisión de Acuerdos, el día veintinueve de Abril recibimos a los vecinos del Barrio Palermo, estuvo presente Jorge TEOBALDI, Mary DESTEFANIS, los representantes del Centro Vecinal Adrián MEZZANO y el Sr. Salojo, y en el día de ayer recibimos a los arquitectos Guillermo BERTOLINO y Sebastián ANDREOTTI como parte del Grupo FONTE, Constructora del edificio, a quienes le pudimos transmitir todas las dudas y todas las inquietudes que nos habían planteado los vecinos y que incluso nos había planteado el propio Concejal CARONNI como un tema casi particular de personal, de los problemas que allí iban a ocurrir, como la factibilidad de conexión de aguas, de cloacas, de gas, la posibilidad de obras de la compresión de obras complementarias que la empresa entiende que si tiene que hacer las va realizar para poder dotar a todo ese edificio de infraestructura. Otra de las preocupaciones o de las cuestiones o de la información tergiversada, vamos a decir tergiversada para no decir otra palabra un poco más dura pero que en realidad el concejal planteaba que ese edificio sólo tendría sesenta cocheras y que los vehículos quedarían desparramados por toda la Costanera y que sería imposible convivir con los vecinos, en realidad ayer la Empresa AMALFI, los representantes, plantearon que serán ciento treinta las cocheras que estarán disponibles para los departamentos y para los espacios que van a construir en ese edificio, cien en subsuelo y treinta sobre la calle proyectada. También manifestaron que ante un posible desborde del río manifestaron que hicieron un relleno del terreno de un metro treinta para que de esta manera poder evitar futuras inundaciones en el sector. También plantearon que contaban con todos los permisos de la Municipalidad para que el edificio estuviera de manera correcta y cumpliendo todas las exigencias del Municipio. Sr. Presidente con la seguridad y con la tranquilidad que este Proyecto ha sido remitido entre cuerpo de esta forma, trabajado por el Área Letrada de la Municipalidad, en diferentes reuniones de los lunes, nuestro Bloque ha participado con la Asesoría Letrada trabajando distintos temas que ingresan a este cuerpo, teniendo la tranquilidad y la seguridad de que los abogados saben cómo justificar, cómo trabajar, y cómo reforzar las necesidades que el Municipio tiene, o en este caso las habilitaciones para todas estas obras que están pendientes, quedó absolutamente claro con el planteo y con las dudas que planteaba el Concejal CARONNI que todo el Bloque, más el Bloque Escindido estamos acompañando esta iniciativa, porque sabemos que no podemos detener el progreso de nuestra ciudad, porque sabemos que mucho tiempo estuvimos mirando cómo varios loteos o varias construcciones se iban para Villa Nueva y no en nuestra ciudad, hoy tenemos muchos edificios de calidad, como decían ayer, este será un edificio Premium con distintas cuestiones para ofrecerles a las personas que allí viven de nivel, importante inversión, quedó claro bueno cómo decía recién, el Presidente de este cuerpo, así como irónicamente planteaba el Concejal Luis CARONNI por qué no estaba presente hoy, fue por una razón de salud y esto el propio Concejal Carlos DE FALCO lo expresó, y además por la tranquilidad del aporte que el Dr. Carlos DE FALCO, el aporte técnico y jurídico que hizo él, a la Asesoría Letrada para poder lograr el texto que hoy estamos aprobando, así que bueno, por lo expuesto Presidente, acompañamos con el voto afirmativo de este Proyecto sabiendo y teniendo cada vez más claro que el Concejal Luis, CARONNI defiende un interés propio y personal por eso todos los planteos o todos los recursos que está utilizando para poder levantar la sesión, no asistir, mandar el Proyecto nuevamente a la Comisión y todo lo que estamos viendo que está haciendo. Así que por lo pronto Presidente, adelanto el voto afirmativo de esta Banca. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias señora concejala, algún otro concejal quiere hacer uso de la palabra, Concejal Luis CARONNI tiene el uso de la palabra. // Abg. Luis CARONNI. Sí, Sr. Presidente, voy hacer uso de la palabra y voy a fundamentar el voto negativo desde mi óptica que adelantando va tener el Bloque de Vamos Villa María, que podrá haber después distintas posiciones, pero el voto se va coincidir como fue en las reuniones de Comisión que esto se vio reflejado, que como lo dije anteriormente Sr. Presidente, se ha estado falseando, se ha estado falseando dije, no dije que se hubiese cometido, por eso he sido totalmente prudente contestándole al concejal Julio OYOLA, con reuniones de Comisión cuando la cuestión ya se llegado a confección de Pactos y medios de prueba dice la concejal VIVÓ, que el 29 de Abril se citó al Centro Vecinal del barrio y tenemos un Despacho del veintiocho de Abril, no quiero entrar en una discusión, tengo como usted bien lo dijo, muchos años de actividad pública, tengo muchos más años de actividad privada, no quiero ser autorreferencial, pero cuando dejé de estudiar la actividad pública, volví a mi estudio jurídico y volví a trabajar en mi profesión, cosa que yo no suscribo ni creo que hay que dejar de hacer política, los hombres y mujeres que hacen política, es muy difícil de encontrar en hombres que se hayan dedicado a la política, que vuelvan a su actividad privada porque si algo sí y ahí, si voy a ser autorreferencial, es que nunca mezclé la cuestión política con los negocios, ni nunca creí que iba hacer política para hacer plata. En mis declaraciones juradas ante el AFIP consta la plata que yo hice en mi profesión privada, que fue mucho más que mis dietas de Concejal, que mis dietas de Legislador Provincial, etcétera. Recuerdo, que cuando iba asumir como Senador allá por el año mil novecientos ochenta y siete, tomando un café con mi amigo Pedro Martín Iglesias, había pasado toda la época de Dictadura y se volvía a la Democracia, Pepe que había sido de su partido, el último Ministro Coordinador, era un cargo muy importante era como una especie de Jefe de Gabinete, que tenía la gobernación en el comité, RODRIGUEZ, antes del Golpe del ’setenta y seis me dijo ‘‘Pibe, vas hacer lo que te gusta, te van a pagar por hacer lo que te gusta, pero si queres hacer plata, este no es el lugar, la plata se hace en otro lado y no se hace en la política” esto, hago esta visión porque se ha querido mezclar acá y yo no quiero responder porque yo totalmente aclaré lo de la Comisión, y yo no estoy acá defendiendo un interés económico, yo no defiendo ningún interés económico, yo acá estoy defendiendo el interés de los vecinos de Barrio Palermo que en principio representan también el interés de toda la comunidad de Villa María que se va ver por lo que yo voy a decir. Y empiezo Sr. Presidente, en esa reunión de Comisión que no hubo Comisión, ahora nos enteramos que fue ‘‘jugandito’’ la reunión de Comisión, como toda displicencia, nos informó el arquitecto o los arquitectos, pero particularmente uno, que se había elevado el edificio para evitar las inundaciones. Nos agarró, esencialmente el concejal PRIMO con sus características y por su condición de arquitecto, diciendo la misma barbaridad que esta gente hizo, la misma barbaridad que proclamaba el Ingeniero Muñoz, porque por ahí es ingeniero y por ahí es abogado, dónde decía que se solucionaba en reportajes cuando se frenó esta cuestión por hacer un montículo. Significa que, Sr. Presidente, lo que esta gente dice, y le muestro las fotos, después si quiere verlas más cerca, lamentablemente tendría que haberlas agarrado, de que lo que fue ese lugar en el año dos mil catorce, un metro y medio de agua Sr. Presidente; y esta gente en estos momentos de pandemia donde nos horroriza la palabra muerte, lo que se especule con la muerte, etcétera. Este hombre tuvo la caradurez, me refiero al arquitecto, de decir que salió enchueco, entonces, qué hacemos con eso le mandamos la inundación a todos lados, esperemos que esto nunca suceda, estas son del 2014, Sr. Presidente y en el 2019 el agua llegó a la puerta de este edificio, y eso que también lo aclaró el Concejal PRIMO, lo que salía desalojado del dique, de los diques que están en ese tal río arriba de nuestro Río Tercero, Río Ctalamochita no había expulsado la cantidad de agua que tuvieron que expulsar en otras oportunidades cuando realmente la inundación viene que ocupa ciudades de rio abajo, como es el caso particular de la ciudad de Villa María, Villa Nueva, Bell Ville, etcétera. Estas son las fotos Sr. Presidente por la cual voy a empezar esta cuestión y voy a terminarlo con estos esbozos, ojalá nunca ocurra, ojalá la naturaleza, ojalá no se quien sea, los que creen, será Dios, otros, será otra cosa, nunca debamos soportar una inundación más de estas en la ciudad de Villa María. Yo les pido a ustedes nada más, que vayan y entrevisten a distintos vecinos de los barrios Vista Verde, de los barrios Palermo, de los barrios Mariano Moreno, de los barrios Villa Oeste, de Villa Nueva, que hayan soportado la inundación del año 2014, qué opinan de este Proyecto y qué dicen de este Proyecto, para hacer esto Sr. Presidente, vamos hacer un poco y un poco y vamos a ver cómo empieza todo esto. Para que vean todos, el Primer Edicto de llamado usucapión de un segundo terreno, porque acá hay dos terrenos con usucapión, que hace la Escribana SPILA, reconocida para facturar en nuestra ciudad de Villa María. Dice el Edicto de Ley, cuando se abre usucapión después de las medidas preparatorias, están las medidas de los terrenos, dice la fracción de terrenos, dice el Edicto esto que se pretende Usucapir surge del acrecentamiento de tierra por efecto del corrimiento del Río Ctalamochita. Esto no es río, Sr. Presidente, esto es el apoyo del río, la construcción que hoy estamos permitiendo, la construcción que capciosamente llevó adelante el Departamento Ejecutivo Municipal, que ellos son los causantes de estos problemas, y que pretende que hoy se lo solucione el Concejo Deliberante. Son dos terrenos que existen en la calle Garay, un primero que pertenecía a la familia SECCO, que se hace la usucapión y que termina después arreglando la escribana con la familia SECCO, le quería hacer valer sus pedidos y el segundo por ahí dice el mismo edicto Sr. Presidente, son terrenos ganados al río terreno público, una usucapión del año 2017 de la familia SECCO, la otra usucapión del año 2011 es terreno ganado. El centro vecinal fue y se opuso, para demostrar que no había posesión pacifica en esto y que ellos estaban en desacuerdo porque su Proyecto era en ese terreno público, hacer la apertura de estas calles, porque pasa la calle MATHEU por ese terreno, y hacer una plaza para el barrio. El juez, en vez de tomarla y decir que acá no había posesión pacífica, los sacó partiendo al Centro Vecinal del Proceso Judicial, diciendo que tenían que tener personería jurídica para poder actuar en juicio. Cualquier persona física, jurídica, jurídica con papeles o sin papeles, puede cuestionar la pacificidad de esta posesión. Pruebas al tanto Sr. Presidente, cuando este Proyecto empieza a tomar luz y se empiezan a ver cosas. Saben a quién fueron a ver los vecinos del Barrio Palermo replanteara el Municipio o la posición a esta Usucapión, a un funcionario de apellido CLIMACO, para que el Municipio hiciera la oposición, u oponerse a la pacificación porque es un terreno público, no sé qué cargo ocupaba CLIMACO porque son tantos los cargos, Direcciones, las Secretarías, que se han ido creando a lo largo de estos años. Los otros días encontré una cosa, se acuerdan el otro día cuando dije que teníamos una Subdirección de Señalética, bueno, ahora encontré uno por qué, porque hemos hecho como en Londres, hemos pintado las paradas de los ómnibus en autobús. Entonces lo fueron a ver a CLIMACO, que no sé qué cargo ocupaba en la Municipalidad de Villa María, pero sí cuál eran sus afectos. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Concejal CARONNI, me permite si se puede acercar el micrófono un poquito, porque no lo estamos escuchando. Ahí tiene la palabra, gracias. // Abg. Luis CARONNI. Somos representantes del pueblo, el Departamento Ejecutivo es aquí el pueblo decidido, haga su Obra de Gobierno, cumpla con su Plataforma Electoral, regule los destinos de la importante ciudad de Villa María, este Proyecto dijo el arquitecto, fue aprobado en Julio de 2018 y acá está la defensa y por ahí se me va la vista para el lado de la Concejala VIVÓ, pero voy a tratar de no mirarla, este Proyecto que dijeron, que dijo el arquitecto que se aprobó en Julio de 2018, en el año 2017, ya empezaron a transitar los pasillos de la Municipalidad de Villa María, el conjunto de los vecinos de Barrio Palermo, pero no uno o dos vecinos, acá está Primo que vive en ese barrio, yo viví en ese barrio durante diez años. Esa parte del Barrio Palermo, que podemos dividirla de otro barrio, del otro lado de la Avenida Elpidio González, no debe haber más de ciento cincuenta propiedades, tengo todas las notas acá Sr. Presidente, las notas presentadas en Octubre de 2017 y que nunca fueron respondidas, que nunca fueron tenidas en cuenta, por quién pusimos a gobernar y arreglar los destinos de nuestra ciudad, donde decían que esto era una barbaridad de cómo que un barrio, todos los barrios son lindos en Villa María, pero por antonomasia que es el barrio Residencial más lindo de la ciudad de Villa María. No es solamente una opinión subjetiva mía, si no que la evaluación de los terrenos así lo determina, son los terrenos más caros que existen en la ciudad de Villa María, o las propiedades más caras que existen en la ciudad de Villa María esa parte del barrio, les vuelvo a manifestar, que es una barbaridad, por más que un Código de Edificación así lo permitiera, que una penúltima reforma, que se construyeron edificios de altura ahí, porque esta es la concatenación de los dos terrenos Sr. Presidente, porque estuvo todo pensado de esa manera, no se conformaron con la primera usucapión, sino que quisieron ganar terreno al río y recién estaba diciendo que cuando se quiso buscar los vecinos, alguna luz a ver qué pasaba con esa usucapión, la segunda usucapión en el segundo terreno Sr. Presidente, el expediente desapareció. No existe más una firma de un abogado patrocinante, el abogado que hizo la usucapión, retira el expediente, es el responsable de esa cuestión y cuando le pregunta qué pasó con el expediente dice que se lo entregó a la escribana SPILA. La escribana SPILA, que todos conocemos, su capacidad profesional, su responsabilidad profesional, nunca se ha extraviado nada, en esa Escribanía a pesar de la cantidad de trabajo que tiene, oh casualidad perdió este expediente. Eso fue lo que manifestó, perdió el expediente Sr. Presidente, no podemos contar, los vecinos, con ese expediente, para ver qué pasó. Esto recién le comentaba, que todo esto fue advertido, que esto no era casual, porque esa modificación del Código de Edificación, Sr. Presidente, permitía construir en la altura cinco plantas sobre el Río, y no en otro terreno. Entonces por eso se hace este Proyecto, para poder sacar y no aclara nada la visita de esa empresa de ayer a esa reunión de ‘‘jugandito’’ de la Comisión, porque ahí nos enteramos, yo personalmente y otros concejales, que no eran ciento cincuenta departamentos, eran ciento sesenta departamentos y no hay ninguna constancia de que haya cien cocheras, puede haber cien, puede haber noventa, puede haber ochenta, puede haber sesenta lo mismo es una cantidad impresionante de cien a ciento sesenta, así le diéramos crédito a la palabra de esta gente que mintió serían sesenta los autos que quedarían deambulando por el barrio y arruinando totalmente estas características que recién decía del barrio, estos reclamos constantes, notas, firmas, aclaraciones de firmas, del 90% de los vecinos, estoy seguro que si hay alguno que no firmó son aquellos desinteresados totalmente con las cosas públicas, pero a todos les movía la inquietud. Sr. Presidente, que no se les transforme el barrio. Ya demasiada lucha con aquellos que lo pusieron para gobernar, cuando es imposible el descanso durante fundamentalmente los fines de semana por la invasión de motos, música, fiestas clandestinas en épocas de pandemia, etcétera. Sr. Presidente, a ese barrio, ciento sesenta departamentos, veintisiete locales comerciales, obviamente son locales comerciales u oficinas, qué lindo un conjunto de oficinas de abogados o de contadores ahí, capaz que tan lejos la gente nos vaya a ver ahí a ese lugar, en vez de construir oficinas en el centro de la ciudad, entonces nunca se respetó lo que decía esta gente, nunca se dijo, tengan cuidado que puede pasar esto, no le llevaron ni el apunte y lo más grave de todo, Sr. Presidente, es que tranquilamente, si querían hacer las cosas por derecha, si querían hacer las cosas bien, si se lo permitían el Código de Edificación, si lo permitió el Código de Edificación, también está las Recepciones para prohibirlo y que vayan a la Justicia a reclamar, tuvieron que ir los vecinos, a recurrir al APRHI para que vean qué estaba pasando con este terreno varado al rio, como dice el Edicto, demoraron nueve meses. La línea provisoria que trazó ese ingeniero, arquitecto que respondía a los intereses de la Empresa y que bueno tuvo concatenación con lo que estaba pasando, cuando uno tuvo su firma. Sr. Presidente como profesional, y sobre todos aquellos profesores, donde hay obligación de resultados y no obligación en ellos, tiene la responsabilidad de la firma, nosotros los abogados nos podemos equivocar porque tenemos una obligación de ley, los médicos se pueden equivocar porque tienen una obligación en ellos, no pueden equivocarse los arquitectos, no pueden equivocarse los ingenieros, pero los errores son humanos Sr. Presidente. Entonces también puede equivocarse, pero a mí no me va decir que este ingeniero, arquitecto, SANON, que es sostenido le erró por treinta metros a la línea de la ribera, por treinta metros. Se puede equivocar uno, los errores son humanos, a pesar que te esté diciendo de las obligaciones de resultado. Entonces Sr. Presidente, la cuestión es así, esa foto que nos dejaron, también es capciosa, fantasiosa y la cuestión es así, la línea de ribera provisoria que trazó el arquitecto SANON o el ingeniero SANON, tiene treinta metros por la línea de ribera definitiva que hizo el APRHI. Cuando los vecinos deducen esta situación, con muy buen criterio, el Departamento Ejecutivo Municipal, dicta un Decreto el 461, después otro el 719, uno en Agosto y otro en Diciembre, suspendiendo la obra. Esta genta recurrió a la Justicia y le hizo un recurso de amparo, la Cámara le rechazó totalmente el recurso de amparo, porque dio a entender esencialmente, que en ese caso, es una cuestión preventiva ese Decreto o esos dos Decretos, que en teoría estamos esperando el del 719, porque en el 719 que significa Diciembre, el Ejecutivo, prorroga la suspensión y pide un informe del Impacto Ambiental, que lo haga la Secretaría de Medioambiente de la Provincia de Córdoba, y un informa del APRHI. No hay Informe Ambiental de esta cuestión, ayer quedó totalmente claro, no la consiguió tampoco el Municipio, y el APRHI le dijo lo que tenía que decir, la línea de ribera definitiva y a eso tienen que someterse. Entonces en esta cuestión, Sr. Presidente, las peras son peras y las manzanas son manzanas. La línea de ribera provisoria, con la capciosidad que yo le estoy diciendo, que se trazó de esa manera, termina con la línea de ribera definitiva y de esa línea de ribera definitiva no se puede construir a más de treinta y cinco metros y nosotros estamos haciendo una Ordenanza que no es. Supongamos que estamos modificando el Código de Edificación, estamos modificando, eso de ultima no es nada, una Ordenanza se modifica con otra Ordenanza, pero esta Ordenanza, Sr. Presidente, va en abierta colisión con la Ley Provincial cuya Jerarquía está por encima de la Ordenanza Municipal, no solamente con la cuestión de que es más importante una Ley Provincial que una Ordenanza, sino por la concurrencia, acá no hay concurrencia, hay facultades, acá esta Ley, la 10.355, deja totalmente en claro, que, a partir de la línea de ribera, ningún Municipio, ninguna Comuna, menos algún Privado, pueden hacer cuestiones que no estén permitidas por esta misma Ley. Dice el Capítulo Primero: ‘‘Declárase de interés público la protección ambiental y el uso óptimo, responsable y racional de los recursos naturales en todas sus variantes, conforme los artículos 240 y 1970 del Código Civil y Comercial de la Nación, esta Ley es del ’16, ya estaba modificado y regido en el Nuevo Código Civil, desde agosto del dos mil quince, sus concordantes y demás normativa vigente y aplicable, del espacio físico o franja de terreno colindante a todo curso de agua, a partir de la línea de ribera de que se trate y extendido hasta los treinta y cinco metros contados desde esa base’’. Así que nosotros vamos hacer una Ordenanza para contradecir esto. En caso de situaciones, esta Ley de tratarse de un curso radio que atraviese en un radio Municipal o Comunal, las autoridades locales no podrán dictar norma alguna, no podemos hacerlo, lo que estamos haciendo acá, no podemos dictar norma alguna, estamos permitiendo una construcción sobre el terreno que es público, que altera o relativiza la restricción al dominio consagrado por el presente Cuerpo Legal. No formé parte del gobierno de ILLIA pero por ahí se confunde la Concejala VIVÓ, pero hubo muchos vecinos que un día de hecho, hicieron lo que yo les dije tomaron terreno del río, y extendieron sus propiedades, aunque la escritura no lo decía, hasta la ladera del río, y dijeron que le iban hacer juicio a NEIRA, por tomar la Costanera y no le hizo juicio ninguno, porque no tenía ninguna razón esos eran terrenos totalmente públicos, fue lo que no tuvo en cuenta fue FLORES, y sacó carpiendo a los vecinos, al Centro Vecinal, cuando vinieron a plantear esta cuestión de este juicio de Usucapión. Nosotros vamos arreglar esta cuestión, a la Empresa, eso sí que no podría hacer yo con cualquier abogado, defender un interés comercial, es decir, yo podría ser la Empresa y votar en esta cuestión, eso sí, no defender el interés de los vecinos porque estuve haciendo esta intervención, en ese juicio que recién me refería, ya la Cámara adelanta un montón de cosas del considerando, todo lo que estamos nosotros solucionándole a la empresa, ahí sí que estamos defendiendo plenamente los intereses de la empresa. La Cámara Civil y Apelación de la ciudad de Villa María, me dijo que la empresa dejó de precluir todas las instancias administrativas que tenía para vertebrar cosas de Resolución del APRHI de mayo de dos mil veinte, no hicieron nada, no hicieron nada porque sabían que todo esto venía mal parido y lo que viene mal parido, Señor Presidente, no puede terminar bien, esta Ordenanza no lo va solucionar, porque también, lo dijo el APRHI y se lo dijo la Cámara la línea de ribera provisoria debe pedir señalización con la leyenda que dice que es provisoria que se somete a cuando el APRHI trace la línea definitiva, y nosotros estamos haciendo una Ordenanza para permitir que se construya en un terreno inmutable, un edificio de esas características, o dos edificios de esas características, que van arruinar por completo, este hermoso barrio de la ciudad de Villa María, y sabe qué es lo que es más grave, Señor Presidente, y eso sí que es grave, y eso que es solamente velar por los intereses económicos de la empresa, el propietario, los terrenos, no sé de bienes, porque los vecinos plantearon una solución intermedia, no era lo que ellos querían, pero demostraron una responsabilidad total, bueno si la Municipalidad inventó las trabas y después de construir ya tenemos ese elefante blanco, no tiren abajo ese elefante blanco, terminen ese elefante blanco, pero no construyan el otro que todavía no lo han empezado, es decir, con esta Ordenanza, sabiendo que están construyendo terrenos inundados, que están construidos sobre la línea de ribera definitiva, nosotros estamos permitiendo que construyan un nuevo edificio que no han empezado, que no tiene ningún perjuicio, intransigente muchachos, saltó como si le hubiesen puesto una inyección o una vacuna, vamos a ver si le duele o no le duele la vacuna, dijo. No, nosotros no tenemos nada, pero, quiénes son, los dueños de la ciudad, todo esto, tiene sus índices Señor Presidente y los límites alguien se los va poner. En el Fallo de la Cámara, y con este permiso, Señor Presidente, sabe lo que dicen estos muchachos, en el escrito. Que la Municipalidad cedió al entusiasmo de unos pocos vecinos, cedió al entusiasmo de unos pocos vecinos, y tienen otra nota acá, del 90% de los vecinos y sabe lo que le dice la Cámara ‘‘eso raya la paranoia’’, eso le dice la Cámara a la cuestión de que ellos plantean, que el Municipio con el Decreto 431, cede a los intereses o a las discusiones de pocos vecinos ilusionados. ‘‘Es una paranoia’’ le dice la Cámara, es una paranoia, mandar este Proyecto de Ordenanza, y es una paranoia, Señor Presidente, que este Concejo Deliberante esté solucionando cosas que hicieron muy mal los privados, que lo hicieron con un interés puramente económico, no es que no exista interés económico, claro que tiene que existir interés económico, pero el interés económico tiene que estar reglado por los intereses y por el bien común, no se puede ir en contra del bien común por un interés económico. Esta paranoia que estamos haciendo hoy, o que va hacer la mayoría hoy, se va poner linda, esto es una barbaridad, que no haya todas las cuestiones jurídicas, porque estamos velando una cuestión, que como recién decía, se hizo por interés económico la parte primera, y no sé por qué, aparte de algunos afectos, a los que recién me refería, no sé por qué permitió, el Municipio, esta barbaridad y hoy pretende, esta paranoia, que le dice la Cámara de Apelación de Villa María a la empresa, hagamos una nueva nosotros votando una nueva Ordenanza que quiere corregir esta cuestión, y no es como se la disfraza Señor Presidente, y con esto termino, de esto hay un montón de obras privadas que tiene o ha tenido el gobierno, no hay ninguna, esto tiene nombre y apellido Señor Presidente, para los más viejitos y para los futboleros, esto es lo mismo que la 1309, aquí el Decreto que dictó la AFA en la época de GRONDONA, para permitir el ascenso del Club Talleres de Córdoba, donde sin nombrarlo, estaba destinado pura y exclusivamente a Talleres, esto aunque no lo nombre acá AMALFI, está destinado pura y exclusivamente para AMALFI, y el apuro que tienen Señor Presidente, en tratar esto, que mereció el tratamiento, vaya la redundancia, de este Honorable Concejo Deliberante, de este Concejo Deliberante, no digo más Honorable, por un mes. Seis de abril llegó el Proyecto acá, siete de mayo, hoy lo estamos aprobando, ¡Qué apuro!, haciendo toda esta desprolijidad, terrible, del reglamento, del procedimiento legislativo, para satisfacer únicamente los intereses económicos de esta empresa, que nadie le está diciendo con la solución salomónica, que planteaban los vecinos, que dejaran de ganar plata porque pedían toda esta cuestión, si no que redujeran un poco sus pretensiones y que, dentro de todo, el barrio aguantaba un solo estropicio y no dos. Muy bien lo dijo el Concejal PRIMO, si vos queres que un elefante no se vea, tira muchos elefantes, esa es la pretensión que tienen con esta Ordenanza, tira muchos elefantes para decir que no le estamos solucionando los problemas a esta gente de grupo FONTE, Escribana, etcétera, etcétera, etcétera. Todas estas razones, Señor Presidente, llevan a que este Bloque y algunos más, y con seguridad, tendrán mis compañeros de Bloque, a que esta bancada vote negativamente. Gracias Señor Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias a usted Señor Concejal Luis CARONNI, algún otro Concejal desea hacer uso de la palabra Concejal Verónica VIVÓ por favor. // Verónica VIVÓ. Gracias Señor Presidente, en realidad quería responder algunas de las cuestiones que el Concejal Luis CARONNI planteó recién, y medio como que se me había olvidado cómo había empezado, pero en realidad cuando finalizó me recordó que había iniciado su discusión planteando su voto negativo, vuelvo a insistir Presidente, con un pedido de reconsideración para que el Concejal pueda evaluar su voto, lo planteé ayer en la Comisión de Acuerdo, lo volví a plantear hace un momento y vuelvo a plantear en este momento, porque claramente es parte y juez, en este tema. Cuando ayer le recordaba en la Comisión de Acuerdo, y lo negó rotundamente que había participado en una reunión el diecisiete de Julio de dos mil dieciocho en la Municipalidad, acompañando a un grupo de vecinos del barrio Palermo, que, según el Acta, comparecieron acompañados de su asesor letrado patrocinante, el Abogado Luis CARONNI y en esa Acta se acuerda una nueva reunión futura, para el veintinueve de julio a las 12 horas luego de negarlo rotundamente, hoy Primo me confirmó que efectivamente había participado, había sido contratado solamente para acompañarlos a esa reunión, porque era el asesor letrado de un Municipio, y los vecinos consideraban que era necesario buscar un Abogado, y lo contrataron solamente para eso. Debemos creer la palabra del Concejal. Pero usted sabe Presidente, que también hay una carta documento enviada por el señor Mario DESTEFANIS destinada a María Laura GONZALEZ haciendo un reclamo sobre el Expediente 74837, intimando a la vez al Intendente Martín Rodrigo GILL, a Carlos RAMIREZ y a la propia Laura GONZALEZ con fecha 29 de agosto del 2019 y sabe qué, el domicilio que ponen de referencia, para que se conteste la carta documento, no era de DESTEFANIS, es un domicilio que dice Avenida Leandro ALEM 476, nos pusimos a buscar qué funcionaba ahí y justo el Estudio del Dr. CARONNI, se ve que otra vez lo volvieron a contratar ahora, porque la defensa que está haciendo de los vecinos la verdad, es Abogado está claro, está acostumbrado a defender en la justicia, está acostumbrado a defender cosas indefendibles en algunos casos pero bueno, claramente queda demostrado que el Concejal es Abogado de parte por lo tanto vuelvo a pedir que debería abstenerse, no así el resto del Bloque, el resto del Bloque puede votar como le parezca, pero el Concejal debe replantear su voto y hacer ese pedido, tal vez, el Concejal, la otra vez, subió una historia de su trayectoria, cuando fue Senador, cuando estuvo por distintos espacios, tal vez en aquel momento cuando se pactaba de decir que designaban a dedo los Jueces, debió haberse dejado un espacio para hoy poder juzgar y decidir y determinar por la precisión o por las imputaciones que hoy hace de determinadas personas diciendo de manera subjetiva algunas cuestiones y otras más de frente, la verdad que el rol de Concejal debió haber sido poder ser juez para poder ejercer lo que como le gusta las sentencias y como las plantea. Por otra parte, digo, debe tener memoria selectiva, porque esto viene desde el edicto inicial hasta los últimos días, todos los movimientos lo que salió en los diarios, lo que expresaron los vecinos, lo que dictaminó el Juez, nos leyó las resoluciones del Juez considerando lo de las Comisiones, pero la verdad debe tener memoria selectiva porque recién nombraba también la Avenida Costanera, la Avenida Costanera fue parte de una decisión del gobierno de su gestión política, el Dr. Miguel Ángel BEGLIA, como bien lo mencionó, entonces si esas tierras eran inundadas, cómo se le ocurrió a un Intendente poder trazar una calle, una avenida los espacios que eran inundables, no tomó la precaución, no lo escuché en su momento al Dr. hacer alguna queja o algún reclamo, como tampoco veo hoy muy defensor de los vecinos del barrio Palermo, qué locura es esto pero cuando en realidad recuerdo unos años atrás cuando algunos vecinos planteaban por los diarios o cuestionaban cómo era que un correligionario suyo había tomado una calle y allí edificó su cochera, tampoco lo escuché salir a defender a los vecinos, entonces, esta memoria selectiva la verdad que en un pueblo chico como Villa María donde nos conocemos todos y sabemos la trayectoria, los antecedentes o de dónde venimos cada uno, nadie va nacer de un repollo, sabemos quiénes somos, por dónde andamos, qué hacemos, qué decimos, lo que dejamos de hacer, entonces cuando el Dr. habla de que estamos falseando ideológicamente un despacho, un dictamen, como si hubiéramos cambiado la opinión o si hubiéramos falsificado, la verdad me asombra de alguien que es abogado, que tiene la trayectoria que tiene, pero bueno estamos acostumbrados que en este recinto escuchamos distintas cuestiones políticas que por ahí nos hacen desviar del tema en cuestión o del tema que tratamos o lo que realmente nos interesa, también velamos desde el Bloque por los vecinos, también velamos por la ciudad para que se puedan construir obras, para que pueda la ciudad seguir creciendo ante una cuestión que en la Comisión de Acuerdo planteó el Concejal PRIMO de poder pedir alguna remediación a la empresa, en realidad para decir en este espacio y para decir, que conste en el Acta, que la gente de la Secretaría de Ambiente está trabajando por la empresa para hacer algunas obras complementarias que tienen que ver con eso, pero nada tiene que ver con la Ordenanza que vamos a estar sancionando en el día de hoy esas son cuestiones que van por la vida del Departamento Ejecutivo, y que nos dan la tranquilidad que se está trabajando de esa manera, así que por lo expuesto Presidente, espero que el Concejal pueda rectificarse y pueda pedir la autorización para abstenerse a su voto, gracias señor Presidente. //Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias concejala Verónica VIVÓ, algún otro concejal que quiere hacer uso de la palabra Dr. BENZO tiene la palabra. //Juan Romeo BENZO. Gracias Presidente, bueno, realmente hay tantas cosas que se han dicho acá que realmente no sé por dónde empezar, pero hace mucho tiempo atrás había hecho un artículo en relación a ciertas cosas que se trataban en este Concejo y que eran prácticamente en franca medida, para los intereses en cuestión y ese artículo se escrituraba la sastrería en Mitre noventa el mismo que este Concejo Deliberante y hoy pareciera que estamos ante una situación prácticamente similar, me sorprende lo manifestado por la verborragica concejala Verónica VIVÓ en relación a todo lo sostenido en relación a esto, invita al concejal CARONNI a una defensa como de arte y parte en relación a los vecinos de un barrio sorpresivamente aludimos a cuestiones personales, aludimos a cuestiones particulares a los ejercicios de la profesión, me sorprende porque digamos ellos también esponsan a un dirigente barrial, un dirigente vecinal, es decir, decir era también una persona que ha estado en temas vecinales, entonces la pregunta en relación a esto es, qué pasa los vecinos del barrio Palermo no son vecinos, o generalmente los vecinos del barrio Palermo no votan al partido al que pertenecen, o cómo es la cuestión, pertenecen a un partido que combate el capital como dice la canción, pero sin embargo no estuvo ningún conflicto en decir que aquí estamos defendiendo los empresarios, lo dijo en la discusión, yo en realidad considero que las inversiones privadas son muy importantes para el desarrollo de un sector urbano, de un sector rural, inversiones económicamente que son importantes pero siempre y cuando no estén en confrontación con el interés público y acá hay una clara confrontación con el interés público y radica fundamentalmente en el hecho que extensamente lo relató el concejal CARONNI y tiene que ver con el punto de partida, el punto de partida es que la escribana SPILA, realizó un proceso de usucapión en un lugar donde debían hacerlo fundamentalmente las autoridades de agua que son las que en definitiva tienen la delimitación de las líneas de ribera. El ocultamiento de expedientes y en definitiva el fallo del Juez LÓPEZ, no quiere decir que haya sido un fallo acorde de derecho, los Jueces fallan y fallan mal también por eso hay calces superiores al respecto y realmente es un fallo que es sorprendente porque justamente cuando uno tiene que hacer alguna edificación, entre una línea de ribera, tiene que mandarla a pedir a la línea de ribera para que la autoridad determine a dónde se va hacer la construcción y la va autorizar y de ningún modo podría autorizar la autoridad correspondiente, una construcción en donde está afectando algo que es primigenio, entonces ahí si tiene que ver la burocracia del estado municipal, que es la que dio el primer puntaje y que es un eje que está dentro de la órbita del Ejecutivo, y no como secretario de hacer una salvedad a través del Concejo Deliberante de una discusión que estamos teniendo, sobre algo que abordamos técnicamente y no tendríamos por qué hacerlo, lo abordamos jurídicamente y vemos que han saltado bastante cantidad de errores en referencia a querer tratar y trabajar sobre este tema y más allá de poder solucionar, va agravando la situación porque va generar un antecedente de desigualdad, de falta de equidad, porque si hay una demarcación de línea de ribera que antes supuestamente no la había, era porque la demarcación se solicita justamente cuando se va hacer una construcción, esa es la verdad y además esto incide en que a futuro nadie va a poder hacer algo, pero sí el que le permitimos hacer ahora tiene la excepción o el privilegio, entonces eso es lo que no entiendo, cuando una persona está de parte de la defensa de los vecinos de barrio Palermo, como si el barrio Palermo no perteneciera a la ciudad de Villa María, pero estamos en la defensa de empresarios lo acaban de decir claramente, yo realmente hubiera preferido no decir eso porque hay un problema que lo advierte al Ejecutivo, por eso mandó a parar la obra y ahora pretende que nosotros, el cuerpo Legislativo seamos el ‘‘liquid paper’’ de los errores del Ejecutivo, el Dr. CARONNI tiene todo el derecho de defender los intereses de vecinos, los hizo representándolos ante la Municipalidad y comenzó eso antes de ser edil de la ciudad. Pero hay una cuestión clara también, y se la quiero advertir a la concejala VIVÓ, no hay intereses de arte y parte en relación a la temática de la cual se trata porque en definitiva no hay ningún tipo de reclamo económicos en relación a eso, pero sí hay un deber jurídico que importa en la moral de los que son abogados donde acudir decía que el deber de los abogados es iniciar por la justicia, luchar por los derechos, pero si en algún momento se encuentran en conflicto el derecho con la justicia, el deber es luchar por la justicia y eso es lo que ha tratado de manifestar, es un acto justo escuchar a los vecinos, es un acto justo escuchar a la empresa y también es un acto justo que el Ejecutivo, que es el que promovió el inicio de esta temática, también se haga presente para dar sus explicaciones acá no se busca que el edificio se derrumbe, acá se busca generar una solución equitativa y que favorezca a los vecinos de la ciudad de Villa María como los del barrio Palermo, que son tan vecinos como otros, cuando hablamos de la delimitación de la línea de ribera nos preguntamos, para qué sirve, sirve para delimitar el dominio del bien público del bien privado, es un acto declarativo para conservar el bien público, y acá se obvió esto por eso no se podría haber construido la demarcación que hizo el Arquitecto ZANON, porque es un acto de parte, falta el acto de público el del APRHI y a partir de ahí que era de la línea ya definitiva es como se tendría que haber estructurado las cosas para hacer la construcción, nosotros no somos impedidores de inversiones, al contrario, nos encanta la inversión porque mueve la economía, si son urbanos, mueven el sentido urbano, generan trabajo, pero sí tomamos en cuenta consideraciones advertir, cuando estas pueden ser dañosas ya sea a un sector vecino, que hace muchos años viven en el sector y que también tienen que ver con cuestiones que hemos marcado en relación a la inundación, cuando ayer vinieron los de la empresa y marcaron, no desde ningún punto de vista esto puede inundarse, se puede inundar el resto pero el edificio no, decían, obviamente defendiendo su proyecto, pero a usted le parece, o a todos les parece que se puede generar una salvedad importándome nada los demás, fueron muy claros el edificio no se va inundar, pueden inundarse los otros, y de hecho si esta construcción se da conforme a lo que hemos escuchado, tiene grandes posibilidades que el resto del barrio sí se inunde, entonces no se trata solamente del problema propio, se trata del problema del resto, entonces cómo es la cosa, para algunas cuestiones siempre estamos a favor de los intereses de los vecinos y para otras cuestiones, cuando no conviene estamos a favor de los intereses de los empresarios, esto es lo que se ha escuchado hasta ahora y yo lo he escuchado claramente y lo manifestó la concejala VIVÓ. La verdad que la situación, y quiero en definitiva estipular como final que yo no podría generar un voto favorable y tendría que hacerlo negativo porque la realidad es que este tema no tendría que estar en este ámbito, nosotros no estamos para corregir al Ejecutivo en temas que son exclusivamente del Ejecutivo, no somos salva vidas, estamos para otra cosa, entonces bien digo la negativa a través de esto no es solamente por rechazar este proyecto, sino que la negativa es porque esto es algo que no corresponde a este poder, gracias señor Presidente. //Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. No, gracias a usted señor concejal BENZO, tiene la palabra el concejal Luis CARONNI. //Luis CARONNI. Sí, señor Presidente, iba aclarar esta cuestión de la actuación profesional pero ya lo ha hecho muy bien el concejal BENZO y a sus palabras me remito, solamente lo que no se puede es falsear a la verdad cuando eso se hizo alusión en el día de ayer en la Comisión, y ahí en el momento me acordé que después va ir reflejado en Acta, sin ninguna duda, asique esto es arte y parte yo no tengo ningún interés en esta cuestión y yo defiendo y voy a votar totalmente consciente porque defiendo los intereses que no son económicos del barrio Palermo y por ahí, la carta documento no la hice yo, quédese tranquila, a confesión de parte así como lo reconocí y tengo todo el derecho de ejercer la profesión, y no tengo incompatibilidad de ejercerla ahora, salvo que no pueda litigar contra la Municipalidad y si estuviera viviendo en el barrio Palermo si podría litigar contra la Municipalidad porque lo estaría haciendo por derecho propio, que es lo que esta Carta Orgánica Municipal dice y por ahí no la leen y le hacen sus interpretaciones que quieren hacer, pero han dicho una cosa de tal gravedad señor Presidente, que se la han dictado evidentemente, que voy hablar con positividad, claro que yo tuve participación en la designación de Jueces de Villa María y de los dos sistemas señor Presidente, el sistema de nombramiento con acuerdo del Senado, donde evidentemente participé porque era Senador provincial por el Departamento San Martín, Presidente de Bloque, Presidente de la Comisión de Acuerdo de la Cámara de Senadores, y se nombraban los Jueces con la Constitución en la mano, nunca se nombró un Juez sin la Constitución en la mano igual que se nombra ahora que está de moda ahora, los cinco miembros de la Suprema Corte de Justicia, y hoy pretendemos que tenemos que votar popularmente a los jueces, cosa que se dan cruces con la Constitución Nacional de la División de Poderes, y participé también del otro Sistema, del Sistema que puso en práctica el Dr. José Manuel DE LA SOTA continúa SCHIARETTI que no es buen Sistema, y fui dos mandatos representando a los abogados electivamente por el voto de todos mis colegas de toda la provincia respetando la representación de los abogados del interior que tienen un Stand en el Concejo de la Magistratura y si hablamos de la Constitución o de nombrar con la Constitución en la mano, fíjese qué oportunidad perdimos porque este nombramiento por el Concejo de la Magistratura no está arreglado en la Constitución de la provincia de Córdoba, es una autolimitación que se ha fijado el gobernador de la provincia que hasta el día de hoy ya respeta, cuando quiera la Concejala VIVÓ, fundamentalmente los abogados es un tema apasionante, le puedo hablar porque participé de los dos sistemas de las PRO, de los defectos que tienen un sistema y el otro, lamentablemente en esa Constitución del dos mil uno, ahí tenían la oportunidad porque había habido elecciones había habido permisito para darle el reglamento constitucional al Concejo de la Magistratura y no lo hicieron, que manejaba la Constituyente de ese momento y se perdieron una gran oportunidad, sirvió únicamente para hacer un proyecto unicameral en la provincia de Córdoba y permitir que el gobierno o que el partido que gane por pocos votos, se lleva una enorme representación en la unicameral porque hay una general y se haya borrado, ayer lo decía Emilio MONZO, muy bien, cuando veía la diferencia entre los Diputados de la provincia de Buenos Aires y los Diputados de otro lugar, cuando decía que los Diputados de la provincia de Buenos Aires, decía Emilio MONZO, en un reportaje ayer, se olvidan que yo represento los intereses que representan y los del interior del país no porque por encima de su color político están los intereses de la provincia, y nosotros tuvimos un sistema bicameral que era mucho mejor que esto, y donde los Senadores Provinciales fundamentalmente defendían el interés del Departamento por encima del interés Partidario, quédese totalmente tranquila Concejala VIVÓ que todas mis participaciones en el nombramiento de Jueces, en un sistema y otro, ha sido con la Constitución en la mano, nada más señor Presidente. //Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Bueno gracias, señor concejal. Concejal Carlos PRIMO tiene la palabra. //Carlos PRIMO. Gracias Presidente, bueno voy a tratar de rencausar el tema, el tema número tres se trataba del río, así que vamos a volver al río, primero permítame hacer una breve historia, la relación que tiene nuestra ciudad a lo largo de estos ciento cincuenta años tuvo sus idas y vueltas de hecho más allá que Villa María surgió en el margen del Río Ctalamochita, el río que le da origen y que le da vida fueron los rieles, y durante casi cien años la relación que tuvo con el cauce del río fue prácticamente inexistente y siempre el río era un lugar de peligro cuando todavía no se podía ni manejar las innumerables crecientes que tuvo, fue recién en el siglo veinte o mitad del siglo veinte, cuando los villamarienses se empiezan a reencontrar con esa belleza que hoy a muchos nos parece como una cosa más y nos apropiamos y cuando ponemos en el buscador de Google la palabra Villa María aparecen esas foto espectaculares que todos estamos orgullosos de esas fotos, pero no siempre fue así y fueron quizás primero con las obras de las Compuertas y un deseo de hacer prácticas y más en aquel tiempo como recién se dijo con la decisión política de comenzar y continuar la Costanera, primero con calle de tierra y luego ya con todo un trabajo urbano y de equipamiento en los últimos gobiernos en donde no solo los villamarienses sino los habitantes que nos rodean que sobre todo con un turismo de fin de semana vienen y disfrutan de algo que como nosotros lo tenemos acá atrás lo damos como descontado pero no es común, hay pocas ciudades que tienen esa posibilidad de un par de pasos o breves minutos poder gozar de semejante espectáculo que nos da la naturaleza, en definitiva, con esta breve historia que creo que se trata de eso se trata de preservar el ambiente y cuando aparecen estos problemas como también decíamos en las innumerables reuniones de Comisión que estuvimos hablando este tema, porque si hay algo que quiero destacar es que siempre estuvo en nuestra Bancada más allá de que siempre quedó claro que era un tema que debía resolverlo el Ejecutivo, pero como siempre hacemos que los temas que nos llegan es la disponibilidad y el deseo de solucionarlo, en definitiva acá hay un problema y debemos darle solución, de hecho Presidente me animo a decir, creo que casi con seguridad, todos vamos a estar de acuerdo conmigo que hoy estemos tratando este proyecto de ordenanza es un fracaso de la política, acá la política no pudo, no quiso resolver un problema y cuando fallan las decisiones políticas empezamos hablar de otras cosas y algunos quieren hacer ver o por ahí nos metemos en una discusión de como si esto fuera un problema de luchas entre vecinos o como si esto fuera de que si alguien está en contra del progreso o como si acá habría que tomar parte si defendemos a los capitales para se construya en Villa María o como si pareciera ser que no se puede construir sin hacer daño, todas estas cosas que estoy diciendo es porque quienes desde hace mucho tiempo tienen el gobierno del Ejecutivo en la ciudad, tienen un problema con la decisión política y también porque eso creo que también me van acompañar, a diario vemos cómo no existe esta capacidad de resolver casi ningún problema en las últimas sesiones que ya estamos acostumbrados a que sean extensas, vemos como no se pudo resolver problemas de taxis, vemos como es problemático recibir vecinos porque no se le da una solución para abrir un pelotero, vemos como no hay problemas cuando vienen otros a ponerle nombre a una calle y así y en realidad así se van sucediendo las cosas y en realidad es parte de lo mismo de que me animo a decir que es un fracaso de quienes hoy tienen que tomar decisiones políticas porque ni siquiera esto es un tema de solución técnica, porque está claro que las soluciones son siempre técnicas pero las decisiones señor Presidente son siempre políticas, de hecho cuando preguntábamos sobre estos cinco artículos nos enterábamos y a medida que lo hemos ido trabajando y conversando nos dimos cuenta que fueron redactados por la Asesoría Letrada o no sé quién, suponiendo que una persona sentada frente a un aparato pueda resolver temas y ya con esto nos sacamos el lazo de encima y que siga como dijo El Diario y tratamos de meter otros edificios que ahora nos enteramos que no estaban regularizados, ósea se han construido de manera desvincular pero lo cierto es que en este edificio que tanto se mencionó fue en donde quienes están en el Ejecutivo no supieron reunir y sentar a las partes y tratar de sacar el mejor proyecto, porque está claro que toda actividad humana genera un impacto en el medioambiente, eso todo lo sabemos, peor también está claro que existen las medidas para remediarlo y esta ordenanza que hoy se pretende aprobar, no remedia nada Presidente y no sólo que no remedia nada, sino que va traer muchísimos problemas, primero crear un enfrentamiento entre vecinos que pareciera que alguien va estar a favor de los vecinos del barrio Palermo o de otro barrio, esto no es un problema de un barrio porque el río no le pertenece solamente a los vecinos del barrio Palermo, es más ni siquiera le pertenece solamente a los villamarienses, el río le pertenece a todos, entonces que la política en su capacidad genere estos enfrentamientos eso es clave Presidente, pero además cuando uno pasa leyendo los fundamentos y se encuentra con cada cosa que y luego uno pasa a la parte de lo articulado se encuentra con que de ahora en más, cualquier propiedad, pero no un emprendimiento inmobiliario, yo me supongo que puede tener una escala mayor, sino un vecino que tenga un terreno en barrio Barrancas del Río o un vecino que tenga terreno en la otra punta de la Costanera de los quince kilómetros en Vista Verde para hacer su casa o para poderla ampliar, porque hay que presentar un proyecto nuevo para una ampliación, le van a solicitar una línea ribera que además ya va tener que ser definitiva, es decir que ya prácticamente lo transforman en diablo, que una persona pueda hacerse su casa o una ampliación de su casa sobre la Costanera de nuestro hermoso río prácticamente lo va transformar en diablo, ayer cuando recibíamos a los arquitectos ANDREOTTI y BELLETTI nos comentaron las peripecias que ellos tuvieron que hacer para gestionar una línea ribera, también se hablaba de costos, entonces hoy con esto si se aprueba vamos a estar obligando a que cada propietario que quiera hacer una construcción, no sólo edificios o emprendimientos, que no está mal gastar dinero en emprendimientos ese no es el problema, el problema es a costa de qué ganamos dinero. Ahora después de un par de idas y vueltas la concejala VIVÓ nos asegura que la Secretaría de Medioambiente está trabajando para que haya remediación de los posibles daños que se van a suscitar en este emprendimiento en particular, ahora siempre llega tarde el Ejecutivo pareciera que tiene un reloj distinto, hace dos años que estamos con esto, hace dos años que los vecinos tienen sus problemas, que la empresa constructora porque le digo no quisiera estar en el pellejo de la empresa constructora, los desarrollistas y quienes controlan ahí, no sé si ustedes saben pero los negocios inmobiliarios, más allá de que se firmen papeles, convenios y contratos, se fundamentan en la confianza, cuando no hay confianza el emprendimiento inmobiliario se derrumba, ahora hoy escuchamos que quienes les toca fundamentar este proyecto del Ejecutivo dice que se defiende a los emprendimientos y que se defiende al desarrollo ahora hace dos años que están dilatando esto y es en común para todos los problemas que a diario tiene la ciudad, parece que les escapan a los problemas, ósea la gente los votó para solucionar temas básicamente y no solo que no los solucionan sino que los generan, son grandes generadores de problemas y grandes generadores de conflictos y esto no tiene que ver con que uno se puede equivocar, a diario nos equivocamos y de hecho uno crece a partir de los errores, el problema es cuando uno persiste en los errores, lo peor que uno puede hacer es pretender tratar un error con otro error y después con otro error porque lo único que generan estos conflictos y eso no solo va traer daños económicos sino que también va traer daños ambientales que son mucho más difíciles de reparar, entonces miren todo lo que hoy estamos a punto de que se apruebe y en realidad nuestra Bancada siempre estuvo a disposición para solucionar los problemas, ahora cuando uno se sienta en la mesa a negociar o a trabajar sobre un problema para tratar de mejorarlo se supone que uno se sienta con la buena voluntad y siempre uno va saber de qué algo va renunciar para que el otro gane y ese otro se va sentar y debería sentarse con el mismo espíritu, ahora todas estas cosas que han estado aconteciendo hoy con las fechas, demuestra que nunca hubo esa disposición, ósea no solo que el Ejecutivo en estos dos años miró para otro lado mientras tanto se dejaron hacer otras construcciones que vaya saber por qué no se citó el problema que si subsista este emprendimiento, sino que después cuando tratan de solucionar este problema, primero lo hacen a partir de nombrar una Comisión que el Código de Edificación ya lo tiene pensado, esa Comisión para resolver casos excepcionales, pero bueno para reforzar llamaron a una Comisión que después de seis meses esa Comisión no llegó a ningún dictamen, solamente hubo un dictamen del Dr. DE FALCO dando su postura pero la Comisión nunca se expidió. En estos dos años el municipio nunca pidió un estudio de impacto ambiental, pero quizás tampoco lo debería haber pedido, pero nunca lo hizo por sí mismo, entonces cuando uno empieza a ver todas estas cosas uno realmente se pregunta, quieren solucionar el problema o qué hay que no lo solucionan y que a costa de cualquier cosa esto sale y después de apurada redactamos cinco artículos de la misma manera nos podemos enterar que viene un proyecto de Ordenanza redactando que a partir de mañana la Ley de Gravedad deja de existir y entonces nos quedamos tranquilos y las cosas no se van a caer y las cosas se van a seguir cayendo porque es casi evidente de lo que estamos hablando, cuando tranquilamente la política debería haber trabajado para que las partes que tienen problemas se sienten y lo solucionen porque sabe qué señor Presidente, la parte buena de esto es que las cosas se pueden solucionar, ahora con decisión política, pero a diario vemos que no saben, no quieren o no pueden y de eso estamos hablando, por último decir que esto es para mis compañeros de Bancada cuando hace un par de años me invitaron a participar de este espacio y me dijeron vos sos arquitecto, pero vas a tener que empezar a ponerte el traje político y vas a tener que empezar hablar de política y resulta que en este último tiempo aparecieron muchos temas de arquitectura y uno se encuentra con que te miran y vos tenes que empezar a dar soluciones técnicas y yo acá me puse el traje político porque creo que ese es el problema, acá falta la política Presidente, por eso no vamos acompañar este Proyecto de Ordenanza, muchas gracias. //Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias a usted concejal PRIMO, bueno si no hay otro concejal vamos a someter a votación, sí perdón concejala, tiene la palabra la Concejala Verónica VIVÓ. //Verónica VIVÓ. Sólo una cosita, no digo, para que no se tome como síntesis la intervención de BENZO que quiso hacer un resumen de mis dichos pero que no sé si no escuchó, no interpretó o estaba escuchando otra cosa, que el resumen que hizo no es lo que yo dije por lo tanto que quede solamente eso expresamente en el Acta. //Daniel Ángel LÓPEZ. Bien, el concejal BENZO tiene la palabra. //Juan Romeo BENZO. Gracias Presidente, no, escuché perfectamente lo que dijo y defendió los abogados de la gestión de su gobierno y lo que puedo decir es que la gestión de los abogados de su gobierno es que realmente ha dado pena en los últimos veinte años ya que no han defendido el interés público ni el interés de la Municipalidad, esa es la verdad asique y justamente dijo también que este era un pueblo chico, Villa María y nos conocemos todos, entonces si es así entonces no sé por qué a veces hacemos tanta adaraja de que esta es una gran ciudad que se ha transformado y sigue siendo un “pueblo chico’’ yo simplemente advertir las contradicciones a la concejala, no tengo nada personal simplemente estamos acá en una función política y simplemente he tratado de advertirlas en todo este tiempo, nada más Presidente. //Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias señor concejal, algún otro concejal quiere hacer uso de la palabra. Bueno, muy bien, si no hay más concejales que quieran opinar, vamos a someter a votación el Despacho de la Comisión de Acuerdo que luce al punto número tres del orden del día, primero en general y luego en particular. En primera instancia, en General, los Concejales que estén por la Afirmativa sírvanse levantar la mano, Aprobado por Mayoría. Ahora vamos a Votar en forma Particular, el punto número uno los Concejales que estén por la Afirmativa, Aprobado por Mayoría. Artículo dos los Concejales que estén por la Afirmativa, Aprobado por Mayoría. Artículo tres los Concejales que estén por la Afirmativa, Aprobado por Mayoría. Artículo cuarto los Concejales que estén por la Afirmativa, Aprobado por Mayoría. Artículo cinco, los Concejales que estén por la Afirmativa, Aprobado por Mayoría. Artículo seis, los Concejales que estén por la Afirmativa, Aprobado por Mayoría. En consecuencia, de la Votación el proyecto número tres, el Despacho perdón, número tres queda aprobado en forma general y en particular por Mayoría. Muchísimas gracias a los concejales, vamos a pasar a los puntos número cuatro y cinco que son tratados en forma conjunta, dice: PUNTO Nº4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo siete de Febrero Ltda. y el PUNTO Nº5: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo La Sustentable Ltda. Para su tratamiento en conjunto le doy la palabra a la Concejala Claudia ARIAS. //Claudia ARIAS. Muchas gracias señor Presidente, en realidad como lo pidió la Presidenta del Bloque se hace un tratamiento en conjunto debido a que ambas cooperativas, tanto la Cooperativa siete de Febrero como la Cooperativa Sustentable tienen tareas afines con respecto al tratamiento de los residuos sólidos urbanos de la ciudad de Villa María, tanto una como la otra se encuentran ubicadas en un predio en la Ruta dos y la misma Cooperativa siete de Febrero está a cargo y se le pide para eso en este convenio todo lo que tenga que ver con el procesamiento de residuos que ingresan a la planta, a través de la separación de residuos sólidos urbanos proveniente de la recolección diferencial. Este específico convenio que difiere fecha con primero de Marzo del dos mil veintiuno y por duración en ambos convenios por veinticuatro meses, por ende estaría finalizando el veintiocho de Febrero de dos mil veintitrés, en este caso la Cooperativa siete de Febrero está encargada de todo lo que es hacer el procesamiento de los residuos, como así también el transporte, la logística como el mantenimiento del predio y llenando un libro diario con respecto a cada una de las actividades que se llevan a cabo en dicho espacio, debido que en el año dos mil veinte no se ha realizado ningún tipo de incremento en cuanto al monto abonarse a esta Cooperativa, a las dos cooperativas se les está reconociendo un treinta y uno por ciento de incremento debido a lo que se ha diseñado como, para poder incrementarle a ambas cooperativas. Esto va ser en cuatro meses consecutivos Marzo, Abril, Mayo y Junio para lograr así a partir del mes de Junio un Convenio de en el caso de la Cooperativa siete de Febrero, seiscientos veintiocho mil ochocientos pesos mensuales y en el caso de la Cooperativa La Sustentable es de seiscientos sesenta y ocho mil seiscientos ocho con sesenta y tres para todo lo que tiene que ver con el tratamiento de los residuos sólidos. En cuanto a la Cooperativa La Sustentable, se la contrata específicamente para tener las actividades del vertedero municipal que se encuentra detrás de la cooperativa de la planta de residuos sólidos, Cooperativa siete de Febrero, en donde las actividades que tienen que tener en cuenta y para la cual se firma este convenio es de disponer los recursos que ingresen al vertedero el procesamiento y disposición adecuado de los residuos, el mantenimiento de feria, el transporte de logística, la clasificación de cada uno de los residuos que ingresan, el recibir la sobra de lo que queda de la planta de residuos sólidos de la Cooperativa siete de Febrero, el incremento también implica un mayor, la Cooperativa siete de Febrero, tiene como al menos diez personas trabajando y en la Cooperativa La Sustentable se solicita un incremento de tres personas más, llegando a ocho personas las que están trabajando en dicha cooperativa. Todo esto también tiene que ver estar en orden con respecto a una de las variables sustentables más fuertes y por donde tenemos una política de estado fuerte con respecto a todo lo que tiene que ver con respecto al tratamiento de residuos, entonces es conveniente poder seguir con esta actividad en la cual las dos cooperativas vienen trabajando ya desde hace bastante tiempo por todo esto es que adelantamos nuestro voto positivo y pedimos que el resto del Cuerpo pueda acompañarnos, muchas gracias señor Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Muy bien, vamos a esperar que el Dr. CARONNI tome su Banca, si bien el Despacho fue votado por unanimidad, no habría problema. Por favor tome asiento concejal, bueno vamos a poner a consideración el Despacho de la Comisión de Acuerdo que luce al punto número cuatro del orden del día, es un proyecto que, si bien está en conjunto, pero hay que votarlo particularmente. El Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo siete de Febrero Ltda. Los concejales que estén por la Afirmativa sírvanse levantar la mano, Aprobado por Unanimidad. En particular, Artículo número uno aprobado por Unanimidad y Artículo número dos Aprobado por Unanimidad. En consecuencia, el Despacho número cuatro queda Aprobado, en General y en Particular por Unanimidad. Pasamos al Despacho número cinco que es el Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo La Sustentable Ltda. Pongo a consideración este proyecto, los concejales que estén por la Afirmativa en lo general sírvanse levantar la mano, Aprobado por Unanimidad. En particular, Artículo número uno Aprobado por Unanimidad, Artículo número dos Aprobado por Unanimidad. En consecuencia, queda Aprobado por Unanimidad el Despacho de Comisión que luce al punto número cinco del orden del día. PUNTO Nº6: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando Convenio por contrato de permiso de uso de espacio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Centro Vecinal de barrio Las Acacias, la concejala Paula MIOZZO tiene la palabra. //Paula MIOZZO. Gracias, señor Presidente, el Departamento Ejecutivo Municipal envía para su ratificación un contrato de permiso de uso de un espacio que es efectivamente en barrio vecinal Las Acacias. El contrato de permiso de uso es por el plazo de seis meses que corre desde el día primero de Marzo al treinta y uno de Agosto del corriente año, el contrato que se ha firmado y que es solo por el plazo de seis meses, es porque obedece a los antecedentes que voy a mencionar en el momento a los fines de su justificación de la ordenanza para su ratificación que es que el Centro de Promoción Familiar ahí en el Jardín Municipal que son los “Conejitos Traviesos” que están ubicados en la calle Las Magnolias al trescientos cincuenta y cinco del barrio Las Acacias, forma parte de un programa de apoyo al Plan Nacional de la primera instancia y a la política de universalización de la educación inicial para la ciudad de Villa María en total son seis obras lo que estaba aprobado, ya comenzó a construirse esta primer obra para que el Jardín Maternal, y lógicamente este Centro de Promoción Familiar requiere y es emperezo sostener la presencialidad y el funcionamiento de dicho espacio tanto para las niñas, los niños y para la familia que concurren continuamente, no es posible mantenerlo cerrado por este plazo de seis meses, entonces afines de que puedan continuar con su actividad se ha hecho este préstamo o permiso de uso para que pueda funcionar allí este Centro de Jardín Maternal “Los Conejitos Traviesos”. La Municipalidad a cambio de este uso por estos seis meses y por este plazo, va poner la suma de quince mil pesos mensuales que son abarcativos de los gastos estimados entre la luz, el gas, impuestos y demás gastos que tiene que tener el Centro Vecinal. Dado el plazo y el monto que tiene que abonar por su uso el Municipio, dado los fundamentos que entendemos que son por demás importantes darle continuidad al funcionamiento de este Jardín Maternal Municipal es que adelanto el voto positivo de nuestra Bancada y pedimos lógicamente el acompañamiento del resto de los concejales. //Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias señora Concejala Paula MIOZZO, si hay algún otro concejal que quiere hacer uso de la palabra. Muy bien, vamos a someter a votación y a consideración el Despacho que luce al punto número seis del orden del día, en primer lugar, lo vamos hacer en General, los Concejales que estén por la Afirmativa sírvanse levantar la mano, Aprobado por Unanimidad. En particular, Artículo número uno los Concejales que estén por la Afirmativa, Aprobado por Unanimidad, Artículo número dos los Concejales que estén por la Afirmativa Aprobado por Unanimidad. Aprobado en consecuencia por Unanimidad en General y en Particular el punto número seis del orden del día. PUNTO Nº7: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando el Convenio específico para la ejecución de la obra Programa ‘’Mi Placita’’ revitalización de nueve plazoletas de la ciudad de Villa María – Caso Plazoleta Monoblock. Tiene la palabra el Concejal Julio OYOLA. //Julio OYOLA. Gracias señor Presidente, es a los efectos de solicitar que acompañen esta ordenanza enviado por el Ingeniero Pablo ROSSO, Presidente del Concejo Deliberante a cargo del Ejecutivo mediante el cual eleva a consideración de este Cuerpo la ordenanza a fin de que se ratifique el convenio específico para la ejecución de la obra Programa ‘’Mi Placita’’ revitalización de nueve plazoletas de la ciudad de Villa María – Caso Plazoleta Monoblock que con fecha veinte de Agosto del corriente año el Ministerio de Obras Públicas y la Municipalidad de Villa María suscribieron en marco- convenio el ámbito del “Plan Argentina Hace”, mediante el cual la Municipalidad de Villa María elaboró un proyecto con el objetivo de mejorar la calidad de vida de sus habitantes y solicitó asistencia financiera para llevar a cabo la ejecución en dicho proyecto, que la Secretaría de Obras Públicas dependiente del Ministerio de Obras Públicas ha verificado la documentación correspondiente al proyecto manifestando la factibilidad del mismo sin expresar objeciones siendo además quien posee competencia para suscribir el mismo y con el objetivo de brindar asistencia financiera a la Municipalidad la que se compromete a utilizar los fondos que recibe exclusivamente para el proyecto previsto esto es el programa ‘Mi placita’, caso este Plazoleta Monoblock que ente orden del día se implase estipulado para su ejecución sobre cuatro meses y pudiera considerarse prorroga siempre y cuando se eleve a causa sobreviniente que así lo justifique. La ordenanza consta de dos artículos, el primero manifiesta: ratifíquese el convenio específico para la ejecución del proyecto Programa ‘Mi Placita’ revitalización de nueve plazoletas de la ciudad de Villa María, caso Plazoleta Monoblock celebrado entre la Municipalidad de Villa María representada por el señor Presidente del Concejo Deliberante a cargo del Ejecutivo Ingeniero Pablo ROSSO por una parte, y por la otra parte la Secretaría de Obras Públicas dependiente del Ministerio de Obras Públicas representada por el señor Secretario de Obras Públicas el Dr. Martín Rodrigo GILL, el segundo es de forma, que a los fines de abonar la aprobación de la presente ordenanza se acompañe al convenio específico para la ejecución de la Obra Programa ‘Mi Placita’ al pedido de aprobación de esta ordenanza, lo cual solicito a los miembros de este Concejo que acompañen con el voto positivo para la aprobación de esta ordenanza, gracias señor Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias señor concejal Julio OYOLA. Bueno vamos a poner en votación, a consideración del Concejo Deliberante. Sí, perdón, concejal Carlos PRIMO tiene la palabra. //Carlos PRIMO. Sólo para mencionar que no es la primera vez, en este caso el convenio sobre esta plazoleta ya se solicitó hace tres semanas y esto que a través de la Presidencia son nuevos pedidos al Ejecutivo para que las cosas lleguen en tiempo y forma, estamos aprobando el convenio y ya las obras han sido licitadas, de hecho, esta fue la última el programa de las nueve plazas, nada más señor Presidente. // Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Gracias señor concejal, será considerada su petición. Vamos a proceder a poner a votación el punto número siete del orden del día que refiere al Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M ratificando el Convenio específico para la ejecución de la obra Programa ‘’Mi Placita’’ revitalización de nueve plazoletas de la ciudad de Villa María – Caso Plazoleta Monoblock, en primer lugar lo vamos hacer en forma General y después en particular, los señores Concejales que estén por la Afirmativa sírvanse levantar la mano, Aprobado por Unanimidad, y en Particular Artículo número uno Aprobado por Unanimidad, Artículo número dos aprobado por Unanimidad. En consecuencia, el Despacho número siete del orden del día queda Aprobado en General y en Particular por Unanimidad. Vamos al PUNTO Nº8: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza de Hacemos por Córdoba designando a calles de barrio San Martín y Malvinas Argentinas. Tiene la palabra la señora Concejala Verónica VIVÓ. //Verónica VIVÓ. Gracias señor Presidente este es un sector del barrio Malvinas Argentinas, el sector del loteo Residencial Buenos Aires que está en la calle Buenos Aires precisamente saliendo para la Autopista, es un sector que se está poblando, que está en construcción y precisamente en ese espacio se hace la continuidad de distintas arterias ya existentes como es la Avenida Paraguay con trazado norte-sur y Liliana GOMEZ de GATTARIO también se da continuidad a la calle Acapulco y Mar del Plata que son paralelas a la Avenida Paraguay, también por el otro sector se da la extensión y la continuidad a la calle Darío RAMONDA y también a la continuidad de las calles Corrientes, Entre Ríos, Mendoza, todas paralelas entre sí con tramo este- oeste con el anexo que acompañamos en este Ordenanza. Sí solo quedaba una calle para colocar el nombre y hemos decidido los del Bloque colocarle el nombre de Eugenio Marcelino BARRERA que fue un militante de los adultos mayores, voy a leer un pequeño texto de su perfil, de su biografía, Eugenio Marcelino BARRERA nació el veinte de junio del mil nueve veintiuno, el trece de septiembre del cincuenta y dos contrajo matrimonio con Adelina MAYER, formando una familia con dos hijos, se reivindicó en el barrio Trinitarios con un plan de viviendas gubernamental, le dio la posibilidad de concretar el sueño de la casa propia, fue empleado de ENTEL hasta que se jubiló y junto a su esposa Adelina comenzó a trabajar en la posibilidad de fundar un centro de jubilados, ya ese barrio había crecido tanto que su población ya era adulta mayor y fue así que en el año mil nueve ochenta y cuatro se logra fundar un espacio denominado Federación de Centros de Jubilados encabezándola él como Presidente de esa Federación fundadora, luego se le cambió el nombre a Asociación de Jubilados y Pensionados Nacional y Provinciales para allí incorporar a las personas pasivas de la provincia de Córdoba como también en su momento las de Nación. Se logró el reconocimiento del PAMI en la inscripción del Registro Nacional para entidades de jubilados y pensionados a través de la resolución novecientos quince del año ochenta y cuatro, también en su gestión desde el Centro de Jubilados realizó un convenio con la caja de jubilaciones para que le cediera el comodato de inmueble en el barrio Trinitarios para el funcionamiento del Centro de Jubilados que actualmente continúa funcionando allí y que permanentemente se ha ido renovando, en cuando se presidió el espacio, realizaron diferentes arreglos, modificaciones en el edificio un salón para eventos que era requerido por los adultos mayores en el patio de la institución y además con el aporte del PAMI se ofrecían servicios de enfermería, pedicura, atención médica, entrega de recetarios, asesoramiento personalizado de lunes a viernes para todos los adultos del sector. Todo fue realizado con mucho esfuerzo y compromiso por parte de Eugenio y se organizaban diferentes eventos para recaudar fondos, viajes recreativos a los hoteles de Embalse, Chapadmalal, diferentes destinos de nuestro país que eran tan ansiados por los adultos mayores. En épocas de dificultad se gestionó con la ayuda del PAMI bolsones a más de setenta personas que retiraban allí su bolsón familiar, Eugenio participaba junto con los presidentes de otros centros de jubilados y me quiero permitir mencionar porque la verdad que marcaron una época importante del trabajo en el PAMI como fueron RISIERI, BETTIOL, DAMIANI, VEDELAGO, María RANCIGLIO, todos como delegados de los distintos centros de jubilados participaban y alentaban al entonces director de PAMI Raúl BARRONI y Mario BLANZONE, para continuar y ampliar las atenciones y los servicios que cada uno de los centros brindaba, Eugenio fue un gran luchador y trabajador para concretar los sueños de los adultos mayores que ya no tenían sueños, que en algunos casos ya querían bajar los brazos y el los estimulaba a seguir luchando, fue candidato a Concejal suplente por el Partido Justicialista, partido que hoy acompañamos desde esta Banca acompañando a Eduardo, ACCASTELLO cuando era intendente, el mismo año que fue candidato a Concejal falleció un Viernes Santo del año noventa y cinco y la semilla que sembró en aquel momento continuó creciendo, es por eso que desde el Bloque queremos reconocer esta trayectoria porque siempre decimos que de las personas por ahí que son anónimas y que trabajan desde su lugar, desde su esfuerzo, desde su espacio, desde su institución y por eso queremos hoy destacarlo para que una arteria de nuestra ciudad lleve su nombre y para que también demostremos que a la sociedad la construimos entre todos y que la ciudad la trabajamos entre todos y cada una de las personas que hacen lo propio en una institución, bien merecido tienen el reconocimiento de los espacios públicos para nuestra ciudad, así que por lo expuesto Presidente es que adelantamos el voto afirmativo para que la calle, la única calle sin nombre del barrio, del loteo Residencial Buenos Aires, lleve el nombre de Eugenio Marcelino BARRERA. //Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Está bien, muchas gracias señora Concejala Verónica VIVÓ, si algún otro concejal quiere hacer un aporte. Muy bien, vamos a poner a votación, consideración del Cuerpo el Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza de Hacemos por Córdoba designado a calles de barrio San Martín y Malvinas Argentinas, primero vamos hacer en forma General, los Concejales que estén por la Afirmativa sírvanse levantar la mano, Aprobado por Unanimidad, y en particular Artículo número uno Aprobado por Unanimidad, Artículo número dos Aprobado por Unanimidad, Artículo número tres Aprobado por Unanimidad, Artículo número cuatro Aprobado por Unanimidad, Artículo número cinco Aprobado por Unanimidad, Artículo número seis Aprobado por Unanimidad y Artículo número siete Aprobado por Unanimidad. En consecuencia, el proyecto que luce al punto ocho del orden del día queda Aprobado en General y en Particular por Unanimidad. Pasamos ahora al proyecto votado sobre tablas PUNTO Nº9: Proyecto de Ordenanza de Declaración de H.P.C (Escindido). Somos manifestando su adhesión y beneplácito por la conmemoración del Día Nacional del Enfermo Celíaco, concejal Juan Carlos CLADERA tiene la palabra. //Juan Carlos CLADERA. Gracias señor Presidente, antes de fundamentar el proyecto quisiera que conste en Acta la siguiente corrección: Artículo número uno, manifestar adhesión y beneplácito por la conmemoración del Día Nacional del enfermo celíaco y al Día Internacional del celíaco que se conmemora normalmente el cinco de Mayo de cada año, el cinco de Mayo como recién decía se celebra el Día Internacional de la Celiaquía, de acuerdo a la Ley Nacional veinte seis nueve cuarenta y siete en la Argentina adquiere a la conmemoración de esta fecha y establece el mes de Mayo como el mes de concientización acera de esta condición y por supuesto promover la búsqueda de soluciones para quienes la padecen. La enfermedad celíaca, también llamada celiaquía o gluten, consiste en una intolerancia permanente a la Gliadina y a otras proteína afines que produce una atrofia sebera de las vellosidades intestinales inhibidos con una predisposición genérica a padecer, las características clínicas de la enfermedad celíaca, definen considerablemente y difieren en función de la edad de presentación, los síntomas intestinales en el retraso del crecimiento son comunes en todos aquellos niños que hayan sido diagnosticados dentro de los primeros años de su vida, el desarrollo de la enfermedad en momentos posteriores de la infancia, viene marcado por la aparición de síntomas extra intestinales, entre estos se destaca la tasa baja, el retraso del desarrollo y la pubertad, la anemia ferropenia y la hipoplasia del esmalte, la osteopenia, las calcificaciones oxifilandias bilaterales, artritis, entre otros de ellos relacionados con la presencia de gluten en la dieta, como desafortunadamente sucede, en un importante segmento de la población siendo así que según el informe de puesta sobre tácticas y percepciones de la comunidad celíaca, acepta alimentos libres de gluten del dos mil veinte. En Argentina se ha estimado que uno de cada ciento sesenta y siete personas adultas son celíacas, mientras que niños la prevalencia asciende de uno a setenta y nueve, y más precisamente en Córdoba el siete por ciento de la población padece esta enfermedad. Otro aspecto a tener en cuenta es la posibilidad de que su evolución crónica favorece la visión de enfermedades asociadas cuanto más tardío es el diagnóstico, hipotiroidismo, diabetes tipo uno, Tendinopatías, una dieta sin proteínas tóxicas de trigo, avena, cebada, centeno, vale decir una dieta sin T.A.C.C. es el único tratamiento de por vida. Por eso se hace necesario que todo programa de atención médica de la enfermedad para que sea eficaz, debe garantizar el acceso a la dieta segura, no obstante se deben profundizar las medidas adecuadas de las distintas áreas para lograr definitivamente la inclusión social de las personas celíacas que deben seguir una dieta permanente sin gluten, inclusión que significa generar propuestas de inserción brindando un servicio diferencial adecuado para este público en centros gastronómicos, escuelas, universidades, en transportes de larga distancia, etcétera. En idéntico sentido cabe destacar que si bien gracias a las campañas llevadas a cabo por las asociaciones de celíacos de la Argentina, se puede notar un avance en que los productos libres de gluten estén más al alcance de todos, aún hoy sigue existiendo una diferencia en los precios en relación a los alimentos que sí contienen gluten, achicando diferencias y generando igualdad y logrando la inclusión social son algunos de los objetivos que busca el establecimiento de este día conmemorativo y por el que debemos velar desde cada sector de la sociedad, también cabe destacar que este Concejo Deliberante ha sancionado la Ordenanza 6502 modificada por la Ordenanza 6777 por la que Crea el Programa Municipal de la Asistencia y Apoyo a Pacientes Celíacos en la Ciudad de Villa María, por todo lo expuesto solicito a mis pares que acompañen en el presente proyecto, gracias. //Tec. Daniel Ángel LÓPEZ. Bueno gracias, señor concejal CLADERA, vamos a poner a votación en consideración del Cuerpo el proyecto sobre tablas número nueve en forma General, los Concejales que estén por la Afirmativa, Aprobado por Unanimidad. En particular Artículo número Aprobado por Unanimidad y Artículo número dos Aprobado por Unanimidad. En consecuencia, el proyecto que reza al proyecto del punto nueve del orden del día, queda Aprobado en General y en Particular por Unanimidad. Pasamos al PUNTO Nº10: Proyecto de Resolución de Vamos Villa María solicitando al D.E.M medidas en calle Lorenzo GILLI que pasaría a Comisión de Acuerdos, los concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, Aprobado por Unanimidad. Muy bien, terminó el orden del día, quería antes arriar la bandera, agradecer al cuerpo por la disposición que han tenido, el debate con el respeto que corresponde, en definitiva, es parte de la democracia así que muchas gracias por su colaboración y por este tema que hoy nos tocó estar aquí presentes, así que, gracias a todos, ahora sí invito a la Concejala MIOZZO arriar nuestra enseña patria.-
