Concejo Deliberante de Villa María
En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a los veintiún días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve, siendo las 14 horas, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM, Lic. Verónica Daniela VIVÓ y Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria; Farm. Mónica LAZOS, por el Bloque Villa María Para la Victoria Escindido Compromiso Comunitario; Lic. Nora Hilda LANDART, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Giselle Andrea MACHICADO y Sr. Delfín POLACK por el Bloque Juntos por Villa María. // Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Vamos a dar inicio a la sesión prevista para el día de la fecha y para ello invito al Concejal Verónica NAVARRO a arriar nuestra Enseña Patria. Punto N°1 del orden del día: NOTAS RECIBIDAS del Contador Pablo PELLINI, de MID S.A. que pasa para conocimiento de los Bloques, quien estén por la afirmativa, aprobado. De trabajadores de ANSES – UDAI de Villa María, que pasa a Presidencia quienes estén por la afirmativa, aprobado y de Inversionistas de la ciudad que pasa para ser agregado al expediente en tratamiento en el Punto N° 2 del orden del día quienes estén por la afirmativa aprobado. Tiene la palabra el Concejal DE FALCO. // Concejal Ab. Carlos DE FALCO; gracias Señor Presidente es para hacer dos mociones de orden, la primera de ellas del tratamiento sobre tablas del Punto 9 que es una declaración de interés municipal del Conservatorio de América Latina, de los Puntos N°11 y 12, 11 un Proyecto expresando la preocupación de este Concejo por la situación del banco HSBC y el segundo de un Proyecto también manifestando la preocupación por la difícil situación que atraviesa los trabajadores de Ribeiro y de OCA S.R.L. esa es la primera proposición, en concreto el tratamiento sobre tablas del punto 9, 11 y 12 del orden del día y así mismo solicitar el tratamiento en conjunto porque son de la misma especie uno general y otro particular del punto 4 y 5 del orden del día que son convenios celebrados entre la Municipalidad y la Universidad Nacional de Villa María; nada más gracias.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO; bien sometemos entonces a votación la propuesta del Concejal De FALCO en primera instancia de tratar sobre tabla los Puntos N° 9, 11 y 12 del orden del día quienes estén por la afirmativa, aprobado y ahora votamos el tratamiento de los Puntos 4 y 5 quienes estén por la afirmativa, aprobado. Punto N° 2 del orden del día, Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyectos de Ordenanza del D.E.M ratificando el Decreto N° 800/2019 en segunda lectura, tiene la palabra el Concejal De FALCO. // Concejal Ab. Carlos DE FALCO: bueno muchas gracias Presidente, vamos a tratar en el día de hoy un proyecto de ordenanza que es de suma importancia para la ciudad, en principio es un proyecto que ha tenido una ardua discusión en más de tres meses que está en este cuerpo, en primer lugar quisiera señalar la participación de todos los vecinos los que están de acuerdo y lo que no están de acuerdo, ya sea en la audiencia pública como en reuniones particulares que hemos tenido con algunos grupos de ellos, lo que demuestra la gran participación democrática que tiene nuestra sociedad, me refiero particularmente a nuestra ciudad y eso no deja de ser un orgullo como villamarienses porque a más participación mejor democracia, mejor nivel de vida para todos nuestros habitantes, también quiero señalar Señor Presidente previo a fundamentar el proyecto la importante participación de todos los concejales de este cuerpo, porque más allá de las diferencias que podemos tener, hemos podido conversar y hemos podido enriquecer este proyecto que evidentemente no es el mismo que vino del Ejecutivo, tiene importantes modificaciones a las que me referiré seguidamente y en este punto también quisiera señalar Señor Presidente que hemos tomado en consideración muchos aspectos de los que han planteado en esta audiencia pública que se realizó en este recinto, como en las conversaciones particulares que hemos tenido muchos de los aspectos señalados por personas que no están de acuerdo pero que han señalado cosas que son muy importantes y que quizá no en la satisfacción de no realizar el proyecto o rechazarlo como plantean algunos, pero si en el dictamen de la mayoría de la Comisión de Acuerdos que tuvo a favor del proyecto se ha enriquecido con mucho de esos aportes, cito así rápidamente para dar un ejemplo, para que no quede en el aire como si no hubiéramos escuchado primero, recuerdo un señor que dijo ahí sería bueno más de una plaza hacer un espacio para la Municipalidad y efectivamente el pliego impone que resulte adjudicatario en propiedad de la municipalidad un espacio de 300 metros cuadrados para que puedan allí instalar oficinas, y lo segundo la plaza también se entrega en propiedad de medida, una plaza que está ubicada en ese sector dicho esto Señor Presidente nosotros estimamos que este proyecto tiene un profundo grado de desarrollo para la ciudad y cuando me refiero a desarrollo me refiero a un desarrollo integral de la ciudad, primero quisiera señalar algunas cosas que se han venido manifestando públicamente o en reuniones, y uno tiene el deber de escucharlo, de leer, de interiorizarse que piensan sus vecinos, de conversar, particularmente uno que anda mucho en la calle, con los clubes, conversa con mucha gente que está a favor o que está en contra y no estamos comprando una cancha de futbol o un estadio de futbol, sino que estamos adquiriendo un complejo deportivo cultural que no es lo mismo que una cancha de futbol, quiero señalar esto porque me parece un reduccionismo pensar que estamos adquiriendo solamente eso sino que estamos adquiriendo un complejo, vuelvo a repetir deportivo cultural porque tiene otras implicancias como los dormitorios, consultorios médicos, el gimnasio, las piletas techadas etc, etc y eso me parece muy importante; lo segundo que quisiera manifestar es respecto a los valores, el estadio de futbol Manuel Anselmo Ocampo tiene un valor que en lo que hace al uso de la cuidad es casi nulo porque es un espacio que está totalmente cerrado que no ingresa nadie y el acceso a ese espacio es un acceso con cargo, de manera tal que el cargo también implica una disminución de los bancos, de todas maneras a requerimiento de los concejales que están en favor de la iniciativa se ha agregado un artículo que previo al llamado de licitación corresponde hacer una tasación oficial, significa Señor Presidente que no se va a poder llamar a licitación, esto va a quedar supeditado a la tasación por parte del Estado y eso ha sido un aporte y corresponde decirlo de la Concejal Karina Bruno, y de otros miembros de la oposición que han pedido esta incorporación, y a nosotros nos ha parecido muy bien porque esto salvaguarda los importes de cada situación. Esto implica un desarrollo cultural y deportivo pero también va a implicar un desarrollo muy importante para la ciudad, desarrollo que pasa por la continuidad de toda la zona que viene de Mendoza hasta San Juan con lo que es el ingreso a la plaza, y desarrollo económico porque eso va a permitir la creación de fuente de trabajo y va a permitir también Señor Presidente agrandar la torta del producto bruto interno de la ciudad con las personas que puedan venir de otras regiones a pasear, a comprar, en definitiva tiene este proyecto no solamente es una visión de estadio a eso me quería referir, sino tiene una visión integral de desarrollo cultural deportivo y económico a la ciudad, dicho esto Señor Presidente me parece muy importante repasar algunas cuestiones que han sido modificadas del pliego, porque para mí que lo ofrecido y lo entregado en pago esta menguado en la concepción integral de lo que se da y de lo que se entrega, es decir no está clarificado exactamente bajo qué condiciones es la entrega y bajo que condición se da o mejor dicho y para ser más preciso este Concejo obviamente los concejales que están a favor tenemos esta intervención en este pliego, generando muchas más obligaciones de las que en principio tenía y aquí creo que es el punto en que debemos hacer hincapié en esta exposición que me tiene como Presidente de la Comisión de Acuerdos exponiendo el proyecto, fundamentando el dictamen de la mayoría. En primer lugar quisiera referirme a lo que nosotros vamos a recibir, antes de lo que vamos a entregar porque ha habido sustanciales cambios que mejoran notablemente el llamado a licitación previa iniciativa privad, que me parece que es muy importante; primero me voy a referir al estadio de futbol, el estadio llamado estadio de futbol en realidad es un estadio para la práctica de futbol y un estadio para la práctica de Rugby digo esto porque en la Argentina ha tenido particular crecimiento el deporte y no estamos exentos, un estadio con capacidad sentada para ser 5.150 personas que seguramente se puede agrandar porque el requerimiento en un metro y medio por persona y eso puede reverse y quizás puedan ingresar si fuera un estadio común de futbol de cualquier equipo cerca de 8.000 personas, quiero referirme a esto porque no es solo estadio de futbol sino también de rugby que son dos disciplinas que requieren campo de juego similares, ahora bien ese estadio no es un estadio cualquiera, ese estadio tiene que tener o tiene que ser perdón que rectifique, tiene que tener la medidas reglamentarias y todo lo reglamentario para partidos oficiales e internacionales de competencia de FIFA que determine la Asociación del Futbol Argentino y los entes encargados de seguridad deportiva, es decir que tiene que haber un visto bueno de la Asociación del Fútbol Argentino y de la seguridad que es muy importante en un estadio de esta característica como así también tiene que tener una visión de las autoridades de la Federación de Rugby porque ahí también se va a practicar rugby, este estadio que es de multiuso va a tener obviamente riego artificial y torre de iluminación porque está pensado claramente para partidos nocturnos. Cuando se presentó el proyecto hubo alguna conversación o hubo una reunión con los periodistas deportivos; los periodistas deportivos plantearon alguna serie de cuestiones que han sido tomadas y han sido colocadas en el pliego, me refiero particularmente a tres de ellas, primero la ampliación de cabinas de 4 a 6 y después la colocación de pupitres en un número no menor de 10 para aquellos periodistas de medios escritos que no transmiten en forma radial o televisiva los encuentros sino que observan el encuentro y luego hacen un comentario y toman las anotaciones, eso es muy común verlos en los estadios argentinos se ven pupitres donde los periodistas se sientan los que no transmiten y toman sus notas, también lo que fue un tema que hablaron los periodistas deportivos es un lugar para colocar las cámaras de televisación eso también está previsto como así también otra cuestión que se ha planteado es el tema de la conectividad para el periodismo y para toda la gente que concurra al lugar, no solamente no nos quedemos en los periodistas sino cualquier ciudadano que pueda ir a un gimnasio, a caminar, recrearse pueda tener la conectividad necesaria para bueno para en fin para lo que desee, después tenemos los sectores de comedores para 180 comensales, tenemos un salón de uso múltiple, dormitorios, estacionamientos, control de seguridad y acá viene otra modificación Señor Presidente que se conversó entre los concejales que es que la cancha de usos múltiples para tenis, vóley, básquetbol, hándbol, etc. se genere una tribuna de por lo menos tres peldaños de 20 metros de longitud, a todo esto se le han agregado una cuestión fundamental que en su momento plantearon particularmente las concejales Lazos y Vivó y también concejales de la oposición, que es la accesibilidad universal particularmente para las personas con discapacidad, todo el predio, el ingreso a la cancha tiene que tener baño adaptado para la discapacidad, porque nosotros pensamos que es un sector vulnerable de la sociedad que necesita espacio de recreación y espacio donde puedan transitar sin que sea una carrera de obstáculo, me permito citar algunos concejales Señor Presidente, porque han sido los que han aportado y me parece que nobleza obliga a citarlos, respecto al ambiente me voy a referir cuando terminen las dos cuestiones porque me parece más importante tratarlo en su momento, este proyecto prevé una pileta techada y calefaccionada, nosotros en el pliego Señor Presidente hemos colocado una alternativa que es el techado para uso en invierno y también todas las características para que pueda ser usado en verano de la pileta Eva Perón, que es una pileta mucho más grande que está ubicada atrás de la Universidad Tecnológica Nacional porque a esa pileta concurren muchas personas jubiladas, concurren muchos chicos con discapacidad, concurren chicos de los barrios, chicos de las escuelas y nos parece que eso es apropiado porque es una pileta más de ejercicios de Aqua Gym como se dice ahora, y de descanso y nos parece que puede ser una buena oportunidad de techar esa pileta, después nos encargaremos en otra etapa de hacer allí la pileta que corresponde para este predio. Tiene que estar por supuesto arbolado, tiene que respetar las condiciones ambientales, vuelvo a repetir a las que me referiré más adelante, pero se ha agregado una cuestión que no es menor en este punto Señor Presidente y que tiene un cargo económico muy importante, que es que lo oferente o el adjudicatario debe entregar el predio con todo el mobiliario o sea listo para usar, los dormitorios con las camas, los colchones obviamente todo lo demás, la cocina con la cocinas y con las bachas, tiene que entregar el gimnasio con los respectivos elementos para la realización de esa actividad, el consultorio médico con las camillas con todo lo que requiera, es decir Señor Presidente que nosotros como estado municipal para el uso público de eso no vamos a tener que realizar ningún gasto, no vamos a tener que amueblar, hemos tenido oportunidad de pensar y averiguar los precios de cada cosa, particularmente me he interesado por los precios que tienen los elementos de gimnasio y créame Señor Presidente que a más de uno le sorprendería el valor que tienen los elementos de gimnasio, el valor alto muy alto que tienen los elementos de gimnasio. Presidente esta síntesis es lo que va a significar un complejo multiespacio deportivo cultural, obviamente hay otros detalles como el agua fría, el agua caliente que están en el expediente y que está en el dictamen de la mayoría y que no quisiera extenderme si no quiero referirme puntualmente a puntos que me parecen que en algún momento han estado en contradicción o puntos que a lo mejor no han tenido luz pública, o también hay que decirlo que ha sido resuelto después de las conversaciones que hemos tenido con varios grupos y también después de la audiencia pública porque vuelvo a repetir lo que decía cuando inicie esta exposición ha sido ciertamente enriquecedor. Ahora bien Señor Presidente, como contraprestación nosotros vamos a entregar en propiedad con cargo, el inmueble donde actualmente funciona el estadio de fútbol llamado Plaza Manuel Anselmo Ocampo que es de público conocimiento, no hace falta decía que nosotros vamos a entregar en pago el inmueble que acabo de mencionar cuya descripción de acuerdo al plano de mensura y su división se encuentra expreso aquí en el pliego, pero ese inmueble Señor Presidente no se entrega lisa y llanamente sino que tiene condicionantes que efectivamente son pensados en beneficio de la ciudad, y a ello me quisiera referir muy brevemente, pero antes quiero volver a reiterar la entrega puede formalizarse únicamente luego en la tasación oficial de la provincia y como bien señalo la Concejal Karina Bruno si la tasación oficial de provincia fuese superior debe contener elementos superiores que compense la igualdad, igualdad de precios. Ese espacio tiene un cargo que es importante, por ejemplo Señor Presidente tiene un cargo constructivo en general no es que se puede hacer cualquier cosa hay un cargo constructivo que surge del pliego, es decir que no se puede cambiar el destino que dice en el pliego lo cual genera un corte donde el que resulte adjudicatario tiene que estar inmerso, pero tiene otros cargos que son aún muy superiores y a lo que me quisiera referirme brevemente; el primer cargo que tiene es, que los adjudicatarios nos tienen que entregar en propiedad 300 metros cuadrados donde funciona la oficina para que el estado municipal pueda continuar con la política de descentralización, eso va a ser propiedad del Estado dentro de todo lo que es, luego hablamos de la plaza que se iba a generar allí, bueno ahí hay una plaza que cambio especialmente la característica, primero tiene la obligación de realizar la plaza de por lo menos 3.000 metros cuadrados; lo segundo, esa plaza no es cualquier plaza, esa plaza tiene que tener la identidad que yo señale, lo ferro urbana e incluso partiendo de la municipalidad por lo cual la plaza que tienen que hacer los adjudicatarios tiene que ser aprobada por la Dirección de Proyectos del Estado Municipal no es cualquier plaza el estado municipal la tiene que aprobar la plaza, ahora bien esa plaza va a pasar a ser titularidad de la Municipalidad, es decir que el adjudicatario deberá realizar un plano de mensura y subdivisión y restituirnos en propiedad para el dominio público con cargo de plaza ese espacio con lo cual tengo para mí que en realidad estamos ganando una plaza más aún Señor Presidente, todo el proyecto debe contener por lo menos 5.000 metros de espacio verde a lo que hoy significa el campo de juego para que eso tenga y lo decía hoy cuando hablábamos en la comisión esto es un espacio verde con edificios, no son edificios solo con espacio verde, son espacios verdes con edificios y usted que sigue mi relato se está dando cuenta que el nudo central lo estamos poniendo en el ambiente y en los espacios verdes, obviamente que este espacio verde esta plaza pasa al dominio público del estado municipal con cargo de ser plaza y luego Señor Presidente en las terrazas del shopping se tiene que realizar allí un jardín que tenga características de arboleda de por lo menos 4.000 metros cuadrados, ese jardín de arboleda con bancos y demás si bien es de propiedad del que resulte el adjudicatario, es de uso público e independiente, su ingreso por cualquier otro lugar del predio para que sea realmente de uso público, asimismo este nos ha preocupado a nosotros y cuando digo a nosotros digo a todos los concejales porque aunque no estén de acuerdo obviamente han tenido una preocupación seria por este tema del ambiente. Creo que estos puntos que estoy señalando habla de por si de un cuidado del ambiente pero hay un anexo que se agregado en la Comisión de Acuerdos con la concejal Karina Bruno que ha sido aprobada por todos los concejales que estamos a favor, un anexo casualmente que habla punto por punto de todos los niveles que deben respetarse en los dos inmuebles, ya sea el estadio, ya sea el inmueble; de aquí respecto al ambiente en todo caso le pediría luego a la Concejal Bruno si es que va hacer uso de la palabra repasar estos puntos. Me parecen muy importantes, la verdad muy sustancioso en cuanto a este punto referido al ambiente. Señor Presidente, no me acuerdo que vecino y no me acuerdo si fue una reunión que tuvimos particular o en audiencia pública se habló mucho del tema vial y respecto a esto Señor Presidente quiero decir que tiene la obligación de los cuidados viales está en el pliego, pero tiene la obligación de colocar bicicleteros gratis en el lugar que mejor crea la gente de Desarrollo Urbano, al frente, en la vereda, no sé y en la Plaza Centenario, esto va a permitir una interconexión en bicicleta pública gratuita que administrará el Estado Municipal como lo administra la ciudad de Buenos Aires que ha dado muy buenos resultados, los que hemos tenido oportunidad alguna vez, hemos visto la bicicleta recorrer la peatonal van de un lado a otro, bueno de generar en el círculo del centro una posibilidad o irse para un lado y volver, una posibilidad de no usar ningún vehículo que contamine esto que pareciera un tema menor nosotros lo consideramos muy importante; también Señor Presidente se ha tratado y se ha hablado mucho del patrimonio que representa, lo que algunos llaman Plaza Manuel Anselmo Ocampo yo mismo la llamo Manuel Anselmo Ocampo, más le debo confesar Señor Presidente que alguna vez cuando era muy joven creí que era del Unión Central porque hubo en este recinto una ordenanza hace muchos años que le entregaba al Unión Central la plaza, eso va para antecedentes de los que quieran saber el tema, está en los registros municipales y creo que fue vetada por algún intendente, no recuerdo si fue en el año 42 me parece, quiero señalar este punto; respecto al área a lo que es la cultura nosotros hemos recabado los antecedentes legislativos y también hemos recabado una nota del Director de Ambiente de la Municipalidad de nuestra ciudad que también han tenido la gentileza Señor Presidente de mandarnos toda la normativa respecto al patrimonio que tiene la ciudad aquí está todo, muchas de las que he leído, toda la documentación y muchas de las cosas que son patrimonio en estos decretos y en estas ordenanzas ya no existe, ya no existe y no es por ahora, aclaro, hay un decreto Señor Presidente que es el decreto 10/29 del 5 de noviembre de 1998 que firma el Dr. Miguel Ángel VEGLIA como intendente y el Señor Dr. Julio ALICIARDI como secretario de gobierno que dice; declarase de interés histórico y arquitectónico los siguientes inmuebles, municipalidad vieja, Palacio municipal, antigua casa sin ochava y llegamos al punto del estadio, a ver permítame buscar los pórticos de ingreso y la tribuna, la tribuna ha desaparecido porque era la tribuna inglesa con los que tenemos memoria era una tribuna antigua inglesa, que bueno un tornado, un viento se la llevo y nunca más se reconstruyo se puso chapa con una cabriolada y la tribuna desapareció incluso se hicieron al lado, al lado de una tribuna de cemento desde la misma que estaba pegada que son lo mismo, es decir que lo que nos queda es el pórtico. El Director del Patrimonio Histórico nos ha remitido una nota a pedido de la comisión dice; Carlos De Falco Presidente de la Comisión de Acuerdos y da una serie de antecedentes de la plaza que se inauguró como ejercicio físico que luego se donó al ferrocarril que acá esta que el decreto 10/29 declarado interés histórico y arquitectónico los portales y la tribuna cubierta etc, etc, y señala que es lo que aconseja patrimonio histórico que es lo que está en el pliego, dice a modo de homenaje a quienes fundaron, transitaron la plaza del patrimonio histórico se sugiere destinar a esas finalidades el espacio ubicado entre los portales, por ejemplo instalando una gran placa de mármol que documente su historia marcando acontecimientos deportivos, educativos e institucionales, que se deberán iluminar para también poder observar de noche, eso está obviamente en el pliego y por otra parte también se recomienda ubicar los florines situados sobre la columna de la verja en el espacio central de los pórticos de ingreso al estadio que es donde va a estar la placa de mármol con toda la información histórica, y respecto a la reja su colocación al lado de la bici senda con una placa que casualmente haga referencia también para cuidar va a servir para cuidar los que andan en bicicleta del ferrocarril no para prohibir, quiero decir con esto Señor Presidente que están cumplidos los requisitos patrimoniales expuestos por la legislación vigente y por quien tiene a cargo el área de patrimonio histórico de la ciudad de Villa María, estimo Señor Presidente que este relato da fundamentos a este dictamen de la mayoría, no quisiera hacer una referencia puntual y destacada al fallo del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Córdoba respecto a este asunto, porque quiero recordar Señor Presidente que por ordenanza 6.434 que finalmente no se pudo materializar porque cuando se estaba en condiciones la empresa resolvió no hacerla, dejo un convenio abierto que ya fue rescindido, es decir que ya ha tenido un tratamiento y en su momento se judicializo y el Superior Tribunal de Justicia ha sido muy claro en sus expresiones, y quiero señalar Señor Presidente porque es mi información como abogado que el intérprete ultimo de las leyes provincial, por lo menos lo que hace al estado provincial es el Superior Tribunal de Justicia que interpreta todas las normas sean comunales, sean nacionales, sean provinciales, las nacionales también podrá interpretarla y luego irá a la Corte si es que se puede abrir el recurso extraordinario, el Superior Tribunal ha sido muy claro Señor Presidente en este punto, ha convalidado si bien la resolución final habla de la legitimidad procesal no deja de ser sustancioso los considerandos porque aquí se dijo que el Superior Tribunal no sabía sobre el fondo de la cuestión sino que había hablado nada más que la legitimidad procesal, bueno yo invito a todos a que leamos el fallo, es decir lo trata al fondo de la cuestión más allá que lo resolvió por un tema procesal y claramente dice que este Concejo tiene las facultades legales para realizar la obra que en términos generales es similar a lo que estamos hablando, más creo que es tarea aún mucho más acotada, mucho más con la visión del espacio verde que el anterior pero digo que el Superior Tribunal y no quiero leerlo porque es largo y es medio tedioso en todo caso si surge alguna discusión se podrá leer, dice claramente que lo que estamos haciendo Señor Presidente está avalado no solo por la ley vigente en la materia sino por nuestra propia investidura y finalmente termina avalado por el máximo Tribunal de la provincia de Córdoba Señor Presidente sé que esto que vamos a aprobar hoy trae disenso en la sociedad, pero tengo que decirlo que he recogido más acuerdos que disensos, de todas maneras valoro más el disenso que el acuerdo porque el disenso ha permitido enriquecer la norma entonces lo valoro mucho y valoro el acto de la democracia de poder y valoro la calidad de los ciudadanos para venir a decir acá que no están de acuerdo, valoro las expresiones, no valoro las actitudes desmedidas o la palabra descomedida, pero si valoro la actitud democrática del respeto y de decir aquí lo que cada uno piensa, porque nos ha servido créame Señor Presidente a todos los Concejales, lo que estamos a favor seguramente los que están en contra para tomar la decisión que hemos tomado y por ultimo quiero señalar Señor Presidente no solamente por mí, creo que por todos los Concejales que la aprobación que estamos realizando no es en contra de nadie, nosotros entendemos más allá de esto que acabo de decir del disenso que esto es a favor de la ciudad, que es a favor del desarrollo deportivo, cultural y económico de la ciudad. Esto Señor Presidente lo hacemos con plena conciencia, después de haber meditado profundamente el proyecto, después de más de tres meses y medio que este proyecto se encuentra aquí, después de haber escuchado a todos los ciudadanos los que vinieron aquí y los que no vienen aquí porque los Concejales somos ciudadanos y caminamos esta ciudad de punta a punta y vamos a distintos lugares donde muchos de nosotros nos referenciamos y nos ocupamos y recibimos opiniones tengo Señor Presidente para mí, y me atrevo a decirle por los Concejales que estamos a favor, la plena convicción de lo que estamos haciendo es en beneficio de la ciudad, muchas gracias Señor Presidente .// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO; bien gracias Concejal DE FALCO, tiene la palabra la Concejal Karina BRUNO.// Concejal Ab. Karina Gabriela BRUNO; gracias Señor Presidente es para adelantar el voto afirmativo de este proyecto, nosotros desde un principio dijimos claramente que se si daban algunos parámetros íbamos a acompañar, lo dejamos claro para evitar especulaciones y demás y entonces nos avocamos a ver cuál eran esas situaciones de conflicto, claramente la primera que surge sobre la mesa es la cuestión histórica y ahí un poco el Concejal DE FALCO refirió lo que el Director de Patrimonio Histórico Hugo LAS HERAS que también lo expreso en la audiencia pública, hablaba acerca de si era o no una plaza porque uno puede aceptar o no la realidad, lo que no puede es negarla, y buceando un poco en los libros históricos que reflejan quizás donde mejor lo han interpretado y debería sumar a esto a RUEDI pero tomo los libros de Bernardino CALVO y de PEDERNERA, donde ambos, uno habla de cómo surge después de una idea primaria, definitivamente poder concretar la intendencia de Martínez MENDOZA y dice incluso solicitó a las comunas de Lomas de Zamora y de San Martín provincia de Buenos Aires croquis o planos de obras similares que existieron en aquellos centros urbanos, y dice en nuestra actividad es verdaderamente halagador este despertar del espíritu deportivo mantenido por la acción particular en la formación de círculos o clubes, pero esos centros deportivos constituyen un privilegio para sus socios cosa muy justa pero de finalizar muy relativa, lo cual a juicio del D.E.M justificaba plenamente el proyecto para dotar a la ciudad de una obra para todos sus habitantes a los fines de la práctica deportiva, y también lo dice PEDERNERA que incluso, en el análisis de determinados edificios de la ciudad en uno de los ítems dice, lo titula Estadio para ejercicio físico en la plaza hoy Manuel Anselmo Ocampo y expresa que surge como complemento necesario del magnífico estadio ya construido, eran los gimnasios de que era imperioso dotarlo no se descuidó el detalle, se adquirieron diversos equipos para que sea gimnasio pero si aún esto resultara insuficiente que en un fallo para mí el voto del Dr. CAIVANO es muy meduloso en la apelación que resuelve la primera instancia que había hecho lugar a los desamparistas y que después transcribe y ratifica en su integridad el Tribunal Superior de Justicia, dice en su página 55 haciendo referencia justamente a estas cuestiones históricas y si ahora bien para llegar a tal resolución el sentenciante se introdujo en el estudio histórico del origen del dominio por parte de la Municipalidad del inmueble controvertido la primera reflexión que extraigo del estudio realizado por el juzgado de primera instancia, es que por muy valioso que resulten los antecedentes históricos de la ciudad que mentó, y las verificaciones que practicó en el archivo municipal de la ciudad, tales elementos de juicio no suplen ni se equipara a un estudio técnico registral y legal de los antecedentes y estados dominial del predio desafectado por la ordenanza en su artículo 6 de la 6434 que brinda certeza al respecto y después agrega en una valoración jurídica el carácter de dominio de una cosa o de un bien depende de una norma de carácter legislativo, no existen bienes públicos ni naturales o por derecho natural, si no únicamente por declaración legal, y yo sí creo fundamentar porque se ha desvirtuado mucho, se ha hablado mucho de la cuestión de integridad o de legitimidad, y como decía el Concejal DE FALCO y yo lo dije en primera lectura el fallo el Tribunal Superior de Justicia es contundente y es contundente porque sí avanza sobre el fondo de la cuestión, básicamente avanza sobre el fondo de la cuestión porque el fallo de la primera instancia avanzó por el fondo de la cuestión para poder dar lugar a lo que en derecho llamamos la legitimación sustancial activa, es decir tengo derecho de venir a reclamar, entonces como necesitas justificar un derecho de incidencia colectiva, avanzó sobre la cuestión histórica, avanzó sobre lo que se consideraba plaza, avanzó sobre el carácter de dominio público o no de ese bien, entonces no quedo otra para revocar en la Cámara y para después revocar en el Tribunal Superior despedirse de ese fondo más allá que termine rechazándolo por la falta de legitimidad, entonces vale la pena detenerse a leer y dice; la solución adoptada, de los que votos no comparten, lejos de importar un notorio y ostensible apartamiento del derecho aplicable, responde a un criterio razonable compartido por calificada doctrina y plural jurisprudencia emitida por los más altos tribunales de la Nación citada en todos los considerandos de las resolución impugnada. En otras consideraciones describe que tal como lo señala el juez de primera instancia, en 1932 en dicho emplazamiento se inauguró un estadio de futbol que subsiste en la actualidad, por lo que resulta forzado sostener que el estadio es un inmueble donado y represente el fiel cumplimiento del cargo que menciona el acta 23 del veintisiete de diciembre de mil novecientos dieciocho. En este rubro nada manifiesta respecto un acto esencial, cual es que en la denominada plaza de ejercicio físico Manuel Anselmo Ocampo actualmente funciona un estadio de futbol. Escribo que no es desvirtuado, ni contestado en ningún momento por la quejosa, quien insiste reiteradamente que se trata de una plaza. Sobre esa premisa es que concluye toda la argumentación, en torno a los supuestos derechos colectivos en función de los cuales seria procedente el amparo puesta en entre dichos tal situación, todo lo demás surge dogmático e infundado, desde que todo el desarrollo argumental aludido por los amparistas tiene como punto de partida tal conclusión. Repárese en lo verdaderamente dirimente entonces, en la no configuración en el caso de arbitrariedad e ilegalidad manifiesta para procedencia del amparo propuesto afirmación que se ve forzada por el hecho que la determinación o no de afectar al dominio público en determinados bienes es una atribución propia del Estado, quien en base de cuestiones de mérito y conveniencia evaluados por sus órganos competentes puede resolver, en este orden de conceptos queda radicada la demanda conforme la jurisprudencia con tal del Tribunal Superior de Justicia, la procedencia o no del amparo, y va concluyendo el fallo diciendo, la decisión de la Administración Municipal de Villa María de desafectar la denominada plaza de ejercicio físico Manuel Anselmo Ocampo, entraña un núcleo acusado de arbitrariedad alguna, la discrecionalidad entendida como una modalidad de ejercicio que el orden jurídico expresa o implícitamente confiere a quien desempeñe la función administrativa para que, mediante una apreciación subjetiva del interés público comprometido complete creativamente el ordenamiento en su comprensión práctica seleccionando una alternativa entre varias igualmente válidas para el derecho, estas formas parte del orden jurídico donde proviene de parte expreso o implícito, queda atrapada dentro de la arbitrariedad y por lo tanto no se desarrolla fuera del derecho aquí se puede controlar judicialmente el ejercicio de la discrecionalidad del orden jurídico pero no su núcleo interno. En este caso la decisión de la desafectación del inmueble a los fines de la construcción de un nuevo emprendimiento toda vez que eso implica una valoración subjetiva del interés público comprometido no denota arbitrariedad, a este respecto conviene recordar, que la afectación, como elemento de la nominalidad pública es el hecho a la manifestación de la voluntad del poder público en cuya virtud un bien se ha incorporado hechos públicos por ser indispensables para trocar propiedades excluidas por el derecho público. Ahora bien, cualquier bien público puede ser desafectado lo que significa sustraerlo de su destino de uso público, haciéndolo salir del dominio público para incorporarlo al dominio privado sea del Estado o de otro administrado. En tal sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido, que la propiedad pública termina por desafectación lo que produce en efecto general de cambiar la condición jurídica del bien, que se torna a partir de ese enajenable, prescriptible, embargable y reciba no ya por las disposiciones del derecho administrativo relativos a la policía de los caminos de las calles sino por el derecho civil a cuyo campo de acción ha ingresado, es la voluntad estatal la que determina la condición jurídica de los bienes que integran su patrimonio, si son públicos o privados, siendo un principio del derecho administrativo que cualquier bien público puede ser desafectado como se ha dicho, la historia de la administración es un permanente hacer y deshacer, rectores de un constante proceso de revisión de estructuras institucionales proceso que llega a formar parte así de la esencia misma del concepto. Está claro que la cuestión legal acerca de las figuras jurídicas como de su legalidad en cuanto a desafectación lo que se complementa con el trámite de desafectación catastral por un plano visado que ahora tiene mensura y deslinde por un acuerdo anterior que fue simplificado y debidamente notificado, entonces a esto también hay que sumarle una realidad que es la actualidad de la canchita, aquí se han expresado mucho y los vivimos todos las circunstancias de todos los Concejales no nos saca de la circunstancia principal del destino y es claro que la cancha ha quedado obsoleta, es claro que no reúne las condiciones de seguridad, es claro que no es una plaza abierta, es claro que aquello que se decía que iba a ser un emprendimiento para unos pocos termina siendo para unos pocos así como está, yo pedí un informe en el ente de deportes, y en los que va de los meses de agosto, septiembre y octubre la cancha se usó veinte veces, diez veces para las ligas, cuatro veces para colegios, cuatro veces para torneos profesionales, una vez para las olimpiadas para personas con discapacidad y una vez por iniciativa de los inspectores de educación física, en una ciudad que tiene ochenta mil habitante más quizás, tiene entre Centros Educativos, Colegios profesionales, Ligas, Asociaciones, Comunidades Deportivas, Centros Vecinales y Asociaciones intermedias más de doscientos cincuenta, si uno resume esos veinte usos que quince fueron para futbol, solo cuatro espacios de ese aspecto social se ha usado. Qué es para nosotros, si hay algo que define una plaza más allá de su posición jurídica, publica, es su vivencia, en una plaza que manifiesta para celebrar, un campeonato, se usa para manifestar en contra de algo que reclamamos, se usa para celebrar cuestiones generales, se usa como un ámbito de creación de cultura, de celebración de procesos históricos, de regreso a la Democracia, de defensa de la Democracia alguien me puede decir, hoy yo sé que vivo acá en Villa María desde los 8 años, tengo 41, que esa que dice plaza refleja algunos de estos conceptos que el patrimonio cultural que sí debe tener claramente no, y claramente para unos pocos y este pliego que hoy se transformara en un futuro proyecto, después de haberlo trabajado claramente, no solo en el Concejo como se dijo, con la Instituciones intermedias, con gente que vino, con la Audiencia Pública, con lo que nos dieron valores, con lo cada uno iba beneficiando desde su individualidad, va hoy si, además de tener una trama privada, una trama publica, no solo porque existe un cargo que la debe afectar sino porque va a estar abierta, transitable, entonces resuelta la cuestión patrimonial histórica, resuelta la cuestión legal de vialidad jurídica, quiere decir como disparo ante una situación como una decisión política desde un espacio que cree que el desarrollo o lo acompañado se pasa por encima y uno tiene la oportunidad, desde el lugar que ocupa de acompañarlo, porque entendemos que el desarrollo urbano se va configurando como un resultado de esas sinergias que va necesitando la demanda social de aquello que construimos todos los días, todos los días estamos construyendo historia, todos los días estamos generando algo que, a futuro, se cuestionara o se ratificara que seguramente se modificara si uno, o por lo menos para mí, en el análisis Histórico Nacional debería decir que hitos han definido que es Villa María, claramente su situación fundacional, el hecho de que alguien se haga una especulación de tierra que correctamente es quien curiosamente lleva su nombre este controvertido previo, hubo dos hechos después de ello que la transformaron, la traza del ferrocarril Villa María es hija del riel no por casualidad, esto definió lo que en el futuro fue socialmente como crecieron nuestros abuelos y lo que significó para la impronta de la ciudad y la decisión de dos ciudadanos más allá de unos particulares intendentes que le dieron una visibilidad particular a Villa María que fueron PEREYRA y DOMÍNGUEZ y ARRIEGUI que decidieron comprar el remanente de tierras Ocampo y darle una fisonomía urbana, a aquello que todavía no era ciudad, con esa decisión de no especular y de generar bancos, emprendimientos, comercios hizo que PEREYRA y DOMÍNGUEZ y ARRIEGUI se transformaran en verdaderos hacedores de lo que es hoy Villa María, porque tuvieron una visión de futuro que quizás no están tan valorado como algunos otros como Salomón DEIVER que tuvieron quizás una visión mucho más revolucionaria de las cosas pero que realmente en ese punta pie inicial que salió de una especulación de tierra hoy no podría ser lo que es hoy Villa María. Y para mí el otro hito es la Universidad, y la Universidad no como Institución sino como cambio de la logia que tenía la ciudad, como cambio hasta de la fisonomía urbana, una ciudad que era chata y que tenía dos edificios que hizo la Cooperativa Médica y el de los Keiler, no cambiaron las cosas, hoy Villa María venimos por la ruta 9 y ni hablar por la autopista y vemos una urbe, Villa María nos supera a pesar de nosotros mismos, a pesar de la planta de planificación técnica, nos supera por la propia impronta de la ciudad que creo que es lo más valioso que tiene, es más valioso que su ubicación geográfica, es más valioso que su perfil educativo, porque siempre se están generando emprendimientos que buscan ir para adelante y ante ello uno tiene que decidir qué hacer, si acompañarlos o esperar que pase y ver que resulte. Nosotros hemos decidido ser protagonistas con todo lo que ello implica. Y a eso hay que también agregarle, lo que se da con lo que se consigue es resolver una demanda que ya la hemos discutido varias veces y siempre fue postergada, que es una ciudad deportiva que va a permitir darle a Villa María una trascendencia mayor que quizá hoy visiblemente la tenemos con el Festival de Peñas, que también fue cambiando en lo que originariamente fue y lo que es hoy, pero no es una cuestión edilicia, si esto no va acompañado de políticas públicas en materia de deportes va a ser un cascaron vacío y ese es el desafío que se tiene, yo creo que el Intendente tiene una gran oportunidad ahora en el devenir de su próxima gestión en rearmar su organigrama y volver a darle al área de deporte su esencia que es la Dirección de Deporte. Hay gente muy valiosa en la Villa María que sabe de políticas deportivas, hay gente muy valiosa en el Ente que sabe de deportes, Villa María merece tener una Dirección de Deporte que se ocupe de darle una trascendencia porque tenemos individualidades deportivas y de conjunto que son de elite y reconocidas en Latinoamérica y en el mundo, pero no están acompañadas siempre porque hay que decirlo, más allá del costado social que va a tener la ciudad deportiva acá se apunta al mediano y alto rendimiento y ese es el aporte que debemos dar. Lo que estamos consiguiendo por lo menos para nosotros con estas modificaciones que se han hecho, que señaló muy bien el Concejal DE FALCO con estos espacios públicos, de los 3.000 metros de una plaza y los 2500 metros más de un espacio verde es conseguir un espacio abierto que sea para el disfrute de los vecinos, que se apropien de él, que cualquiera pueda recorrerlo, que cualquiera pueda disfrutarlo, que lo disfrute plenamente a pesar que en parte sea privado, donde se pueda convivir la historia, el progreso la nostalgia la modernidad la arquitectura en definitiva un hecho cultural que cobra vida con la participación del vecino, debe ser un espacio que complete y prolongue el tejido y el perfil que tiene hoy Villa María, un perfil de ciudad que tiene un enorme potencial y en definitiva lo que estamos provocando aquí es un hecho urbano con la definición dentro de los contenidos de patrimonio cultural que es como deben ser hoy hechas las cosas. Nosotros entendemos la forma de hacer política como única herramienta transformadora de la sociedad y desde la construcción del consenso sin resignar por eso ni posiciones, ni convicciones, ni decisiones, creemos que es la forma de hace política desde el respeto hacia otro aun en las diferencias, no creemos en los agravios, no creemos en las cosificaciones, no creemos en los escraches pero nunca nos van a encontrar contestando desde ese nivel, siempre será en post de lo que se pueda construir para Villa María, siempre entendemos la política como ejercicio de la tolerancia, de aquellos despertar aunque nos moleste que cuando somos tolerantes con otro en el fondo estamos pensando que el otro también tiene un poco de razón, y es en ese lugar donde siempre vamos a seguir construyendo política, no creemos en otra forma y hay gente, que insiste en la descalificación, en el agravio, en la construcción negativa, en la construcción de trinchera, pero esa gente esta tan fuera de política, que no solo no gana elecciones ni siquiera las pierde. El ejercicio de la tolerancia no es para cualquiera se ejerce y se practica. Yo estoy convencida y el espacio al que represento también que como en tantas otras oportunidades el lineamiento del tiempo, de la historia de la vivencia de la ciudad va a poner las cosas en su lugar y todos aun los que hoy critican vamos a estar disfrutando de los nuevos espacios públicos de la ciudad que hoy Villa María demanda, muchas gracias Señor Presidente.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO; gracias Concejal BRUNO, tiene la palabra la Concejal MACHICADO.// Concejal Ab. Giselle Andrea MACHICADO, muchas gracias Señor Presidente, bueno estamos aquí en la sesión para dar la segunda lectura de lo que fuera un proyecto de iniciativa privada que presentaba el Ejecutivo a este Concejo Deliberante, antes que nada merece la importancia de expresar la necesidad con la que cuentan los villamarienses de dotar a esta ciudad de Villa María de un espacio público a fin de realizar prácticas deportivas, pero cabe aclarar que este espacio público para la práctica deportiva tiene que ser pensado e ideado en base a una política pública de gobierno, y es aquí donde encontramos la primer diferencia. Ha sido el Estado Municipal que ha pensado y diseñado a esta ciudad deportiva en base a las necesidades que los villamariense tenemos, ha sido el Estado Municipal quien ha previsto las necesidades de los Clubes ¿y sabe que Señor Presidente? la respuesta es no. El Estado Municipal se ha encontrado ausente, ha sido la iniciativa privada, es decir los desarrollistas privados a quien saludo que seguramente están muchos presentes aquí quienes han tenido que venir a dar una solución, hace muchos años y que el deporte esta relegado hace mucho tiempo, escuchaba muy atentamente a los deportistas de la vía pública y claramente coincido con esos cuantos años hasta que se viene prometiendo y se viene relegando al deporte, algo tan importante como el deporte que saca los niños de la droga, incluye , integra. El primer punto de partida, hoy la solución del deporte no viene de la administración pública, no viene de una política pública de gobierno, sino de una producción que aportan los desarrollistas; segundo creo que ninguno de los que estamos aquí tenemos duda de que la plaza Manuel Anselmo Ocampo la que luego se convertía en un lugar donde se realizaban prácticas deportivas ha quedado totalmente obsoleta eso no hay duda hasta, es peligroso. La práctica deportiva no ha quedado en el casco céntrico, no hay lugar para estacionar, no hay duda de que deben trasladarse las prácticas deportivas a un lugar de accesibilidad de fácil accesibilidad y que cuente con todos los servicios que la ciudadanía necesita en eso estamos todos de acuerdo, ahora la pregunta es ¿a qué costo estamos dispuestos a recibir un predio deportivo?, ¿estamos dispuestos a tener un estadio para realizar prácticas deportivas a merced del prejuicio económico de todos los Villamariense?, ¿estamos dispuestos a tener este estadio deportivo a merced de despojar a los Villamariense de un espacio que es de dominio público? y aquí es donde empieza el análisis de si hay una verdadera ecuación económica de paridad de lo que se entrega y de lo que se recibe y allí es donde uno encuentra diferentes motivos que hacen que este proyecto es inviable, tristemente, ojala hubiésemos recibido un proyecto que uno pueda acompañar y tenga la certeza de que se están haciendo las cosas como corresponden desde la legalidad; y ahora volviendo un poco al pasado, a la historia como recién se expresaba no soy especialista en historia, pero claramente conocemos y aquí se ha expresado que la plaza Manuel Anselmo Ocampo es una de las cuatro plazas con la que cuenta nuestra ciudad de hecho, los fundadores inscribían en el plano como las cuatro plazas del sur, no con toda una identidad cristiana, es decir, que la Plaza en Ocampo forma parte del trazado originario de la ciudad. Forma parte de nuestra historia, forma parte de cómo se pensó la ciudad en nuestra fundación. Mire Señor Presidente, aquí pude recabar información histórica y la verdad no quiero aburrir, pero voy a hacer cuatro puntos a tener en cuenta; el 16 de marzo el plano lo presentó Pereyra, propietario de las tierras, aprobado por el Gobierno de Córdoba. En ese plano aparecen demarcada las cuatro plazas del norte, del sur, del este y del oeste. La Plaza Manuel Anselmo Ocampo es una de ellas. El 29 de octubre de 1903, el intendente Maciel eleva un proyecto al Concejo Deliberante para destituirle el nombre. En marzo de 1917 este Concejo Deliberante, la casa del pueblo, no hizo lugar a una solicitud del Club Unión Central requiriendo la cesión de la Plaza Manuel Anselmo Ocampo a perpetuidad, es decir un club le pedía la utilización de este bien y se le respondió que no era un bien de dominio público, luego al año siguiente, el Concejo este Concejo Deliberante, casa del pueblo, ante la misma solicitud que le hacía Unión Central, donde le pedía la utilización por un plazo determinado más corto, el Concejo Deliberante también lo rechazaba porque establecía justamente que era un bien de dominio público y así podríamos pasarnos mucho tiempo hablando de los antecedentes históricos y que figura en actas, porque se las voy a nombrar. Figuran en el libro número ocho de las actas del Concejo Deliberante, en las páginas trescientos noventa y nueve, y cuatrocientos, en el cual establece que el espacio fue pensado para hacer factible el juego atlético y ejercicio físico con destino a los alumnos de las escuelas de ciudad; creo que no hay duda Señor Presidente que estamos hablando de la plaza pública y creo que eso lo ha confirmado el del 2011 cuando este Concejo Deliberante lo ha desafectado del dominio público para entregárselo a quien era ganador de una licitación pública. Ahora, Señor Presidente, deseo hacer un análisis legal que creo que por ahí es el que más interesa, este proyecto llega al Ejecutivo bajo el marco de una iniciativa privada aquí se presenta en el marco de una iniciativa privada con licitación pública bajo pliego empresario, y aquí comienzan las incongruencias. Primero de todo Señor Presidente, quiero contarles que la licitación pública bajo pliego empresario surge de una ordenanza, la 4.536 que se sancionó en el marco de una emergencia administrativa y sabe que esa ordenanza de emergencia administrativa tenía vigencia como todas las ordenanzas de emergencia, una vigencia de veinticuatro meses, y la misma contemplaba la posibilidad de prórroga de doce meses más. Y eso ocurrió el 31 de diciembre del 2017, por lo cual hoy no se encuentra vigente la ordenanza por la cual se está pretendiendo hacer la licitación bajo pliego empresario. Esa es una de las incongruencias; otra de las incongruencias es que la iniciativa privada está contemplada en una ordenanza del año 1993 en la época de VEGLIA en la cual esta ordenanza claramente establece y en esto si voy a refutarlo al Asesor Letrado, si la audiencia pública expresaba algo que no se ajusta a derecho y ahí se lo respondo, expresaba de que la iniciativa privada cuando ceda al Poder Ejecutivo, el Ejecutivo no decide si lo acepta o no lo envía al Concejo Deliberante, el Concejo Deliberante es el que decide si lo toma o no, y la ordenanza de iniciativa privada del año 1993 la cual hoy ha quedado derogada establece que el artículo 4, disculpen, digo el Departamento Ejecutivo resolverá fundamentalmente la aceptación o no de la iniciativa presentada por particulares, es decir es el Ejecutivo el que decide aceptar o no la iniciativa privada, no éste Concejo Deliberante lo digo porque aquí el señor Rodríguez dijo desligando de responsabilidad al Intendente en este Concejo Deliberante y que aceptaba o no, y esa es una mentira pero tengo que contarle que esta iniciativa privada regulada por ordenanza del año 1993 ha quedado meramente derogada por la sanción de una ordenanza de contratación del año 2011. La ordenanza de contratación es una ordenanza madre que contempla de qué manera el Estado Municipal va a comprar, va a vender, no solamente qué nos dice cómo, sino que nos dice principios generales, excepciones; y creo que merece expresarla aquí, porque el proyecto que hoy estamos tratando no cumple ninguno de los artículos establecidos en la ordenanza de contratación.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO, Por favor, diríjase a la presidencia.// Concejal Ab. Giselle Andrea MACHICADO, Bueno, les cuento la ordenanza de contratación, la 6.404, primero nos habla de principios generales, nos dice que tiene que haber publicidad, tiene que haber igualdad de posibles oferentes y creo que no lo ha habido, tiene que haber defensa de los intereses colectivos y de la Hacienda Pública, no lo está habiendo, hay una desproporción económica, debe haber una promoción de la mayor concurrencia de oferta municipal al municipio. Creen que hay una posibilidad de mayor oferta cuando casi está cerrado, creen que va a haber alguien que se presente en la licitación pública a contrarrestar la oferta de los desarrollistas a la vez, dice la ordenanza que tiene que haber flexibilidad y transparencia en los procesos y procedimientos, ha habido poca transparencia Señor Presidente, porque el mismo Intendente, antes que se sancione esta ordenanza, le compra un campo a uno de los desarrollista ocultándolo a toda la ciudadanía. Acá no hay transparencia y dice que debe haber responsabilidad de los funcionarios que intervienen. Ojalá se le aplique la responsabilidad a los funcionarios que vendieron, que compraron las tierras, sin la autorización correspondiente, y nos dice claramente ésta ordenanza, el procedimiento para comprar es la licitación pública, la licitación privada, concurso de precios, consulta mediante medios electrónicos, contratación directa por libre negociación y elección, y remate, subasta pública. Hoy lo que estamos haciendo, sería una cuasi contratación directa y dice la ordenanza que esa contratación directa solamente se nos permite cuando el monto sea menor a cuatro mil pesos, no se cumple cuando sea una necesidad extrema se permite la contratación directa, sino no, no hay una necesidad extrema cuando los bienes específicos que hemos fabricado por una persona tampoco lo cumplen y ahí dije que sí, para acceder a esta sección de la contratación directa la misma tiene que ser fundada y solicitada por el funcionario; acá no hay ninguna fundamentación. El Intendente ha decidido optar por este modo de contratación, el cual no está permitido por la ordenanza de contratación; y después dice, habla de un artículo, y dice que es la capacidad para contratar con el municipio; el municipio Señor Presidente, no ha hecho ninguna evaluación de los inversionista, si cumplen los requisitos de la ordenanza de contratación, no se nos ha adjuntado aquí ningún listado de inversionistas; no tener deuda, por ejemplo con el municipio, es uno de los requisitos; pero bueno eso es una de las incongruencia con respecto a lo legal. Otro de los puntos importantes a tener en cuenta es que la desafectación del dominio público que hoy se está haciendo con esta ordenanza que se quiere aprobar se hizo con la licitación en el 2011, me quedan mis dudas si es válida esa desafectación realizada en el 2011 porque fue una ordenanza que estaríamos tomando en parte, porque la otra no la tomamos porque había sido adjudicatario técnico, me quedan mis dudas. Otro de los puntos importante a tener en cuenta si queremos mostrarle transparencia a los ciudadanos villamarienses de lo que estamos entregando, es que si tiene una misma paridad económica de lo que estamos recibiendo, mínimamente necesitaríamos una tasación oficial, la misma no está, la ordenanza de contratación la exige expresamente y no se cumple ese artículo, y de dónde es que saca ésta concejal de que no hay una paridad económica y que los villamariense estamos perdiendo dinero. Los villamarienses no estamos ganando nada Señor Presidente, estamos perdiendo patrimonio público, y no hay igualdad y paridad económica de lo que entregamos con lo que recibimos, no lo digo yo, sólo leo lo que el Intendente enviará, el expediente de iniciativa privada en base a las tasaciones no oficiales privadas que establece que las tierras se compran por un monto de dos millones de pesos en Tío Pujio, entregamos un bien que está en pleno centro, pero recibimos un estadio afuera de la ciudad donde no va a poder el municipio aplicar sus normas va a tener que sujetarse a las normas de la jurisdicción en la cual esté sentado. Compra por dos millones de pesos. Hagamos que sea un monto bajo, pongamos en diez millones si tiene buena mano, los 75 millones restantes de lo que falta por terminar la construcción, nos da una suma de 77 millones pongámosle 10 millones o 87 millones. ¿Sabe cuánto vale Señor Presidente?, no tiene valor Porque los bienes públicos tienen un contenido moral, histórico y cultural. No tienen valor porque nuestro Código Civil nos dice que los bienes de dominio público son enajenablemente imprescriptibles, porque si no va a venir cualquier persona, cualquier otra alternativa que levante la Plaza Centenario con este mismo criterio. Le cambiamos el sin por el cual fue creado sacamos un par y deja de ser plaza la diferencia de ganancia de es quinientos catorce millones de pesos. Señor presidente le pregunto a usted y a todos los presentes aquí, ¿Usted vendería su inmueble?, ¿la casa propia?, y seguramente muchos de ustedes lo han hecho con todo el sacrificio y el trabajo; ¿vendería su inmueble para recibir un duna o un fitito? yo no. Hoy esto está pasando en Villa María esto, se está permitiendo en este Concejo Deliberante, estamos entregando un bien que no tiene valor económico, pero si lo hiciéramos en base al metro cuadrado nos dan estos números para recibir un bien de menor valor y un bien que está hecho sin la necesidad de los villamariense sino por la política pública, los felicito realmente, los desarrollistas que han venido a dar soluciones de las que realmente teníamos, por un lado lo vienen a ofrecer la preparación deportiva, algo que nos debemos hace mucho tiempo, y por el otro lado nos viene a dar una solución de pediatría privada, no pública. Y qué bárbaro yo me pregunto ¿no sería una política pública la del deporte que está encabezado por el Intendente? Otra de las incongruencias que no tenemos informe de factibilidad concreto. No sabemos si los servicios públicos llegan y es aquí donde los colegios profesionales expresaban que no fueron convocados, no pudieron hacer sus informes y sus aportes pertinentes. Tampoco sabemos cómo se va a mantener el estadio hacia las afueras de Tío Pujio, hoy en la Comisión de Acuerdos se decía de que parece ser que ahora los desarrollistas también vienen a dar una solución que el Intendente tampoco previó, que es por lo menos por un año se van a hacer cargo del mantenimiento. Pero me pregunto ¿cuánto va a costar al Estado Municipal mantener la Ciudad Deportiva? hay que tenerlo previsto, hay que haberlo tenido previsto para el Presupuesto 2020. Y me pregunto, el transporte público ¿cómo va a llegar fuera del eje urbano? no tiene, no puede salir, no está previsto. Bueno, gracias la verdad que le agradezco que también vengan a dar solución a algo que el Estado Municipal tampoco tiene previsto; y sí, ya dije mucho, y realmente quiero expresar que uno no está en contra del desarrollo de la ciudad, de hecho yo felicito a los desarrollistas la posibilidad y la idea de hacer desarrollo. De hecho, muchos de ellos dan fuente de trabajo a esta ciudad, aportan con sus impuestos a la ciudad, pero a quien uno le reprocha es al Estado Municipal, el Estado Municipal que tiene que velar por la legalidad, debe velar por la preservación del dominio público, histórico y cultural, y estos concejales que deben velar por la Carta Orgánica, es el Estado municipal a quienes les reprocho que esté entregando un bien y recibiendo otro de menor valor, y en lo que respecta a los desarrollistas, como recién dije, muchos aportan sus impuestos, son personas que vienen apostando día a día en desarrollo y en emprendimiento. Pero otros, cabe aclarar que ni siquiera tienen un monotributo habilitado mi pregunta es, ¿no está el Estado Municipal evadiendo algunas normativas nacionales? Presidente solo he sido empleada bancaria puedo contar que a veces viene un jubilado al banco a depositar un pequeño ahorro y le piden todo, que demuestre el origen de los fondos, que muestre su recibo de sueldo. Tengo que reconocer la predisposición de los desarrollistas que no los han escuchado más que el propio Intendente Señor Presidente, lo de esta lógica han mostrado su predisposición de no recibir la plaza Ocampo, de recibir cualquier otro bien como contraprestación, pero ha sido el Intendente que ha decidido seguir con esta postura de despojar a los villamarienses de esta plaza pública. Mire otra incompatibilidad, el municipio que viaja mucho por varios países, adhirió a la propuesta del desarrollo sostenible de la ONU, que está vigente hasta 2030. ¿Sabe qué dice el mismo? Dice, las ciudades y comunidades deben ser sostenibles, es decir no es posible lograr un desarrollo sin transformar radicalmente la forma en que construimos y administramos los espacios urbanos, creando áreas públicas verdes y mejorando la planificación y gestión urbana, tampoco se está dando cumplimiento a este punto suscripto por la ONU. También establece el pliego, que el Estado tiene que contar con la sujeción a las normas de FIFA y AFA, y a mí no me quedó claro porque muchas personas muy vinculadas al deporte y con conocimiento han expresado que las mediciones no dan en base a las restricciones FIFA y AFA me gustaría que el Intendente hubiese profundizado este tema, recién se hablaba de una persona que hoy no está presente, el Señor RUEDI y tengo que decirle que el Señor RUEDI en conjunto con el doctor VALINOTO, el doctor Luis CARONNI, el Señor Alejandro LÓPEZ y espero no olvidar a ninguna otra persona más, presentaron hace unos años atrás un pedido a la Comisión Nacional de Monumentos y Patrimonio Histórico a fin de que ésta Comisión Nacional de Monumentos Patrimonio Histórico se expresara sobre si era viable o si recomendaban la entrega de la plaza Manuel Anselmo Ocampo ¿sabe cuál fue la respuesta Señor Presidente? la conservación de la misma, esa ha sido la respuesta. Esta ordenanza, como lo expresó uno de los concejales es la ordenanza más debatida en la ciudad, donde más hemos escuchado diferentes instituciones, no se ha consultado al Concejo de partidos políticos, ¿por qué será? porque la mayoría se expresaron en contra, tampoco se ha expresado el Consejo Asesor Municipal, la Auditora General, a no ser que haya habido un informe que solo ha tenido acceso a la Defensora del Pueblo. Si un vecino pidiera en una audiencia y no lo recibiera tiene una de sus obligaciones por Carta Orgánica Municipal defender la legalidad y ante cualquier hecho que menoscabe un perjuicio al ciudadano, debe intervenir acá el Consejo Municipal no se expidió, tampoco se expide por los servicios públicos, porque también tiene como obligación velar por la efectiva prestación de servicios públicos. No nos preguntamos qué va a pasar entonces si se lleva adelante, no van a colapsar los servicios públicos. Escuchaba que los que adquieren la plaza Manuel Anselmo Ocampo tienen tristemente un carro para sujetarse a ciertas normativas y es una mentira Señor Presidente. La propiedad privada, toda propiedad privada tiene cargo, que son las normativas administrativas, justamente los derechos, por eso otros derechos no son ilimitados. Los derechos son limitados. Mi derecho termina cuando comienza el derecho del otro. Por eso existen ordenanzas que me van regir cómo tengo que construir, cuando tengo que sacar la basura. La normativa que se aplica a la plaza Manuel Anselmo Ocampo no son nada más ni nada menos que se nos apliquen a cualquiera de nosotros cuando tenemos un terreno que queremos construir. Ahora bien, con esta nueva incorporación donde se les pide a los desarrollistas que hagan esta plaza pública, ahí sí vendría a ser una carga, una pequeña carga, y también merece aclarar que en este proceso muchos de ustedes saben qué hace mi crisis. Mi primera experiencia como concejal en la administración pública, la cual ha sido muy gratificante, pero también tengo que decir que me he llevado muchas desilusiones, y lo que hace a este proyecto voy a nombrar dos, especialmente en el 2015 cuando acompañaba al doctor ZAZZETTI una de sus banderas era la transparencia y una de sus expresiones era la defensa del patrimonio público y específicamente de la plaza Manuel Anselmo Ocampo. Y tengo que decir que me llevé una desilusión muy grande. Escucharlo después de algunos años, cambiar de opinión y hoy permitir la entrega de la plaza Ocampo. También hace muy poco acompañé al concejal Gustavo Bustamante como candidato, y una de nuestras banderas era la defensa del patrimonio público, hoy esa bandera ha quedado por debajo; otra de las desilusiones de incongruencias que he encontrado en este transitar en la política, el Concejal POLACK, quien en el año 2011 era él quien presentaba un amparo, un amparo que frenó en el 2011 lo que fue la licitación contra Texinco, ojo en el 2011 con las críticas que realizara mi partido político una licitación pública. Hoy hablamos de iniciativa privada con licitación pública, donde muy poco y es muy difícil que el que se quiera presentar con la oferta sea ganador, porque habla de los porcentajes del tres del cinco por ciento. Siempre va a tener prioridad el iniciador y la verdad que de ahí el amparo que presentaba el señor POLACK y el Señor RABAGLIO, dos personas de mi partido político y la verdad que pude rescatar muchos principios que establecieron el amparo. Muy rica la presentación del amparo decía, la misma que conecta con la entrega de Plaza Ocampo, que afectaba los derechos y la garantía de la Constitución Nacional artículo 14, 16, 17, 18, 19, 28, 23, 33, y 41 que afectaba el derecho de igualdad, de equidad de la generación y del desarrollo sustentable se contrariaba el principio de razonabilidad, estableció el artículo 22 de la Constitución Nacional. El principio de seguridad, el principio de legalidad, el principio de la preservación de la cultura, el medio ambiente. También establecía de que se encontraría en la ley 21.836, una ley nacional que es una convención sobre la protección del patrimonio mundial cultural y natural adoptada por la Conferencia General de la ONU que Argentina adhirió. Incongruencias, incongruencias, incongruencias. Este trabajo que he expuesto hoy ha sido un trabajo mancomunado con la concejala Nora LANDART, en la cual muchos argumentos han sido los mismos que hemos trabajado para el canje del Salón de los Deportes. Este proyecto aún más, con más defectos, porque con el canje del salón de los deportes había sido de dominio público/ privado. Así mismo, con la ilegalidad que tuvo hoy nos encontramos ante un bien que no hay duda que es de dominio público, porque fue desafectado. Por todo lo expuesto Señor presidente, tengo la satisfacción, mire, termino, ni cesé mi mandato, pero tengo la satisfacción de poder retirarme de este Concejo Deliberante con la frente en alto, de qué he cumplido, he realizado una gestión como opositora responsable, aprobé el 99 por ciento de los proyectos que mandaba el Ejecutivo, pero no he accedido a negociados, no he accedido a proyectos que vengan en desmedro de la ciudadanía, que sean en perjuicio de los villamarienses. Con la satisfacción de saber que estoy obrando derecho, de que sobre mí no va a haber ninguna imputación por mal ejercicio de mi función, por respetar la Carta Orgánica, lo que es el desarrollo urbano, la planificación, porque la misma Carta Orgánica nos dice que no podemos entregar los bienes públicos y que tiene que ser en base a la ordenanza de contratación, con todas las satisfacciones que con la frente en alto digo no a este canje, sino a ese canje. En definitiva, la historia y los villamarienses condenarán esto. Por todo lo expuesto mi voto es negativo Señor Presidente.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO, bien gracias tiene la palabra Concejal LANDART.// Concejal Lic. Nora Hilda LANDART; gracias Señor Presidente quien me antecedió en la palabra dio suficientes argumentos desde el punto de vista jurídico. Yo voy a hacer una referencia intentando ir de lo simple a lo complejo. En primer lugar, decir que hace ocho años atrás, juré por la Carta Orgánica Municipal respetarla, tal cual lo establece el artículo 17 y argumento mi voto puntualmente cumpliendo con el artículo 26, del título tercero de las políticas especiales que dice en su inciso preservar, mejorar y controlar los espacios verdes existentes, reconocidos y/o proyectados, a los cuales que no se les podrá asignar otro destino impropio prohibiéndose su privatización, donación o concesión para cualquier fin, excepto vías de acceso o no singulares de conexión interurbana. Cumpliendo con mi juramento, también argumento mi voto en el artículo 202 que dice; el Concejo Deliberante deberá convocar a referéndum popular en los siguientes casos, cuando los proyectos produzcan un impacto ecológico negativo o grave perturbación urbanística. Mucho se ha dicho de los aspectos legales, yo voy a fundar mi voto tal cual lo expresaré desde un primer momento, en cuestiones que tienen que ver con la defensa del patrimonio de todos los ciudadanos. Los que se expresaron aquí en la audiencia pública como las entidades deportivas, porque han puesto en la agenda pública una necesidad que no ha sido atendida debidamente a lo largo de los últimos años. Pero parto de un precepto, cuando me toca legislar para el total de la población rescato que hay cosas en la ciudad que tienen valor y no tienen precio. Que hay personas en esta ciudad que tienen valor y no tienen precio en función de eso. Cuando recién la concejala aludía a que la plaza es patrimonio histórico y cultural debo decir que según la normativa nacional e internacional, atendiendo un principio de armonización del derecho que no podemos omitir, es clara dice, refiriendo al estadio Plaza Manuel Anselmo Ocampo su inclusión en la categoría de patrimonio implica restricciones fundadas en el interés público sobre los bienes que lo integran, manteniendo el derecho de propiedad e imponiendo deberes de asegurar su identificación, su protección, su conservación, su preservación y transmisión a las generaciones futuras. El tratamiento legislativo de este proyecto, y esto lo hemos discutido también y trabajado en la Comisión de Acuerdos, entiendo que tiene falencias legales, judiciales y también técnicas, en la cual no me voy a reiterar porque muchas las explicitó la Concejal MACHICADO. Sí voy a dejar bien en claro porque defiendo la participación ciudadana, porque durante ocho años presenté un proyecto para modificar la ordenanza de audiencia pública, que lo que se planteó en la audiencia pública en el tratamiento de este tema por el Asesor Legal de la Municipalidad, que hoy lo encuentro también visitando nuestro recinto, no fue debidamente constituido en la Comisión de Acuerdos y puso en evidencia que aquel acuerdo firmado con Texcinco no había sido mandado a ratificar al Concejo Deliberante. Esto pone de manifiesto también las desprolijidades que tiene la actual gestión en relación a temas puntuales que también hemos especificado. Yo quiero centrar el análisis en la defensa del espacio público, si esta en discusión más o menos dirimida en una plaza o si es un estadio, lo que sí tengo la necesidad de dejar bien en claro es una cosa, los montos económicos que hoy se hablaban de estas acciones, cuando la Concejal MACHICADO dice que hay una diferencia aproximada de ganancia para los señores inversores que hoy también están compartiendo este recinto supera los quinientos millones de pesos. Si no tomamos los elementos objetivos obrantes en el expediente, debemos referir a quinientos trece millones novecientos cuarenta y un mil setecientos treinta y tres con treinta y tres centavos más las transacciones que se realicen a futuro. Las que obran en el expediente que llegó para el estudio de este cuerpo refiere a estos montos, recién hablábamos de la preservación del medio ambiente y en esto quiero hacer un especial agradecimiento a Mario Viera Antonelli, porque si hay algo que reclamo éste concejal fue que no solamente escucháramos a las organizaciones deportivas que tienen una legítima necesidad y en esto me reitero, nadie está en desacuerdo con tener una infraestructura deportiva, pero práctica amateur o profesional. Lo que sí, nosotros planteábamos que no había sentido de la urgencia, que esto es algo que lo podíamos proyectar con políticas públicas específicas en el tiempo, sin tener que entregar el patrimonio, que es de todos, un patrimonio que está ubicado en un sector estratégico de la ciudad y que además, en la evolución de las conversaciones los mismos inversionistas expresaban que podían acomodarse en otro espacio que no comprometiera un espacio verde, y que cuando se pierde no se recupera. Agradezco a Mario Viera Antonelli estas reflexiones que son teóricas y que provienen de un experto. Cuando dice que se trata de un espacio de aire libre que si se llena de cemento y construcción en la altura, como se propone, pierde ese valor intrínseco, ese activo ambiental de gran importancia en un área sensible para la ciudad. Se propone un emprendimiento en altura, cuatro torres que no voy a especificar, cuatro pisos, porque estos fueron uno más, uno menos variando de cientos de departamentos, oficinas, cocheras, un centro comercial, una clínica en esto quiero hacer también una referencia posterior. Este tipo de construcciones, que vienen siendo consideradas positivas para una ciudad, en la actualidad son fácticamente desaconsejadas por muchas razones. Hay un cambio de paradigma en cuanto al concepto de desarrollo, quizá no coincide con el crecimiento indiscriminado, el desarrollo debe ser sustentable en coincidencia con los recursos ambientales, que son cada vez más escasos, y me voy a permitir explayarme un poco más porque esto atraviesa la vida cotidiana de los vecinos. Una edificación de ese porte constituye una grave perturbación urbanística, que también lo he conversado con los concejales en tratamiento de este proyecto, con requerimientos de infraestructura enorme en cuanto a suministro de agua, energía eléctrica, cloacas, gas; también implica un aumento de la congestión vehicular en un punto álgido de la ciudad, pero tal vez el mayor impacto se registra en las variables ambientales que son menospreciadas en este proyecto, y de hecho que son menospreciadas. No es la opinión de este concejal. El expediente no tiene ningún estudio preliminar de impacto ambiental, no lo tiene objetivamente. En invierno, a las catorce horas, tendríamos una sombra de ciento cincuenta metros que cubriría el Parque de la Vida, a las dieciséis horas unos trescientos treinta metros que prácticamente llegarían a la Medioteca, afectando toda una área de esparcimiento apreciada por la ciudadanía, y en una época en la que el sol entibia las tardes frías en las horas de la mañana afectaría a los vecinos que están al oeste de la actual plaza. En verano los problemas no son menores. Las sombras son más cortas, pero la insolación que incide en el frente de estas grandes superficies vidriadas es reflejada hacia el piso incrementando considerablemente el nivel de radiación solar y la temperatura en esos sitios. Desde el punto de vista de los vientos, la velocidad de los mismos en zonas urbanas está relacionada con la altura y la rigurosidad del suelo, estos edificios crean una barrera que afecta la circulación del aire a un espacio circundante lejano con probable aumento de la temperatura en verano. Pero en las inmediaciones se producen en zonas de incremento de velocidad de aire en los bordes que se pueden tornar inevitables un espacio que se propone como un centro de esparcimiento del semi público. Frente a esta circunstancia; dos cosas que creo he tenido el propósito de desarrollar en mi gestión como concejal; la primera, decir no a la urgencia de abordar este tema y hemos canjeado, hemos cedido a privados bienes públicos en este período, en este año legislativo no dispusimos hasta hoy Señor presidente créame, que cuando ingrese tenía la pretensión de conocer en profundidad esta nota que Usted señala que ha ingresado al orden del día. Tenía toda la disposición de conocer cuál era la disposición y lo tuvimos que resolver en una sesión casi exprés porque esta nota acaba de ingresar acá, todavía no es de conocimiento formal de los concejales. Pues le digo no, en mi opinión, por la oposición, por la oposición misma. Hay quienes tenemos la preocupación de pensar políticas deportivas para el tiempo, pero lo queremos hacer no a costa de cualquier cosa, no a costa de la entrega de cualquier patrimonio. Y hay quienes también nos permitimos tomar proyectos para afectaciones específicas a ese espacio verde que puede ser verdaderamente utilizado y beneficioso para el conjunto de la ciudadanía, ésta situación en la que hoy nos encontramos realmente me ha provocado un análisis y un estudio desde lo jurídico, desde lo ambiental, desde lo social. Escuché con muchísima atención todas las voces Señor Presidente, en la audiencia pública, algunas positivas, otras agravantes, otras mentirosas, como la intervención del asesor que probablemente a futuro me diera la nota de Texcinco expresando lo que él decía que expresaba hasta el día de hoy y por lo tanto todo lo que venga a posteriori no tiene el mismo valor. Pero una de las cosas que me movilizaron especialmente, y que fue la instalación de una problemática que tenemos los villamarienses y que tiene que ver con la accesibilidad a las prestaciones de pediatría, que es una profesión crítica, creo que se define así, y que a instalar en esta audiencia pública y como en éste recinto también se encuentra el concejal mandato cumplido Carlos Gagliano, que fue una persona que instaló esta temática mientras estuvo en la gestión como concejal y no pude acompañar. Es importante, necesito aclarar esto también, valoro la voluntad de los inversionistas de que desarrollar una clínica privada para la atención de la madre del niño, pero en esto también vuelvo a argumentar mi voto negativo porque mi responsabilidad como concejal de la ciudad es garantizar el acceso a la salud para todas y todos los villamarienses, no aquellos que solamente dispongan de recursos o puedan acceder a la medicina privada. Así que aprovecho este tema, para poner en la agenda pública como se han puesto otros temas acá, la necesidad de reclamar que el Hospital Pasteur ponga en funcionamiento la infraestructura, los insumos, la tecnología que tiene adecuada, contratando los profesionales que corresponden para garantizar el acceso y no poniendo ese tipo de argumento mezquino, cuando lo que se está resolviendo acá es un intercambio que conlleva negocio y desarrollo para particulares, las dos cosas no pueden ir de la mano porque hay cosas que tienen valor y no tienen precio. Para cumplir hasta el último día que ejerza la función con la Carta Orgánica Municipal que juré cumplir por la protección del medio ambiente para la ciudadanía de Villa María, por la falta de tiempo, y lo vuelvo a reiterar porque me interesa que le quede claro a los inversionistas teníamos la disposición de seguir avanzando, me consta porque lo he leído públicamente que ha habido ediles quienes han estado buscando distintas alternativas que creo que podrían haber sido viables para encontrar una solución, y que la ciudad pudiese quedarse con esa estructura y ese desarrollo es que no voy a acompañar este presente proyecto.//Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO; bien alguien más quiere hacer uso de la palabra, sí Concejal NAVARRO tiene la palabra.// Concejal Cra. Verónica Fátima NAVARRO; muchas gracias Señor Presidente. Efectivamente voy a fundamentar mi voto negativo en este proyecto. Voy a tratar de hacer una fundamentación lo más breve posible, pero la verdad es que hay mucho para decir y voy a tratar de ser concreta y clara. Ojalá pueda hacerlo. Hay un derecho colectivo y ese es el derecho, la ciudad, la ciudad y el mundo creado por el hombre en cada lugar. Es el intento más coherente, y en general el más logrado, de que todo hombre y toda mujer desea crear el mundo en el que vivimos. Vivimos de acuerdo a nuestros deseos más profundos. Qué tipo de ciudad queremos, no puede separarse del tipo de persona que somos o queremos ser, de nuestra relación con la naturaleza, de los valores estéticos y de los valores éticos. El derecho a la ciudad es un derecho a cambiar y a reinventar la ciudad de acuerdo a nuestro deseo. Inevitablemente, el ejercicio del poder colectivo sobre el proceso de urbanización, la transformación de la ciudad, la accesibilidad a todos los servicios, la universidad que acá recién lo mencionaban, las diversas escuelas, la nueva costanera, el Parque de la Vida, todo eso se fue delineando junto al Parque Pereyra y Domínguez sobre qué y para qué y para quién urbanizar, para la gente, para los vecinos, para que el espacio público hiciera protagonista a los jóvenes, a los niños, a los adultos, a la cultura, a la educación. Pusimos la centralidad de la vida de los villamariense en los espacios verdes, fueron espacios verdes creativos, obra generadora de expectativas, de integración y de igualdad. La escuela cerca de su casa, el municipio cerca de su barrio, la educación, el deporte, los polideportivos a la vuelta de la esquina, la recreación, la cultura y el paseo en el corazón de la ciudad. El encuentro de todos y la integración en la costanera. La democracia protagónica en el Parlamento de los niños; también debo mencionar el presupuesto participativo barrial, cambio toda la ciudad. Se abrieron calles y bulevares, se unieron la ciudad con la educación que era metafóricamente el camino y es el camino para que todos lleguemos a la universidad, al Parque Industrial. Son caminos para generar empleo en Villa María, una ciudad donde la comunidad absorbe las necesidades y el Estado y los privados que más tienen concretan logros y expectativas que integran a todos los sectores, los que más tienen con los que menos tienen. Pero todo en el mismo lugar, con los mismos derechos y sin diferencia. Por eso comparto la idea del complejo deportivo. Comparto que el capital privado aporte excedente en re invertir en una rápida expansión de urbanización para los vecinos, comparto porque Villa María no es una ciudad rodeada de barrios privados, campos de golf, ni con guetos sociales y barrios sin servicios, y barrios sin escuelas. Es un equilibrio social que alcanzamos entre todos, porque buscamos construir una comunidad organizada, preservamos la opinión y los objetivos comunitarios de la mayoría por sobre cualquier interés particular. Por eso valoro de sobremanera que los inversionistas hayan pedido mesura y nos hayan solicitado quince días para pensar. Valoro que el intendente me dijera ayer, tomémonos el tiempo y hagamos las cosas bien, pero no se cumplieron los quince días y hoy estamos tratando el proyecto. No entiendo el apuro, más cuando hoy nos llegan modificaciones al proyecto que vamos proponiendo entre todos los concejales y se van zafando errores y diferencias. No entiendo el apuro. Estamos trabajando alternativas que respeten lo que dijeron los inversionistas, estamos abiertos, abiertos a que el pago del centro deportivo de la Ciudad Deportiva no sea con la entrega de la plaza, que nos paguen como quieran, fue la frase del diario. Y en eso voy a basar mis alternativas y mi discurso a posteriori. Esta es una ciudad que construye día a día el bien común que estamos orgullosos de vivir. Si a la Ciudad Deportiva, porque escuchamos a las instituciones, a los deportistas y porque nos hace falta, no a la sesión de la plaza Ocampo, porque también escuchamos a los vecinos de toda la ciudad, a los de los barrios y a quienes opinaron y nos hicieron llegar sus comentarios, sugerencias y mensajes. Sí a la Ciudad Deportiva, porque es una ciudad que avanza, que se desarrolla, cosa que lo requiere así y porque ya no es posible un estadio en el corazón urbano de Villa María no alcance del complejo deportivo por la plaza. Porque esta ciudad no es la del 2007 ni la del 2011, cuando nuestro proyecto político lo impulsó. La ciudad es otra. No estaba el Centro Cultural Comunitario Leonardo Fabio, no estaba desarrollado el Parque de la Vida. Hoy todos sabemos que los vecinos, jóvenes, niños y adultos se apropiaron de ese lugar y bien lo comentaban los vecinos en la audiencia pública cuando nos expresaban la posibilidad de que sea una continuidad del Parque de la Vida, por dar un ejemplo hoy no se nos ocurría ceder la otra mitad del Parque Pereyra y Domínguez para hacer infraestructura deportiva, porque estamos viendo lo valioso de su recuperación e imaginamos lo virtuoso que será cuando se complete todo. Hoy, ocho años después, la plaza Manuel Anselmo Ocampo tiene que integrarse al Parque de la Vida para que cultural, ambiental y socialmente siga siendo el corazón de la ciudad. Los Villamariense coincidimos en la necesidad de contar con más y mejor infraestructura deportiva, hemos crecido, nos hemos desarrollado como ciudad desde lo urbano, la infraestructura, lo educativo, lo ambiental, lo cultural, lo deportivo, lo social, la participación ciudadana. Este fue un proyecto o es un proyecto que tuvo un inicio en diversos círculos económicos y sociales, luego se lo trató en los medios de comunicación, y casi un año después de ello ingresó a este recinto o al Concejo Deliberante para su tratamiento legislativo, nunca en mi vida política estuve de los dos lados del mostrador, tampoco lo voy a estar hoy, sabemos que es éticamente reprochable y viola la ordenanza en la materia, la Carta Orgánica Municipal y muchas otras normativas, por eso voy a basarme en la justificación de mi voto sólo por lo que está plasmado en los expedientes 51.515 y 73.957que son ambos expedientes uno con Texinco del 2011 y el otro de Souto y demás empresarios del 2018, antes de hablar del actual expediente, voy a hacer un breve detalle de lo que pudimos hacer en estos tres meses, desde que en septiembre ingresó el proyecto lo aprobamos en primera lectura y digo lo aprobamos porque yo también di mi voto para el inicio del tratamiento legislativo y escuchamos a los vecinos e interesados en la audiencia pública. El expediente con Texinco, la vinculación con la empresa se rescindió el viernes pasado, el 15 de noviembre y se hizo porque recién el jueves pasado, el 14 de noviembre, se ratificó un convenio entre Texinco y la Municipalidad de Villa María, ese convenio tenía o tiene fecha 30 de diciembre del 2016, tres años después, y a pedido de las concejalas, logramos conocer este instrumento legal que establece que recién el 31/12/2019 vence definitivamente la relación contractual, entonces dado el apuro se ratificó el jueves pasado y el viernes pasado se notifica la ordenanza y el decreto 964 por el cual el Departamento Ejecutivo municipal rescinde el contrato, ni la ordenanza, ni el decreto es tan firmes porque no fueron publicados, me dicen que está en la web, no en el Boletín Oficial. Además, sabemos y si no sabemos tenemos la responsabilidad de conocerlo que ambos tienen un plazo legal para hacerse recurrido o impugnado, tampoco lo estamos respetando, no estamos respetando el supuesto plazo que los inversionistas pidieron por nota y que conocimos también por los medios para evaluar si se bajan o no del proyecto. Dicho plazo estaría venciendo a fin de mes coincidente con los plazos legales previstos y necesarios para la conclusión de la relación contractual entre Texinco y la Municipalidad, reitero no quedó firme el decreto 964 ni la ordenanza que hemos ratificado el jueves pasado, Texcinco puede aún cuestionar e interponer recurso nos falta prudencia cuando esta concejal planteó o plantea algo en general, la respuesta es queda prácticamente derogad, se hace esto entonces lo otro, queda desvirtuado o con argumentos afines, como si por lógica y sólo lógica se pudiera resolver, concluir y terminar los efectos legales de nuestros actos administrativos; por ejemplo en qué instancia esta el convenio de la Municipalidad de Villa María de Texcinco y la Universidad Nacional de Villa María, ¿se derogó? conocemos la resolución del Consejo Superior unos pocos días más hubieran sido suficientes para concluir las actuaciones administrativas necesarias surgidas de la ordenanza 6.434 de la licitación pública y del contrato firmado entre las partes. Algo se ha mencionado acá acerca de la ordenanza 6.434h ay criterios que consideran que es importante derogarla, otros no. Salvando la desafectación del 10, otros tienen otro criterio, otra biblioteca, ¿existe la derogación tacita? vuelvo a hablar de tiempo sin querer, vuelvo a hablar de prudencia, de profundización en el estudio. ¿No hubiera sido más conveniente para todos, Concejales, inversionistas, gobierno municipal y vecinos debatir, consultar y consensuar una norma tan importante? con una semana de trabajo arduo éste Concejo Deliberante, más el aporte de los vecinos y la buena intención de los inversores, podríamos lograrlo. No entiendo tanto apuro. Entiendo que este proyecto de ordenanza y su pliego requieren de toda la legalidad y legitimidad. Otra duda, ¿está vigente es el régimen municipal de iniciativa privada?, ¿en qué norma estamos fundando el actual proceso que se nos presenta?, considero que este proyecto de ordenanza que se pretende aprobar no estaría fundado, por lo que genera deficiencias en el proceso se vislumbra un claro direccionamiento hacia un predio, hacia un oferente, reflejando defecto también en la técnica legislativa. Para qué hacemos un pliego si estamos mencionando exactamente lo que queremos comprar y dejando a otros oferentes fuera de carrera, porque si fuera así esto invalida la licitación pública carecería de sentido al imponer condiciones a la iniciativa privada dentro de la ordenanza que llama licitación pública. Algo se mencionaba sobre el régimen de compras y contrataciones del Estado, sencillamente sabemos que el mismo tiene por objeto garantizar la transparencia, la libre competencia, la igualdad de oportunidades, el mejor precio, la mejor relación precio- calidad, pero también prevé y fomenta la articulación en el desarrollo de los proyectos hasta la ejecución y financiamiento público privado. No lo veo reflejado en la ordenanza casi que le cabría otra figura legal y no está. Hasta aquí hablamos de lo que hicimos apurados o de lo que no hicimos. Creo que nadie en Villa María está en desacuerdo con la infraestructura deportiva, yo tampoco. En lo que no acordamos es en entregar en pago un espacio público tan caro que hace a la identidad y a los sentimientos de los villamarienses. Eso nos lo dicen todos los días y ese proceso de escucha y escucho siempre a los villamarienses, luego de transcurrido un tiempo del tratamiento legislativo producto de la escucha y de la participación ciudadana colectiva, los desarrollistas plantean, plantearon, la posibilidad concreta de percibir otro bien u otra forma de pago a la Ciudad Deportiva la expresión fue pues como lo dije recién, que la paguen como quieran casi intentando liberarse de la presión popular, surgida del rechazo a la entrega de la Plaza Ocampo. Ante ese nuevo elemento a considerar, luego del debate y estudio, me surgen algunas otras alternativas concretas para el pago de la Ciudad Deportiva sin entregar como parte de pago Plaza Manuel Anselmo Ocampo, sí existen alternativas, sí estamos dispuestos a explorar opciones y a consensuar entre el municipio y los inversionistas, sí hay voluntad de avanzar en este sentido, sí hay vecinos e instituciones que sin otro interés que el comunitario pueden vehiculizar la participación ciudadana en un gobierno abierto que es nuestro paradigma y concretar la mejor opción, la más conveniente, la que cumpla la legalidad, la que esté incluida en el presupuesto municipal y que garantice que el municipio siga prestando los servicios municipales ¿Cómo lo podemos hacer?, ¿qué recursos se pueden afectar? recordemos que el municipio de Villa María tiene un presupuesto actual de 2019 de casi 2.100 millones de pesos, para el 2020 se prevé un presupuesto prudente de 2.300 millones de pesos que estimo va a necesitar ampliación también pero es otro tema ¿cuánto vale la Ciudad Deportiva? ahí estamos en un problema porque no tenemos una tasación oficial recién escuchaba que la Concejal MACHICADO mencionaba haciendo un cálculo generoso ochenta millones de pesos, setenta y siete si no me equivoco, por tasaciones informales a la que tuve acceso y pude recabar entiendo que la Ciudad Deportiva estaría costando entre doscientos y doscientos veinte millones de pesos, un poco más, un poco menos aproximado porque no tenemos tasación oficial, en un presupuesto de dos mil trescientos millones de pesos no llega a ser el 10 por ciento, pero me pueden decir el municipio no puede disponer recursos, el municipio no tiene, hay otras prioridades, hay que atender demandas sociales, bueno antes que nada podemos comprar, pero también podemos alquilar con opción a compra existe la figura todos la conocemos que es un inmueble o en un bien mueble. Vamos a suponer que la compramos o que vamos a hacer un alquiler con opción a compra. ¿Qué recursos tenemos que podemos afectar? el municipio primero, el municipio cuenta con un fondo de obras, una sobre tasa que todos los villamariense pagamos y que tiene un destino específico el desarrollo y el avance de la obra pública. El Municipio recauda por ese fondo aproximadamente ciento veinte millones de pesos anuales. Para el año que viene están previsto ciento cincuenta millones de pesos. Sólo del año 2018 no se utilizaron cincuenta millones de pesos que tienen que ser destinados a la obra pública. Segunda alternativa, el municipio podría disponer desde el año 2020 y en adelante estimo, casi otros ciento veinte millones de pesos anuales, según mi estimación que surge de la voluntad política concretada por el gobierno de SCHIARETTI buscando federalizar mayores recursos les otorgó la posibilidad de decidir a los intendentes de manera discrecional el destino del Fondo de Desarrollo Urbano, estos ciento veinte millones de pesos no están presupuestados en el actual presupuesto porque no estaban previsionados y por lo tanto podrían destinarse exclusivamente a esto. Hasta aquí solo hay dos posibles recursos que podríamos aplicar. Pero antes de hablar de dinero, algunos me decían pero ¿cómo se instrumenta las política pública?, primero hay que soñar, hay ideas, hay que planificar, hay que proyectar, hay que evaluar, hay que gestionar, y después comprar o hacer la obra es un círculo virtuoso de crecer con planificación, con orden, capitalizando la ciudad sin entregar bienes públicos, sin contraer deuda, con legalidad y control presupuestario, financiero y contable. La Ciudad Deportiva costaría para algunos ciento setenta millones de pesos, para otros doscientos millones de pesos, seamos generosos doscientos cincuenta millones de pesos, trescientos millones de pesos, no sabemos. Voy a mencionarles algunas otras opciones con las que cuenta el municipio de la ciudad para hacerse cargo de la Ciudad Deportiva sin entregar la Plaza Ocampo, a partir de un precio convenido con los inversionistas oficial fruto de la tasación oficial, transparente y aprobado por las instituciones previstas en nuestra Carta Orgánica Municipal el gobierno municipal puede plantear alternativas, formas de pago, plazos de pago, intereses y garantías en caso de ser necesario, porque así lo manifestaron públicamente los inversores y merecen buena fe y creerles, si cuesta doscientos millones de pesos, casi el 50 por ciento o más lo tendríamos prácticamente disponible a partir de ese nuevo fondo de desarrollo urbano previsto por el Gobierno provincial. Podríamos destinar un fondo de obra, parte del fondo de obras que hoy ya esta previsionado y estamos tratando en el Presupuesto 2020, podríamos destinar un porcentaje o un porcentaje de otros tributos algunos mencionaban aquí el tema del Ente de Turismo, de la planificación de las políticas deportivas y de salud en la materia. Hoy y por una ordenanza, al Ente de Turismo se le puede asignar casi el 15 por ciento de la tasa unificada, hasta el 15 por ciento de la tasa unificada, una tasa que hoy implica cuarenta millones de pesos se le está transfiriendo al ente menos de ese porcentaje entre dos millones y medio y tres millones de pesos, pues tendríamos margen para transferirle o para ahorrar y sustraer de ese fondo y poder aplicarlo al pago de la Ciudad Deportiva. Se pueden gestionar fondos ante el gobierno provincial y nacional hoy con fuertes vínculos de nuestro Intendente y de mucha gente del gabinete ante los nuevos gobiernos, también podríamos intentarlo y seguramente como en otras épocas hacerlo en beneficio de la ciudad, siempre en beneficio de la ciudad. También propuse gestionar y articular la captación del ahorro local y la reinversión de los mismos en infraestructura deportiva sería hacer la prueba piloto al banco regional que tanto soñamos. Hasta se podría crear un tributo o tasa específica para esto, que también se mencionó en algún momento; podríamos entregar otros bienes inmuebles, estudiarlas opciones dadas por los inversionistas y que mencionaron puntualmente dos o trabajar sobre algunos otros que formen parte del banco de tierra municipal. Se podría dar en pago tres hectáreas de propiedad del municipio que están situadas en la autopista Córdoba / Rosario. Se podría hacer un plan de pago con un inversionista en 24, 36 o más cuotas de financiamiento de la misma manera en que fue la última operación que conocimos de la compra de tierras del municipio para un futuro parque energético. Señor Presidente, interpretando lo virtuoso de proyecto de transformación que tuvo la ciudad estos últimos veinte años, valorando a los inversores villamarienses que quieren invertir, quedarse en la ciudad, desarrollarse y que nuestros vecinos y deportistas vivan mejor y tengan una Ciudad deportiva, decimos sí a la infraestructura y a la Ciudad Deportiva, y también le decimos sí a buscar otras alternativas de pago para que no se entregue la plaza de ejercicio físico Manuel Anselmo Ocampo. Por todo lo expuesto y habiendo solicitado algunos días más para debatir y definir y delinear alternativas concretas de pago, haberlas socializado y no habiendo logrado el quorum necesario adelantó mi voto negativo al proyecto, en el convencimiento de que es lo correcto, lo oportuno y coherente en este momento histórico de la ciudad y de nuestro país. Muchas gracias. Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO; Gracias tiene la palabra Concejal el BELTRAMI.// Concejal Ab. Mauro Gabriel BELTRAMI; muchas gracias Presidente quiero adelantar mi voto afirmativo porque creo que a lo largo de estos ocho años que vengo ejerciendo como concejal, en los años que llevo en la función pública si algo que he tenido y nadie me va a echar en cara es coherencia política es poder mirar a los ojos a todos los vecinos con equivocaciones o no, estuve a favor en el 2011 del proyecto donde se hacía un canje similar a este con un sistema muy parecido al que estamos haciendo ahora donde había una iniciativa privada cerrada, y había tres partes y donde se llamó a licitación pública y se podía mejorar. Creo que ahora, en el 2019 atravesamos una situación similar, estamos ante una iniciativa privada. Donde Doctor Rodríguez claramente el día de la audiencia pública dijo que el municipio la aceptó, pero que la tenemos que aprobar nosotros por eso dictó un decreto el Intendente donde se aceptó la iniciativa privada y la remitió a este Concejo Deliberante para su aprobación, eso en un primer lugar. En segundo lugar, toda la norma tiene y debe ser analizada en su contexto y teniendo en cuenta todo lo que dice la norma y no un artículo particular si nos referimos a la Carta Orgánica. La Carta Orgánica Municipal estipula que este órgano legislativo es el que tiene mayor preeminencia claramente lo dice el artículo, 87 el gobierno municipal está constituido por un orden legislativo que es el Concejo Deliberante y un órgano Ejecutivo que es el intendente y claramente pone por encima del intendente al Concejo Deliberante, y por eso la mayoría de las acciones que realiza el Ejecutivo tiene que ser ratificadas por el Concejo Deliberante o aprobadas por el Concejo. La Carta Orgánica que tanto hablamos, en el artículo 36, cuando habla de obras públicas, habla de la posibilidad de iniciativa privada. Ya en aquella época se hablaba de la posibilidad de lo virtuoso de que lo público y lo privado, y si vamos al artículo 76, cuando habla de contrataciones, habla por ordenanza aprobada por el voto de las dos terceras partes del total de los miembros del Concejo Deliberante podrá autorizarse por un procedimiento de contratación directa para la adjudicación de bienes y servicios. Y aquí también lo dice para otro tipo de procedimientos, pues hoy nosotros estamos aprobando una ordenanza especial que estipula un procedimiento especial para una futura contratación, previo a un llamado a licitación pública, en donde cualquier vecino de Villa María o incluso empresario de otro lugar que quiera venir y participar lo puede realizar acatando o aceptando algunas condiciones que están puestas en el pie, por eso yo tengo que decir esto y tengo que rebatir algunos de los argumentos que se dijeron aquí en sala por qué este proceso es igual al del 2011, no cambia en lo más mínimo, fue un llamado a licitación, es un llamado a licitación por iniciativa privada. Por otro lado, yo debo valorar una de las cuestiones que puse en la balanza que muchos empresarios de la ciudad han puesto su cara y digan acá estamos somos nosotros y queremos que nuestro dinero se invierta en la ciudad y creo que eso es sumamente bueno. Hay muchos que ni siquiera los conozco y otros que conozco de chico por otra cuestión, me parece sumamente valorable pero además de eso, y siendo un apasionado del deporte, me voy a ir muy conforme de este Concejo Deliberante porque sembramos un último proyecto de progreso deportivo en la ciudad. Si uno va hoy al campus universitario ve cómo se está levantando el nuevo salón de los deportes y eso va a permitir que un montón de pibes puedan desarrollar un deporte que les guste en condiciones que vinculen a federaciones y va a permitir que ojalá muchos de ellos puedan llegar a otro ámbito de actuación deportiva. Claramente, cuando viene gente que conoce de deporte, como fue el caso de OBERTO, el Presidente de Talleres o muchas otras personas que saben de deporte, y ven esto que estamos planificando para el futuro de la ciudad se asombra, como así también se sorprenden de la ciudad que tenemos y que hemos forjado durante 20 años. Y sí, todo este análisis, esta lógica, cuando uno habla de ganancias, obvio el sector privado va a participar en un desarrollo lo hace porque va a obtener ganancias existe el altruismo, pero si va a haber ganancias en un nuevo estadio que va a permitir jugar el partido de AFA de FIFA, quedó claro que lo que pusimos en el pliego es que para que el estadio sea aprobado por el municipio va a tener que tener la aprobación de AFA y por consiguiente de la aprobado FIFA para poder utilizarlo para competiciones nacionales e internacionales. Entonces, si vamos a tener un estadio, una posada va a poder albergar a más de 150 deportistas o personas en la ciudad, si vamos a tener un salón de usos múltiples donde además de poder practicar básquetbol, patín y no sé cuántas otras actividades deportivas, vamos a poder por ejemplo que muchos de nuestros colegios puedan hacer una fiesta para su egreso y no tengan que alquilar una carpa porque no hay lugar en donde hacerlo, porque no sé si vamos a tener un gimnasio de la mejor calidad, sí vamos a tener un centro médico, sí vamos a tener una pileta cubierta pública donde se van a poder desarrollar los chicos que quieren competir, pero también los chicos de los barrios más humildes de la ciudad. Sí vamos a tener un desarrollo urbano con una plaza pública que hoy no es plaza pública, un centro de salud donde vamos a permitir que nuestros niños pueden recurrir ahí es cierto que el Hospital Pasteur puede tener mayor infraestructura y que la salud pública mejore no tengo duda de eso, pero no hay salud pública ni privada que atienda a los niños en la ciudad con calidad; bien lo explico el doctor si tenían alguna urgencia hay que llevarlos a Rio Cuarto o Córdoba porque no hay neonatología, me parece que la ganancia que recibe la ciudad es muchísima en infraestructura, no nos está dando otra cosa, no estamos dando un espacio público a cambio de nada. En el caso del salón de los deportes estamos diciendo otra cosa, acá estamos recibiendo 6 hectáreas con un montón de infraestructura, queda una plaza pública de más de 20 mil metros cuadrados creo que definitivamente el progreso de la ciudad no se puede detener y estamos avanzando, y con el convencimiento recibiendo como dije al principio de que puedo mirar a la cara a cada uno de los vecinos, vuelvo a repetir, adelanto mi voto afirmativo.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Gracias Concejal BELTRAMI tiene la palabra Concejal LAZOS. // Concejal Farm. Mónica LAZOS. Gracias Señor Presidente. Bueno, después de haber escuchado detenidamente a todos los concejales, después de haber escuchado y haber tenido numerosas reuniones con todos los actores interesados en la temática, audiencia pública, vecinos en general, es que adelante el voto positivo de este proyecto, con el convencimiento como lo hice en el 2011 de que se necesita infraestructura deportiva y además explícitamente fue determinado aquí en la audiencia pública, y porque apeló al desarrollo, como el crecimiento, como en lo social, como en lo ambiental, de lo que se va a construir en lo que es la plaza Manuel Ocampo y ahí también me quiero detener, porque muchos directivos y muchos deportistas e instituciones locales y también periodistas no dijeron que lo importante que tendría la ciudad con esa infraestructura que detallaron y que no hace falta que la mencione porque casi todos ya la han mencionaron, porque además la Plaza Manuel Ocampo no está a la altura de las circunstancias de nuestra ciudad y del deporte de nuestra ciudad, también escuchamos al director de Patrimonio que también es un tema que interesa el del patrimonio histórico municipal, el arquitecto Hugo Las Heras y decía que en nuestra plaza Ocampo es así como se la menciona nunca se desarrolló como una verdadera plaza. A fines del siglo XIX fue parada de carruajes y de tropa, en 1914 la donan a la provincia para una escuela nueva que no se concretó vuelve de nuevo al patrimonio municipal. En 1922 y en 1925 se construyeron los portales para ser utilizado como estadio esto significa que para ingresar era necesario pagar una entrada y no ir a un lugar de esparcimiento público si una plaza ingreso, si es un lugar como lo estamos viendo ahora y la concejal Karina Bruno también determinó el uso en estos meses que es muy importante en e1932 Parajón Ortiz la designa plaza del Deporte, en definitiva el valor histórico se encuentra en los portales y en la recta perimetral que la circunda por lo que resulta indispensable que cualquier proyecto que allí se desarrolle garantice su conservación y este pliego lo garantiza claramente puede apreciarse el devenir histórico de la Plaza Ocampo como plaza nunca fue de libre acceso, carece de arbolado, tampoco es funcional para una cancha de futbol ya que son más los inconvenientes que produce por sus dimensiones, su ubicación y la imposibilidad de extenderse hacia otro sector aledaño. Estamos convocados hoy para debatir un proyecto de suma importancia, que habla de enorme trascendencia, que quizás como ya lo dijeron antes va a marcar otro hito en la ciudad, y yo mencionaría otros más, como fue la universidad, como fue nuestra costanera, como lo fue e sub nivel y como todo lo que se construyó, como todo lo que se construyó en estos 20 años de un proyecto que defendimos de esta manera. Y quizás esto, marcaría otro hito en la historia de nuestra ciudad, no solamente por la Ciudad Deportiva, sino por el desarrollo que va a significar este emprendimiento puesta en la plaza Ocampo, crecimiento en lo social, económico. Por lo tanto, me parece que esto marcaría un antes y un después en la práctica del deporte y la posibilidad de poner a la ciudad en el mapa de alta competencia. Por lo antes expresado es que adelanto el voto afirmativo a este proyecto.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO; gracias Concejal LAZOS tiene el uso de la palabra Concejal BUSTAMANTE.// Concejal Gustavo BUSTAMANTE. Gracias Señor Presidente, tengo 46 años y tuve la suerte de vivir a doscientos metros de la plaza Manuel Anselmo Ocampo, la verdad es que hoy el país y la ciudad está discutiendo un hecho trascendente, pero también tenemos la importancia y la responsabilidad de saber en el momento que vivimos, obviamente que se dice que la Plaza Manuel Anselmo Ocampo es pública, en mis 46 años le puedo decir que he visto muchísimos jóvenes y padres de familia mirar un partido desde afuera, nadie fue capaz de parar comprarle una entrada y hacerlos partícipe de algo que se dice que es de todos. Solamente fue de quienes pudieron pagar una entrada. Pero la democracia nos dio la oportunidad y llevan treinta y siete años donde el radicalismo gobernó en el 83 teníamos un presidente, un gobernador y un intendente radical y no pudimos hacer nada. Tuvimos tres gestiones radicales y no pudimos hacer nada y evidentemente los años pasan, el deporte queda rezagado la Municipalidad hoy en día con la responsabilidad que se le viene porque acá parece que nadie entiende el momento que está viviendo nuestro país. Todos disfrutamos la costanera, solamente aquellos que tuvimos la oportunidad de hablar con Miguel Ángel Veglia lo que renegó para recuperar esos espacios público, que es la calle también un derecho de cada villamariense después vino una gestión peronista que le pavimento y cuánta gente de la zona viene a visitarnos, recorrerla y eso es el trabajo en conjunto. Hoy el país no hace falta que se lo diga, está viviendo una de las crisis económicas más grande de la historia, acá hay contadores y ni saben y pueden mirar cuántos millones de dólares se fueron en estos años más de ciento treinta y tres millones de dólares. Y también se va plata de los villamariense, dónde se van a invertir a Paraguay, a Brasil, a Chile, es por esto que tengo la tranquilidad que acá lo que se está haciendo es un llamado de licitación pública y acá en Villa María todos nos conocemos, no hay uno ni dos, hay muchos hombres y mujeres, empresarios y desarrollistas que tienen la posibilidad y si quieren invertir en la Villa María mejorar la oferta de la iniciativa privada. Hoy tal vez estamos viviendo la misma discusión que se generó en Curitiba con aquellos que no querían la peatonal que eran los comerciantes. En 1955 un alcalde que le tuvo que poner el pecho fue y cortó la calle posterior a este resultado, Curitiba hoy es una de las mejores ciudades del mundo para vivir, bajó la inseguridad, generó más inversiones, perdió en el año 95 con Córdoba donde MESTRE Gobernador, presentaba también alternativas y fue la ONU la que lo reconoció. Escuché atentamente la audiencia pública, en la audiencia pública vino el cien por ciento de los clubes a defender la necesidad de una ciudad deportiva, miren los invito a que lean el informe de hoy de La Voz del Interior y hay gente que no vino a hablar acá, que son los niños, que son los niños que no tienen para ir a jugar porque los padres no le pueden pagar un club privado. Entonces, la encuesta de La Voz del Interior de hoy que hace la Agencia Córdoba dice que el 30 por ciento de la deserción en el deporte es porque no tienen económicamente la posibilidad pero hay un 15 por ciento que también deja porque no se sienten contenidos competitivamente y es obvio que cuando uno empieza a ver empezamos a tocar en lo histórico y le digo que gracias a Dios la vida me dio la oportunidad de recorrer muchísimos lugares. Hace muy poco, en Bélgica se tiró el puente más antiguo INI, ícono del turismo, 500 años sobrevivió a muchas guerras simplemente para que puedan pasar los barcos turísticos que ahora genera otra alternativa económica. Respeto las diferencias y la respeto porque participé como candidato en todos los debates y saben que si hay algo que le debo reconocer al Intendente de las cuales le cuestioné todo, y en su campaña llevó esta propuesta. Cuántas veces tuvimos candidato a intendente, gobernador y a presidente que hicieron una cosa de ficción y si decían la verdad no lo votaban. Nos olvidamos todo y dejamos de ser respetuosos por más del 50 por ciento de la gente que votó, porque en todos los debates se habló del tema, incluso se permitió hacer una publicidad diciendo que quería canjear esto para la oportunidad del deporte, pero me excedo a la oportunidad del deporte Señor Presidente y me excedo porque si nosotros tuviéramos solamente la idea de lo que se está jugando en Villa María para invertir en Paraguay, por decir Paraguay, Chile, son inversiones que se van y son puestos de trabajo que faltan en nuestra ciudad, también se discutió esto en Punta del Este cuando se instaló el CONRA y los invito para que lean lo que fue el CONRA , hay muchos Villamariense que tienen muchas propiedades en Punta del Este, bueno hoy en día lo que nosotros hacemos es un llamado a licitación para que cualquier empresario desarrollista y accionistas de Villa María puedan traer una propuesta, pero una propuesta para invertir en Villa María. Una propuesta para que la construcción que trae un 16 por ciento de baja en los últimos años pueda tomar un impulso para generar una actividad comercial o nadie ve la cantidad de locales vacíos, o nadie ve si saca un aviso en el diario para tomar un empleado y ver la cantidad de currículum de gente que tiene ganas de trabajar o nadie ve que es necesario generar en esta ciudad una oportunidad hacia adelante, obviamente que por lo menos en estos cambios de último momento, del cien por cien de la negatividad que tenía la plaza Ocampo a no ser que pagues de entrada para poder disfrutarlo va a haber 3000 metros cuadrados que van a ser de plaza. Miren, podría extenderme muchísimo, pero termina mi gestión y me quiero quedar con la tranquilidad entre que me juzguen aquellos que tienen pileta en espacios cerrados en una vecina ciudad o aquellos que a partir de esta ordenanza que van a tener una pileta climatizada van a ser los vecinos de los olmos, van a ser los vecinos del barrio San Martín, van a hacer los de San Juan Bautista y van a hacer los vecinos. Necesitamos generar alternativa, obviamente, obviamente que parece que la Ciudad Deportiva está lejos si es el ganador, miren, hace muy poco la Universidad Tecnológica Nacional cumplió 50 años y no estoy gobernando para cuatro que me están mirando ahora, sino estoy gobernando con la responsabilidad para los próximos 40 o 50 años. Porque cuando alguien donó una tierra para potenciar sus terrenos hace 50 años para la UTN se generó el barrio Belletti, el barrio Los Olmos, el San Juan Bautista pero sobre todo, aquella gente que tenía que ir a vivir a esas latitudes tenía la posibilidad de ir a estudiar a una universidad. Los invito que vayan. Se generó un corredor comercial, uno de los más prósperos de la ciudad, y para que nuestro vecino de Villa María no se vaya más a otras latitudes porque están tributando en Villa Nueva, en las Lilas, en Las Rosas, en los barrios privados. Ahora, con la posibilidad de extender la ciudad para otro lado Villa María va a tener capacidad de cobro, pero sobre todo así como fue lo del Procrear que les permitió a las familias acceder a un terreno va a ganaren la ciudad que es el único lugar que tiene para crecer y la oportunidad para aquellos que menos tienen, a los menos tienen me debo y seguramente voy a hacer, como hice en este verano que fui a visitar la pileta cuando esté techada a hablar con los vecinos, que son los único que pretendo que me juzguen los hombres y mujeres humildes que no pueden estar hoy día. Gracias Señor Presidente, apoyo este proyecto.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Gracias Concejal BUSTAMANTE. Continuamos con el uso del debate, la palabra tiene la palabra el Concejal POLACK. // Concejal Delfín POLACK, Voy a hablar de un tema que en lo personal me toca muy de cerca como es la posibilidad de dotar a nuestros vecinos de una ciudad deportiva para tal fin de la cancha de ejercicios físicos, humildemente Señor Presidente me considero responsable para hablar de este tema no solo en mi carácter de concejal gobernando hasta el 10 de diciembre sino también por haber presentado conjuntamente con Omar Rabaglio que en el año 2012 interpusimos por derecho propio en carácter de ciudadano de Villa María un recurso de amparo ante el Tribunal de Justicia, el amparo está relacionado a la construcción de un predio deportivo por la entrega de un espacio público y no fue fácil porque lo encaramos de forma personal , recalco enfrentamos críticas duras, acoso moral y de todo tipo, lo entiendo. Después de varias instancias judiciales llegamos al Tribunal Superior de Justicia y se rechazó, más que a las fundamentaciones legales me remito al fundamento que hizo la concejal Karina Bruno la cual lo detalló en forma explícita, por otro lado la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido la voluntad estatal es la que determina la jurisdicción y la de los patrimonios si son públicos o privados, el principio del derecho administrativo dice que cualquier espacio público puede ser contra prestado, y la historia es una verdadera historia del hacer y del deshacer. Ahora Bien Señor Presidente quiero remarcar nuevamente para refrescar la memoria, a título personal sin el apoyo de ningún referente partidario, ni vecinos de la ciudad Seguramente nos pedían no participar teniendo en cuenta que las consecuencias económica debíamos asumirlas nosotros, también escuche lo que dijeron recién, me considero una persona totalmente democrática no solamente por enfrentar los intereses del pueblo sino por las injurias y además por ser respetuoso de lo que dice la justicia, qué más podemos decir cuando la justicia ya se expidió sobre el tema, pregunto también Señor Presidente que a la hora de decidir mi voto no cumple con mis principios personales , hoy siento que represento a los villamarienses en su conjunto y soy parte. Este proyecto fue avalado por ciudadanos con su su voto al intendente electo porque fue una de sus propuestas de campaña, durante el transcurso uno madura y comprende las cosas de otra perspectiva no quiero ser agresivo no es mi estilo, pero algunas personas que transitamos la función pública con este proyecto, con la renovación de contrato de la cooperativa de agua, el salón de los deportes y ahora con la ciudad deportiva, entiendo que podemos tener visiones distintas también podemos defender el bien común. Podemos ser de distintos espacios políticos y tener opiniones distintas, sin ir muy lejos recuerdo al senador Luis Juez le dio una nota a para que votaran en contra del proyecto, respetando los fundamentos de juez entendió que el pueblo argentino pidió otra cosa. Señor Presidente estamos en un momento crítico no solo en la Argentina sino también en muchos lugares del mundo y en nuestra región, necesitamos unión y consenso, transitar el camino de la madurez y el acuerdo ahora y en el proyecto que estamos tratando, Este espacio de 3000 metros será donado por el municipio y la ciudad convirtiéndose en un espacio verde, en una verdadera plaza y por fin podrá ser utilizado por todos los vecinos de la ciudad y la región ya que la misma será de libre acceso , además se ejecutan 2500 puestos de actividad comercial que será de dominio privado pero de uso público, entonces Señor Presidente como nos podemos oponer podemos tener un pulmón verde en el centro junto con el Parque de la Vida , para terminar quiero de un mensaje a los opositores que me están escuchando respeto su posición, su pensamiento, y hasta los ataques hacia mi persona si no está conformes con la decisión legislativa si consideran que no son legales por alguna razón dejen las injurias de lado, las mentiras mediáticas vayan a la justicia como corresponde como todo ciudadano que quiera defender al sistema democrático, vayan a la justicia como alguna vez fui yo. Apoyo el crecimiento, de una ciudad, de una provincia y una región, desde ya adelanto mi voto afirmativo. //Cr. José Eugenio CARIGNANO, Sí alguien más, el concejal de De Falco tiene la palabra.// Concejal Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, bueno gracias Señor Presidente como he sido miembro informante y me he limitado a informar la ordenanza, y aquí se han dicho muchas cosas dejando campear la idea de una ilegalidad y muchas dudas ya no en mi condición de informante como Presidente de la Comisión de Acuerdos sino en mi carácter de concejal y Presidente de Bloque quisiera hacer algunas aclaraciones que me parece que es importante, en primer lugar comparto íntegramente lo que afirmó el Concejal BELTRAMI que hizo un recuento de la normativa vigente que efectivamente es como él ha señalado con total precisión, pero quisiera si me permite Señor Presidente, dejar bien claro para que conste en el acta para los tiempos futuros, qué es realmente lo que estamos aprobando acá, porque acá si nosotros damos vuelta sobre lo que escuchamos parece ser que estamos aprobando una operación que no existe quiero señalar Señor Presidente que nosotros el Departamento Ejecutivo recibió una iniciativa privada respecto a una obra que hace el Intendente dice aceptase y remítase al Concejo Deliberante porque en definitiva como bien señaló Mauro es el Concejo Deliberante el único que tiene la facultad para aceptarla, rechazarla, modificarla, como en este caso, nosotros no estamos avalando ninguna operación. Acá ahora se abre un proceso licitatorio donde los que se presenten, aunque se presentaran los iniciadores sólo deben cumplir con toda la normativa vigente no es que a donde está el estudio del impacto ambiental lo tienen que presentar cuando presenten el proyecto ahora los iniciadores no son nada para el Estado simplemente han hecho una oferta y punto. Después de la oferta y aceptado en la licitación, van a tener que presentar el estudio de impacto ambiental, el estudio de factibilidad a EPEC, el estudio de factibilidad a la cooperativa de agua todos los estudios necesarios que hagan falta, el estudio del Código Urbano, el Código de la Construcción es decir Señor Presidente no dejemos duda que los tipos van a hacer lo que quieran, no pueden hacer lo que quieran van a hacer lo que dice las normas municipales, nacionales y provinciales, como bien lo dice el pliego por qué lo que dice el pliego, Presidente no dice otra cosa, no dice que le estamos dando nada, volviendo el pliego estoy Señor Presidente discúlpeme el exabrupto, pero quiero remarcarlo porque la discusión quedó soslayado y le pido disculpas nuevamente por el exabrupto, pero es necesario remarcarlo Señor Presidente, le estamos diciendo al Departamento ejecutivo que llame a licitación y si los tipos no se presentan se acabó qué hay de cierto yo no sé, no sé, esto es muy importante porque acá se hablaron tantas cosas, de comprar como si la plata lloviera y nosotros no estamos en condiciones de entregar los 2800 bolsones, o quién va a atender 16 centros de Salud, o quién va a atender a 52 guarderías municipales y un montón de otras cosas más. No quiero entrar en polémica, pero haber acá hay una iniciativa, nosotros modificamos sustancialmente el pliego, pero sustancialmente porque escuchamos aún a los que no están de acuerdo y chiflan y quizá porque lo escuchamos y por eso salió lo de plaza pública y por eso salió lo del espacio municipal y por eso salió lo del jardín. Bueno hemos escuchado, podemos estar de acuerdo o no como dijo el Concejal Bustamante yo respeto a los que no están de acuerdo pero el acuerdo no pasa por la ilegalidad, Señores Concejales, Señor Presidente, a mí no me vengan a correr con la ilegalidad, no me vengan a correr con eso. Sí, acepto Señor Presidente, que no estemos de acuerdo porque yo quiero una plaza me parece bárbaro que quieren que el Estado continúe la plaza, nosotros como conductores del gobierno del Estado no tenemos los recursos para hacerlo sino los privados van a hacer una plaza como bien señaló el doctor BELTRAMI y un montón de cosas más a las que no me quiero referir, entonces la legalidad ya lo señaló bien la concejala Bruno yo quiero entrar a hablar sobre la facultad discrecional del Estado, ni quiero dar clase de derecho administrativo porque acá estoy para la política, no estoy para dar clase pero acá hay uno, dos o tres abogados que estamos muy de acuerdo, yo digo bueno, a ver tan ilegales no debemos ser no sé, no sé me parece a mí, tengo 40 años de profesión puede que me equivoque. Después se dijo está en el ejido de Tío Pujio, no está en Tío Pujio, no está, o que está en una zona gris y no vamos a tener autoridad sobre ello, pero sí vamos a tener autoridad por la comunidad regional nos da la autoridad sobre la zona gris, se dijo que no se consultó el Consejo Municipal, usted le envió dos cartas al Consejo Asesor ¿o no? Contestaron, no, bueno es un tema del Consejo asesor no un tema nuestro, se dicen muchas cosas muy livianas acá, todos somos de la ciudad, acá se habló de que es mentira que haya un cargo, que no estemos de acuerdo si hay cargo o no es una cosa, ahora que yo haya mentido no, mentir es ocultar la verdad y mi verdad y mi verdad porque acá puede haber toda la verdad como hay gente y mi verdad que es un cargo y lo sostengo acá y en la China Comunista porque Señor Presidente, si yo le doy un teléfono, usted me da otro teléfono y yo digo el teléfono que a te doy sólo lo podes usar de 8 a 12 y de 4 a 16 tiene el mismo valor no Señor Presidente tiene un cargo en favor mío y esto tiene un cargo hacer una plaza pública o no es un cargo, o acaso dar 13000 metros y después retirarle 3000 es un cargo no es un cargo decirles señores ustedes me van a dar de ahí de lo que construyan 300 metros cuadrados es un cargo o ¿no es un cargo? señores ustedes tienen la obligación de hacer una plaza pública ¿es un cargo o no es un cargo?, señores ustedes ahí tienen que hacer 5500 metros por lo menos de espacio verde ¿es un cargo o no es un cargo? entonces mentiroso no Señor Presidente podré ser chinchudo, gringo de lo que usted me quiera calificar, podre ser peronista de mierda puedo ser lo que usted quiera, pero mentiroso no. Hay otra cosa que quisiera desagraviar antes de terminar, dos cosas en mi carácter de Presidente de la Comisión de Acuerdos quisiera decir acá se habló de negociados y eso duele y no lo hablo por mí, sino por los doce concejales y lo hablo principalmente por la gente que está trabajando en el proyecto político y a mí me parece que decir eso tan irresponsablemente realmente es un agravio para este pueblo, no para nosotros de última porque uno ya le han dicho tantas cosas Bueno, ya lo he dicho, pero me parece un agravio para el Concejo Deliberante, hay que pensar un poco en las instituciones, hay que pensar un poco antes de hablar tan livianamente de negociados como bien señaló Beltrami yo comparto lo que dijo haber un privado que invierte y sí, y no va a invertir para perder, obvio, la participación pública privada pasa por ahí lo que el Estado no puede realizar porque no tiene los fondos lo hacen los privados, también quisiera hacer un desagravio al Hospital Pasteur si me permite, es cierto que no tiene neonatología, pero fíjese una cosa, esto es una cuestión personal yo tengo una nieta de 7 años, una noche tenía una fiebre demasiado elevada y fuimos a la clínica de acá a la vuelta y no había pediatra, fuimos a otra clínica y tampoco no había pediatra. Terminamos en el Hospital Pasteur la atendieron como una reina, porque yo estuve ahí y mandé una carta al diario que salió publicada felicitando a los miembros, ojalá comparto con lo que se dijo acá., ojala el gobierno de la provincia con este ahogo económico que hay queda hacer la sala de neo pero que vena una neo privada es bueno para la ciudad, hay un montón de gente de la zona que va a venir acá, comprendemos que tenemos que agrandar la torta económica, porque todo va a la construcción, bien lo señaló el concejal Bustamante lo que implica la construcción ahí va a haber casi mil puestos de trabajo Señor Presidente también tenemos que pensar en eso, y finalmente si Usted me permite, quisiera hacer también un desagravio a nuestros conciudadanos que han sido los proponentes, acá fíjese qué contradicción Señor Presidente, se han dicho que todo estaba bárbaro, que todo fue bueno, que todos son buenos tipos, que van a misa, que izan la bandera, pero después se dijo que uno no tiene cuil, que uno está en desfasaje con la DGI, pero muchachos o son buenos o no, y a parte le quiero aclarar sí la parte jurídica los que se presenten a licitación que pueden ser los oferentes o no, tienen que acompañar porque así está en el pliego a mí me extraña que yo tenga que volver sobre el pliego porque tienen que presentar su estado impositivo en orden, lo dije primero, entonces porque decimos cosas así porque hay mucha gente, gente conocida, porque acá si dijera fulano, sultano o mengano bueno se hará cargo fulano, sultano o mengano, pero acá se dice quienes deben el cuil o deben esto, acá hay señores muy respetables que conozco de toda la vida acá hay una familia que empezaron con una cosita y hoy tienen una empresa muy grande y son gente de la comunidad que quiere invertir acá como bien dijo acá el Concejal Bustamante, entonces Señor Presidente quería hacer estos desagravios primero quería aclarar el tema jurídico, y segundo quería hacer estos desagravios para que esto no quede volando en el aire. Yo no me pongo el sayo ni de mentiroso ni de negociad, esto lo digo por mí y segundo por los doce concejales porque esto lo hemos discutido a morir con los que estamos de acuerdo y con los que no, y quiero decir equivoqué. Miren que acá también se dijo que este proyecto lleva tres meses y doce días y todas las reuniones de acuerdo que deben haber sido 4, 8, 12, 13, 14 con la de hoy en todas las Comisiones de Acuerdo este tema fue el primer tema del orden de la Comisión, quiero señalar eso porque parece que se ha resuelto así no más, y no estuvo siempre que algunos concejales no tengan incidencia yo lo respeto yo no estoy faltando a ello para eso la democracia sino ganaría un tipo siempre, la democracia es así podemos estar de acuerdo o no, a veces uno en ese momento por esas circunstancias se opone a lo que uno piensa esto es muestra clara de eso así que Señor Presidente vuelvo a repetir como bien señaló el Concejal BELTRAMI, tengo la tranquilidad de mi honestidad económica e intelectual creo a ciencia jurídica y a conciencia que lo que estamos votando es en favor de la ciudad. Gracias muy amable.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Gracias Concejal, tiene la palabra Concejal LANDART.// Concejal Lic. Nora Hilda LANDART. Gracias Señor Presidente. Solamente aclarar algunas cuestiones en respuesta a la venencia con la que se expresó el concejal, en consecuencia en primer lugar a cada uno de los que estamos acá tenemos suficiente valoración personal para dar el tratamiento de cada tema que se nos presenta requiriendo diferentes estudios o informes. Por lo tanto, lo que no puede encuadrar en el esquema de valoración del concejal preopinante u otros concejales u otras sí ha representado de relevancia para ésta concejal evaluar, lo segundo este proyecto, que este cuerpo aprobado en los últimos días o algo sino me equivoco algo referido desde la propia Secretaría de Salud aludiendo a la especialidad crítica que representa la pediatría y lo tercero y último que quiero aclarar porque este tema ha estado tres meses en comisión y ha quedad claramente especificad acá que se ha trabajado. Hay modificaciones que incluyeron esta mañana que tienen que ver directamente con esta nota que ingresó y que todavía formalmente no pasó vista a los concejales y que fue remitida por los inversionistas esta mañana. Entonces, no vengamos con clemencia a hablar en nombre de la verdad no, no, no esto prueba la nota que usted dice en el orden del día que va a pasar vista a los concejales el contenido de esa nota fue aplicado a el proyecto que estamos tratando ahora, sin haber sido puesto en conocimiento de todo el cuerpo, al menos. Estamos tratando temas donde tenemos distintos puntos de vista, distintos enfoques eso ha quedado claramente especificado acá, desde lo jurídico, desde lo ambiental, desde lo social y desde lo ético, porque estamos condenados a elegir, como dice Weber, y uno toma una decisión de tener si desea tener un predio deportivo a cambio o a través de cualquier medio o al menos quiere legislativamente hacer un tiempo prudente porque nosotros terminamos el ejercicio pero vienen concejales electos que seguramente se han preparado y han seguido el tema de la misma manera o similar que lo hemos hecho nosotros para poder evaluar todos los aspectos que están en juego. Entonces digo, no hay agravios, pero sí corresponde en esta propuesta del Concejal preopinante de poner blanco sobre negro también informar sobre cómo se han dado algunos aspectos al respecto, gracias.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO; gracias, tiene la palabra la Concejal MACHICADO.// Concejal Abg. Giselle Andrea MACHICADO. Gracias Señor Presidente, no quería dejar de pasar acabo de expresar que ahora en esta sesión no se está haciendo nada, en esta sesión casualmente en este proyecto se está aprobando una contraprestación al que resulte ganador ya sea los iniciadores privados o el que se presente a licitación pública a entregar como contraprestación la Plaza Manuel Anselmo Ocampo cómo que no se está decidiendo nada en esta instancia, es una tomada de pelo, y si hablamos de responsabilidad, le pregunto al Señor Intendente qué ha pasado con la compra del campo a uno de los inversionistas que ha comprado ocultándole a todos los villamariense, eso es la falta de respeto ocultando las cuentas públicas. Recién el Concejal Mauro Beltrami hablaba de la facultad que tiene el Concejo Deliberante, es ésta Carta Orgánica que dice que tenemos que autorizar al Intendente cuando desea comprometer la coparticipación del Estado municipal, si compró un campo sin autorización del Concejo Deliberante se comprometió la coparticipación de este municipio sin la autorización de este Concejo Deliberante encima se omitió publicar en el Boletín Oficial, se manda aquí ese Concejo Deliberante el decreto para ser aprobado número 801, 892 y 893, y el 891 que habla de la compras de las tierras no lo envían. Qué respuesta tenemos a esto no se contempla en el presupuesto 2019 las cuatro cuotas que vencen en dólares, no se contempla en el Presupuesto 2020 las doce cuotas con vencimiento en dólar para las compras de este terreno. Hasta ahora no ha venido a ratificarse eso es ocultar información, eso tiene que dar vergüenza Señor Presidente.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Gracias si no hay otra consideración por hacer, sí Concejal NAVARRO tiene la palabra.// Concejal Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, sí Señor Presidente sin ánimo de ninguna polémica y sólo para reflejar y que todos tengamos presente en algunas cuestiones porque entre tanta información por ahí se nos pierde y nos pasa a todos. Pero humildemente quiero recordarle en esto de que no tenemos los recursos o no tendríamos los recursos el municipio para hacer frente a esta inversión, son decisiones políticas se entiende, recién la Concejal Machicado mencionaba si el municipio decide comprar tierras en 24 cuotas invirtiendo setecientos ochenta mil dólares estoy decidiendo poner recursos cincuenta y dos millones de pesos ahí. Qué le quiero decir con esto es el Departamento Ejecutivo en la figura del Intendente, de sus Secretarios y su equipo de gobierno quienes deciden qué hacer con nuestros recursos. Los recursos están gracias.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Sí Concejal BELTRAMI tiene la palabra// Concejal Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, sí claramente son decisiones políticas obviamente hay decisión política de dotar de infraestructura deportiva a la ciudad y se está avanzando con voluntad política. Gracias.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO// Votamos entonces el punto número dos del orden del día, en general quienes estén por la afirmativa aprobado, en particular artículo primero por la afirmativa, aprobado. Artículo segundo por la afirmativa, aprobado. Artículo tercero por la afirmativa, aprobado. Artículo cuarto por la afirmativa, aprobado. Artículo quinto por la afirmativa aprobado. El artículo sexto por la afirmativa, aprobado. Artículo séptimo por la afirmativa, aprobado. Artículo octavo por la afirmativa, aprobado. Artículo noveno por la afirmativa, aprobado en general y en particular por mayoría, sin los votos de la concejal MACHICADO, LANDART y NAVARRO. Punto número tres del orden del día, Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de ordenanza autorizando al Intendente Municipal a suscribir contratos para guardacostas. Tiene la palabra Concejal VIVO. // Concejal Lic. Verónica Daniela VIVO// Gracias Señor Presidente, el Departamento Ejecutivo nos envía a este Cuerpo el contrato de treinta y dos personas que van a realizar la tarea de guardacostas en el río de nuestra ciudad desde el día 15 de noviembre hasta el 15 de marzo del año próximo, estos contratos año a año vienen a este Cuerpo precisamente porque son trabajos temporales que tienen que ver con la seguridad y el cuidado de nuestras costas. Debido a la gran cantidad de gente que recorre y que utiliza nuestro río, hace poquitos días se presentó el Operativo Verano con las distintas fuerzas de seguridad, Policía Provincial, Policía Federal, Gendarmería y también estaban allí las personas que se van a desempeñar como guardacostas. Por lo tanto, este convenio que vamos a estar ratificando el día de hoy le va a permitir al Departamento Ejecutivo poner en marcha a estos trabajadores en las costas del río. Cada una de estas personas van a tener una dedicación de 48 horas semanales de acuerdo a las necesidades del servicio y fundamentalmente está estipulado que los días que también van a tener que trabajar son el día 24 de diciembre, 25 y 31 y el 1° de enero del 2020, fundamentalmente porque en esos días es más la cantidad de gente que se acerca a ese sector. Bueno, como estos contratos son por temporada como decía recién no se prevé ni se estipula licencias ordinarias, extraordinarias, ni permisos especiales por que los agentes gozaran el día de franco semanal que estipule el o la coordinadora a cargo. Estos contratos van a depender de la Secretaría de Gobierno y Vinculación Comunitaria y están como dice siendo parte del Operativo Verano 2019 /2020. El presente contrato tiene vigencia a partir del 15 del mes de noviembre y hasta el 15 de marzo de 2020. Así que por lo expuesto y dándole la posibilidad al Departamento Ejecutivo de contratar estas personas que brinden seguridad en el sector, es que adelantamos el voto afirmativo.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Gracias Concejal, ¿alguien más quiere hacer uso de la palabra? bueno votamos el punto número tres del orden del día, en general quienes estén por la afirmativa, aprobado. En particular, artículo primero por la afirmativa, aprobado; artículo segundo por la afirmativa, aprobado en general y en particular por unanimidad. Punto número 4 del orden del día, Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el proyecto de Ordenanza D.E.M ratificando el Convenio Marco de Pasantías Ley 26427 celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Universidad Nacional de Villa María y el Punto número 5 Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de ordenanza del D.E.M ratificando el acuerdo individual de pasantía celebrado entre la Municipalidad de Villa María y la Universidad Nacional de Villa María. Tiene la palabra Concejal BELTRAMI.// Concejal Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, Gracias Señor Presidente, se ratifica un convenio marco individual de pasantía con la Universidad Nacional de Villa María y que está relacionado al área de salud. En este caso un alumno de la licenciatura de Terapia Ocupacional pueda desarrollar sus dotes en los distintos ámbitos de la Secretaría de Salud, por supuesto este acuerdo es de tipo que no genera relación laboral y que están dentro de la Ley Nacional 26.427 en la que se define cumplir con los compromisos que tiene asumido la Municipalidad con los pasantes, gracias Señor Presidente por lo expuesto adelanto el voto positivo de esta bancada.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO, Gracias si no hay otra consideración vamos a votar en primera instancia el punto número cuatro de la orden del día, en general quienes estén por la afirmativa, aprobado. En particular artículo primero por la afirmativa, aprobado. Artículo segundo por la afirmativa, aprobado en general y en particular por unanimidad. Votamos ahora el punto número cinco, en general quienes estén por la afirmativa, aprobado. En particular, artículo primero por la afirmativa, aprobado. Artículo segundo, por la afirmativa, aprobado en general y en particular por unanimidad. Punto número 6 del orden del día, Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de Ordenanza de Villa María para la Victoria, estableciendo el nuevo Código de Faltas. Tiene la palabra Concejal BELTRAMI.// Concejal Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI// Gracias Señor Presidente, bueno hoy me voy a llevar algunas satisfacciones además de haber aprobado recién un proyecto que estoy totalmente convencido de que le van a hacer muy bien a la ciudad, este Código de Faltas también lo vengo trabajando desde hace mucho tiempo creo que incluso lo hemos presentado también en el otro periodo y creo que quedo en stand by no salió por algunos motivos y ahora agradezco a todos los pares la predisposición para trabajarlo y poder modificar esta norma que era del año 1995 y que nunca había sido modificada o sustituido de forma completa y quizás tenía un montón de parches y que hacía imperioso unificarlo, ayornarlo crear algunas sanciones que van apareciendo en devenir de la comunidad como fue todo el tema de antenas. Y en base a todo ello se presentó el proyecto los llamamos a los jueces de faltas tuvieron una muy buena predisposición en trabajar con nosotros, hacer correcciones y hacer modificaciones y surgió este proyecto que un compendio de unificación de normas existentes producto de la actualización del valor de la multa que del año 95 está en pesos y la hemos llevado nuevamente a la unidad de multa para que tenga un valor constante, se ha eliminado la figura del arresto como sanción y se ha incorporado el trabajo comunitario debido a que creemos que resulta mejor para la sociedad este tipo de tareas, se entiende por trabajos comunitarios las tareas que realizan tanto en beneficio público como en beneficio de la sociedad. Evidentemente en establecimientos asistencial, también de gestión privada, parques, paseos de dependencia oficial, el trabajo será de hasta 10 horas semanales no pudiendo la sanción superar las 40 horas mensuales. También los Jueces de Faltas podrán disponer como obligación asistir a un curso educativo relacionados con temas de interés general para la comunidad y que en medio de lo posible tenga relación con la conducta observada por el patrón, también como lo dije antes se establece el valor del 40 por ciento de la multa de valor al público del litro de nafta súper del Automóvil Club Argentino y se fija una multa mínima general de 30 unidades de multa que el precio da la suma de 667.08 y un máximo para penas muy graves de 20.000 unidades de multa que son 4.427pesos, creo que es un proyecto que era necesario que le venían reclamando los Jueces de Falta, que lo venían los ciudadanos porque tenían que defenderse de una supuesta infracción tenían que ir viendo si la norma estaba vigente o no estaba vigente, si se había modificado o no, quedó todo esto en un solo código ha quedado aparte y separado lo que es la multa de tránsito y lo demás ingresa todo en esta norma, por todo esto adelanto el voto afirmativo de esta bancada.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO// Gracias tiene la palabra la Concejal BRUNO.// Concejal Abg. Karina Gabriel BRUNO// Gracias Señor Presidente, muy brevemente no me voy a extender en cuestiones técnicas o normativas que ha explicado el Concejal Beltrami solamente hacer un reconocimiento que es una gran norma, una buena norma y además de que se ha normalizado, se ha sistematizado de separar la cuestión de tránsito tuvo el repaso por quienes la tienen que legislar que son los Jueces de Faltas que en definitiva eso hace que una norma en su vigencia sea efectivamente en su aplicación y que unifique criterios, me pare que eso es un paso importante quiero reconocer esto, el trabajo del Concejal Beltrami, Mauro para mí porque hay que reconocer que ha sido en su labor que uno acompañara este proyecto creo que es una buena forma de su transitar su paso por esta Casa, así que adelanto mi voto afirmativo.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO// Gracias Concejal, tiene la palabra la Concejal Landart// Concejal Lic. Nora Hilda LANDART// en la misma línea que se expresaba la concejal cuando usted dio lectura el proyecto le decía la concejal Bruno que merecía que este proyecto hubiese sido tratado en otra sesión donde el Concejal Beltrami de pudiese haber desarrollado. Creo que hace más de cuatro años que viene trabajando en este proyecto y también quiero hacer un reconocimiento a que ha tenido él una técnica legislativa que las veces que la propuesta o el proyecto se lo han permitido siempre ha convocado a quienes tienen que aplicar la norma y ese es un ejercicio altamente satisfactorio y no quedan muchas sesiones más y quiero aprovechar para también hacer un reconocimiento a la generosidad que ha tenido para enseñarnos técnica legislativa, para corregirnos un montón de errores que hacen a esa técnica legislativa así que adelanto mi voto positivo también en relación a esta norma.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO// Muchas gracias, si tiene la palabra el Concejal Beltrami.// Concejal Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI// Me voy muy contento, agradezco los halagos no sé si soy merecedor de ellos pero quería en esto de agradecer no olvidarme de agradecerle que la veo acá arriba a Roxana López que me ayudo y mucho en esta última parte de este proyecto en controlar que el proyecto porque ya llevaba un par de años poder ver que no hubiera nuevas normas que faltaran y después que vino desde el Juzgado de Faltas poder hacer el cuadro comparativo que también todos tuvieron, agradecerle a Roxana por el trabajo. Nada más Señor Presidente.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO// bien, muchas gracias entonces procedemos a votar el punto número 6 del orden del día, en general quienes estén por la afirmativa, aprobado. En particular, vamos a votar por título en virtud de la cantidad de artículos que tienen, en particular a título primero, ARTICULO primero al ARTICULO 36 inclusive, quienes estén por la afirmativa, aprobado. Título segundo ARTICULO 37 al ARTICULO 150 inclusive, quienes estén por la afirmativa, aprobado. Título tercero, artículo 151 al ARTICULO 154 inclusive, quienes estén por la afirmativa, aprobado en general y en particular por unanimidad. El punto número 7 del orden del día. Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre el Proyecto de declaración de Villa María para la Victoria, declarando de interés municipal la segunda Marcha del orgullo disidente Villa María, tiene la palabra Concejal LAZOS.// Concejal Farm. Mónica LAZOS, Gracias Señor Presidente en efecto, es para declarar de interés municipal la segunda marcha del orgullo disidente, la que se llevará a cabo el 23 de noviembre de este año, instaurado por la Asamblea Organizadora de la Marcha de Orgullo de nuestra ciudad, esta marcha es una manifestación cultural que se celebra por segundo año consecutivo en nuestra ciudad, promovida por organizaciones y ciudadanos independientes, poniendo como objetivo del colectivo y buscando generar igualdad en los derechos. La misma cuenta con un cronograma de conversatorios sobre la Ley de Identidad de Género e Identidad Binaria, a las 16 horas será la Concentración, Feria Autogestiva, Radio Abierta que será transmitida por Radio Tecnoteca, entre otras actividades, a las 18:30 horas comienza la marcha, 19:30 cierre con la lectura de documentos e intervenciones artísticas. Al ser un espacio autogestivo para desarrollar actividades de manera exitosa, se solicitó la colaboración a este Concejo fundamentalmente para el acompañamiento a todas las actividades del día 23. Sufren discriminación y violencia por su orientación sexual e identidad de género, actitudes sociales alimentadas por el conservadurismo social en algunos casos también por el fundamentalismo religioso y la cultura machista que contribuyen a esa discriminación significativa, por lo que es de suma importancia generar estas actividades en la lucha por sus derechos humanos. Por lo tanto, por estos argumentos es que adelanto el voto positivo e invito a todos los concejales a concurrir y acompañar a este colectivo el día 23, a partir de las 14:30 horas.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Gracias, tiene la palabra Concejal LANDART.// Concejal Nora Hilda LANDART, Gracias Señor Presidente es para adherir y apoyar a esta marcha y señalar también que ocurre en un momento en el marco de la buena noticia, porque la Secretaría de Salud incorporó al programa médico obligatorio el tratamiento hormonal para reafirmar la identidad de género auto percibida. Eso ha sido publicado hoy en el Boletín Oficial, un día después de publicar la Secretaría de Salud de la Nación el protocolo para garantizar la interrupción legal del embarazo. Por lo tanto, el hecho de tener cobertura al cien por ciento para aquellas pacientes que tienen problemas hormonales y hacer un abordaje integral, mejora sustancialmente la expectativa de vida, que de hecho es tan reducida en este grupo poblacional, así que adherimos a la marcha y celebramos esta decisión que nos permite avanzar en derechos. Gracias, Señor Presidente.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO, Votamos entonces el punto número 7 del orden del día, en general por la afirmativa, aprobado, en particular artículo primero por la afirmativa, aprobado. Artículo segundo por la afirmativa, aprobado en general y en particular por unanimidad. Punto número 8 Proyecto de Ordenanza del D.E.M, facultando a dar en pago inmueble, que pasa a la Comisión de Acuerdos por la afirmativa aprobado. Punto número 9 Proyecto de declaración de Villa María para la Victoria, declarando de interés municipal el conversatorio América Latina una región en erupción, Re-configuración de la política regional. Tiene la palabra Concejal BELTRAMI.// Concejal Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, Gracias Señor Presidente. Un pedido que viene de la Universidad Nacional de Villa María para declarar de interés municipal el conversatorio que refiere de América Latina, una región en erupción, Re configuración de la política regional que se va llevar a cabo el día 25 de noviembre del corriente año, en la jornada que se va llevar a cabo va a exponer el Doctor Marcos Wheber sobre Brasil y Argentina, el licenciado Ambrogio sobre Chile y Bolivia, y posteriormente el Doctor Francisco Martín acerca de toda la problemática de América Latina en su conjunto, este conversatorio tiene de importancia teniendo en cuenta la situación política, social y económica que atraviesan los países de América Latina y siempre es importante celebrarlo desde este Concejo Deliberante todo tipo de actividad educativa y cultural que tienda a dar a nuestra ciudadanía la posibilidad de poder tener, de instruirse de poder nueva mirada y nuevas ideas sobre lo que acontece en base a ello y sabiendo que siempre las instituciones que organizan estos eventos esperan que este Concejo Deliberante los acompañe es que adelanto el voto afirmativo de esta bancada. // Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO, Hay alguna otra consideración por hacer sino votamos por el punto número 9, quienes estén por la afirmativa aprobado, en particular ARTICULO primero por la afirmativa aprobado, ARTICULO segundo por la afirmativa, aprobado en general y en particular por unanimidad. Punto número 10 Proyecto de Ordenanza de Villa María para la Victoria, modificando la ordenanza número 6.987 fijando nueva tarifa del boleto urbano, que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa aprobado. Punto número 11, Proyecto de resolución de Villa María para la Victoria, expresando nuestra preocupación por el cierre de la sucursal de la entidad bancaria HSBC en nuestra ciudad, tiene la palabra el Concejal DE FALCO. // Concejal Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Muchas gracias Señor Presidente, como Usted ha señalado nos preocupa el cierre de una sucursal bancaria que está anunciado para febrero del año próximo porque todas las razones que se han hablado acá anteriormente, por la necesidad que nosotros tenemos de apoyar a las pymes y a las industrias, apoyar el crédito, bancarizar, etc. Villa María tiene un movimiento bancario cercano al de Río Cuarto, que se cierra una sucursal para la sociedad en general para nosotros representa una preocupación y la segunda preocupación que es particular en sí es por los trabajadores, hoy trabajan en forma directa siete personas y en forma indirecta cinco personas más y esa fuente de trabajo se va a perder, entonces adherimos con esta resolución también a las acciones llevadas a cabo por la bancaria respecto a estos trabajadores para evitar el despido y que bueno puedan llegar a un acuerdo con el banco y que el banco pueda seguir en nuestra ciudad y los trabajadores pueden seguir prestando sus servicios en dicho banco. Muchas gracias Señor Presidente.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO; si no hay otra consideración votamos entonces el punto número once, en general quienes estén por la afirmativa, aprobado. En particular ARTÍCULO primero por la afirmativa, aprobado. ARTICULO segundo, por la afirmativa, aprobado, ARTICULO tercero por la afirmativa aprobado. ARTICULO cuarto por la afirmativa aprobado en general y en particular por unanimidad. Punto número 12 del orden del día Proyecto de resolución de Villa María para la Victoria, manifestando preocupación por la difícil situación que atraviesa la empresa Ribeiro. Tiene la palabra el Concejal DE FALCO. // Concejal Abg. Carlos DE FALCO; gracias Señor Presidente, se podría haber tratado de forma conjunta, en síntesis es la misma preocupación que la reciente, son dos empresas que vemos en los medios que están atravesando serias dificultades y que están radicadas hace muchos años en nuestra ciudad y que le dan trabajo a gente de nuestra ciudad y aparte dan la posibilidad de mayor oferta con lo cual eso también tira los costos para abajo, en definitiva es muy importante sostener la actividad comercial en nuestra ciudad y bancaria. Por eso queremos manifestar nuestra preocupación y también la solidaridad con los trabajadores de la sucursal locales tanto de Ribeiro como de HSBC. Nada más, muchas gracias.// Presidente Cr. José Eugenio CARIGNANO. Votamos entonces el punto número 12 del orden del día; en general que quienes estén por la afirmativa, aprobado. En particular, artículo primero por la afirmativa aprobado. Artículo segundo, por la afirmativa aprobado. Artículo tercero por la afirmativa, aprobado en general y en particular por unanimidad. Punto número 13 Proyecto de ordenanza de Juntos por Villa María, creando un jardín botánico de especies autóctonas en el predio que actualmente ocupa la plaza Manuel Anselmo Ocampo, que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa aprobado y punto número 14 proyecto de resolución de Juntos por Villa María solicitando al D.E.M que arbitre los medios necesarios para adaptar las plazas con juegos infantiles y que puedan ser utilizados por niños con TEA que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa aprobado. Habiendo tratado los 14 puntos del orden del día y para finalizar la sesión, invitó a la Concejal NAVARRO a arriar nuestra enseña patria.
