Concejo Deliberante de Villa María
En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a siete días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis, siendo las once horas, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM, Lic. Verónica Daniela VIVO, Farm. Mónica LAZOS y Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria; Lic. Nora Hilda LANDART, Prod. Agrop. Omar Joaquín COUTSIERS, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Gisele Andrea MACHICADO por el Bloque Juntos por Villa María. Punto Nº 1: ACTA Nº 1.629/2016. Acta Audiencia Pública Nº 29/2016 (23/11/16). Punto Nº 2: NOTAS RECIBIDAS: De Fundación C.I.E.P., Del Juez de Faltas Héctor H. Paschetto. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. fijando la Tarifaria para el Año 2017. (2º LECTURA). Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. fijando el Presupuesto de Gastos de la Administración Municipal correspondiente al año 2017. (2º LECTURA). Punto Nº 5: Despacho de la Comisión Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Escuela Granja Los Amigos fijando el Presupuesto General de Gastos de la Escuela Granja Los Amigos Correspondiente al Año 2017. (2º LECTURA). Punto Nº 6: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Instituto Municipal de la Vivienda fijando el Presupuesto General de Gastos del instituto Municipal de la Vivienda correspondiente al Año 2017. (2º LECTURA). Punto Nº 7: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Instituto Municipal de Inversión fijando el Presupuesto General de Gastos del Instituto Municipal de Inversión correspondiente al Año 2017. (2º LECTURA). Punto Nº 8: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. desafectando del dominio público municipal superficie de terreno. (2º LECTURA). Punto Nº 9: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. derogando Ordenanza Nº 7.011 y desafectando del dominio público municipal superficie de terreno. (2º LECTURA). Punto Nº 10: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acuerdo de Pago de Aportes celebrado entre la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 11: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Contrato de Prestación de Servicio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Sr. Luis Francisco Martínez Sánchez. Punto Nº 12: Proyecto de Declaración de V.M.P.V. declarando de Interés Municipal al Proyecto de Emergentología Simulacro de Rescate y Atención a la Víctima: “Disturbio y Violencia en un recital”. Punto Nº 13: Proyecto de Resolución de V.M.P.V. declarando de Interés de este Concejo Deliberante el acto de Reconocimiento al Ex Intendente Municipal Cr. Horacio Cabezas. Punto Nº 14: Proyecto de Resolución de J.P.V.M. incorporando a los sitios web del Concejo Deliberante el digesto. Punto Nº 15: Proyecto de Resolución de J.P.V.M. disponiendo la instalación de semáforos en Bº Ameghino. Punto Nº 16: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. aprobando las bases y condiciones para llamar a licitación pública contratación de Sistema de Video Vigilancia Urbana. Punto Nº 17: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. creando programa Escuela Municipal de Seguridad Ciudadana. Punto Nº 18: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Contrato Compraventa celebrado entre la Municipalidad de Villa María y Sres. Reale. Punto Nº 19: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Acuerdo de Mediación celebrado entre la Municipalidad de Villa María y Ab. Miguel A. Alé. Buenos días, para dar inicio a la Sesión Ordinaria del día de la fecha, invito al Concejal Gustavo BUSTAMANTE a izar nuestra Enseña Patria. Punto Nº 1: ACTA Nº 1.629/2016. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Acta Audiencia Pública Nº 29/2016 (23/11/16). Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 2: NOTAS RECIBIDAS: De Fundación C.I.E.P., que será tratada en forma conjunta con el Punto Nº 12. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Juez de Faltas Héctor H. Paschetto, que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Gracias Sr. Presidente, voy a hacer tres propuestas, digo así para que después las votemos conforme. La primera es pasar el Punto Nº 4 del Orden del día, que es la Tarifaria, al Punto Nº 3, para los que se tienen que desocupar, se desocupen en este tema y el Presupuesto que sea el Punto Nº 4 así tratamos primero Tarifaria, esa es la primera propuesta. La segunda es tratar Sobre Tablas el Proyecto de Declaración de interés Municipal de una simulación de rescate y atención a las víctimas en caso de disturbio y violencia y también de tratar Sobre Tablas el Punto Nº 13 que es una Resolución del Concejo Deliberante, los dos serían del Concejo Deliberante, eso ya lo dejo establecido, Declarando de Interés de este Concejo un homenaje que se le va a hacer al ex Intendente Horacio Cabezas. Y lo tercero es pedir el ingreso por sala de cuatro Proyectos que remite el Poder Ejecutivo, para que pasen tres a la Comisión de Acuerdos y uno a la Comisión de Hacienda, que fueron presentados a las 10.15hs., pero como usted había dictado una disposición que los Proyectos únicamente para evitar inconvenientes, iban a ser ingresados en el temario hasta las 10.00hs., por eso pido la incorporación por sala. Los Proyectos de Ordenanza serían los siguientes, Proyecto de Ordenanza ratificando el contrato de compra venta de dos lotes de terrenos en la ciudad de Villa María a los Sres. Reale, son 10.000 metros que pasaría a la Comisión de Hacienda porque está en juego la finanza. Segundo, la ratificación de un acuerdo celebrado en el centro judicial de mediación Plan Ovalo S.A. con Municipalidad de Villa María. El tercero sería planeación de la escuela municipal de Seguridad Ciudadana. Y el cuarto, la licitación por la contratación de la video vigilancia, perdón, este sería el que pasa a Hacienda y los otros tres a Acuerdos. Muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Si Sr. Presidente, para tratar una moción de orden, atento a que en la Comisión de Acuerdos había pasado a Despacho a las 13.00hs., son las 16.30hs., acaban de poner sobre mi banco el despacho actual, que tiene modificaciones que no estaban incluidas en la Comisión de Acuerdos, Comisión de la que soy parte por este Bloque, junto a los Concejales Coutsiers y Machicado y creemos que lo mejor va a ser un cuarto intermedio hasta el día lunes para ver de qué se trata porque estamos pasando una sesión para tratar algo que acá nos dejaron en nuestras bancas y que es distinto a lo que se habló en la Comisión de Acuerdos, así que hago una moción de pasar a cuarto intermedio. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Bueno, vamos a hacer lo siguiente, nosotros vamos a proponer primero que votemos las propuestas tal cual fueron hechas, tres propuestas del suscripto, nos vamos a manifestar por la negativa a la propuesta de la Concejal, pero vamos a otorgar, un cuarto intermedio de 5 a 10 minutos para que se lea porque lo que se convino fue dos incisos en un artículo que son muy fácil de leer y no tienen inconvenientes, gracias Sr. Presidente. // (Karina BRUNO) Voy a insistir con mi moción, no comparto el criterio, me parece poco prudente, me parece anti institucional lo que ha pasado en estas 4 horas, donde hemos visto hacer acuerdos en los pasillos, donde hemos visto hacer negociaciones que no sabemos que paso, y me parece que reducir eso a un cuarto intermedio de 5 minutos sin poder por lo menos que se nos explique qué ha pasado en estas 4 horas y media, me parece improlijo. Voy a dejar sentada esa posición, que conste en actas, no me interesa tener un cuarto intermedio de 5 minutos para ver un número, acá estamos hablando de cuestiones que hacen a la institucionalidad, al funcionamiento de este cuerpo como un poder legislativo y en todo caso deberán responder quienes han estado estas 4 horas yendo por los pasillos, haciendo la Comisión de Acuerdos, nada más Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Gracias Presidente, atento al tiempo que llevamos trabajando sobre esta norma, y comparto con la Concejal Bruno la importancia que tiene, yo creo que podríamos hacer el cuarto intermedio por el tiempo que requiera a los Concejales interiorizarse al respecto, no veo ninguna objeción en función de eso, los avances que se puedan haber hecho en relación a la Tarifaria tuvo que ver con una posición absolutamente explicitada en la Comisión de Acuerdos, por lo tanto yo personalmente y creo que en eso el Concejal Bustamante hemos sido excluidos explícitamente, estábamos a total disposición de continuar trabajando y explicitando cada cosa que hemos intentado a hacer está orientada al beneficio de la comunidad villamariense, por lo tanto yo tengo toda la disposición, apoyo la moción de la Concejal Bruno. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Bueno nosotros estamos a disposición de conceder el cuarto intermedio por 10 o 15 minutos, pero de ninguna manera pasar la sesión para otro día porque hoy hemos estado trabajando todo el día, de diversas maneras, conversando con distintos actores que hacen a las Ordenanzas que están en discusión, por lo tanto vuelvo a poner a disposición la posibilidad de pasar a un cuarto intermedio 15 o 20 minutos como para leer esos 4 cambios y bueno, si no lo van a aceptar, prefiero que conste en actas la disposición del Bloque para que se pueda referir a eso, son dos cambios vuelvo a repetir, fuese significativos, pero son pequeños en cuanto al análisis de la situación, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Ratifico mi moción de pedir un cuarto intermedio hasta el día lunes. // Bien, vamos a someter a votación en primera instancia la propuesta hecha por el Concejal De Falco de cambiar el orden de alteración de los Puntos Nº 3 y 4, el 4 pasa al 3 y el 3 pasa al 4 por un lado, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. La otra propuesta del Concejal De Falco era tratar sobre tablas los Puntos Nº 12 y Nº 13, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Y la otra es dar ingreso a los 4 Proyectos que remitió el Departamento Ejecutivo que detalló recién el Concejal De Falco y que constan en Actas, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Ahora sometemos a votación la propuesta de la Concejal Bruno de posponer con cuarto intermedio mediante la sesión hasta el día lunes, quienes estén por la afirmativa, denegado por MAYORÍA. Por lo tanto vamos a proponer votar la moción del Concejal De Falco de hacer un cuarto intermedio por 15 minutos. // (DE FALCO) Vuelvo a repetir Sr. Presidente, pongo a consideración causalmente, no por nosotros porque no tenemos ningún problema en votarlo, para que vamos a estar sentados acá 15 minutos, si lo aceptan si, sino retiro la moción. // (KARINA BRUNO) Retírela Concejal De Falco. // (DE FALCO) Gracias Concejal Bruno, entonces retiro la moción porque no va a ser utilizada. // Continuamos entonces con los Puntos del Orden del Día. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. fijando la Tarifaria para el Año 2017. (2º LECTURA).Tiene la palabra Concejal Rosana SUESCUM. // Gracias Sr. Presidente, en esta oportunidad, ya lo hemos tratado en 1º Lectura, vamos a dar tratamiento al Proyecto de Ordenanza de Tarifaria para el año que viene, año 2017 como ya se había comentado en 1º Lectura, este es un proyecto que ha sido elaborado en un modelo de autosustentabilidad que viene desarrollando el Municipio. Como ha expresado el Intendente en diferentes apreciaciones, en diferentes discursos, es que garantiza la autonomía financiera y económica del Municipio, puede con eso el Departamento Ejecutivo hacer frente a todas las erogaciones que debe realizar en función de la prestación de los servicios públicos, como también en la concepción de obras públicas, mejorando así el nivel de vida de los vecinos de Villa María y también su calidad de vida. El presupuesto ha quedado pautado en un Presupuesto para el año 2017 ha quedado caratulado en $1.047.244.671. Y respecto de la Ordenanza Tarifaria, va a ser el instrumento que va a garantizar según lo que podía leer en aquel Proyecto que más tarde será también su tratamiento, el 60% de los recursos que han sido estimados en este Presupuesto. Y en el marco de las diferentes reuniones que se han llevado a cabo en las Comisiones de Hacienda y Acuerdo en diferentes días, contando en la primera de ellas con la palabra de la responsable de Economía y Hacienda, la Contadora Lucarelli, que dio acabado detalle del Proyecto de Ordenanza que estamos tratando, vamos a recalcar algunos puntos para no ser tan extensivo respecto del mismo. En estas reuniones ha quedado en compromiso y ha quedado planteado el Proyecto, el incremento previsto para el año que viene en tasas, de los valores previstos allí que no son de tipo tributario, no excederá el 20% el incremento respecto del año 2016, respecto de la Ordenanza vigente de Tarifaria. Este incremento resulta muy moderado y consideramos todos los indicadores económicos que se han tenido en cuenta en el Presupuesto ya sea a nivel nacional y a nivel provincial para el próximo año y algunas de las características o algunos de los puntos importantes a destacar, son en materia por ejemplo de tasa de servicios a la propiedad, está previsto una serie de cambios que ya ha sido también aprobada la Ordenanza de rezonificación tributaria de los inmuebles que existen en Villa María, de acuerdo a la actual prestación de los servicios, así para el año que viene van a llegar a 100 zonas, aparecen nuevos instrumentos que es muy importante, que es la tarifa social, que beneficia a los vecinos con menos capacidad contributiva. Respecto de las industrias también quedo planteada una política de fortalecimiento en cuanto al régimen de promoción que se le viene dando a la industria de Villa María, con una eximición del 50% para el caso de propiedades baldías dentro del radio de la industria por un plazo de 2 años. Respecto del pago de contado ya habíamos planteado ese aumento, en cuanto al pago de contado va a ser del 10%, hay un mayor beneficio respecto de la Tarifaria vigente. Con respecto a la tasa de comercio, las alícuotas de la actividad comercial industrial y de servicio se van a mantener. Como aspecto destacado, vuelve a surgir la herramienta de una contribución social para aquellos pequeños comerciantes de la ciudad que vayan a desarrollar su actividad en diferentes zonas que va establecer el Departamento Ejecutivo a partir de un estudio socio económico de las personas que así lo requieran. Respecto de automotores también se ha realizado una discriminación en tres alícuotas distintas, tres categorías distintas, para grandes vehículos, para motocicletas, para vehículos de normal tamaño. Así se fue dando el proyecto y hace instantes ha cerrado otro dictamen la Comisión de acuerdos, en la que se ha acordado determinadas modificaciones en el Proyecto, he mencionado los artículos, para ser breve, se ha modificado y se ha dado despacho por mayoría de la modificación en el artículo 10 del Proyecto, se agrega también al artículo 11, se modifica el artículo 12, 15, 60, 101, 117 y por último el 121. Como podemos ver y de acuerdo a las reuniones que hemos mantenido y donde se ha dejado bien en claro que el aumento tarifario no va a superar respecto de este año el aumento del 20% y para avanzar en el trámite legislativo de este Proyecto es que nuestra Bancada va a acompañarlo con el voto positivo, muchas gracias. // Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. // Gracias Sr. Presidente. Es muy fácil hacer demostrar demagogia impositiva como hace el Peronismo en el Congreso Nacional sin tomar los recaudos de las consecuencias de lo que se propone, consecuencias que siempre recaen en los más débiles. Durante todos estos años vi a la Unión Cívica Radical planeando las cuestiones de Presupuesto y de Tarifaria y vi como las mayorías avanzaban en esas circunstancias, 2011 y 2012 188%, 2012 y 2013 187% y así sucesivamente. En esta discusión empezamos en otro contexto político, trabajamos en los distintos puntos y obviamente que no satisface en un todo, pero si hemos podido avanzar en puntos que consideramos que cambian una situación de Villa María. Pertenezco a una generación que sufrió todas las crisis políticas de la democracia y hemos aprendido de los errores, la función del opositor, no es la de inmunizar al oficialismo, sino la de corregirlo en la medida de lo posible, velando por el bien común. Creo que en esta cuestión, el estacionamiento medido, cosa que hemos discutido, toma este año un precio acorde a la circunstancia, obviamente que pretendíamos poder avanzar un poquito más, este paso para nosotros es importante en las distintas cuestiones que fuimos planteando permanentemente, es por eso que voy a acompañar la Tarifaria en general. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Gracias Sr. Presidente. Uno pudiera argumentar las cuestiones técnicas de esta tarifaria, seguramente es mucho más prolija, más previsible, más ordenada que la que venían sosteniéndose en las gestiones anteriores, pero yo no voy a ahondar en cuestiones técnicas ni alícuotas, sino que acá lo que está más maduro es lo político. Y para eso voy a tomar lo que acaba de decir la Concejal Suescum, esta Tarifaria financia el 60% de manera genuina del presupuesto que también va a ser tratado en el día de hoy. Un presupuesto que seguramente en el próximo punto me voy a explayar, que le da la espalda a todo lo social, que deja partidas sin asignar, que prioriza el funcionamiento de la corporación del Estado por sobre las soluciones de la gente. Y es eso lo que hoy no acompañamos y no porque no entendamos que no se podría haber mejorado, alguien alguna vez me podrá explicar, porque hasta ahora no ha sido posible, ni desde lo político, ni desde lo técnico, ni desde lo jurídico, ni desde lo legislativo, por qué con un plazo todavía de 10 días de sesiones ordinarias, con la posibilidad de prorrogar las sesiones ordinarias, con la posibilidad de convocar a sesiones extraordinarias, un 7 de diciembre, como creo que nunca antes se hizo de esta manera, hoy se está acompañando, concesionando cuestiones que para mí resultan fundamentales. Es una Tarifaria que establece un tope del 20%, pero que le da la espalda a cuestiones impositivas de promoción industrial que va en contramano o resulta insatisfactoria con lo que es la Ley Nacional, la Ley Provincial y el regimiento y como se establece eso en otras ciudades donde las alícuotas son prácticamente 0 en todos lados para fomentar el desarrollo de la radicación de industrias. Una tarifaria que legitima el negocio del estacionamiento medido de nuestra ciudad rechazado por toda la sociedad, avalando, a pesar de que se quitan unos pesos del Proyecto original, el funcionamiento de un servicio que es carísimo para nuestros ciudadanos, porque no le da nada, que legitima el funcionamiento de una asociación empresa que no fue capaz de demostrar sus números, que legitima una falsa comisión que hace más de un mes y medio que no funciona, desde el momento que planteamos que mostraran los números y hemos hecho propuestas y las respuestas que se nos dieron además eran falaces de asociaciones comerciales y empresarias de la ciudad. Es una tarifaria que tiene solo buenos modales, pero que en el fondo es la continuidad de una forma de gestionar, de establecer prioridades donde no las hay. Y en este sentido, yo quiero especialmente contestarle al Sr. Intendente que nos trató de desestabilizadores por los medios públicos, un Intendente que desde lo personal aprecio, pero que me parece que desde la responsabilidad funcional debió haber vertido sus palabras en épocas donde está todo muy a flor de piel y donde señalar algo desde lo acusador, sobre todo del ejercicio de la función pública es al menos irresponsable y más de la máxima autoridad de la ciudad. Yo le quiero decir al Sr. Intendente que ser desestabilizador es seguir sosteniendo a Bernaus en el Eninder, ser desestabilizador es haber formado parte de un gobierno en lo político y lo funcional que trucho las cifras del Indec, ser desestabilizador es haber mirado para otro lado cuando el gobierno nacional hasta el 10 de diciembre acusaba sobre la justicia cuando trataba a este recinto y al Congreso de la Nación como una escribanía. Ser desestabilizador es haber mirado para otro lado mientras se llevaban los bolsos de plata, eso es ser desestabilizador, defender una idea, intentar llegar a un punto de acuerdo, explicar los motivos por los cuales uno sostiene un argumento, es ejercicio de la democracia, me gustaría que el Sr. Intendente acompañe en sus dichos y en sus hechos lo que a veces sostiene con elegantes programas y en las aperturas de sesiones o de su rendición de cuenta. Lamento en lo personal y mucho más en lo funcional, este exabrupto que pone distancia respecto a las institucionalidades y a las responsabilidades funcionales, desde lo personal he dado muestra de que cuando un tema consideraba ser acompañado y aun en disidencias con mi Bloque lo he hecho, hemos defendido desde esta Bancada Proyectos del Ejecutivo aún más que los propios integrantes del oficialismo, recuerdo a fines de cuando empezábamos las sesiones. Nada puede tildarnos a nosotros de desestabilizadores, defender nuestra posición no es eso y si este es el espíritu que tiene esta gestión, no va a haber tarifaria ni presupuesto alguno que sea acompañado por quien habla, no por quien además me acompaña en este Bloque en representación del partido Pro. Lamento que se haya primado algunas cuestiones extra legislativas para no haber profundizado en el tratamiento de este Proyecto que seguramente hubiera llegado a buen puerto y dar respuestas concretas a temas que la ciudadanía nos demanda todos los días, esta Tarifaria, reitero, financia un presupuesto que solo le destina un 3% a las áreas sociales. Nada más Sr. Presidente, adelanto mi voto negativo. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Gracias Sr. Presidente, me voy a sumar a repudiar las expresiones del Sr. Intendente Municipal, comparto con la concejal Bruno que si hay algo que ha demostrado este Bloque, es capacidad de trabajo, para proponer distintas iniciativas o alternativas de solución a los problemas que tenemos. Nuestro Bloque en esta oportunidad como ya lo hizo en otra, no va a votar unánimemente, me voy a permitir completar si el Concejal Bustamante lo permite, porque la Unión Cívica Radical los argumentos por los cuales hoy estamos refutando la realidad, lo manifestado en el día de ayer por el Sr. Intendente Municipal. Quiero decir que esto es político, además de económico, lo que hoy estoy acompañando es un instrumento que no es el que quería o el que deseaba en su totalidad, pero es un instrumento alternativo a otro que prevaleció al menos los cuatro años anteriores que me desempeñé como Concejal, que implicaba verdaderas dimensiones institucionales. Quiero decirle que voy a acompañar esta Tarifaria porque entiendo la necesidad de recuperar las delegaciones que a lo largo de los últimos años, sistemáticamente se le otorgaba al Poder Ejecutivo y a la Secretaría de Administración y Finanzas. Quiero decir que voy a acompañar esta Tarifaria porque el oficialismo y el Poder Ejecutivo han tenido amplitud y apertura para subsanar algunas ambigüedades, que han sido internalizadas a las normas que aprobamos. Quiero decir que voy a acompañar esta Tarifaria porque disminuye la presión contributiva y es más, recupera la sensibilidad en algunos aspectos, no en todo lo que hubiese querido, pero la recupera través de la tarifa social. Nosotros también teníamos un mandato partidario y uno de los mandatos que teníamos era darle flexibilidad a la ciudadanía y por eso, es que puntualmente desde el Bloque y particularmente desde la Unión Cívica Radical, solicitamos que se explicitara que independientemente de las variables que puedan poner en juego la ciudadanía de no ocurrir ningún efecto macroeconómico desestabilizador, sepa que no va a pasar más del 20%. Voy a acompañar esta tarifaria porque vi objetivado lo que denuncia durante cuatro años, porque la ciudadanía de Villa María va a saber cuándo reciba su cedulón, de que va a pagar menos, de que va a pagar menos, que si este año el Poder Ejecutivo no necesito aumentar los impuestos, es porque lo que pagó el año pasado y el anterior y el anterior y el anterior era más de lo que debía pagar, esos son uno de los argumentos por los cuales apoyo este instrumento. Es más que una Tarifaria, es la respuesta política a un fin de ciclo, a una manera de administrar los fondos públicos, entonces no desviemos la atención, yo voto una propuesta Tarifaria que no está alineada con el proceso político que gobernó la ciudad durante 15 años y apuesto desde la responsabilidad que me confió la ciudadanía de aportar a otro modelo de gestión, y si no es lo que se presente, créame Sr. Presidente que lo voy a corregir. Pero voy a seguir con los seguir con los aspectos técnicos, también pedimos la modificación del artículo 2, porque nosotros queremos que todas las cuestiones se definan por criterio de los funcionarios de turno, no solamente somos respetuosos de la Carta Orgánica Municipal sino somos respetuosos de la Constitución Provincial. Y voy a aclarar, porque algunas veces como se expresan las cosas, puede dar lugar, cuando me preguntaba la prensa alguna presunción, alguna sospecha, tengo 26 años de militante de la vida política de esta ciudad del mismo partido político, mi trayectoria habla más que mis palabras, que eso quede bien claro Sr. Presidente, este Bloque en el afán de reducir la presión contributiva, porque todos sabemos que se ha visibilizado los reales costos de los servicios que tenemos que pagar los ciudadanos, fuimos desde un primer momento con el artículo 117 a pedir reducción, porque las audiencias públicas que se están desarrollando a nivel nacional ya están planteando cual va a ser el incremento de los servicios públicos que van a superar el 30%, no nos podemos hacer los distraídos y el Ejecutivo Municipal no se puede hacer el distraído. Y Ud. me va a decir, el 2% es suficiente, y no, pedimos eliminación, pedimos reducir al 50%, pero ¿sabe una cosa Sr. Presidente?, logramos eso como punto de partida y lo logramos en la alícuota del consumo de gas natural, lo logramos para que quede en claro y conste en Actas en la contribución que incide sobre los rodados, no nos interesa beneficiar a los que colocas antenas y contaminan el medio ambiente, lo pedimos sobre esos dos artículos, y en esto que se planteaba de las modificaciones que se dieron, tiene que ver con la propia actividad legislativa. Comparto lo expresado por la Concejal Bruno por el accionar del estacionamiento medido, lo comparto, lo denuncio la Unión Cívica Radical históricamente, desde siempre, desde el punto de partida, lo conocemos, hablamos de lo mismo, pero hoy tengo la oportunidad de decir, este Bloque fue el que logro que el estacionamiento medido no se incremente ni se ajuste y es cierto, alguna condición que también tenemos. Y no voy a explayarme de la Federación Mercantil, porque de la Federación Mercantil dije todo lo que tenía que decir cuando en aquel febrero festivalero, llego acá la notificación de un decreto que aprobaba a esa Federación que no muestra los números, el servicio, por Decreto, ahí dije todo lo que tenía que decir, esto es lo que logramos, yo interpreto la actividad legislativa de una manera reducida, hemos dado toda la discusión posible y toda la discusión que hemos tenido al menos de lo personal la capacidad intelectual y de trabajo. Soy respetuosa de los argumento que esgrimen los demás, soy absolutamente respetuosa desde lo objetivo, desde lo subjetivo lo respeto, 26 años de participación en las instituciones de la ciudad, la trayectoria habla más que las palabras. Vamos a acompañar con el Concejal Bustamante este Proyecto de Tarifaria, no somos obsecuentes con el Poder Ejecutivo, somos consecuentes, acá empieza a mostrar un indicio, luego me expresaré en relación al tema del Presupuesto, porque esta es la fuente de donde se va a nutrir ese Presupuesto, pero entiendo desde mi recurso que es una discusión que se debe plantear en otros términos, es político, esta Concejal Sr. Presidente, vota esta Tarifaria porque es la manifestación objetiva de un instrumento nuevo, nunca podría no haber votado esta Tarifaria, porque hubiese tenido implicancias que podría prorrogar una Tarifaria a la cual me opuse con contundencia, con solvencia y con realidad porque este proyecto político que gobierna la ciudad, no necesito incrementar los impuestos haciendo uso de una facultad que tenía atribuida, por coherencia. En función de eso es que voy a acompañar la tarifaria, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. // Gracias Sr. Presidente, ratifico los dichos por la Concejal Bruno en relación a nuestro repudio por los dichos del Sr. Intendente en cuanto a que somos desestabilizadores, no lo somos, ratifico lo dicho por la Concejal. También ratifico los argumentos esgrimidos, para no ser reiterativa, por la Concejal Nora Landart en los fundamentos y argumentos que vertió, en relación al acompañamiento en general de la Tarifaria 2017. Esta Concejal que representa el espacio político del Frente Cívico, representa a la minoría y a la oposición, ha decidido acompañar la Tarifaria 2017 ya que considero de que para el ciudadano villamariense, en beneficio de esta Tarifaria 2017 ha cambiado de la Tarifaria 2016 que perjudica, ya que la Tarifaria 2017 establece una reducción en muchos casos de los impuestos. Pero este acompañamiento en general, no lo va a hacer en particular sobre algunos artículos, ya que si bien el Bloque ha tenido dialogo, hemos llegado a consenso, hemos trabajado arduamente, porque realmente se ha hecho un trabajo amplio, un trabajo responsable, en tratar articulo por articulo con compromiso y seriedad, compromiso y seriedad hacia los vecinos villamarienses, logrando disminuir en algunos casos la alícuota, logrando consensuar en otros casos otros artículos, pero quiero expresar en particular mi voto negativo en referencia al artículo 60. El artículo 60, tiene que ver como ya se explicó también, con el estacionamiento medido y no voy a aprobarlo, porque por más que se haya disminuido la alícuota de $7 a $6, no estoy de acuerdo con el sistema de estacionamiento medido, creo que hubo una irresponsabilidad por parte del Poder Ejecutivo en enviar la Tarifaria con el articulo 60 sin previamente ser consensuado en una Comisión, que fue creada gracias a esta oposición y de otros años que viene cuestionando consecuentemente el sistema de estacionamiento medido. Esta comisión que fue creada y participa Federación Mercantil, Acovim, Aerca, Concejales de ambas Bancada con el Poder Ejecutivo, era la mesa de dialogo, es la mesa de dialogo, ahí se debía haber consensuado cual es la Tarifa de Estacionamiento medido, lejos de llegar a un consenso y a un acuerdo, seguía la Tarifaria con un artículo 60 donde regla la tarifa sin lograr el consenso. Repudio el sistema de estacionamiento medido ya que la federación Mercantil se ha negado a presentar los balances, una obligación que corresponde, se ha negado a presentar la estructura de costo, por eso es que no voy a acompañar el artículo 60 y voy a seguir junto a mis compañeros, seguir reclamando que el sistema de estacionamiento medido sea un sistema justo. También quiero hacer mención, que este Bloque ha solicitado en relación al artículo 60 la disminución a$6 en el anillo del microcentro y una reducción de $3 a los anillos que cubren al estacionamiento medido, no logramos la aprobación de la reducción a $3. Creo que los fundamentos esgrimidos sobre el estacionamiento medido son contundentes, también tengo que aclarar que otro de los artículos que esta Concejal no va a acompañar, es el artículo 21 que está relacionado a un Proyecto de Resolución que esta minoría presentaba, que tiene que ver con la reducción en el impuesto con aquellas Pymes que tienen como finalidad el incentivo a la producción, ¿y por qué creo que es tan importante haber reducido en parte o en su totalidad la alícuota a las Pymes, puntualmente a la industria? Porque necesitamos más empresas, necesitamos más Pymes, necesitamos más empleo, necesitamos puestos de trabajo. Y a la vez el Municipio no puede estar ajeno a lo que ocurre a nivel Provincial y Nacional, a nivel Provincial y nacional se han sancionado Leyes que acompañan la producción y la industria, por lo cual no estoy de acuerdo en que no se haya reducido al alícuota en referencia a este Punto. Así mismo hace unos minutos me había expresado ante la prensa y uno de los artículos en los cuales esta Concejal iba a rechazar era el artículo 117, como ustedes saben el artículo 117 es aquel artículo que regla el tributo que se aplica, es un 10% sobre los servicios y había expresado que no iba a acompañarlo, porque cuestiono la legalidad del Tributo, antes que nada, cuestiono la legalidad del tributo del 10% que se aplica sobre los servicios, pero con esta impronta de la minoría de acompañar para permitirle al Gobierno Ejecutivo la gobernabilidad, solicitamos una reducción de esta alícuota, porque los servicios públicos han aumentado y van a seguir aumentando, y esta alícuota que se aplica al servicio generaba en las altas del Municipio un aumento paralelo, un ingreso paralelo al aumento de los servicios, que los perjudicados eran los contribuyentes. Hice mi expresión que no acompañaba el articulo 117 ya que quería beneficiar a los ciudadanos, quería beneficiar, al contribuyente de casas particulares, como al comerciante y al empresario que genera tantos puestos de trabajo, pero me ha llegado este despacho de acuerdo en el cual se ha logrado reducir dos puntos, es decir, se ha logrado reducir a un 8% esta alícuota del 10 que establece el artículo 117 y comparto como lo trasmitió la Concejal Bruno, que se debería haber convocado nuevamente a la Comisión de Acuerdo para plasmar estas modificaciones. Visto esta reducción del 8% del 117, tengo que decir que voy a acompañarlo, lo ratifico, ya que hice declaraciones que no iba a acompañarlo, porque creo que avanzamos, creo que encontramos un dialogo que es lo que se debe procurar, encontramos el dialogo entre la minoría y esta oposición y el oficialismo. A la vez quiero recalcar cuando halo del trabajo responsable, meticuloso que hemos realizado desde el Bloque, quiero hacer hincapié también a la modificación del artículo 12 que personalmente la expresé y que fue tomado por el área de economía que corresponde a que la Secretaría de Economía y Finanzas considerará en los próximos anuales, posteriores al periodo 2017, que las valuaciones que se realicen sobre los inmuebles, se tengan en cuenta colegios profesionales y quiero comentar esto, porque las valuaciones que se han tomado para crear la Tarifaria 2017, no han sido por entidades oficiales, por eso es que este Bloque lo advirtió y fue bien tomado por la Contadora Lucarelli y va a ser determinante para las próximas evaluaciones. También tengo que reconocer el trabajo del Bloque y de la predisposición que hubo desde el área del Ejecutivo Secretaría de Economía y Finanzas en relación a la chapa de los taxis, como ustedes sabrán, la audiencia pública tiene un valor institucional muy importante ya que todos los Concejales aquí presentes escuchamos a los vecinos, y uno de los requerimientos y reclamo de los vecinos, era el valor que tenía la transferencia de la chapa, si bien nosotros solicitábamos la reducción de $80.000 a $40.000, logramos que se estableciera una tarifa de $60.000, solicitamos que el pago de esta chapa se diera en cuotas consecutivas de 12 cuotas, se logró llegar a cantidad de cuotas 10, como así también se logró la reducción en un porcentaje importante para la transferencia de determinadas líneas de parentesco. Con esto quiero decir que hemos tomado con compromiso las expresiones de los ciudadanos, de las instituciones, de los partidos políticos, no solo los partidos políticos que están representados en este Bloque, sino los partidos políticos que viven y existen en la ciudad de Villa María. Todos los reclamos y lo dicho por las diferentes organizaciones, han sido trasladados en Proyectos y en modificaciones de esta Tarifa, por todo lo expuesto y con la responsabilidad y el compromiso que tiene permitir que en el año 2017 rija una Tarifaria, la cual garantiza al ciudadano de Villa María, que no va a contemplarse un aumento del 20% y que en muchos casos va a significar una reducción del 35%, es que esta Concejal acompaña en general la Tarifa 2017 y por los argumentos ya vertidos, va a votar negativamente, el artículo 60, que tiene que ver con el estacionamiento medido y el artículo 21 que hace referencia a la tarifa para las industrias, muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Verónica NAVARRO. // Muchas Gracias Sr. Presidente, creo que a lo largo de estos días, semanas y meses de trabajo, hemos hablado bastante de números, asi que me iba a abstener de hablar de la parte tributaria, fiscal y económica de la tarifaria y puntualmente me voy a permitir, le pido permiso para hacerlo, hacer algunas consideraciones políticas, ya que como decía la Concejal Landart, esto es político, además de económico. Quiero decir que este Proyecto que gobierna hoy la ciudad, está gobernando la ciudad desde el año 1999, donde fue elegido intendente el compañero Eduardo Accastello y en el cual el actual Intendente Martín Gill, fue elegido Concejal de la ciudad de Villa María, no hay ningún fin de ciclo, lo veremos dentro de 3 años, en las próximas elecciones, según quien sea el ciudadano que sea elegido como nuevo intendente de la ciudad. Pero la verdad que no hay ningún fin de ciclo, nosotros seguimos gobernando la ciudad, en los roles que a cada uno le cabe, no puedo creer que el Intendente Gill no forme parte del Proyecto que hace más de 16 años transformó la ciudad ni al compañero Sachetto, ni al compañero Muñoz, ni a la misma compañera Lucarelli, ni a Bovo, ni Ramírez, ni tantos otros. También quiero hacer mención de las supuestas desviaciones institucionales, palabras realmente graves, por lo menos para mí, creo que no hubo desviación institucional en los años anteriores, está perfectamente establecido en la Carta Orgánica Municipal como es el procedimiento para aprobar el Presupuesto y la Tarifaria, que por política, que por sistemas políticos, por ideologías políticas, no compartamos las mismas prioridades, las mismas jerarquías, lo entiendo, ahora no intentemos justificarnos en la actualidad nuestro voto con supuestas desviaciones institucionales. Los procedimientos se llevaron adelante siempre, las audiencias públicas se llevaron adelante siempre y todos y cada uno de los tributos que fueron creados oportunamente en absoluta legalidad y que hoy se mantienen, porque también hay que decirlo, se mantienen el fondo para obras, el fondo para sustentar la salud pública y todas y cada una de las modificaciones en la O.G.I y en la Tarifaria que anualmente hemos aportado con nuestro conocimiento, con nuestra solvencia del equipo de economía y del equipo del proceso del partido que hoy gobierna, siguen vigentes, mejoradas, actualizadas y adecuadas a las nuevas realidades. Es cierto que se recupera la sensibilidad en algunos ítems, es muy cierto que era necesario también ajustar el tema de los porcentajes del fondo de obras, dado que como bien decía la Concejal Machicado la presión fiscal aumenta, pero no aumenta por el Municipio la presión fiscal, la presión fiscal aumenta con los impuestos Nacionales y provinciales que vienen subiendo sistemáticamente desde hace unos años, y también aumenta por el mayor costo de los servicios públicos, de hecho Epec ya ha celebrado la audiencia pública y ha otorgado para el año que viene, un aumento del 29% y para el gas está previsto un aumento entre el 42% y el 49%, por supuesto que va haber más presión fiscal y por supuesto que los ciudadanos vamos a tener que pagar más por cada uno de estos servicios, la presión jurídica estuvo siempre, por eso a partir de hace alrededor de 4 años cuando oportunamente se crearon las piezas del Parque Industrial y a partir de una sociedad de economía mixta como es el Parque Industrial sociedad del Estado, hemos logrado la radicación de 111 empresas, 111 empresas que no vienen a radicarse a la ciudad de Villa María solamente porque está ubicada en un sector estratégico y en un nudo vial importante de lo que es corredor mediterráneo de la Provincia y del país, vienen y se radican en la ciudad de Villa María por las condiciones políticas, económicas, por los factores humanos, por los factores de calidad y de cantidad de los recursos que tienen para la infraestructura, llámese agua, llámese gas y llámese electricidad. Venimos trabajando como proyecto político, para asegurar que esta ciudad se siga transformando, siga creciendo y para eso necesitamos radicar empresas que generen riqueza y trabajo. La presión fiscal a la que tanto se menciona desde el Municipio, lo reitero una vez más, desde el Municipio lo reitero una vez más y lo puedo testificar con estadísticas y números, Villa María tiene una altísima capacidad de cobro de sus tributos, de todos y cada uno, si la precisión fiscal fuera tal, esto no sucedería. La verdad que me alegra que estemos aprobando hoy este Proyecto de Tarifaria y el Proyecto de Presupuesto que vamos a tratar como punto que viene para el año que viene, nos va a permitir desarrollando desde el Municipio todos y cada uno de los programas que están previstos de una manera transversal y cada una de las políticas que se llevan adelante y que hoy se están ejecutando y coordinadas por el Intendente Gill. Creemos que es importante contar con una herramienta actualizada en el contexto que está viviendo hoy la Argentina, en la realidad económica que está viviendo hoy, nuestro país, nuestra Provincia y nuestra ciudad, solamente eso, muchas gracias. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Gracias Sr. Presidente, utilizo el término desviación política porque es el término que me legitima la justicia después de muchos años, desviación política, yo no voy a defender el gobierno Nacional, si voy a dejar bien en claro como lo hice los 4 años anteriores, que se aumentaban los impuestos, que se decía una cosa en la puerta y después la gente venía desesperada con tarifas incrementadas hasta un 178%, datos objetivos de la realidad, yo desconozco en particular o minuciosamente la interna del Frente Para la Victoria, no me interesa, ni me corresponde emitir un juicio de opinión al respecto, lo que si voy a decir, que el incremento existió, que habría que tener un poquito más de delicadeza cuando uno habla del ajuste impositivo ahora, después que no nos tembló la mano en mandar cedulones con 178% de incremento en la contribución a la propiedad. Se hicieron obras, que la Auditoría General de la Nación dice que costaron un 140% más de lo que se terminaron pagando, también lo dijimos, desde la obra hasta la lucecitas que se facturaban por caminos distintos para obviar las ordenanzas que permitían el control de los Tribunos de Cuentas. ¿Hay diferencia de criterios? Sí, hay diferencia de criterios, quien manipula la Tarifaria nos damos cuenta que hay diferencias técnicas, claras, evidentes y que hay una actitud de análisis que yo no puedo dejar de reconocer. Cada cuestión que he afirmado es técnica, la podemos ver en el despacho, en cada artículo que se anexó o se modificó, no estoy hablando de interpretaciones subjetivas, estoy hablando de un posicionamiento político, nada más que decir, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Gracias Sr. Presidente. Es para hacer algunas consideraciones que se han vertido, que me parece que se han distorsionado y son erróneas. En primer lugar esta Tarifaria, aumenta los tributos en un promedio de un 20% y no es que baja el impuesto inmobiliario o la tasa de servicio a la propiedad para hablar con mayor propiedad, quien configuro esa situación de ventaja, fue la Ordenanza de rezonificación que aprobamos en la otra sesión, esa adecuación es la que origino que de acuerdo al servicio prestado se hiciera una nueva configuración del concepto económico de cada tributo en particular de cada inmueble, no la tarifaria, ahora, esa facultad de actualizar esa zonificación, sigue vigente en el artículo 4, es facultad, se la sigue llevando el ejecutivo, y no tiene que ver con el aumento de los tributos de la tarifaria, sino con decir cambio de nuevo, que fue lo que paso con ese famosos 178%, ósea que eso hoy no solamente no está garantizado, sino continua. Quiero decir además que en lo que hace a estacionamiento medido, en modo alguno considero un logro haberle bajado unos pesos del Proyecto de Presupuesto original a $6, no considero ningún centavo de estacionamiento medido, en las condiciones que hoy se presta servicio, es carísimo, porque no hay ningún servicio que se preste y esto está en el humor social de la gente todos los días. Respecto al artículo 117, sobre la alícuota sobre el gas natural, que se aplica sobre inmuebles, empresas y demás, que ahora nos enteramos que se va a tomar junto, en realidad la propuesta original, como en aquel Proyecto que presentamos, era eliminarla, pero aun así sosteníamos que había que bajarla y en eso, acuérdense que en la Audiencia Pública que lamentablemente no pude estar, pero si se acompañó por nota, el Consejo Asesor Municipal, ya que hablamos de institucionalidad y de órganos constituidos por Carta Orgánica, expresamente dijo sobre este punto, pida la asignación específica, ignoramos una vez más esa propuesta del Consejo Asesor Municipal. Y después hay una consideración que es política y lo tomo de las palabras de la Concejal Navarro, claramente esto no es un fin de ciclo, claramente esto es una continuidad, claramente Martin Gill, expresa la continuidad de Eduardo Accastello, quien ahora pretenda sacarse ese saco, creo que es muy injusto a pesar de las diferencias que me ubican en vereda opuesta, no nos podemos hacer los distraídos; y tan así es una continuidad que esta Tarifaria está siendo defendida y aprobada, por casi el pleno del gabinete anterior y esa es la plena convicción de que esto es una continuidad con apenas aparente mejores modales, pero que claramente no son una historia distinta y que no lo define una norma anterior como la Tarifaria o esta, lo define sus acciones políticas y hoy se está votando con el gabinete de Eduardo Accastello, la Tarifaria 2017, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Vamos a empezar por lo bueno. En primer lugar vamos a empezar por la política local porque bueno, yo también comparto lo que aquí se ha dicho, en cuanto a que la Tarifaria es una Ordenanza de contenido político y tampoco no encuentro ninguna Ordenanza que no sea de contenido político, voy a aclarar porque todo es parte de la política, de manera tal que me parece que es una redundancia calificar una Ordenanza en ese sentido, pero si podemos decir que es una de las Ordenanzas centrales que tiene el Departamento Ejecutivo. En primer lugar, quiero agradecer a los Concejales de mi Bloque y a los Concejales de la oposición, nos voten o no nos voten esta Ordenanza por la predisposición a discutir, creo que hemos dado un debate muy importante que efectivamente ha llevado a algunas modificaciones que se han realizado en la Comisión de Acuerdos y eso me parece que lo tenemos que rescatar de todo este involucramiento de las políticas Nacionales, porque me parece que lo primero que tenemos que rescatar es la labor local y en ese sentido yo quiero recalcar la capacidad de discusión que hubo en la Comisión de Acuerdos; no comparto con la Concejal Bruno en el sentido de que porque es una Ordenanza, esta Ordenanza hace 45 días que está en el Concejo, tuvo la 1º lectura, tuvo una Audiencia Pública y tenemos varias reuniones de acuerdos para tratarla, incluso como un Bloque, como un cuerpo deliberativo, hemos hablado cuerpo a cuerpo Concejal con Concejal, porque es el proceso que tiene toda norma, lo acabamos de ver ayer en la Nación, que ha ocurrido, de manera tal que eso es lo primero que quisiera rescatar como hecho político importante para la ciudad. Después podríamos hablar mucho de lo que aquí se dijo respecto a lo que es la presión impositiva y demás, yo solo quiero decir respecto a la presión impositiva que el promedio de la tasa a la propiedad baja un 35% y no es porque antes estaba alta o estaba baja, es porque hay una situación de la ciudadanía muy complicada que no voy a repetir acá ni en todos los medios porque ya todos sabemos; pero la tarifa social cuando la reducción de la tasa obedece causalmente a eso, a la problemática y al tratar de ajustar los gastos y también la recaudación a lo que es posible para el pueblo de la ciudad de Villa María. Y también quiero señalar, porque nobleza obliga, que hay un acompañamiento muy importante del Gobierno Provincial, que nos va a permitir realizar diversas obras, que va a redundar no en un provecho como Programa de Gobierno o Proyecto de Gobierno, sino que va a beneficiar a los Villamarienses por el aporte de la Provincia, lo que permite tener un presupuesto en ese sentido cuyos montos provienen de la jurisdicción Provincial como son los desagües pluviales, como va a ser el nuevo puente, como va a ser el Bv. España, bueno eso también hay que decirlo, es decir la Tarifaria se ajusta, pero hay que reconocer que hay un aporte muy importante de la Provincia, por lo tanto esta Tarifaria en particular, está pensada por los momentos que estamos viviendo, que la gente está pasando necesidades y demás. Yo, si me permite el Concejal Bustamanete, que sé que me lo va a permitir porque él es una persona amplia y que también tiene su humor, respecto a lo que menciono de lo tratado anoche en el Congreso de la Nación y si Ud. me permite quisiera hacer hablar a alguna de las personas involucradas en la política nacional para que de la respuesta de eso, (Audio de Mauricio Macri: “Los trabajadores no van a pagar impuesto a las ganancias”). De eso se trataba, por eso, traer todo este tema de la Nación a una tarifaria local, me parece que todos los gobiernos tienen aciertos y tienen errores, Nacionales, Provinciales y nosotros los hemos tenido y seguramente los seguiremos teniendo, por eso quiero cortar allí el tema. Solo quisiera agregar dos cosas más, una respecto al estacionamiento medido, que va a quedar como esta y el compromiso de continuar trabajando, creo que lo hablamos en repetidas oportunidades, creo que lo hablamos junto con la Concejal Lardart hace unos días atrás en una de las conversaciones que hemos tenido simplemente de Presidente a Presidente, seguir trabajando en esa Comision para lograr el mejor estacionamiento. Que el estacionamiento hace falta no hay discusión, tenemos que seguir trabajando por eso la tarifa no se toca, queda en $6 y vamos a seguir trabajando en el tema del estacionamiento medido. Yo también estoy interesado en lo mismo que están interesados los Concejales en que hagamos cumplir, en que tenemos que ordenar el estacionamiento, eso está claro. Y finalmente si me permite, me parece también señalar, no a manera de crítica, que me parece que es un poco grueso tratarlo al Intendente de irresponsable, yo leí el artículo que hacen referencia los Concejales y fue una pregunta en hipotético y fue obviamente una respuesta en hipotético, osea si se lee todo el artículo creo que queda claro que el Intendente es más que responsable, creo que es tan responsable, que estas negociaciones, obviamente por ser una Ordenanza que maneja el Departamento Ejecutivo, se trató con el Departamento Ejecutivo, no vamos a ser ilusos de pensar que a esta Ordenanza la resolvimos el Bloque de la mayoría, obviamente que es fundamental la Ordenanza Tarifaria para el manejo del Presupuesto y para el manejo de las políticas públicas, por eso el Intendente en todo este esfuerzo que se ha hecho para alcanzar los acuerdos o por lo menos acomodarla en parte, porque bueno, yo entiendo a la oposición obviamente pretenden que se cobre el menor impuesto posible y que se hagan las mayores obras posibles, yo si estuviera en la oposición también haría lo mismo pero en el gobierno a veces las cosas se miran de otra manera. Entonces bueno, yo quiero dejar a salvo este punto, el Intendente y esta participación activa que ha tenido y toda la predisposición del mundo para que esta Ordenanza tuviera por lo menos la difusión en este orden. Así que reiterando el agradecimiento a todos los concejales por la predisposición para discutirla aun en disenso, porque evidentemente han quedado muchos disenso, quedan muchas ordenanzas a tratar como dijo la Concejal Machicado, es cierto, quedan muchas Ordenanzas por tratar, se ira evaluando punto por punto pero no quiero dejarles de manifestar este punto de la discusión y me parece que es muy importante que se rescate como ejercicio democrático ahora que esta tan bastardeada la política con tantas cosas, entonces no podía pasar por alto esta circunstancia y dejar sentada esta opinión. Así que les quiero agradecer a los Concejales, a Ud. particularmente Sr. Presidente por la paciencia que nos ha tenido en las discusiones y en aguantar la hora, gracias. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Aclarar y pedir que se incorpore en el despacho un párrafo que se ha omitido y que tenía que ver con el artículo 11, después de que dice “ordenanza 7.801”, decía “se incorpora como anexo 1 a la presente los indicadores que conforman la matriz de rezonificación que sustenta la referida Ordenanza Nº 7.801”, quiero mencionar eso en particular porque entiendo que contribuye al seguimiento y a la especificación, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Efectivamente tiene razón la Concejal Landart, si efectivamente fue lo que hemos ido discutiendo, fue una incorporación que hicimos en la Comisión y pido disculpas Sr. Presidente. Así que si, efectivamente estamos de acuerdo con eso. // Vamos a someter a votación el Punto Nº 3 del Orden del Día, en virtud de la cantidad de artículos que tiene el Proyecto, vamos a votar el artículo 1º y luego a partir del 2 vamos a votar por título. En GENERAL quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORIA. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Título 1º, art. 2º al 21º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 2º, art. 22º al art. 35º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Tiene la palabra Concejal Gisele MACHICADO. // Sr. Presidente, quería recordarle que si bien Ud. está eligiendo esa metodología de votación, por practicidad, pero en mi caso particular en el cual existen dos artículos que particularmente no voy a votar, me es imposible acceder a ese estilo de votación. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Si, bueno, estamos de acuerdo con la Concejal Machicado, así que le pediría a Ud. si fuera tan amable que volvamos a la votación inicial y dejemos salvo los artículos 21º y 60º. Votemos todo nuevamente y en el caso del capítulo en que estén el 21º y el 60º hagamos esos artículos separados. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Si Sr. Presidente, no artículo por artículo, en los capítulos que incluyan a esos artículos, se acentúa la normalidad, para hacerlo más simple. // Bien entonces, en el Título 1º, si bien consta en Acta que Ud. lo dijo previamente el artículo 21º y el artículo 60º, pero es conveniente hacerlo en el marco de la votación. Título 1º, art. 2º al art. 20º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 21º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Título 2º, art. 22º al 35º inclusive, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 3º, art. 36º al art. 54º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Título 4º, art. 55º al art. 59º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 60º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 5º, art. 61º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 6º, art. 62º y art. 63º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 7º, art. 64 al 72º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Título 8º, art. 73º y art. 74º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 9º, art. 75º al 77º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 10º, art. 78º al 84º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Título 11º, art. 85º al 91º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Título 12º, art. 92º y 93º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 13º, art. 94º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 14º, art. 95º al 118º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Titulo 15º, art. 119º al 125º, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Aprobado por MAYORÍA en GENERAL y en PARTICULAR en 2º Lectura. Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. fijando el Presupuesto de Gastos de la Administración Municipal correspondiente al año 2017. (2º LECTURA). Tiene la palabra Concejal Verónica NAVARRO. //Muchas gracias Sr. Presidente, vamos a proceder en este momento a tratar en 2º Lectura, después de haber cumplimentado todo el proceso previsto en la Carta Orgánica Municipal, el Presupuesto General de ingresos Y Gastos de la Administración Municipal para el ejercicio 2017, que fuera aprobado en 1º Lectura por unanimidad. Este Presupuesto estima un total de recursos de $1.047.244.661, calcula y estima también los gastos en un porcentaje igual, por lo tanto prevé un balance financiero preventivo de sumas iguales, dejando al igual que los años anteriores explicitado que estos montos sobre todo en las erogaciones y a nivel recursos, son montos estimados. El Presupuesto prevé y cuando el Departamento Ejecutivo lo confecciona y lo envía al tratamiento del Concejo Deliberante, en función al contexto económico, social, político a una fecha determinada, en el caso de nuestra ciudad es al 15 de octubre de cada año. Lo que estamos haciendo en este momento y luego de haberlo tratado, de haber acordado algunas consideraciones como bien lo manifestábamos recién en la Tarifaria, es darle las herramientas al Departamento Ejecutivo, para que pueda llevar adelante todas y cada una de las acciones, actividades y programas que desde cada una de las Secretarías tiene previsto llevar adelante, ejecutar e implementar. No voy a hacer consideración a los ingresos corrientes ni a sus porcentajes en cuantía y me remitiré en ese punto a lo expresado en la oportunidad de la 1º Lectura, si mencionar que están previstas también además de todos los gastos puntuales para llevar adelante programas desde las Secretarías y desde la Administración Central, también la previsión de las transferencias corrientes que van a necesitar el Instituto Municipal de la Vivienda, el Instituto Municipal de Inversión y la Escuela Granja Los Amigos, como entes autárquicos, para poder llevar adelante toda la previsión y ejecutar las obras y programas que el Intendente les ha delegado como unidades ejecutoras. También están previstas las transferencias que van a necesitar y requerir el Ente de Deporte y Turismo, el Ente de Desarrollo Productivo y la empresa de Transporte Público de Pasajeros como todas otras sociedades del estado, de Economía Mixta en la cual el Estado Municipal tenga una participación mayoritaria o no. ¿Por qué hago mención a esto?, porque a lo largo del año es necesario reforzar algunas partidas que tengan que ver con todas y cada una de las acciones que se desarrollan y atender a cada una de estas circunstancias imprevistas. Es por eso que también se prevé en el Proyecto de Presupuesto, esta posibilidad de que el Departamento Ejecutivo, una vez establecido por Decreto el plan de cuenta y del sistema presupuestario contable que va a utilizar, pueda de acuerdo a el ingreso de recursos que no hubiera estado previsto o consecución o logro de algunas obras financiadas desde el Gobierno Provincial o Nacional que se pudieran convenir, la posibilidad también de incorporar esas partidas para que cuando lleguen los recursos puedan también ser ingresados a la contabilidad presupuestaria para después ser utilizado. Dentro de estas autorizaciones también el Departamento Ejecutivo podrá producir ajustes necesarios para introducir estas modificaciones y también realizar compensaciones presupuestarias que necesitara para poder llevar adelante sus fines, siempre que estos no alteren el resultado final del presupuesto que en este caso sí, el Departamento Ejecutivo debería concurrir al Concejo Deliberante con un nuevo Proyecto de Ordenanza. Consideramos que este Presupuesto es prudente, coherente y justo con todas y acceda una de las acciones y objetivos que están previstos en este año particular. La exposición del Presupuesto contiene una explicitación de los objetivos y una cuantificación de metas que como primer año se empieza a implementar y se irá ajustando y adecuando con el tiempo desde cada una de las Secretarías para que los Concejales y la ciudadanía toda pueda considerarlo y evaluar y también sugerir cambios y modificaciones a tener en cuenta para los próximos ejercicios. Habiendo aprobado ya la Tarifaria, consideramos que este Presupuesto refleja de manera acabada todas y cada una de las acciones y promociones y estímulos que viene llevando adelante el Gobierno Municipal, en pos de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, en pos de continuar con las obras de gas, las conexiones de agua y cloacas, de hacer obras importantes para la ciudad y esperando que el Gobierno de la Provincia también pueda comenzar con las obras que se han previsto y se han adjudicado, como la obra de desagüe que va a ser muy importante para la ciudad de Villa María, el nuevo puente, la remodelación del Parque Pereyra y Domínguez, la culminación de las casas que están acordadas con el Gobierno Nacional del plan Techo Digno y tantas otras obras y Proyectos que tiene el Gobierno Municipal del cual todos nosotros queremos acompañar y apoyar, es por eso que desde nuestra Bancada adelantamos el voto positivo de este Presupuesto General para la Municipalidad de Villa María para el año 2017, muchas gracias. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Bueno, ya lo adelantamos en 1º Lectura, lo dije en el momento de justificar mi voto negativo en la Tarifaria, es un presupuesto que a pesar de tener $1.047.244.661, es pobrísimo porque de eso solo $32.000.000 casi $33.000.000 están destinados a áreas sociales, porque apenas $300.000 serán destinados a la gestión de riesgos y defensa civil, porque serán destinados $0 para el monitoreo de la cuenca del Ctalamochita, si vamos a confiar en la cuestión meteorológica para tener la suerte de que no se nos vayan a inundar barrios de la ciudad estamos bastantes complicados con este Presupuesto. Creemos que definitivamente tiene las prioridades cambiadas, creemos que definitivamente es un presupuesto que está destinado a sostener mediáticamente al Gobierno Municipal que otorga $5.500.000 solamente en el área de Intendencia en publicidad y propaganda, que destina apenas $1.600.000 al Consejo Municipal de Prevención de Adicciones y apenas $1.400.000 a tratar temas de violencia familiar. Además esta ecuación se sigue repitiendo en todos los programas, publicidad, propagandas, contrataciones publicidad, propagandas, contrataciones. Claramente es un Presupuesto absolutamente alejado de la gente que no respeta en absoluto las necesidades sociales de nuestra ciudad, que las tiene y muchas, basta con ir a los barrios y recorrer los lugares para ver que hace falta otras cuestiones más que publicidad y propaganda de los actos de gobierno. Ya lo dije antes, lo vuelvo a repetir ahora, no voy a acompañar este Presupuesto para el año 2017, ojala que la reasignación de partidas encuentre mayor accesibilidad en el área económica que es muy prolija, que es muy eficiente pero que es absolutamente fría y distante de la acción social que hoy requiere nuestra ciudad. No quiero abundar, porque todo tiene que ver con lo que se dijo en la Tarifaria, es un Presupuesto desequilibrado, con prioridades invertidas y claramente ajeno a nuestra postura política, adelanto el voto negativo. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Gracias Sr. Presidente, el Presupuesto asigna bienes a la ciudadanía, el presupuesto redistribuye esos ingresos que recién anexábamos como se van a tomar, pero fundamentalmente define las prioridades del gasto público. Y tal cual lo expresaba la Concejal, en consonancia con lo que nosotros venimos trabajando y planteando desde este Bloque, debo decirle que ha cambiado el criterio para tomar recursos, pero no se ha modificado el criterio para redistribuir esos recursos, objetivamente, porque es acá donde las palabras se terminan. Y vemos que lo único que podemos rescatar de este Presupuesto, es el incremento para la Secretaría de Salud, que es la única que tiene en relación a los años anteriores, un incremento significativo, puntualmente se pasa del 6,16% que tenía asignado a más de un 10%. En materia de Desarrollo Social que ha sido un eje ampliamente desarrollado por el Sr. Intendente, solamente estamos hablando de un crecimiento de 2 puntos y hablo del crecimiento de 2 puntos porque recupero las partidas presupuestarias que se van a asignar a esa Secretaría y que figuran puntualmente dentro de la Secretaría de Desarrollo Urbano Ambiente e Infraestructura, porque si hay algo que hemos podido hacer en este Presupuesto es cuantificar la transversalidad, sabemos con precisión que de cada Secretaría, se va a mover a la otra. Aparece una Jefatura de Gabinete con recursos muy fuertes, 10% del Presupuesto, el Departamento Ejecutivo incrementa su Presupuesto disponible, para este año era aproximadamente de 6,17%, pasa a 9,36% y puntualizo acá porque es donde se centra en el marco de este dialogo que hemos sostenido, las dos propuestas de este Bloque que cuando construyo sus propuestas lo hizo diciendo tomemos de acá y resignemos allá y referencio estas dos partidas porque es casualmente de acá desde donde se pidió desafectar $5.000.000 de la Jefatura de Gabinete o de publicidad y donde se propuso resignar puntualmente al área de educación y al resto que la Concejal recién señalaba. La del Municipio va a recibir más de $20.000.000 de asignaciones que devienen del acuerdo firmado entre la Nación y la Provincia, seguramente el Concejal Bustamante que trabajó mucho en esta propuesta la va a desarrollar mejor, yo lo único que le propuse al Bloque es que este trabajo del Concejal Bustamante previera una asignación de recursos para la contención y la asistencia de la víctima de violencia, seguramente el Concejal se va a expresar y es pertinente que lo hagamos porque el Poder Ejecutivo vio satisfactoriamente la propuesta elaborada por este Bloque, inclusive puso a consideración del cuerpo la posibilidad de reconocer esos recursos que se van a estar recibiendo dentro de esta partida presupuestaria. Nosotros a priori como no compartimos las prioridades otorgadas al gasto público y ahí comenzamos a ver la condición entre lo que se dice y lo que se propone hacer, porque en realidad para la Secretaria de Educación está prevista una asignación de alrededor de 3 puntos del presupuesto general y si nosotros vemos la transversalidad que está presente en otros programas también nos parecía poco. En este sentido, en la asignación de las prioridades y en la distribución de ingresos, reconocemos esta matriz de más de una década que visualiza las necesidades de la población desde una perspectiva específica y particular, nosotros planteamos que la distribución debe ser diferente, que si nosotros hablamos de la ciudad del conocimiento y de un estado social de derecho, debemos destinar entre salud, educación e inclusión social alrededor de la mitad del presupuesto, esto no lo vemos acá y por esa razón no lo vamos a acompañar. Y hay otra cuestión más, que fue definitiva para nosotros y que tuvo que ver con este vicio del Poder Ejecutivo de querer hacer lo que quiere con las facultades que tiene el Concejo Deliberante y mandarnos a nosotros a pasar lista como si fuésemos una escribanía cuando en realidad quienes tenemos que aprobar las modificaciones presupuestarias somos nosotros, esto no se modifica, sigue estando acá, sigue estando en el Proyecto que hoy va a estar aprobando el oficialismo, datos objetivos, tengo acá un cuadro comparativo de los últimos 4 años, por lo tanto no vamos a acompañar este Presupuesto. // Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. // Muchas Gracias Sr. Presidente, un poco como Nora lo mencionaba, realmente estuvimos trabajando mucho tiempo en una cuestión que nosotros consideramos particularmente, conozco las necesidades de muchísimas familias en materia de viviendas, reconocemos que luego de los convenios celebrado con la Nación y Provincia, Villa María va a incorporar en concepto de coparticipación un incremento. Lamento no haber llegado a un acuerdo para acompañarlo en este momento, porque aquellos que padecen la necesidad de la vivienda, aquellos que tienen la esperanza de tener un techo propio, no pueden esperar y darse el lujo de que los días vayan pasando; pero no voy a resignar la esperanza de la lucha que vamos a dar en materia de vivienda, sé que es caro para cualquier administración, sé que es caro para cualquier administración, sé que no es de fácil cumplimiento, pero es mi compromiso, durante estos tres años que me quedan de trabajar permanentemente para que podamos incrementar en la ciudad de Villa María un banco de tierras para que podamos incrementar la posibilidad de aquellos que accedan a la casa propia. Es imposible hablar de familia, si no le generamos un concepto a aquellos que realmente lo necesitan, no vamos a acompañar en esta oportunidad, pero eso no quiere decir que hemos resignado la posibilidad de la lucha, lo vamos a hacer, siempre y cuando tengamos la oportunidad de defender a aquellos que no pueden tener votos, muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Dr. Carlos DE FALCO. // Gracias, muy amable Presidente, quisiera brevemente manifestar dos o tres cositas que aquí se han dicho y como Bancada oficialista me parece que uno tiene la obligación de por lo menos hacer un comentario respecto de algunas de las cosas vertidas. Yo quisiera señalar que la transversalidad no está en la asignación de la plata, la transversalidad está en la acción, está en la plata y está en la acción, puedo dar ejemplos para rolete, haber, hablemos del tema seguridad, limpiar los baldíos, colocar las luminarias, ¿a qué secretaría corresponde?, y a la Secretaría de Obras Públicas, pero es fundamental para darle seguridad a la gente, ahí tenemos la transversalidad en la acción. Si hay una mujer golpeada, ¿a quién mandamos?, mandamos a la policía municipal, ¿de quién es ese presupuesto?, de la Secretaría de Gobierno, entonces no está la transversalidad en la asignación económica; lo digo a esto porque yo lo he visto, no porque estoy inventando en la nube, le aclaro que cuando nosotros hablábamos de seguridad por ejemplo, que es un área en la que yo estuve, no hablábamos solamente de tener un policía con un revolver, hablábamos de la luz, de la limpieza de los baldíos, del estado de las calles, hay un montón de situaciones, de la droga, hay un montón de situaciones que son transversales. En ese sentido aquí se manifestó lo de Jefatura de Gabinete, efectivamente, Jefatura de Gabinete tiene ese presupuesto que aquí se dijo, pero quiero recordar por ejemplo que la comisión de adicciones o el Consejo Municipal de Adicciones que nosotros creamos y que algunos de los Concejales integran, está en órbita de la Jefatura de Gabinete, entonces vemos como hay acciones que también están incluidas ahí y a esto lo quiero decir, no para polemizar, no es mi intención, sino para marcar un poco la posición del gobierno. Está bien que la oposición pida, por supuesto, es su obligación y la obligación nuestra es tratar de ordenar y administrar los recursos, bien lo explico aquí la contadora Lucarelli, que esta es una política de carencia, siempre la manta es corta porque hacer viviendas, tener un banco de tierras, atender las adicciones la salud, ya no primaria sino de segundo nivel, hacer seguridad, hacer el operativo blanco, son muchas cosas evidentemente y es una manta corta que exige mucha habilidad en acción y mucha gestión, yo digo cuando hablamos de vulnerabilidad y hoy lo hablábamos casualmente con una Concejal, si estamos diciendo que generamos una especie de cooperativa entre los chicos del barrio La Calera para que hicieran en la escuela la pintada, también estamos hablando del tema de la adicción. Bueno esto quería dejarlo sentado con la responsabilidad y con la respetuosidad del caso a los Sres. Concejales que tienen sus razones para no votarlo porque posiblemente no llenen sus aspiraciones. Respecto de lo que manifestó el Concejal Bustamante, que me parece que es importante hablar de ese punto y asumir algún compromiso no solo con el Concejal, sino con la comunidad, efectivamente si viniera un fondo extraordinario, nosotros estamos dispuestos a trabajar sobre ese punto, sobre las ampliaciones que se puedan hacer, no es que acá cerramos, como yo lo sostuve cuando pude opinar en el tema anterior, tenemos el compromiso de seguir avanzando y seguir trabajando y destinar fondos también a lo que manifestaba la Concejal Landart. Pero yo quisiera recordar, porque aquí se habla de vivienda, que la Nación Argentina, es un Estado Federal y que tiene un Gobierno Provincial y un Gobierno Municipal, si bien la Carta Orgánica y algunas ordenanzas le han dado la disposición a la Municipalidad de realizar viviendas, convengamos que de los tres estamentos del Estado, es el más seco como dirían en la calle, pero de todas maneras yo quiero recordar que se ha hecho un banco de tierras, recuerdo que fue la Ordenanza que tratamos cuando yo era Concejal fue el programa Pasu que Ud. es uno de los que lo llevó adelante, que fueron tierras que el Estado consiguió, también las plateas y viviendas que hemos hecho en diferentes barrios con terrenos municipales, casualmente hoy entra una Ordenanza para la compra de tierras, el plan Eva Perón, el Estado trabaja obviamente dentro de sus posibilidades, pero más allá de eso, cierro paréntesis, quiero dejar sentado el compromiso del Bloque, no solamente hacia los Concejales, sino hacia la comunidad y el compromiso con la Concejal Landart que también lo acaba de exponer de que si hubiera fondos extras, seguir conversando sobre esta temática porque lo hemos estado hablando efectivamente en la Comisión y nosotros tenemos toda la predisposición para seguir trabajando en ese tema, nada más Sr. Presidente, muchas gracias. // Tiene la palabra Concejal Nora LANDART. // Gracias, solamente para responder con datos objetivos, cuando observábamos el Presupuesto de la Jefatura de Gabinete y nosotros proponíamos sacar $2.000.000 del Programa 1.101, un programa que tiene $63.212.529 para asistir al Intendente en la articulación de todas las acciones de la Secretaría, coordinar las acciones y programas de las distintas dependencias, asistir al Intendente en lo referido al gobierno político, coordinar las acciones transversales de las áreas municipales; visualizábamos por los objetivos redactados por el Ejecutivo, que estos objetivos tienen que ver directamente con la gestión, $63.000.000 para gestionar, para asesorar, porque puntualmente no estamos hablando de estos objetivos, puede que los objetivos estén mal redactados, pero los objetivos están escritos y detallados. $63.000.000, de ahí le proponíamos al Poder Ejecutivo, a través de sus Concejales tomar $2.000.000 para reasignarlos a educación, esto es importante centrarlo, puntual y objetivamente, no tomamos al azar programas específicos, tomamos los programas con sus correlatos, cuando nosotros decimos $9.000.000 para publicidad es esto, $9.000.000 para publicidad, podemos ponerle el titulo o interpretarlo de otra forma, pero es publicidad y propaganda de gobierno, $9.000.000, entonces cuando seguimos viendo y también se planteaba acá y decimos para promoción, protección, asistencia y contención a familias $7.600.000, $9.000.000 para publicidad y propaganda. Cuando hablábamos del tema del Consejo de Adultos Mayores, $9.000.000, lo mismo para publicitar actos de gobierno y lo que vamos a brindar parcialmente para atender la problemática. ¿Sabe cuánto tiene la coordinación de política sobre derechos humanos y prevención de adicciones Sr. Presidente? $1.465.760, busque por todos lados la transversalidad en esto y encontré en Jefatura de Gabinete en este programa de $63.000.000 la coordinación, es por eso que con estos datos objetivos y analizando los objetivos propuestos por el programa, nos permitimos realizar esas observaciones y lamentablemente ni siquiera fueron consideradas porque estamos hablando de $2.000.000 en $1.047.000 y tomé este ítem de promoción, protección, asistencia y contención a las víctimas porque es cierto que se triplicado o cuantificado de lo que teníamos, tratemos de decir todo, gracias. // Tiene la palabra Concejal Karina BRUNO. // Gracias Sr. Presidente, una consideración, cuando al fundamentar la negativa de la Tarifaria expresaba que tenía que ver con cuestiones políticas, tiene que ver con esto que se está diciendo, no se pueden avalar un ingreso de dinero si no se está de acuerdo con los gastos, porque no es solo cuidarle el bolsillo a la gente, ponerle un tope a los aumentos o poner un parate en la actualización de zonas, cuando estoy dejando que el Ejecutivo la gaste como quiera, cuando estoy dejando que el Ejecutivo decida gastar solo $3.000.000 porque en la votación anterior se le acaba de dar el cheque al ejecutivo por los $9.000.000 para esa partida, se le acaba de dar $62.000.000 para gobierno, que no están desprendidos, por eso la necesidad de profundizar el trabajo en un mayor tiempo para generar un consenso en toda la matriz económica y tributaria del Gobierno Municipal e implicar Tarifaria y Presupuesto, porque no son Ordenanzas disociadas, porque no se puede decir que es un gobierno prudente, abierto, porque considera algunas cuestiones en una Ordenanza la cual necesita un voto para sacarla y en la única en la que no lo necesita y donde van a estar destinados lo que voy a recaudar lo gastan como quieren. Es ahí en donde la coherencia y la acción transversal también nos involucraron, entonces en este sentido ahora es fácil decir gastaron en esto, presupuestaron en esto pero lo que me acaban de dar el cheque para que se lo gasten de esa manera anti prioritaria de los intereses sociales de la comunidad villamariense son los que aprobaron la tarifaria para el 2017, esto tiene que quedar claro, porque la plata para gastar en esa publicidad y propaganda, para no darle al monitoreo de la cuenca, para darle solo $3.000.000 al área social, no salen de otro lado, salen de la Tarifaria 2017, seamos claros en esto y ese cheque se lo acaba de dar este Concejo, el mismo Concejo que entiende que para algunas cosas el gobierno es abierto y para otras no, que para algunas cosas es prolijo y otras no, el Gobierno Municipal es un todo en su conjunto, es cuando decide cómo consigue los recursos y también cuando decide como los gasta. Entonces está claro que por eso para nosotros es fundamental decirle que no a la Tarifaria tal como venía, porque podes ser muy prudente en las ecuaciones matemáticas de la contadora Lucarelli, a quien le reconozco su capacidad de trabajo, pero tiene una insensibilidad social el Presupuesto que muestra cuales son las prioridades de este gobierno, ese cheque se acaba de dar en la votación anterior y lamentablemente debo decir mal que me pese, lo firmo parte del Bloque del que soy parte y me hago cargo de lo que digo, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. // Gracias Presidente, un poco para devolverle la atención a Carlos, no tengo para pasar en este momento un audio, una recopilación, cuando hablamos del esfuerzo que hacemos en materia de tierras, recordaba el Pasu, recordaba en ese momento era Intendente la Sra. Nora Bedano, cuando la multisectorial y la Unión Cívica Radical nos oponíamos a un mega canje, que incluía el loteo que se hizo posteriormente y así pudieron acceder muchísimas familias. Nosotros entendimos que no alcanza con un loteo, porque en Villa María tenemos el Slot, tenemos un casino en pleno centro, que precisamente hay un destino para vivienda sociales y que genera ingresos al Municipio, es por eso el compromiso que debemos tomar, no me olvido de las acciones que se tomaron, durante todos estos años de gestión del radicalismo y del Peronismo, no alcanza con pequeñas acciones, nuestro compromiso debe ir más allá de un simple loteo o un banco de tierras, pero si tenemos que dar el puntapié inicial y tenemos que ponernos a trabajar y ese compromiso lo reconozco pero no me olvido las veces que desde la Unión Cívica Radical defendíamos eso que hoy ha beneficiado no solamente a la instalación del Hospital, sino a miles de familias que pudieran acceder por medio del Procrear a su casa propia, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Vuelvo a reiterar el compromiso de trabajar y vuelvo a reiterar la transversalidad en acción, lo que leía la Concejal, está claro que la Jefatura de Gabinete tiene una asignación económica para destinar a cada una de las Secretarías, en particular la de adicciones, violencia, eso está claro, es decir, es una acción de gobierno que nosotros aprobamos que así sea, yo respeto la posición de la oposición, valga la redundancia. Y respecto a todas las críticas que se hacen del accionar del Departamento Ejecutivo en materia social de sensibilidad y demás, yo quisiera, no voy a pedir ahora que se lea el acta, sería una locura, pero quisiera recordar lo que dijo el Intendente en su última exposición, de todas las acciones que se realizaban en materia de contención, ya sea en violencia contra la mujer, en adicciones en problemas de gente que esta realmente necesitada, hablo de la construcción de la casa para la asistencia de víctimas de violencia, eso nos parece un avance importante con recursos municipales que no es poco y también hablo por ejemplo que se habían atendido en esa fecha más de 400 personas desalojadas que se les había dado una solución, muchas de esas víctimas de violencia machista contra la mujer, de manera tal que yo entiendo la posición que se ha manifestado aquí, pero también debo rescatar la acción de gobierno del Intendente en materia de educación y en materia de asistencia a todo tipo de problemática social que nosotros tenemos, incluso si estamos repasando, hoy hemos ingresado un Proyecto de la creación de la escuela de seguridad ciudadana que también tiene mucho de contenido de desarrollos humanos, de derechos humanos, la preparación de la policía municipal en toda esa área; así que yo quiero brindar la seguridad por lo menos desde este Bloque, de que los recursos se están destinando a las problemáticas que existen, solo que a veces las problemáticas también son movibles, quien iba a pensar que íbamos a tener que atender hasta mediados de octubre 400 desalojos, es impensable, pero bueno hay que atenderlo, eso es parte de un gesto en lograr la posibilidad del intercambio que hace la Jefatura de Gabinete, así que nada más quería aclarar esa situación, gracias Sr. Presidente. // Sometemos a votación el Punto Nº 4 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 5º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 7º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 8º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 9º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 10º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Aprobado por MAYORÍA en GENERAL y en PARTICULAR en 2º Lectura. Punto Nº 5: Despacho de la Comisión Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Escuela Granja Los Amigos fijando el Presupuesto General de Gastos de la Escuela Granja Los Amigos Correspondiente al Año 2017. (2º LECTURA). Tiene la palabra Concejal Verónica NAVARRO. // Muchas gracias Sr. Presidente vamos a tratar en esta oportunidad en 2º Lectura un Proyecto que también ha cumplimentado todo el trámite parlamentario previsto en la C.O.M. y es el Presupuesto previsto para la Escuela Granja Los Amigos que es un Ente Autárquico que depende de la Municipalidad de Villa María. La Escuela Granja cuenta actualmente con 25 chicos entre 14 y 18 años que concurren diariamente a la escuela a tomar clases y todos y cada uno de los programas que se dictan y talleres que se dictan ahí, buscando no solo su formación escolar, curricular, sino también brindarles la posibilidad de encuentro, de contención ya que son niños y jóvenes vulnerables, en muchos casos adolescentes y jóvenes en situación de riesgo, que están en la calle durante muchas horas del día, que han abandonado la escuela; y cuando recién hablábamos de transversalidad de prioridades y de todo lo que el Municipio tiene que atender, reflexionar acerca de esta institución. Es una institución a la que todos le reconocemos el enorme valor que tiene en recuperar, en contener, asistir, atender, y formar, a cada uno de esos 25 chicos en su institución que está siendo subsidiada desde el estado Municipal por todos los ciudadanos de Villa María con gran esfuerzo pero básicamente con mucho amor y gran compromiso de trabajo que se ha sostenido a lo largo de todos estos años y lleváramos adelante desde la Secretaría de Desarrollo Social, Inclusión y Familia. La Escuela Granja para el año 2017 estima un presupuesto de ingresos de $2.371.000, básicamente sus ingresos son subsidios de la Municipalidad y algunas donaciones varias y puntualmente está previsto para el año que viene una donación desde la Lotería de Córdoba y algunos otros ingresos menores que tienen que ver con venta de productos que los mismos jóvenes con sus profesores formadores pueden llevar adelante. Para el año que viene además del acompañamiento social y de la formación educativa, están previstos también talleres recreativos, talleres laborales, talleres de expresión de arte y literatura, talleres de panificación, carpintería y granja educativa. Entendemos como dijimos recién que esta inclusión tiene un alto reconocimiento social por el valor de contener a estos jóvenes de los cuales muchas veces hablamos mucho pero no sabemos cómo analizar nuestra acción y nuestra actividad concreta en cuanto a su acompañamiento, en cuanto a su formación, podemos hacer algo de ellos. La idea es acompañarlos, que tengan una formación en algún oficio que les permita avanzar, seguir adelante con su vida y darles nuevas herramientas y oportunidades de inserción, de inclusión social primero y de inserción laboral posterior, sin más que expresar, adelantamos el voto positivo de nuestra Bancada, muchas gracias. // Bien, si no hay otra consideración por hacer, vamos a someter a votación el Punto Nº 5 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR en 2º Lectura. Punto Nº 6: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Instituto Municipal de la Vivienda fijando el Presupuesto General de Gastos del instituto Municipal de la Vivienda correspondiente al Año 2017. (2º LECTURA). Tiene la palabra Concejal Rosana SUESCUM. // Muchas gracias Sr. Presidente, es para tratar en 2º Lectura y avanzar con el tratamiento legislativo de este Proyecto del Presupuesto del Instituto Municipal de Vivienda e Infraestructura Urbana, el Presupuesto como ya lo sabemos es de $47.372.609 y la mayor parte de los ingresos previstos tiene que ver con los ingresos municipales y del acuerdo que se ha logrado con la Provincia por la asignación de estos, que en este caso es la mayor parte de los ingresos que se ven en el presupuesto de $41.541.557. Respecto y para no sobreabundar en todas las trasferencias, obviamente tenemos transferencias que tienen que ver con los planes habitacionales, con los programas Per, con los programas que tienen que ver con las inscripciones de los beneficiarios en estos planes habitacionales y pasando las erogaciones completamente el presupuesto tiende a incorporar las partidas con una asignación del 46% en lo todo lo que es política propiamente de construcción de viviendas. Las partidas tienen que ver con construcción de viviendas familiares, lo que tiene que ver con la ayuda de préstamos en dinero para la refacción y la construcción de viviendas, también tiene prevista la partida del programa de personas de escasos recursos para la compra de materiales de construcción y que ellos mismos puedan realizar la construcción de sus casas. Además se prevé el programa para aquellas familias que no tengan recursos para hacer los trámites relacionados a lo dominial de las viviendas, este programa se denomina Mi Casa Segura y cuenta también con el programa Mi Casa, valga la redundancia pero tiene el mismo nombre, donde las familias beneficiarias trabajan en forma cooperativa para lograr construir su vivienda. Y por último en cuanto a materia habitacional propiamente, está previsto el desarrollo del programa Nueva Esperanza que es un proyecto de desarrollo de viviendas dúplex con un sistema de auto ahorro, que deberán pagar de forma mensual los beneficiarios. También este Presupuesto como se dijo en la 1º Lectura prevé la realización de obras de infraestructura, desagües, mejoramiento con obras conexas a esos desagües, de tendido de servicios públicos en general, cordón cuneta y pavimento. Para no sobreabundar y seguir avanzando en el tratamiento legislativo, ya que hemos pasado la 1º lectura de este Proyecto y la Audiencia Pública sin observaciones, es que desde esta Bancada vamos a acompañarlo con nuestro voto positivo. // Sometemos a votación el Punto Nº 6 del Orden del Día. En GENERAL quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 5º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR en 2º Lectura. Punto Nº 7: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del Ente Autárquico Instituto Municipal de Inversión fijando el Presupuesto General de Gastos del Instituto Municipal de Inversión correspondiente al Año 2017. (2º LECTURA). Tiene la palabra Concejal Rosana SUESCUM. // Gracias Sr. Presidente, este Proyecto también de Presupuesto en este caso del Instituto Municipal de Inversión, tiene una estimación de ingresos y de gastos de $18.078.850, es el marco legal a través del cual va a empezar a ejecutar las distintas políticas desde el Instituto de Inversión, el Departamento Ejecutivo, tiene previsto ingresos de la jurisdicción Municipal por $3.500.000 y $34.675.994 de ingresos por programas, básicamente los programas que contempla tiene que ver con programas de políticas también habitacional y también tienen que ver con obras de infraestructura en general, obras de infraestructura urbana. Como ya se ha planteado en la 1º Lectura, las obras de relevancia tienen que ver con las 250 viviendas, la continuación de las obras de pavimentación, de cordón cuneta, el tendido de todo lo que tiene que ver con las redes de los servicios públicos, gas, aguas, cloacas, en los pequeños tramos que han quedado por hacer para avanzar en ese sentido. También contempla la continuación del convenio celebrado con Enosa para el mejoramiento de la planta depuradora y en general con todas las obras de infraestructura que hacen a espacios públicos, recreativos, también con las escuelas públicas, los edificios públicos y los inmuebles que tienen que ver con lo deportivo. Para avanzar también en esta última etapa de lo legislativo y dados ya los fundamentos en la 1º Lectura, escuchada la Audiencia Pública, vamos a acompañar este Proyecto con el voto positivo de la Bancada, gracias. // Si no hay otra consideración por hacer, vamos a someter a votación el Punto Nº 7 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 5º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por MAYORÍA. Aprobado por MAYORÍA en GENERAL y en PARTICULAR en 2º Lectura. Punto Nº 8: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. desafectando del dominio público municipal superficie de terreno. (2º LECTURA). Tiene la palabra Concejal Mónica LAZOS. // Gracias Sr. Presidente, cumpliendo con el tratamiento legislativo de haber pasado de 1º Lectura a Audiencia Pública, ponemos a consideración en 2º Lectura Proyecto de Ordenanza en la cual se dona al gobierno de la Provincia de Córdoba una fracción de terreno de 1.120 m2 que es parte de una superficie mayor que se encuentra en el barrio Botta de esta ciudad. Este espacio es parte de una mayor superficie y será utilizado como espacio verde, es por ello que pedimos por la presente la desafectación de este espacio público, e incorporarlo al dominio privado municipal a fin de poder disponer del mismo. La disposición se realiza esta donación a la Provincia a los fines de que se construya en ese lugar un jardín de infantes que se adjunta el croquis que cada uno de los Concejales tiene precisamente en la calle Guillermo Rawson, La Quiaca y Teniente Ibáñez de esta ciudad en el mencionado barrio. Y teniendo en consideración que la erogación es una de las principales herramientas para nuestra ciudad y esta gestión, es que contar con esta superficie de 1.120m2 a lado del Centro de Promoción Familiar Javier Suppo, convierte el lugar en un polo educativo inicial, necesario en el sector, complementándose a la perfección ya que ahí hay nivel inicial de 3 a 5 años. Es por esta fundamentación que aprobamos desde nuestra Bancada el presente Proyecto, gracias Sr. Presidente. // Votamos el Punto Nº 8 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 5º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR en 2º Lectura. Concejal Verónica NAVARRO tiene la palabra. // Disculpe Sr. Presidente es para avisarle que lamentablemente me tengo que retirar así que pido las disculpas del caso, nada más muchas gracias. // Gracias Ud., está autorizada. Punto Nº 9: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. derogando Ordenanza Nº 7.011 y desafectando del dominio público municipal superficie de terreno. (2º LECTURA). Tiene la palabra Concejal Verónica VIVO. // Gracias Sr. Presidente, así es, estamos aprobando en 2º Lectura, dado que en la Audiencia Pública no hubo ninguna expresión ni a favor ni en contra de este Proyecto y que fuera fundamentado en 1º Lectura por el Concejal De Falco y que tiene que ver con la afectación de unas tierras que habían sido cedidas por el Club Atlético Alumni a la Municipalidad de Villa María, fundamentalmente por el loteo realizado, y en este caso es para transferir según los datos de catastro a la Provincia para la realización de un jardín de infantes en ese espacio para poder cumplir con la necesidad de la escuela de poder darle contención a los niños y de poder crecer de mejor manera en infraestructura. Así que haciendo base en lo expuesto por el Concejal De Falco en 1º Lectura, adelantamos el voto afirmativo de esta Bancada. // Votamos entonces el Punto Nº 9 del Orden del Día. En GENERAL quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 3º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 4º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 5º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 6º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR en 2º Lectura. Punto Nº 10: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Acuerdo de Pago de Aportes celebrado entre la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores y la Municipalidad de Villa María. Tiene la palabra Concejal Mauro BELTRAMI. // Gracias Sr. Presidente, tenemos para tratar la ratificación de un convenio firmado por la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba y el Municipio de fecha del 21 de septiembre del corriente año y que tiene como objetivo celebrar un acuerdo de pago por los aportes judiciales, por todos aquellos juicios que se iniciaron en el año 2015 por el Municipio para cobrar aquellas tasas de servicios que no han sido pagadas en tiempo y en forma por los contribuyentes de la ciudad. Este Proyecto ya lleva unos meses desde su ingreso al Concejo, había quedado por así decirlo, en stand by, esperando que llegara información por parte del Ejecutivo, dicha información llego, se incorporó al expediente, está el listado de todos los juicios que se iniciaron en el 2015, quienes son los procuradores, los montos que se abonaron por dichas tasas. Creo que se ha cumplido acabadamente con lo que se solicitó desde el Bloque de la Minoría y siendo esta una actividad normal, el Municipio deberá gestionar el pago de aquellos tributos a los deudores morosos y por otro lado que está previsto reconciliar el pago de las tasas de los aportes a la caja de abogados para un tiempo, es que creemos conveniente este convenio que tiene un monto total de $396.853,01 y que va a ser abonado en 12 cuotas iguales de $36.983,61. Dicho esto y diciendo que es común este tipo de convenio, es que adelantamos desde ya el voto afirmativo de nuestra Bancada. // Votamos el Punto Nº 10 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 11: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el Contrato de Prestación de Servicio celebrado entre la Municipalidad de Villa María y el Sr. Luis Francisco Martínez Sánchez. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 12: Proyecto de Declaración de V.M.P.V. declarando de Interés Municipal al Proyecto de Emergentología Simulacro de Rescate y Atención a la Víctima: “Disturbio y Violencia en un recital”. Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // Primero quisiera aclarar que el Proyecto de Declaración se transforma en Concejo Deliberante y en cuanto a los fundamentos nos vamos a remitir en lo expresado en la nota de elevación y lo que hemos conversado entre todos los Concejales, así que remitiéndonos a eso vamos a solicitar la aprobación de este Proyecto. // Votamos el Punto Nº 12 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 13: Proyecto de Resolución de V.M.P.V. declarando de Interés de este Concejo Deliberante el acto de Reconocimiento al Ex Intendente Municipal Cr. Horacio Cabezas. Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // No, es para pedir que el Proyecto de Resolución se transforme del Concejo Deliberante y no de V.M.P.V. // Tiene la palabra Concejal Gustavo BUSTAMANTE. // Muy bien, hablar de Horacio Cabezas, para la Unión Cívica Radical en esa elección donde recuperamos la democracia y obviamente fue don Horacio Cabezas quien se hizo cargo de la Municipalidad allá por el año ´83. Un hombre que hoy tiene 94 años, de los cuales 80 militó en la Unión Cívica Radical. He compartido algunos asados allá ene l Desagüe y realmente ver esa persona humilde contando historias pero también plasmándolas en los libros que quedarán en la historia de la ciudad a un joven como yo y un representante de mi partido obviamente. Don Horacio puede compartir miles de café con cualquier hombre o mujer de las distintas ideologías políticas, pero nada lo hace cambiar en su pensamiento, y que mejor reflejo que ya como lo decía Don Amadeo Sabattini, desde el gobierno a la casa, hoy para dar un ejemplo acabado, Don Horacio Cabezas, quien desde gobierno se fue a la casa a continuar con su profesión de contador. Hombre amable, tranquilo y de perfil bajo, miles de historias quedarán en nuestros corazones de la Unión Cívica Radical, miles de anécdotas, desde escuchar que lo llamaba el Sr. Gobernador y aquellos que lo acompañaban a Horacio en su manera tranquila y a veces quedándose muchísimas horas en el despacho compartiendo una galletita con picadillo. Realmente un ejemplo de humildad y un hombre que no me cabe duda que de todos los dirigentes políticos que tuvo Villa María, nadie podrá igualar la cantidad de kilómetros que recorrió visitando a cada vecino. Es por eso que hoy me siento en este momento con ese orgullo que pertenece a nuestro partido y de contar dentro de nuestro partido, con hombres y la forma de llevar su gobierno como Horacio Cabezas, muchas gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra Concejal Carlos DE FALCO. // En primer lugar hago propias las palabras que ha dicho el Concejal Bustamante, es cierto, es un hombre que ha estado en los barrios, en los clubes. Yo lamento profundamente que no hayamos vivido todos haberlo convocado, pero bueno, el temario la verdad que no daba, yo lo pensé, pero el homenaje va a ser después de la sesión que viene, es realmente una macana, pero yo creo que deberemos en todo caso el año que viene apenas empecemos la sesión, traerlo a don Horacio y hacerle un reconocimiento acá. Yo quisiera corregir al Concejal si me permite en una sola cosa, don Horacio Cabezas, no es únicamente de la Unión Cívica Radical, Horacio Cabezas es un prócer y un personaje de la ciudad, yo también tuve la oportunidad de comer asados con él y de conversar con él, la verdad que es un hombre espectacular, no hay palabras para definirlo, un hombre que alcanza los objetivos calificativos para esta persona, es como dijo el Concejal y yo quiero recordar también que bueno, en muchos aspectos coincidimos con el pensamiento de don Horacio, así que bueno, no vamos a largarlo más por la hora que es y no hay periodistas, esto lo decimos realmente de corazón, es una conversación creo que casi a nivel personal de todos es un placer realmente. Vuelvo a dejar planteado que cuando arranquemos el año que viene, si Dios quiere, podamos traerlo a don Horacio y hacerle un homenaje acá como se merece y después un asado como corresponde. // Bien, votamos el Punto Nº 13 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR. Punto Nº 14: Proyecto de Resolución de J.P.V.M. incorporando a los sitios web del Concejo Deliberante el digesto. Que pasa a la Comisión de Acuerdos. Quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 15: Proyecto de Resolución de J.P.V.M. disponiendo la instalación de semáforos en Bº Ameghino. Que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 16: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. aprobando las bases y condiciones para llamar a licitación pública contratación de Sistema de Video Vigilancia Urbana. Que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 17: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. creando programa Escuela Municipal de Seguridad Ciudadana. Que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 18: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Contrato Compraventa celebrado entre la Municipalidad de Villa María y Sres. Reale. Que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 19: Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando Acuerdo de Mediación celebrado entre la Municipalidad de Villa María y Ab. Miguel A. Alé. Que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Habiendo culminado de tratar los puntos del Orden del Día, invitamos al Concejal Gustavo BUSTAMANTE a arriar nuestra Enseña Patria.
