Concejo Deliberante de Villa María
En la ciudad de Villa María, Departamento General San Martín, Provincia de Córdoba, a nueve días del mes de junio del año dos mil dieciséis, siendo las once horas, se reúne el Concejo Deliberante de esta Ciudad, en sede del Concejo Deliberante, Mitre 90, en SESION ORDINARIA, PERIODO ORDINARIO, la cual está presidida por el Presidente del cuerpo Cr. José Eugenio CARIGNANO, contando con la presencia de los Concejales: Abg. Carlos Rodolfo DE FALCO, Cra. Verónica Fátima NAVARRO ALEGRE, Cra. Rosana Beatriz SUESCUM, Lic. Verónica Daniela VIVO, Farm. Mónica LAZOS y Abg. Mauro Gabriel BELTRAMI, por el Bloque Villa María para la Victoria; Lic. Nora Hilda LANDART, Prod. Agrop. Omar Joaquín COUTSIERS, Abg. Karina Gabriela BRUNO, Sr. Gustavo Roberto BUSTAMANTE, Abg. Gisele Andrea MACHICADO por el Bloque Juntos por Villa María. Buenos días, para dar inicio a la Sesión Ordinaria del día de la fecha, invito a la Concejal Karina BRUNO a izar nuestra Enseña Patria. Punto Nº 1: ACTA Nº 1.539/2014, ACTA Nº 1.578/2015, ACTAS Nº 1.602, 1.603 y 1.604/2016, Acta Audiencia Pública Nº 27 (12/05/16). Punto Nº 2: NOTAS RECIBIDAS: de Vecinos de la Ciudad, de la Secretaría de Economía y Finanzas Cra. Daniela Lucarelli, del Dpto. de Economía Social y Solidaria Lic. Virginia Martí, del Bloque Villa María para la Victoria. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el acuerdo transaccional celebrado entre el sr. Víctor H. Paéz y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos Sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el acuerdo transaccional celebrado entre el Sr. Isidoro A. Pérez y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 5: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando la Adenda al Convenio Marco celebrado entre el Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 6: Proyecto de Declaración de V.M.P.V. declarando de Interés Municipal al Primer Torneo Nacional de Bochas Modalidad especial de especies. Punto Nº 1: ACTA Nº 1.539/2014, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; ACTA Nº 1.578/2015, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; ACTAS Nº 1.602, 1.603 y 1.604/2016, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; Acta Audiencia Pública Nº 27 (12/05/16), quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 2: NOTAS RECIBIDAS: De Vecinos de la Ciudad, que pasa para conocimiento de los Bloques, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. De la Secretaría de Economía y Finanzas Cra. Daniela Lucarelli, que pasa para conocimiento de los Bloques, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Dpto. de Economía Social y Solidaria Lic. Virginia Martí, que pasa para conocimiento de los Bloques, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Del Bloque Villa María para la Victoria, que pasa a Presidencia, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Tiene la palabra Concejal Mónica LAZOS. // Gracias Sr. Presidente. Es para solicitar el tratamiento en conjunto del Punto Nº 3 y Nº 4 del Orden del Día. // Quienes estén por la afirmativa por la propuesta realizada por la Concejal Lazos, aprobado por UNANIMIDAD. Punto Nº 3: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el acuerdo transaccional celebrado entre el sr. Víctor H. Paéz y la Municipalidad de Villa María. Punto Nº 4: Despacho de la Comisión de Acuerdos Sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando el acuerdo transaccional celebrado entre el Sr. Isidoro A. Pérez y la Municipalidad de Villa María. Tiene la palabra el Concejal Mauro BELTRAMI. // Gracias Sr. Presidente. Tenemos para tratamiento la ratificación de dos acuerdos transaccionales celebrados por la Municipalidad con el Sr. Víctor Hugo Páez y con el Sr. Isidoro Antonio Pérez. Con estos acuerdos transaccionales se está dando por finalizado dos procesos judiciales iniciados en contra del Municipio, procesos que ya llevan varios años de litigio y que se encontraban a la fecha en la cámara laboral, prontos a fijarse la fecha de la audiencia de vista de causa y en definitiva tener una sentencia definitiva, eran dos juicios que pedían un resarcimiento por una cuestión laboral, en donde estas personas habían sido los que conocíamos normalmente como los naranjitas que había en la ciudad, previo a la implementación del estacionamiento medido a través de Federación Mercantil y fueron las únicas dos personas que habían quedado fuera del acuerdo mediante el cual Federación Mercantil absorbió a todos los naranjitas. Estas personas se sintieron vulneradas en su derecho e iniciaron este litigio y en estos días se llegó a este acuerdo sin que haya un reconocimiento de los hechos y del derecho, a los fines de terminar y evitar posibles costas futuras, se llega a este acuerdo donde se reducen los montos de la pretensión en más del 50% porque una de las demandas era de $200.000 (doscientos mil pesos) y la otra demanda era de $170.000 (ciento setenta mil pesos), hablamos de los montos de las demandas iniciales de hace más de 8 o 10 años y hoy se están arreglando por $88.000 (ochenta y ocho mil pesos) con el Sr. Pérez y por $66.000 (sesenta y seis mil pesos) con el Sr. Páez pagados en 3 cuotas cada uno de estos litigios conjuntamente también con los abogados de la letrada que patrocinó a cada una de estas personas. Los que estamos en el ámbito jurídico sabemos que los juicios son largos y muchas veces podemos tener una idea de cómo va a ser el resultado del mismo, pero la garantía de que se gane o que se pierda un litigio es imposible de dar a un cliente, en este caso si la sentencia llegara a ser condenatoria para la Municipalidad, los gastos que debería pagar serían mucho más que lo que se está llegando en este acuerdo transaccional, así que haciendo una evaluación en conjunto, el área jurídica del Municipio ha entendido conveniente dar por finalizados estos litigios y evitar a lo mejor una planilla que podría llegar a ser tres o cuatro veces superior a lo que hoy estamos arreglando. Por eso creemos que por un lado es importante ir dando finalización al litigio que tenga el Municipio que sea de una manera que no afecte la prestación de servicios y que por otro lado también deje a dos vecinos de la ciudad conformes y que recomponga sus reclamos. En base a todo lo aquí expuesto es que adelantamos el voto afirmativo de nuestra bancada. // Tiene la palabra la Concejal Nora LANDART. // Gracias Sr. Presidente. Lo primero que quiero aclarar es que la Concejal Machicado ayer requirió ampliación de información en relación a este tema y no le fue proporcionada, no se si no la tiene disponible que me hace alguna seña el Concejal. Nosotros vamos a acompañar y también queremos hacer una salvedad, entendemos que Federación Mercantil debería retribuir estos importes que va a erogar el Municipio para resolver estos dos litigios y lo debería hacer porque de alguna manera ha sido beneficiada indirectamente y hasta la fecha no se ha informado de que manera por ejemplo restituyó los beneficios que recibió cuando a través de un convenio con vialidad nacional se cedió a demarcar las sendas peatonales, algo que les correspondía hacer a ellos, que en su momento quien presidia el Bloque del oficialismo dijo que el poder ejecutivo todavía no había determinado la manera en la que se le iba a pedir a la Federación Mercantil recomponer ese beneficio que se estaba recibiendo del Gobierno Nacional, sería pertinente pedirle una recomposición. Si bien al juicio lo tiene el Municipio y lo tiene que resolver el Municipio, atendiendo aquella cuestión pendiente del año 2015, podríamos englobar este consejo que lo podemos concretar a través de un Proyecto de Resolución Sr. Presidente para que el Estado Municipal pueda recuperar este dinero que en definitiva le tendría que haber correspondido pagar a la Federación, la Federación no absorbió todo el personal, absorbió 10 de 12, decir eso no es real, absorbió 10 de 12, de lo contrario no se hubiesen generado estas dos causas judiciales. Hacemos esa salvedad, gracias Sr. Presidente. // Tiene la palabra el Concejal Mauro BELTRAMI. // Gracias Sr. Presidente. Quiero aclarar que no hubo ningún requerimiento, por lo menos yo no entendí que hubiera habido un requerimiento, si una consulta por parte de la Concejal Machicado y fueron respondidas en ese momento, no hubo en ningún momento un pedido de informe de información o papeles extra que si se hubiera hecho, con mucho gusto se hubiera acercado. Quiero dejarlo aclarado porque no fue así o por lo menos yo no lo entendí, creo que el resto de los compañeros que estuvimos en la comisión no lo entendimos de esa forma. En cuanto a lo de Federación Mercantil, absorbió lo que se comprometió absorber. Nada más Sr. Presidente. // Tiene la palabra la Concejal Gisele MACHICADO. // Sr. Presidente, si, como dice Mauro, no hubo una petición expresa de documentación determinada, quizás hubo una expresión que se interpreta mal. Lo que este Bloque quiere dejar en claro en esta sesión es que no solo en esta oportunidad, sino en otras temáticas nos encontramos con documentación faltante que requerimos para hacer un estudio y un análisis, ejemplo, estos dos juicios que estamos aprobando por medio de un convenio no teníamos información a que correspondía y gracias a la voluntad de Mauro a quien agradezco a quien consultamos a que correspondía, él tuvo la amabilidad de informarnos verbalmente que correspondía a juicios de determinadas personas, pero creemos que cuando un Proyecto es enviado a los Bloques para que los Bloques analicen, para ser aprobado o rechazado, debe ser acompañado con la documentación completa, ello es explicando las causas, cual fue iniciada la demanda, en qué fecha, en qué estado se encuentra la misma, como así también en otra oportunidad en la cual se aprobó el convenio con la sinfónica, para la creación de la sinfónica, se solicitó se acompañara el presupuesto en el cual cómo iba a estar integrado el aporte que iba a estar realizando la Municipalidad a la Universidad. Quiero dejar claro eso, para que el trabajo de ambos Bloques sea un trabajo en el cual se pueda trabajar de manera ordenada y este Bloque tenga los elementos para poder tener una respuesta y acompañar o no en su debido momento. Muchas gracias. // Tiene la palabra la Concejal Mónica LAZOS. // Gracias Sr. Presidente. Simplemente para aclarar que en el caso de la Sinfónica cuando fue solicitada la documentación el Poder Ejecutivo la envió rápidamente, es más se hicieron presente los actores que formaban parte para poder evacuar todas las dudas que tenían los dos Bloques, tanto ustedes como nosotros. Pero en este caso no fue solicitada pero está a disposición la papelería y la documentación que ustedes requieren como para que en otro caso no tengamos este tipo de confusiones, les está a disposición y son públicos así que está a disposición de todos ustedes. Nada más Sr. Presidente, gracias. / Tiene la palabra la Concejal Nora LANDART. // Gracias Sr. Presidente. Durante 4 años exigimos datos e informes de lo que remitían con nombres de caratulas sin explicitación alguna de evolución y de quantum en el medio y hablamos de disposición plena, celebramos este cambio de actitud para que no se interprete de una manera equivocada y créame Sr. Presidente que entendí que cuando la Concejal Machicado con la absoluta precisión que le da su formación profesional le consultó estado de la causa, en que instancia del proceso judicial se encontraba, se interpretaba como una consulta desde el Bloque puntual para analizar globalmente el estado del proceso que llevaba a este acuerdo determinado. Yo lo interpreté de ese modo, obviamente no compartimos impresiones con la Concejal que lo interpreta distinto, pero yo al escuchar el intercambio en la instancia de Comisión, no de pasillo, en la instancia de trabajo en Comisión, por lo tanto lo que se plantea ahí se supone que tiene el rigor de la tarea que nos convoca, pensamos que la petición estaba correctamente formulada. Voy a atender a cuidar ese detalle en el futuro. // Vamos a someter a votación el Punto Nº 3 del Orden del Día. En GENERAL quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. // En PARTICULAR art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR el Punto Nº 3. Votamos el Punto Nº 4, en GENERAL quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR el Punto Nº 4. Punto Nº 5: Despacho de la Comisión de Acuerdos sobre Proyecto de Ordenanza del D.E.M. ratificando la Adenda al Convenio Marco celebrado entre el Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba y la Municipalidad de Villa María. Tiene la palabra la Concejal Verónica NAVARRO. // Gracias Sr. Presidente. Efectivamente vamos a proceder a tratar una adenda al convenio marco celebrado entre el Ministerio de Educación de la Provincia y la Municipalidad de Villa María respecto de este programa que se denominó en su momento “La natación va a la Escuela”, por la cual los niños de 6to. grado de todas las escuelas públicas de la ciudad de Villa María, realizan su jornada extendida a través de la práctica, el ejercicio de la natación en la pileta climatizada de la escuela Rosarinas y que ya este Concejo Deliberante ha aprobado este convenio en la oportunidad de la sesión en la Escuela del Trabajo en el mes pasado. Lo que venimos a revisar ahora y a aprobar, es una adenda a ese convenio, en donde en su momento explicitamos y explicamos los beneficios y las cualidades de lo que se quiere implementar con este programa para los niños de nuestra ciudad, donde vale pena recordar son más de 900 niños que acuden a las jornadas extendidas con la práctica de natación y en esta oportunidad lo que agregamos es la posibilidad de que la escuela José Ingenieros y la escuela Dr. José Bianco de la ciudad de Villa María, puedan también asistir a esas prácticas como le decía con los beneficios y virtudes que la práctica de este deporte hace, realiza en los niños tanto en lo personal como en lo grupal y en lo social. Así que no quiero abundar, ya hemos explicitado en su momento el por qué , hace cuantos años que venimos sosteniendo este proyecto que ya tiene una sistematicidad en lo que es la política de educación sostenida desde hace más de 5 años por la ciudad de Villa María y el Gobierno de la Provincia de Córdoba en la persona del Ministro Grahovac a quien agradecemos el acompañamiento, en este sentido vamos a adelantar el voto positivo de nuestra bancada. // Si no hay otra consideración por hacer, votamos el Punto Nº 5 del Orden del Día. En GENERAL, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. En PARTICULAR, art. 1º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD; art. 2º, por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Aprobado por UNANIMIDAD en GENERAL y en PARTICULAR el Punto Nº 5. Punto Nº 6: Proyecto de Declaración de V.M.P.V. declarando de Interés Municipal al Primer Torneo Nacional de Bochas Modalidad especial de especies. Que pasa a la Comisión de Acuerdos, quienes estén por la afirmativa, aprobado por UNANIMIDAD. Finalizados los Puntos del Orden del Día, invitamos a la Concejal Karina BRUNO a arriar nuestra Enseña Patria.
